abhaod 22.12.08, 16:03 ...poza paroma wirówkami do plutonu, technologii do produkcji bomb atomowych, blokowaniem rezolucji ONZ w sprawie Iranu , coś zapomniałem .... www.root-1.co.il/Media%20files/ahmadinejad.jpg Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
katolik_polski1 Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr... 22.12.08, 16:05 Obama w nastepna wojne nie bedzie sie pchal . Tylko Izrael moze miec interes zeby napasc na Persow. To moze zabolec ,kiedy te rakiety beda w pelnej gotowosci bojowej ! Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 16:47 Rakiety dalekiego zasiegu Persowie powinni nazwac Nehemiasz . Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 17:56 sięgnąłeś dna watykański kundelku www.agencja.mgt.pl/blog/Files/Image/nowe%20rysunki/karyk1.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 18:40 Nie udowodniles swojej tezy dowodami :) Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 18:46 nie szkodzi, znamy cię nie od dzisiaj, ale ostatnio jakby ci się pogorszyło, w okresie przedświątecznym powinieneś odwiedzić egzorcystę Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:03 abhaod napisał: > nie szkodzi, znamy cię nie od dzisiaj, ale ostatnio jakby ci się pogorszyło, w > okresie przedświątecznym powinieneś odwiedzić egzorcystę ------------------------------------------------------------ To ilu was jest ? Caly legion :))) Jesli kumasz ,co mam na mysli :) Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:09 a świniu ty już na święta ubił, aaaa ? dziadostwo.blox.pl/resource/rydzyk3.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:15 abhaod napisał: > a świniu ty już na święta ubił, aaaa ? ------------------------------------------------ Pochwal sie ty ,czym raczysz rodzine na Boze Narodzenie ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:35 kaczkami-bliźniaczkami nadziewanymi rydzykami :) pepepe.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:54 Zaszyj sie w kozia pi.....czke :) Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:57 bluźnisz synu !!! img205.imageshack.us/img205/2031/ratzinger1ye8.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 20:46 Cienki jestes jak d..pa weza :) Zadnych konkretow tylko propaganda . Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 23.12.08, 11:19 przyganiał troll wężowi.... www.autsch.de/showfile.php?filepk=37008 Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr... 22.12.08, 16:12 (...)Zachodni eksperci twierdzą, że Teheran kupił baterie rakiet S- 300, żeby utrudnić ewentualny atak Izraela albo USA na swoje instalacje jądrowe(...).Bezczelność Iranu woła o pomstę do nieba , no jak można utrudniać ewentualny atak na dodatek Izraelowi czy USA! Od dawna wiadomo ,że wszystkie kraje instalują systemy przeciwlotnicze po to by ułatwiać atak a nie utrudniać. Tylko ten Iran sie uparł Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Jak skarcić USA? 22.12.08, 16:34 Zdaje się, że Rosja gra sobie subtelnie o to, by stosowne czynniki czynniki przywołały USA trochę do porządku, jeśli one (te czynniki) nie chcą mieć kłopotów na swoi bliskim podwórku. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Tiaaaa...by faszysta fjutin sie nie zdziwil 22.12.08, 16:43 Uwazaj ewa. Te ''czynniki''gotowe sa przejsc gory i doliny by w imie Islamu robic wam w Czeczenii oraz Inguszetii z dup jesien sredniowiecza. Jak ruskim generalom spadnie troche SCUD-ow na glowe, wsparte malymi nuklearnymi ladunkami, zrozumieja, ze popieranie brodatych islamistow w Iranie nie zachowalo ''rownowagi sil'' w zatoce. Pseudointelektualistka! Odpowiedz Link Zgłoś
phun Subtelna gra Rosji z u$$a - teraz 22.12.08, 20:27 u$$a bedzie miec niemaly orzech do zgryzienia, jak to bylo powiedziane zlapal kozak tatarzyna a tatarzyn za leb trzyma, tak sie sklada ze teraz to u$$a jest zlapane za leb. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Sprzedajemy w ramach ''bratniej pomocy'' 22.12.08, 16:37 Ofensywne systemy obronne, technologie uleprzania SCUS, systemy przeciwlotnicze, technologie wzbogazania uranu oraz plutonu, plany bomby atomowej, plany udoskonalania srodkow przenoszenia...lista jest dluga. Dobrze sie dzieje, ruscy imperialisci sami wciskaja nam w rece aregument wspierajacy istnienie systemow antyrakietowych. Potwierdza sie rowniez zasadnosc ich lokalizacji w Polsce. Jak wiadomomo, SZalony Iwan jest glownym podejrzanym, chetnym do nacisniecia guzika Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Sprzedajemy w ramach ''bratniej pomocy'' 22.12.08, 17:07 pentagon8 napisała: > Ofensywne systemy obronne, technologie uleprzania SCUS, systemy > przeciwlotnicze, technologie wzbogazania uranu oraz plutonu, plany > bomby atomowej, plany udoskonalania srodkow przenoszenia...lista > jest dluga. a może tak z rozbiegu wymieniszosiągnięcia amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego nie zapominając o izraelskim,tam będziesz miała większe pole do popisu w wyliczaniu a lista jest nie tyle długa co nieskończończa się!i wszystko to przeciw biednemu Iranowi,dzieki Bogu jest na kogo zwalić winę za rozkręcanie zbrojeń. > > Dobrze sie dzieje, ruscy imperialisci sami wciskaja nam w rece > aregument wspierajacy istnienie systemow antyrakietowych. Potwierdza > sie rowniez zasadnosc ich lokalizacji w Polsce. Jak wiadomomo, > SZalony Iwan jest glownym podejrzanym, chetnym do nacisniecia guzika jak szalony Iwan naciśnie guzik to tą tarcze możesz sobie wsadzić w swoje cztery litery,a raczej to Iwan ją tobie wsadzi!pózniej Wujek Sam usiądzie z Iwanem do stołu i przy kielichu pogodzą się,ale dzięki szalonemu Iwanowi,który oszczędzi ci tych nieprzyjemności,nie zoboczysz tego,chyba że wierzysz w życie po życiu,no to ci współczuję! USA nie dlatego stawia tarczę w Polsce aby nas obronić,lecz po to aby wszelkie badziewie spadało jak najdalej od amerykańskiej ziemi,a reszta im wisi i powiewa jak kilo kitu. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 szalony iwan nic nie wciśnie bo oznacza to dla 22.12.08, 17:19 niego zagładę 5 minut później. 5 minut po odpaleniu takich rakiet z CCCP nie zostanie kamień na kamieniu i wy o tym wiecie Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: lepiej dla nich aby się dowiedzieli 22.12.08, 19:24 To Polska odpowie atomowkami? Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 Polska należy do zachodu.atak na Polskę to atak 22.12.08, 19:25 na cały zachód Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Polska należy do zachodu.atak na Polskę to at 22.12.08, 19:32 Jescie cos z kabaretu prosze... Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Jeszcze 1 zart 22.12.08, 20:31 10 wyrzutni antyrakietowych plus mobilne rakiety krotkiego zasiegu z glowicami atomowymi przy granicy Obwodu. Smiejesz sie jeszcze czy srasz juz w portki? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Jeszcze 1 zart 22.12.08, 20:46 No sram w portki. Od czolgu Twardy juz uciekam, a od cos tam na "R", na kolkach, sie chowam... Wiec musze wzywac wladze o poleprzenia obrony od agrysywnego wojska kolo granicy Obwodu. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 borrka daru sobie,dobrze 22.12.08, 17:34 USA wspieraly Izrael na dlugo przed rewolucja islamska w Iranie. Chodzilo tu raczej o powstrzymanie takich panstw jak Syria, Egipt czy Jordania. To ze Izrael jest dzis tak antyiranski, a USA wspiera owe nastroje zawdzieczamy szalonym mullom w Iranie trabiacym o ''zniszczeniu Izraela''. Nie mniejsza role ma tu lozenie poteznej kasy na Hamas oraz Islamski Dzihad. Kto, wg Ciebie predzej czy pozniej moze dostac tak wyrafinowane technologie jak chocby ''brudna bomba atomowa''?. Nie swpominajac o innych technologiach czy po prostu ruskiej broni. Wspieranie Iranu nie jest metoda na utrzymanie rownowagi sil, ani tym bardziej droga do rozpoczecia dialogi amerykansko - iranskiego. jak szalony Iwan naciśnie guzik to tą tarcze możesz sobie wsadzić w swoje czter > y > litery,a raczej to Iwan ją tobie wsadzi!pózniej Wujek Sam usiądzie z Iwanem do > stołu i przy kielichu pogodzą się,ale dzięki szalonemu Iwanowi,który oszczędzi > ci tych nieprzyjemności,nie zoboczysz tego,chyba że wierzysz w życie po życiu,n > o > to ci współczuję! > USA nie dlatego stawia tarczę w Polsce aby nas obronić,lecz po to aby wszelkie > badziewie spadało jak najdalej od amerykańskiej ziemi,a reszta im wisi i powiew > a > jak kilo kitu. 10 stanowisk antyrakietowych to tylko poczatek borrka. Jezeli technologia ta bylaby skuteczniejsza, Amerykanie planowaliby jej instalacje na okretach oraz min. na samolotach. System ktory teoretycznie mialby zatem powstac w Polsce nie dzialalby sam i nie przynosilby skutku w pojedynke. Natomiast jego istnienie ze wzgledow strategicznych ma swoje uzasadnienie. Ruskom bardziej rozchodzi sie o radar w Czechach, wszyscy o tym wiedza. To ,ze jankesi moga dogadac sie z iwanem, jest kwestia wiadoma. Nasza w tym glowa, jezeli tarcza powstalaby na terytorium Polski by nie ucierpaly nasze interesy. Gdyby trzymac sie twojej wersji, powinnismy siedziec cicho, bo ''sprawa i tak jest przesadzona''. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: borrka daru sobie,dobrze 22.12.08, 19:14 pentagon8 napisała: > USA wspieraly Izrael na dlugo przed rewolucja islamska w Iranie. > Chodzilo tu raczej o powstrzymanie takich panstw jak Syria, Egipt > czy Jordania. > > To ze Izrael jest dzis tak antyiranski, a USA wspiera owe nastroje > zawdzieczamy szalonym mullom w Iranie trabiacym o ''zniszczeniu > Izraela''. Nie mniejsza role ma tu lozenie poteznej kasy na Hamas > oraz Islamski Dzihad. Kto, wg Ciebie predzej czy pozniej moze dostac > tak wyrafinowane technologie jak chocby ''brudna bomba atomowa''?. > Nie swpominajac o innych technologiach czy po prostu ruskiej broni. > Wspieranie > Iranu nie jest metoda na utrzymanie rownowagi sil, ani tym bardziej > droga do rozpoczecia dialogi amerykansko - iranskiego. tak,wszystkiemu wnien Iran,Syria Egipt i inne kraje arabskie tylko ni Izrael!nie zastanawiające że jeden kraj nie może zyć w zgodzie ze wszystkimi w rejonie?może lepij zrobic pożądek z jednym niż szarpać się ze wszystkimi i eskalować napięcie w regionie?Zauważze od czasu kiedy zainstalowali tam Izrael,ten rejon stał się beczką z prochem z tlącym się lontem.dlaczego jeden teroryzuje pozostałych?w myśl formuły słowa demokracja,większość ma rację,a tą większością są arabowie nie akceptujący zydowskiego państwa w tym rejonie,wszędzie indziej tak,ale nie tam! SAtraszenie świata islamskimi ekstremistami to chwyt reklamowy Izraela,nie oszukujmy się,jak na razie to oni posiadają bron atomową i prawie oficjalnie nią grożą. > > jak szalony Iwan naciśnie guzik to tą tarcze możesz sobie wsadzić w > swoje czter > > y > > litery,a raczej to Iwan ją tobie wsadzi!pózniej Wujek Sam usiądzie > z Iwanem do > > stołu i przy kielichu pogodzą się,ale dzięki szalonemu > Iwanowi,który oszczędzi > > ci tych nieprzyjemności,nie zoboczysz tego,chyba że wierzysz w > życie po życiu,n > > o > > to ci współczuję! > > USA nie dlatego stawia tarczę w Polsce aby nas obronić,lecz po to > aby wszelkie > > badziewie spadało jak najdalej od amerykańskiej ziemi,a reszta im > wisi i powiew > > a > > jak kilo kitu. > > 10 stanowisk antyrakietowych to tylko poczatek borrka. przecież nie twierdzę inaczej,wręcz odwrotnie co niektórym nieukom twierdzącym tutaj na forum że to tylko 10 szt, już od dawna wkładam łopatą do dyni że Rosja protestuje nie przeciw tym 10 rakietom ale przeciw początkowi czegoś większego. Jezeli > technologia ta bylaby skuteczniejsza, Amerykanie planowaliby jej > instalacje na okretach oraz min. na samolotach. System ktory > teoretycznie mialby zatem powstac w Polsce nie dzialalby sam i nie > przynosilby skutku w pojedynke. Natomiast jego istnienie ze wzgledow > strategicznych ma swoje uzasadnienie. Ruskom bardziej rozchodzi sie > o radar w Czechach, wszyscy o tym wiedza. To ,ze jankesi moga > dogadac sie z iwanem, jest kwestia wiadoma. Nasza w tym glowa, > jezeli tarcza powstalaby na terytorium Polski by nie ucierpaly nasze > interesy. a jak to możliwe?jeżeli nie ucierpią ze strony USA(a gó...!rolują nas na całego,począwszy od słynnego offsetu na Jaszczembie:))to stosunki z Rosja bedą,nie po prostu ich nie będzie bo jeżeli w stosunku do USA nie mogą sobie na brak takich pozwolić to w stosunku do nas mogą wylac całą żółć i nie pomogą na Stany. Gdyby trzymac sie twojej wersji, powinnismy siedziec > cicho, bo ''sprawa i tak jest przesadzona''. a kto mówi że trzeba siedzieć cicho?tylko po co pchać palce między drzwi a futrynę?można siedzieć cicho i dobrze na tym wyjść,to kwestia umiejętności i chęci.Nasze położenie geopolityczne nie sprzyja opowiadaniu się po jednej ze stron,złotym środkiem byłaby tu neutralność,bo inaczej zawsze dostaniemy po dupie.Weż przykład ze Szwecji,Finlandii,Szwajcarii itd.strzygą wszystkich wokoło i żadne wojny im nie straszne,taka Finlandia szybko zmądrzała po wojnie z ZSRR,że lepiej z nimi handlować niż wojować mimo negatywnych doświadczeń z historii.Czego my szukamy wśród konkurujących potęg?guza,nic innego nas nie czeka wcześniej czy później. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 borrka 22.12.08, 19:43 Borrka, sama slusznie piszesz, ze nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu. Onoszac sie do Bliskiego Wschodu, nie zapomnij, ze to kraje arabskie mialy chec by zniszczyc Izrael a nie odwrotnie. Ta retoryka jest nadal podtrzymywana w Iranie, natomiast Egipt i Jordania maja jak najbardziej poprawne stosunki z tym panstwem, co mozna bylo osiagnac jedynie polityka grubej palki. Uzbrajanie Iranu, ktory na dodatek wspier partyzantke arabska nie jest droga do rownowagi a prostym sposobem na nowy konflikt. Izrael nie straszy ekstremistami - Hamas juz oglosil koniec rozejmu i zaczal atakowac osadnikow i miasta, wszystko na kilka dni przed wyborami do prlamentu izraelskiego. W wiekrzej perspektywie zatem wsparcie rosyjskie dla Iranu nie oznacza rownowagi an podjecie przez ''czyniki''nowych ofensywnych dzialan. Co do stosunkow polsko -rosyjskich w perspektywie sojuszu z USA, nie jestesmy w stanie obronic sie dyplomatycznie, jezeli po pierwsze kwesti9a tarczy nie bedzie kwestia calego nato, po drugie nie bedziemy mieli scislejszych stosunkow z USA. Jezeli bedziemy mieli, nie ma mowy o wylewaniu jakiejkolwiek zolci, zawsze jasno i zdecydowanie bedziemy mogli oglosic swoje stanowsko, tak jak np. robi to Izrael. Nie jestem za tym by Polska ze wzgledu na tarcze byla podporzadkowana USA, natomiast nie zgadzam sie z twierdzeniem ,ze nie bedziemy w stanie moc ulozyc sobie poprawnych stosunkow z Rosja, po zainstalowaniu tarczy. Zauwaz, ze jezeli systemy te stana sie powszechne, przestanie byc to tak bardzi kontrowersyjne. Dwa, Rosja przeszla do porzadku dziennego z wstapieniem polski do NATO, wiec inicjatywa amerykansko - natowska rowniez ma takowa perspektywe. Kwestia czasu. Neutralnosc jest glupim pomyslem. Jestesmy w NATO, jestesmy w EU. Nasi sasiedzi sa zbyt silni by pozwolic sobie przy dzisiejszym stanie gospodarki i obronnosci na neutralnosc. Sojusz gospodarczy z Niemcami w ramach EU i z USA w raamch NATO jest wystarczajaca odpowiedzia. Neutralnosc skazuje nas na bycie niepewnym partnerem, uniemozliwiajaca prowadzenie dlugofalowej skutecznej polityki Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: borrka 22.12.08, 22:12 pentagon8 napisała: > Borrka, sama slusznie piszesz, ze nadgorliwosc jest gorsza od > faszyzmu. ja nie sama,a sam:)))a tam jeszcze jest dodatkowy argument;panika,a to stara się posiać na Bliskim Wschodzie Izrael,przecież wtedy lepiej manipulować oszalałym ze strachu narodem. > Onoszac sie do Bliskiego Wschodu, nie zapomnij, ze to kraje arabskie > mialy chec by zniszczyc Izrael a nie odwrotnie. tak jak w każdym zdrowym organizmie,jeżeli pojawi się intruz ,organizm stara się go za wszelką cenę zniszczyc,to jest zakodowane w immunologicznym kodzie organizmu.Takim intruzem okazał się Izrael,jak rak na ciele.i reakcja arabów logiczna,inaczej znając żydów stopniowo zniszcza "sąsiadów" w imię historii która jakoby zrobiła z żydów naród wybrany. Ta retoryka jest > nadal podtrzymywana w Iranie, natomiast Egipt i Jordania maja jak > najbardziej poprawne stosunki z tym panstwem, co mozna bylo osiagnac > jedynie polityka grubej palki. a sądzisz że ta metoda jest słuszna i skuteczna?znowuż kłania się historia z przykładami że jesteś w błędzie.przyjaciół się pałką nie zdobywa,raczej hoduje wrogów,to proces dłuższy niż pałka. Uzbrajanie Iranu, ktory na dodatek > wspier partyzantke arabska nie jest droga do rownowagi a prostym > sposobem na nowy konflikt. Izrael nie straszy ekstremistami - Hamas > juz oglosil koniec rozejmu i zaczal atakowac osadnikow i miasta, > wszystko na kilka dni przed wyborami do prlamentu izraelskiego. wszystko by wyglądało inaczej jeżeli Izrael by podporządkował się rezolucjom ONZ,niestety ignorancja i lekceważenie opini światowej daje płody,więc nie ma co płakać i tykać palcem w drugiego. W > wiekrzej perspektywie zatem wsparcie rosyjskie dla Iranu nie oznacza > rownowagi an podjecie przez ''czyniki''nowych ofensywnych dzialan. > > > Co do stosunkow polsko -rosyjskich w perspektywie sojuszu z USA, nie > jestesmy w stanie obronic sie dyplomatycznie, jezeli po pierwsze > kwesti9a tarczy nie bedzie kwestia calego nato, po drugie nie > bedziemy mieli scislejszych stosunkow z USA. Jezeli bedziemy mieli, > nie ma mowy o wylewaniu jakiejkolwiek zolci, zawsze jasno i > zdecydowanie bedziemy mogli oglosic swoje stanowsko, tak jak np. > robi to Izrael. Izrael nie ma za sąsiada Rosji(ma za to ponad milion rosyjskich żydów-emigrantów z byłego ZSRR) więc co by było gdyby...my nie mamy szans na rolę Izraela w naszej strefie,tu zbyt silni gracze i splot interesów,to błędne pojęcie co niektórych polityków prowadzące do konfliktów nawet z partnerami z unii. Nie jestem za tym by Polska ze wzgledu na tarcze > byla podporzadkowana USA, natomiast nie zgadzam sie z > twierdzeniem ,ze nie bedziemy w stanie moc ulozyc sobie poprawnych > stosunkow z Rosja, po zainstalowaniu tarczy. Zauwaz, ze jezeli > systemy te stana sie powszechne, przestanie byc to tak bardzi > kontrowersyjne. no tak,tylko pociąg pojedzie dalej,przybędzie broni w regionie,wzrośnie napięcie itp.żyć z tym się da,ale jakim kosztem? Dwa, Rosja przeszla do porzadku dziennego z > wstapieniem polski do NATO, wiec inicjatywa amerykansko - natowska > rowniez ma takowa perspektywe. Kwestia czasu. Rosja przeszła bo logika nie dawała innych wariantów!zresztą obiecania przy wstąpywaniu nowych członków NATO nie spełniło i montuje infrastrukture wojskową na nowych terena,to sie nazywa min tarcza ant..coś tam,dla ubogich.Więc portfel pretensji ze strony Rosji pęcznieje co zwykłym zjadaczom chleba nic nie mówi a w polityce jest brzemienne w skutki. > > Neutralnosc jest glupim pomyslem. Jestesmy w NATO, jestesmy w EU. > Nasi sasiedzi sa zbyt silni by pozwolic sobie przy dzisiejszym > stanie gospodarki i obronnosci na neutralnosc. przepraszam,a co w tym głupiego?ja podałem przykłady innych neutralnych państw i oni to za głupotę nie uważaja,ile to pieniędzy zwalnia się z powodu braku wydatków na armię?w naszych warunkach to około 2% PKB,za to można wiele zrobić. Jako państwo neutralne nie damy argumentów potencjalnemu agresorowi że prowokujemy,zbroimy się chcemy napaść itd.tu nie ma miejsca na agresję!!!!!!!!!!jeżeli myślisz że naszą armią odstraszymy naszych agresywnych sąsiadów to gratuluję poczucia humoru!ja nie chcę byc martwym bohaterem! Sojusz gospodarczy z > Niemcami w ramach EU i z USA w raamch NATO jest wystarczajaca > odpowiedzia. Neutralnosc skazuje nas na bycie niepewnym partnerem, > uniemozliwiajaca prowadzenie dlugofalowej skutecznej polityki sojusz w ramach UE i gospodarczy do tego,rozumiem,ale NATO się tu nie wpisuje w pejzaż a i gospodarką to nie pachnie.Neutralnośc wytrąca potęzny argument potencjalnemu agresorowi a polityka bez armii jest tą samą polityką tym bardziej że nasza armia się nie liczy jako gwarant naszego calkowitego bezpieczeństwa,jesteśmy zdani na cudze wojska,oddając się tym samym z patrochami pod cudzą opiekę.będziemy wydawać kasę w imię wielkiej polityki Wielkiego Brata z której by nie byl strony i w jego interesie przystrojonym pięknymi słówkami o suwerennej armi zdolnej...no właśnie,co?być ogniwem w wielkim łańcuchu,a on nam potrzebny?cały czas byliśmy skuci jakimś łańcuchem i za każdym razem ktoś zbierał śmietankę a my piliśmy serwatkę.Żadnej armii!!1a pieniądze przeznaczyc na bardziej życiowe cele,nikt neutralnego państwa nie zaatakuje,przynajmniej w naszej strefie geograficznej,są przykłady!a politykę w tym tą wielką można prowadzić i bez armii,tylko jak z armią nie możemy to ...i bez armii będzie totalne zero.a kasę jednak zaoszczędzimy:) Odpowiedz Link Zgłoś
phun projekt tarczy jest wymierzony w UE 22.12.08, 20:38 nie w rosje bo ona sobie poradzi, gorzej z UE ktora bedzie gadac jeszcze wiekszym dwuglosem jedynym wyjsciem byloby powolanie EF - Europen Federation cos co mogloby powstac w oparciu o traktat z Lizbony bez panstw ktore go nie ratyfikowaly, byloby to porozumienie meidzyrzadowe o scislejszej integracji panstw europejskich Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 czyli bez Francji i Holandii?? 22.12.08, 20:48 kopnij się w czoło ruski idioto. Od tarczy się odpie.rdol. Tarcza będzie choćby i po to aby zrobić wam na złość, rusy. a projekt poparło NATO i pośrednio państwa UE. Nie ma odwołania i żadne intrygi CCCP tego nie zmienią Odpowiedz Link Zgłoś
phun Tarczy nie bedzie lobby z Izraela 22.12.08, 21:05 juz o to zadba, a Zydzi zawsze sie z Rosjanami dogadywali nieraz zreszta dla obopulnego dobra u$$a sie nie liczy, a to co maja do powiedzenia towazysze z komitetu centralnego POPIS wszyscy maja gleboko w dupie Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 chyba nie jesteś taki naiwny? 22.12.08, 21:23 Nie macie żadnych kart przetargowych. myślisz że USA i Izrael tak łatwo na to pójdą? :)) wydaje się wam że jesteście sprytni ale to tylko złudzenie :) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Faszysta fjutin w akcji 22.12.08, 16:39 Czego Milujaca pokoj Rosja nie zrobi by wspierac szlachetna i popierana na wszystkich frontach idee pokojowego wspolistnienia, rozbrojenia oraz djalogu. Faszysta fjutin nie zrobi by zagrac na nosie Amerykanom. I dlatego popiera islamofaszystow, tych samych ktorych kiedys obiecal dorwac nawet w kiblu. Wiadomo, ze wszystko jest wzgledne:) Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Faszysta fjutin w akcji 22.12.08, 17:56 mógłbyś już sobie darować ten isalmofaszyzm, rozumiem że bez fiutina nie możesz wytrzymać, w tym przypadku konieczna wizyta u lekarza. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Fjutin faszysta 22.12.08, 18:16 Ja mobe zyc bez fjutina. Rosja rowniez moze. www.rp.pl/artykul/2,237767_W_Rosji_nadciaga_burza_.html Odpowiedz Link Zgłoś
lubat Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr... 22.12.08, 16:56 "Zachodni eksperci twierdzą, że Teheran kupił baterie rakiet S-300, żeby utrudnić ewentualny atak Izraela albo USA na swoje instalacje jądrowe." To zwykła sofistyka. Wszyscy Polacy-katolicy-prawdziwi-patrioci wiedzą, że przeszkadzanie Izraelowi albo USA w ewentualnym ataku na cokolwiek to agresja w najczystszej formie. I żadne tłumaczenia, że czarne jest czarne, nie pomogą. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 Niech to będzie nauczka dla USA aby nie traktować 22.12.08, 17:17 CCCP jako partnera w sprawie Iranu- jasne jest że CCCP jest agresorem i należy do osi zła. Należy je traktować jako wroga cywilizowanego świata. Więc już nie będzie argumentu, że współpracują z CCCP, bo ich potzrebuja w sprawie Iranu :) a swoja drogą to śmieszne- przypier.dolili się do naszej tarczy a tutaj pier.dolą głupoty, że sprzedaja tylko systemy obronne- gubi się się w zeznaniach ten nazistowsk0-radziecki hitlerek putin Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 USA buduje tarcze obronne,Rosja sprzedaje systemy 22.12.08, 17:46 ...obronne,i wszystko jest OK...:-))))) <>A kazdy hitlerek chce przywalic "obronnie"drugiemu.... :-)))) ************************************************************** re:"a swoja drogą to śmieszne- przypier.dolili się do naszej tarczy a tutaj > pier.dolą głupoty, że sprzedaja tylko systemy obronne- gubi się się w zeznaniac > h > ten nazistowsk0-radziecki hitlerek putin" ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 17:54 jakiejkolwiek sprawie na zachód od Bugu. a już nasza w tym głowa aby na wschód od Bugu też tak się stało :) 45-letni sojusz z CCCP był zdecydowanie nieopłacalnym interesem. A jak na sojuszu z USA się wychodzi widać było powojnie z państwami zachodu. Obencie my realizujemy ten sam scenariusz a ruskich kopiemy w dupe Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 18:17 mil1231 napisał: Obencie my realizujemy ten sam scenariusz a ruskich kopiemy w dupe<,czlowieku dla tego zeby kogos kopnac w dupe.trzeba najpierw podniesc sie z kolan,a polityka dzisiejszej Polski nie daje szans na to. > jakiejkolwiek sprawie na zachód od Bugu. a już nasza w tym głowa aby na wschód od Bugu też tak się stało<< ,a tej bredni ,to nawet komentowac nie warte. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 Polska staje się regionalną potęgą 22.12.08, 18:21 Europy Centralnej- jesteśmy jednym wielkim placem budowy, stajemy się ważnym krajem pośród największych w UE. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Igor 22.12.08, 18:30 czlowieku dla tego zeby kogos kopnac w dupe.trzeba najpierw podniesc > sie z > kolan,a polityka dzisiejszej Polski nie daje szans na to Przepraszam Igor, ale to w Rosji ludzie wychodza na ulice z powodu zwolnien, niskich pensji oraz zakazu importu samochodow. To u was rosnie bezrobocie, to u was firmy nie maja z czego brac kredytow i sa zadluzone w bankaCH ZACHODNICH. Jaka jest sytuacja Polski? Stabilna, poniewaz mamy silne zwiazki z gospodarka niemiecka, a ta jest najbardziej jak dotad zbalansowana i zrownowazona, a rzad niemiecko odpowiednio aplikuje srodki zaradcze przeciwko kryzysowi. Spojz jak dla porownania radzi sobie UK. Gdybysmy mieli powiazania z rosja, skonczylibysmy jak Ukraina. a już nasza w tym głowa aby na wschód od Bugu też ta > k > się stało Nie doceniasz polskiej polityki wschodniej Igor. Celem Polski jest wciagniecie tak Bialorusi jak i Ukrainy do UE. Pomijam fakt, ze juz teraz powoli, bardzi powoli zaznaczamy swja obecnosc gospodarcza na tych terenach. Taka jest nasza rola - umozliwic Bialorusinom i Ukraincom korzystanie z europejskiego dobrobytu. Rosja niestety nie ma dla tych krajow zadnej alternatywy. No chyba ze mowisz o szantarzach energetycznych lub kryzysie. Milo ci sluchac, ze twoja rodzina moze marznac zima, z powodu Rosji i faszysty Putina? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 re pentagon8. 22.12.08, 18:59 przedewszystkim,czesc!pentagon,czytajac twoj post,mialem wrazenie,ze czytam "dzielo" etatowego propagandysty z czasow radzieckich.Az lezka mnie poleciala,a to z tego powodu ,ze przypomniali sie mnie moje mlode lata.Bo wlasnie wtedy,czytajac "Prawde",ja wiedzialem,wszystko u nas -jest OK,a u nich jest do dupy.Bardzo ty wszystko uproszczasz.Piszesz->Przepraszam Igor, ale to w Rosji ludzie wychodza na ulice z powodu zwolnien, niskich pensji oraz zakazu importu samochodow.<,czy ty sam nie widzisz,ze to co ty napisales,jest bardzo prymitywne.A dla odmiany-> Jaka jest sytuacja Polski? Stabilna, poniewaz mamy silne zwiazki z gospodarka niemiecka, a ta jest najbardziej jak dotad zbalansowana i zrownowazona, a rzad niemiecko odpowiednio aplikuje srodki zaradcze przeciwko kryzysowi<. pentagon,za duzo czytasz materialow propagandowych rzadu Tuska.Mam kolezanke,co uwierzyla w te bzdury i w pazdzierniku wyjechala(po 4 latach pobytu w UK)do Polski,nie przepracowala a nie jednego dnia,bo ma 47 lat,znajomosc jezyka angielskiego,doswiadczenie,ale ma swoja godnosc i podjac prace za 1000 zlotych na reke,a to byla najlepsza propzycja,niechce.A a kapit o polityce wschodniej Polski,to naprawda ,szkoda gadac.Robi sie wswzystko na przekor Rosji i to jest calyj pomysl na polityke wschodnia.O jakim wciagnieciu Ukrainy i Bialorusi ty piszesz?Pytasz-. Milo ci sluchac, ze twoja rodzina moze marznac zima, z powodu Rosji i faszysty Putina?<.A dla czego to z winy Rosji,czy Putina,pominu faszysta.Na Ukrainie kloca sie o wladze,tak zwani pomaranczowi "demokraci",maja w dupie wszystkich,a wina twoim zdaniem jest po stronie Rosji,czy w twoim mysleniu,nie jest cos nie tak?pentagon8,cos mi sie wydaje,ze ty calkowicie nie znasz sie na tematie dzisiejszej Rosji,zyjesz dniem wczorajszym,nie zauwazasz,ze w Rosji zaszli bardzo duze zmiany.Nie zauwazles,ze CCCP juz nie istnieje,komunisti w Rosji,to margines. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 emigranci to w 90% margines, ludzkie odpadki 22.12.08, 19:05 tacy panowie z wąsami i reklamówkami- więc oni nigdy nie znajdą porządnej pracy. W Polsce ludzie mają ogromne możliwości kariery i wysokich pensji. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: emigranci to w 90% margines, ludzkie odpadki 22.12.08, 19:10 evw 15 ma calkowita racje.mil1231 jest wariatem. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: emigranci to w 90% margines, ludzkie odpadki 22.12.08, 19:15 koleś, evuni dają dostęp w wariatkowie w ramach terapii dostęp do Internetu, nasza forumowa małpeczka ostatnio nawet twierdziła, że jest czekistką, szkoda komentarza, ale o dziwo to nawet prawda hehehe forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75396620&a=75411333 Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Igor 22.12.08, 19:21 Niestety Igor znowu nie masz racji. W Polsce nie ma szans dla 50 latkow, natomiast mlode pokolenie ma od czego zaczac. T, ze jest nas tak duzo w UK jest efektem poszukiwania leprzych zrodel zarobku niz braku mozliwosc ipracy. Polska to kraj kariery i rozwoju mozliwosci Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Igor 22.12.08, 19:18 Czesc Igor! Niestety w tym co napisales nie ma ani krzty racji Igor i doskonale o tym wiesz. To , co ty skrxzetnie zazywasz prymitywizmem ja nazywam brutalna rzeczywistoscia. Kto jak nie OMON rozpedzal wczoraj ludzi, biednych ludzi ktorzy cha rzyc i oszczedzac, i sa zmuszani przez rzad do kupowania drozszych rosyjskich aut. Nie mowie o bezrobotnych i tych ktorzy z powodu niskich pensji nie moga kupic sobie jedzenia na swieta. A ceny nadal rosna i to jest fakt. Odsylam do F.T. Co do Polski, cieszy mnie to Igor, iz nie zaprzeczyles ze Polska jest w doskonaly sposob polaczona z ekonomia niemiecka. Co do sytuacji i twojego przykladu, jest on bzdurny. W Polsce nawet teraz brakuje rak do pracy i szuka sie fachowcow, ktorzy w poszukiwaniu leprzych pensji wyjechali do UK. Tymczasem pensje w samejPolsce wzrosly, wiem - po 2 latach przyjechalem tylko na swieta, i widze zmiany. Ceny wzrosly, to fakt, ale nie tak radykalnie. A poza tym nikt nie dealuuje zlotego. A wartosc rubla nadal spada - po dewaluacji. Co do polityki wschodniej - myslisz sie Igor, nikt nie robi tu nic przeciwko rosji ani na jej przekor. Problem drogi Igorze polega na tym, ze Rosja widzialaby Ukraine i Bialorus jak terytoria podporzadkowane gospodarczo i ekonomicznie samej sobie, bez wplywow EU oraz zachodu. Polityka wschodnia EU nigdy nie byla antyrosyjska Igor. To Rosja antagonizuje ja, widzac w tym zagrozenie dla swoich wplywow. Dlaczego? Gospodarka? Putin i Ukraina. To, ze pomaranczowi sie tam leja mierzy soba to jeden fakt, to dlaczego sie leja to zupelnie inny. Wasz faszystowski prezydent zakreca Ukrainie gaz, liczac na spory wewnetrzne by sklonic ukraine do przejscia na rosyjska strone oprzez osmieszenie i ponizenie ''pomaranczowych''. Fakt bedzie jeden Igor - twoja rodzina, nie moja, z powodu gazpromu bedzie marznac. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Igor 22.12.08, 19:36 pentagon,nawet nie wiem,czy warto przedluzac dyskusje.Jeden przyklad >>A poza tym nikt nie dealuuje zlotego. A wartosc rubla nadal spada - po dewaluacji. <<.Po pierwsze wartosc zlotowki spadla w stosunku do Euro,czu Dolara o mniej wiecej tyle samo co i rubel rosyjski i zwiazano z czynnikami niezleznymi od gospodarki tych panstw.Funt angielski stratil bardzo duzo -rowniez.A o jakiej dewaluacji rubla ty piszesz?Czy ty znasz znaczenie tego termina?A o protestach przeciw podwyszce cel na stare samochody,to ty lepiej nie wspominaj.Bylo we Wladywostoku zatrzymano 20(wlasnie tyle) najbardziej rozjuszonych demnstrantow,a prasa polska podala 200,to jest "objektywna" informacja,a ty czerpiesz swoja wiedze z takich zrodel.Piszesz->> Polityka wschodnia EU nigdy nie byla antyrosyjska Igor. To Rosja antagonizuje ja, widzac w tym zagrozenie dla swoich wplywow. Dlaczego? Gospodarka?<<,a dla czego ty mnie na to zwrociles uwage?Ja nigdy nie stwierdzilem ,ze polityka Unii jest antyrosyjska,ja stwierdzam ze polityka Polski jest antyrosyjska.A polityka wschodnia Unii i polityka wschodnia Polski,to nie jest to samo.A co dotyczy marzniecia mojej rodziny na Ukrainie,to o nia sie nie martw.Rosja nigdy nie przerwala dostaw gazu do Ukrainy i tej raz tego nie zrobi,wlasnie dlatego,ze traktuja ten narod,jako bratni. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 rubel jest sztucznie podtrzymywany rezerwami walut 22.12.08, 19:49 owymi a i tak stracił więcej niż PLN. U nas PLN nikt nie broni a radzi sobie całkiem dobrze. Różnica jest kolosalna- rubel to bezwartościowy śmieć. Bratnia Ukraina..?? buahahhaaa... tak..jasne Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Juz nie jest...rezerwy sie skonczyly. 22.12.08, 19:57 Powolono rublowi stracic na wartosci, w skutek czego ludzie potracili oszczednosci, po czym zdewaluowano...i ludzie stracili raz jeszcze. Rubel nadal spada. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Igor 22.12.08, 19:53 Na tym wlasnie polega problem Ukrainy - Ukraina che byc niezalezna, a jako ''bratni kraj''jest skazana na zwiazki z Rosja, pomimo tego ze coraz czesciej odzywaja sie glosy wstapienia Ukrainy do EU, bo zwiazek z ''bratinma'' Rosja nie przynosi ani profitow, ani inwestycji ani porzadanego rozwoju. Nie przedluzam dyskusji. Stwierdzam jednoznacznie. Ludzie w Rosji wychodza na ulice, bynajmniej nie z powodu cel na samoichody ale z powodu warunkow zycia. Niskie pensje, bezrobocie, drozyzna. Nie bylem w Rosji ale ma newsy z Pravdy i F.T, i to mi wystarczy Igor! Bieda az piszczy. Jest jeszcze jeden problem - polska polityka wschodnia byla jak najbardziej neutralna, dlatego jest nazywana przez Rosje antyrosyjska, gdybysmy mieli wspolne cele, bylaby prawdopodobnie ''prorosyjska''. Ale jest neutralna i ma na celu wprowadzenie bylych rep. radzieckich do wspolnot europejkich, a to oznacza dla kremla zmniejszenie wplywow rosyjskich. I dlktego jest antyrosyjska. I tylko dlatego. Igor, nie rozumiesz jeszcze jednej rzeczy. Nie ma polskiej i europejskiej polityki wschodniej. Jest Europejska Polityka Wschodnia o ktorej decyduje EU, a nie Polska. Nie siej propagandy, ze Polska w EU robi wszystko na przekor Rosji. Naczytales sie za durzo gazet lub nogladales za durzo rosyjskiej TV z propaganda faszysty Putina. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 Przecież to jasne że rubel jest gowno wart 22.12.08, 19:58 nawet ruscy kupują dolary żeby znowu nie stracić oszczędności życia jak w latach 90. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 18:36 Igor, wdałeś się w rozmowę z wariaten. Jesteś psychiatrą? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: każdy polski patriota jest wariatem? 22.12.08, 22:57 JEST ;) "Skłonność do walki o prawdę i sprawiedliwość cechuje najczęściej osobowości o strukturze paranoidalnej" wypowiedzi doktorów nauk medycznych z Instytutu Serbskiego T.P. Pieczernikowej i A.A. Kosaczowa ROTLF Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 effcia, znowu i brak argumentow, co 22.12.08, 18:52 A co takiego co napisal wyzej kolega jest dla ciebie tak wariackie lub szalone towarzyszko? - Rosja nie ma nic do gadania w kwestiach zachodnich Oczywiscie, ze Rosja nie ma nic do gadania. Dialog Rosja - NATO to tylko kurtuazyjne posuniecie. Sztabowcy z Brukseli doskonale znajo nastawienie rosysjich kolegow towarzyszy pamietajacych czasy CCCP. Doskonale zdaja sobie sprawe z tego co jest w obwodzie klainingradzkim i rownie dobrze sa swiadomi rosyjskich ambicji imperialnych i odtworzenia rosyjskiej strefy wplywow. Widza tez doskonale, ze Rosja bedzie to czynic tylko za pomoca swojego ramienia zbrojnego, choc nie wyklucza uzycia szantarzu nuklearnego lub energetycznego. Rosja jest ignorowana, poniewaz po pierwsze nie jest czlonkiem paktu, po drugie panstwa czlonkowskie sa suwerenne i podejmuja decyzje tylko w swoim wlasnym imieniu i w imie wlasnego interesu. Dlaczego panstwa NATO mialyby rezygnowac ze swojego bezpieczenstwa by nie antagonizowac Rosji lub nie powiekrac jej fobii ''zlego agresywnego zachodu''. Rosja dala 8 sierpnia oraz niedawno, na przykladzie Ukrainy dowod, ze nie hce pokojowego wpolistnienia. Iran jest kolejnym tego typu dowodem. Poilityka wschodnia No coz effcia, ktos musi uswiadomic Ukraincom i Bialorusinom ( choc wydaje mi sie ze sa oni wystarczajaco swiadomi) ze UE jest organizacja ktora ma w kwestiach rozwoju i dobrobytu wiecej do zaoferowania niz Federacja Rosyjska, ktora stac jedynie na rozdawanie paszportow i powolywanie sie na stalinowska metode ''obrony ludzu rosyjskiego''. Odpowiedz Link Zgłoś
phun ale jaja obecnie to zachod 22.12.08, 20:33 nie ma nic do zaproponowania ani Ukarinie ani tym bardziej bialorusi niestety zachod przez swoja krotkowzroczna polityke sam sobie zaszkodzil a szkoda bo kazdy kto czujer sie europejczykiem musi go taki stan rzeczy martwic. NATO to nie zachod a amerykanski protektorat w Europie ktory ma interesy sprzeczne z interesami europejskimi polskie mitomanskie elity polityczne musza to zrozumiec, interes Europejski jest w wieku kwestiach zbiezny z Rosyjskim, powiem wiecej silna rosja jest dobra do UE bo to stabilny rynek zbytu i mozliwosc kupowania tanich surowcow, ktore jednoczesnie pozwola przemyslowi europejskiemu byc konkurencyjnym wobec u$$a i Chin. Tego apolegoci u$$a boja sie najbardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 19:03 eva15,przeciez nie wdal sie z nim w dyskusje,a tylko napisalem swoja uwage,a adresatem tej uwagi napewno nie jest autor tych bzdur. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: to wy musicie jej raportować? hehe 22.12.08, 22:45 Z tej EFY to jakiś major może jest czy inny hooi :) Odpowiedz Link Zgłoś
wi42 Korekta do nieszczescia 22.12.08, 18:00 Proponuje mala korekte > "Słowo tarcza brzmi dumnie, ale więcej w nim szumu niż treści." > " > Ten sojusz z USA jest dla Polski tak kosztowny, że aż na granicy > opłacalności. Można go podsumować następująco: sprowadzamy na was > nieszczęście, ale postaramy się, go nieco zlagodzic(bylo: żebyście mogli go uniknąć.)" O uniknieciu nie ma mowy. Jezeli nawet Patrioty zestrzela 90% (naiwny optymizm), to nieszczescie bedzie wystarczajace yurek11111 napisał: > ...obronne,i wszystko jest OK...:-))))) > <>A kazdy hitlerek chce przywalic "obronnie"drugiemu.... :-)))) > ************************************************************** > re:"a swoja drogą to śmieszne- przypier.dolili się do naszej tarczy > a tutaj > > pier.dolą głupoty, że sprzedaja tylko systemy obronne- gubi się > się w zeznaniac > > h > > ten nazistowsk0-radziecki hitlerek putin" > > ------------------------------------------------------------------- > "Słowo tarcza brzmi dumnie, ale więcej w nim szumu niż treści." > " > Ten sojusz z USA jest dla Polski tak kosztowny, że aż na granicy > opłacalności. Można go podsumować następująco: sprowadzamy na was > nieszczęście, ale postaramy się, żebyście mogli go uniknąć." Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr.. 22.12.08, 18:24 Iran chce zapewnić sobie spokojne niebo po swoim ataku rakietowym na Izrael . Ruskie znalazły kolejnego głupola po Adolfie , który aktywnie zagraża pokojowi . Czas by Obama zrobił z tym wszystkim porządek . Jeśli Obama zawiedzie to Izrael poradzi sobie spokojnie sam . :) Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 przy okazji mógłby Izrael tez CCCP skarcić 22.12.08, 18:28 zyskałby naszą dozgonną wdzięczność :) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: przy okazji mógłby Izrael tez CCCP skarcić 22.12.08, 20:20 W Izraelu 1/4 to ruskie i tak lać ziomali to by się chętnie nie zgodzili raczej :) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Soviecy imperialisci ludza sie 22.12.08, 18:33 ...ze wspierajac Iran beda mogly zrownowazyc wplywy USA w zatoce, a jednoczesnie zapewnic sobie dobre stosunki z panstwem, ktore trzyma lape na durzych zlozach ropy. Wioadomo, Gazprom oraz plany strategiczne imperialistow kremlowskich sa ciagle aktualne. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Soviecy imperialisci ludza sie 22.12.08, 21:14 "Pokonać silnego przeciwnika mógł tylko ten, kto wcześniej odniósł zwycięstwo nad własnym narodem Szang Jang chiński mąż stanu (IV tu. p.n.e.)" :) Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Po co cudzysłów? Iran nikogo atakować nie zamierza 22.12.08, 21:44 W przeciwieństwie do grożącego mu Izraela... Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Po co cudzysłów? Iran nikogo atakować nie zam 22.12.08, 22:10 Iran "nie zamierza" dlatego ,że za bardzo nie ma czym . I do "odkurzania" w tym kraju raczej nie będzie miał , bo nie zdąży . Mossad nie jest naiwny :) Wot cała prawda . Odpowiedz Link Zgłoś