Dodaj do ulubionych

Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr...

22.12.08, 16:03
...poza paroma wirówkami do plutonu, technologii do produkcji bomb atomowych,
blokowaniem rezolucji ONZ w sprawie Iranu , coś zapomniałem ....
www.root-1.co.il/Media%20files/ahmadinejad.jpg
Obserwuj wątek
    • katolik_polski1 Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr... 22.12.08, 16:05
      Obama w nastepna wojne nie bedzie sie pchal .
      Tylko Izrael moze miec interes zeby napasc na Persow.
      To moze zabolec ,kiedy te rakiety beda w pelnej
      gotowosci bojowej !
      • katolik_polski1 S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 16:47
        Rakiety dalekiego zasiegu Persowie powinni
        nazwac Nehemiasz .
        • abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 17:56
          sięgnąłeś dna watykański kundelku
          www.agencja.mgt.pl/blog/Files/Image/nowe%20rysunki/karyk1.jpg
          • katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 18:40
            Nie udowodniles swojej tezy dowodami :)
            • abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 18:46
              nie szkodzi, znamy cię nie od dzisiaj, ale ostatnio jakby ci się pogorszyło, w
              okresie przedświątecznym powinieneś odwiedzić egzorcystę
              • katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:03
                abhaod napisał:

                > nie szkodzi, znamy cię nie od dzisiaj, ale ostatnio jakby ci się pogorszyło, w
                > okresie przedświątecznym powinieneś odwiedzić egzorcystę
                ------------------------------------------------------------
                To ilu was jest ?
                Caly legion :)))
                Jesli kumasz ,co mam na mysli :)
                • abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:09
                  a świniu ty już na święta ubił, aaaa ?
                  dziadostwo.blox.pl/resource/rydzyk3.jpg
                  • katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:15
                    abhaod napisał:

                    > a świniu ty już na święta ubił, aaaa ?
                    ------------------------------------------------
                    Pochwal sie ty ,czym raczysz rodzine
                    na Boze Narodzenie ? :)
                    • abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:35

                      kaczkami-bliźniaczkami nadziewanymi rydzykami :)
                      pepepe.pl/
                      • katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:54
                        Zaszyj sie w kozia pi.....czke :)
                        • abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 19:57

                          bluźnisz synu !!!
                          img205.imageshack.us/img205/2031/ratzinger1ye8.jpg
                          • katolik_polski1 Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 22.12.08, 20:46
                            Cienki jestes jak d..pa weza :)
                            Zadnych konkretow tylko propaganda .
                            • abhaod Re: S-300 Kserkses to budzi lek :) 23.12.08, 11:19
                              przyganiał troll wężowi....
                              www.autsch.de/showfile.php?filepk=37008
    • axenrolle Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr... 22.12.08, 16:12
      (...)Zachodni eksperci twierdzą, że Teheran kupił baterie rakiet S-
      300, żeby utrudnić ewentualny atak Izraela albo USA na swoje
      instalacje jądrowe(...).Bezczelność Iranu woła o pomstę do nieba ,
      no jak można utrudniać ewentualny atak na dodatek Izraelowi czy USA!
      Od dawna wiadomo ,że wszystkie kraje instalują systemy
      przeciwlotnicze po to by ułatwiać atak a nie utrudniać. Tylko ten
      Iran sie uparł
    • eva15 Jak skarcić USA? 22.12.08, 16:34
      Zdaje się, że Rosja gra sobie subtelnie o to, by stosowne czynniki
      czynniki przywołały USA trochę do porządku, jeśli one (te czynniki)
      nie chcą mieć kłopotów na swoi bliskim podwórku.
      • pentagon8 Tiaaaa...by faszysta fjutin sie nie zdziwil 22.12.08, 16:43
        Uwazaj ewa. Te ''czynniki''gotowe sa przejsc gory i doliny by w imie
        Islamu robic wam w Czeczenii oraz Inguszetii z dup jesien
        sredniowiecza. Jak ruskim generalom spadnie troche SCUD-ow na glowe,
        wsparte malymi nuklearnymi ladunkami, zrozumieja, ze popieranie
        brodatych islamistow w Iranie nie zachowalo ''rownowagi sil'' w
        zatoce.

        Pseudointelektualistka!
        • phun Subtelna gra Rosji z u$$a - teraz 22.12.08, 20:27
          u$$a bedzie miec niemaly orzech do zgryzienia, jak to bylo powiedziane
          zlapal kozak tatarzyna a tatarzyn za leb trzyma, tak sie sklada ze teraz to u$$a
          jest zlapane za leb.
    • pentagon8 Sprzedajemy w ramach ''bratniej pomocy'' 22.12.08, 16:37
      Ofensywne systemy obronne, technologie uleprzania SCUS, systemy
      przeciwlotnicze, technologie wzbogazania uranu oraz plutonu, plany
      bomby atomowej, plany udoskonalania srodkow przenoszenia...lista
      jest dluga.

      Dobrze sie dzieje, ruscy imperialisci sami wciskaja nam w rece
      aregument wspierajacy istnienie systemow antyrakietowych. Potwierdza
      sie rowniez zasadnosc ich lokalizacji w Polsce. Jak wiadomomo,
      SZalony Iwan jest glownym podejrzanym, chetnym do nacisniecia guzika
      • borrka1 Re: Sprzedajemy w ramach ''bratniej pomocy'' 22.12.08, 17:07
        pentagon8 napisała:

        > Ofensywne systemy obronne, technologie uleprzania SCUS, systemy
        > przeciwlotnicze, technologie wzbogazania uranu oraz plutonu, plany
        > bomby atomowej, plany udoskonalania srodkow przenoszenia...lista
        > jest dluga.



        a może tak z rozbiegu wymieniszosiągnięcia amerykańskiego przemysłu
        zbrojeniowego nie zapominając o izraelskim,tam będziesz miała większe pole do
        popisu w wyliczaniu a lista jest nie tyle długa co nieskończończa się!i wszystko
        to przeciw biednemu Iranowi,dzieki Bogu jest na kogo zwalić winę za rozkręcanie
        zbrojeń.


        >
        > Dobrze sie dzieje, ruscy imperialisci sami wciskaja nam w rece
        > aregument wspierajacy istnienie systemow antyrakietowych. Potwierdza
        > sie rowniez zasadnosc ich lokalizacji w Polsce. Jak wiadomomo,
        > SZalony Iwan jest glownym podejrzanym, chetnym do nacisniecia guzika



        jak szalony Iwan naciśnie guzik to tą tarcze możesz sobie wsadzić w swoje cztery
        litery,a raczej to Iwan ją tobie wsadzi!pózniej Wujek Sam usiądzie z Iwanem do
        stołu i przy kielichu pogodzą się,ale dzięki szalonemu Iwanowi,który oszczędzi
        ci tych nieprzyjemności,nie zoboczysz tego,chyba że wierzysz w życie po życiu,no
        to ci współczuję!
        USA nie dlatego stawia tarczę w Polsce aby nas obronić,lecz po to aby wszelkie
        badziewie spadało jak najdalej od amerykańskiej ziemi,a reszta im wisi i powiewa
        jak kilo kitu.
        • mil1231 szalony iwan nic nie wciśnie bo oznacza to dla 22.12.08, 17:19
          niego zagładę 5 minut później. 5 minut po odpaleniu takich rakiet z CCCP nie
          zostanie kamień na kamieniu i wy o tym wiecie
          • pentagon8 Pytanie, czy wiedza o tym towarzysze z kremla? 22.12.08, 17:23
            • mil1231 lepiej dla nich aby się dowiedzieli 22.12.08, 17:41
              • kacap_z_moskwy Re: lepiej dla nich aby się dowiedzieli 22.12.08, 19:24
                To Polska odpowie atomowkami?
                • mil1231 Polska należy do zachodu.atak na Polskę to atak 22.12.08, 19:25
                  na cały zachód
                  • kacap_z_moskwy Re: Polska należy do zachodu.atak na Polskę to at 22.12.08, 19:32
                    Jescie cos z kabaretu prosze...
                    • pentagon8 Jeszcze 1 zart 22.12.08, 20:31
                      10 wyrzutni antyrakietowych plus mobilne rakiety krotkiego zasiegu z
                      glowicami atomowymi przy granicy Obwodu. Smiejesz sie jeszcze czy
                      srasz juz w portki?
                      • kacap_z_moskwy Re: Jeszcze 1 zart 22.12.08, 20:46
                        No sram w portki. Od czolgu Twardy juz uciekam, a od cos tam na "R", na kolkach, sie chowam... Wiec musze wzywac wladze o poleprzenia obrony od agrysywnego wojska kolo granicy Obwodu.
        • pentagon8 borrka daru sobie,dobrze 22.12.08, 17:34
          USA wspieraly Izrael na dlugo przed rewolucja islamska w Iranie.
          Chodzilo tu raczej o powstrzymanie takich panstw jak Syria, Egipt
          czy Jordania.

          To ze Izrael jest dzis tak antyiranski, a USA wspiera owe nastroje
          zawdzieczamy szalonym mullom w Iranie trabiacym o ''zniszczeniu
          Izraela''. Nie mniejsza role ma tu lozenie poteznej kasy na Hamas
          oraz Islamski Dzihad. Kto, wg Ciebie predzej czy pozniej moze dostac
          tak wyrafinowane technologie jak chocby ''brudna bomba atomowa''?.
          Nie swpominajac o innych technologiach czy po prostu ruskiej broni.
          Wspieranie
          Iranu nie jest metoda na utrzymanie rownowagi sil, ani tym bardziej
          droga do rozpoczecia dialogi amerykansko - iranskiego.

          jak szalony Iwan naciśnie guzik to tą tarcze możesz sobie wsadzić w
          swoje czter
          > y
          > litery,a raczej to Iwan ją tobie wsadzi!pózniej Wujek Sam usiądzie
          z Iwanem do
          > stołu i przy kielichu pogodzą się,ale dzięki szalonemu
          Iwanowi,który oszczędzi
          > ci tych nieprzyjemności,nie zoboczysz tego,chyba że wierzysz w
          życie po życiu,n
          > o
          > to ci współczuję!
          > USA nie dlatego stawia tarczę w Polsce aby nas obronić,lecz po to
          aby wszelkie
          > badziewie spadało jak najdalej od amerykańskiej ziemi,a reszta im
          wisi i powiew
          > a
          > jak kilo kitu.

          10 stanowisk antyrakietowych to tylko poczatek borrka. Jezeli
          technologia ta bylaby skuteczniejsza, Amerykanie planowaliby jej
          instalacje na okretach oraz min. na samolotach. System ktory
          teoretycznie mialby zatem powstac w Polsce nie dzialalby sam i nie
          przynosilby skutku w pojedynke. Natomiast jego istnienie ze wzgledow
          strategicznych ma swoje uzasadnienie. Ruskom bardziej rozchodzi sie
          o radar w Czechach, wszyscy o tym wiedza. To ,ze jankesi moga
          dogadac sie z iwanem, jest kwestia wiadoma. Nasza w tym glowa,
          jezeli tarcza powstalaby na terytorium Polski by nie ucierpaly nasze
          interesy. Gdyby trzymac sie twojej wersji, powinnismy siedziec
          cicho, bo ''sprawa i tak jest przesadzona''.
          • borrka1 Re: borrka daru sobie,dobrze 22.12.08, 19:14
            pentagon8 napisała:

            > USA wspieraly Izrael na dlugo przed rewolucja islamska w Iranie.
            > Chodzilo tu raczej o powstrzymanie takich panstw jak Syria, Egipt
            > czy Jordania.
            >
            > To ze Izrael jest dzis tak antyiranski, a USA wspiera owe nastroje
            > zawdzieczamy szalonym mullom w Iranie trabiacym o ''zniszczeniu
            > Izraela''. Nie mniejsza role ma tu lozenie poteznej kasy na Hamas
            > oraz Islamski Dzihad. Kto, wg Ciebie predzej czy pozniej moze dostac
            > tak wyrafinowane technologie jak chocby ''brudna bomba atomowa''?.
            > Nie swpominajac o innych technologiach czy po prostu ruskiej broni.
            > Wspieranie
            > Iranu nie jest metoda na utrzymanie rownowagi sil, ani tym bardziej
            > droga do rozpoczecia dialogi amerykansko - iranskiego.



            tak,wszystkiemu wnien Iran,Syria Egipt i inne kraje arabskie tylko ni Izrael!nie
            zastanawiające że jeden kraj nie może zyć w zgodzie ze wszystkimi w rejonie?może
            lepij zrobic pożądek z jednym niż szarpać się ze wszystkimi i eskalować napięcie
            w regionie?Zauważze od czasu kiedy zainstalowali tam Izrael,ten rejon stał się
            beczką z prochem z tlącym się lontem.dlaczego jeden teroryzuje pozostałych?w
            myśl formuły słowa demokracja,większość ma rację,a tą większością są arabowie
            nie akceptujący zydowskiego państwa w tym rejonie,wszędzie indziej tak,ale nie tam!
            SAtraszenie świata islamskimi ekstremistami to chwyt reklamowy Izraela,nie
            oszukujmy się,jak na razie to oni posiadają bron atomową i prawie oficjalnie nią
            grożą.

            >
            > jak szalony Iwan naciśnie guzik to tą tarcze możesz sobie wsadzić w
            > swoje czter
            > > y
            > > litery,a raczej to Iwan ją tobie wsadzi!pózniej Wujek Sam usiądzie
            > z Iwanem do
            > > stołu i przy kielichu pogodzą się,ale dzięki szalonemu
            > Iwanowi,który oszczędzi
            > > ci tych nieprzyjemności,nie zoboczysz tego,chyba że wierzysz w
            > życie po życiu,n
            > > o
            > > to ci współczuję!
            > > USA nie dlatego stawia tarczę w Polsce aby nas obronić,lecz po to
            > aby wszelkie
            > > badziewie spadało jak najdalej od amerykańskiej ziemi,a reszta im
            > wisi i powiew
            > > a
            > > jak kilo kitu.
            >
            > 10 stanowisk antyrakietowych to tylko poczatek borrka.


            przecież nie twierdzę inaczej,wręcz odwrotnie co niektórym nieukom twierdzącym
            tutaj na forum że to tylko 10 szt, już od dawna wkładam łopatą do dyni że Rosja
            protestuje nie przeciw tym 10 rakietom ale przeciw początkowi czegoś większego.


            Jezeli
            > technologia ta bylaby skuteczniejsza, Amerykanie planowaliby jej
            > instalacje na okretach oraz min. na samolotach. System ktory
            > teoretycznie mialby zatem powstac w Polsce nie dzialalby sam i nie
            > przynosilby skutku w pojedynke. Natomiast jego istnienie ze wzgledow
            > strategicznych ma swoje uzasadnienie. Ruskom bardziej rozchodzi sie
            > o radar w Czechach, wszyscy o tym wiedza. To ,ze jankesi moga
            > dogadac sie z iwanem, jest kwestia wiadoma. Nasza w tym glowa,
            > jezeli tarcza powstalaby na terytorium Polski by nie ucierpaly nasze
            > interesy.


            a jak to możliwe?jeżeli nie ucierpią ze strony USA(a gó...!rolują nas na
            całego,począwszy od słynnego offsetu na Jaszczembie:))to stosunki z Rosja
            bedą,nie po prostu ich nie będzie bo jeżeli w stosunku do USA nie mogą sobie na
            brak takich pozwolić to w stosunku do nas mogą wylac całą żółć i nie pomogą na
            Stany.



            Gdyby trzymac sie twojej wersji, powinnismy siedziec
            > cicho, bo ''sprawa i tak jest przesadzona''.


            a kto mówi że trzeba siedzieć cicho?tylko po co pchać palce między drzwi a
            futrynę?można siedzieć cicho i dobrze na tym wyjść,to kwestia umiejętności i
            chęci.Nasze położenie geopolityczne nie sprzyja opowiadaniu się po jednej ze
            stron,złotym środkiem byłaby tu neutralność,bo inaczej zawsze dostaniemy po
            dupie.Weż przykład ze Szwecji,Finlandii,Szwajcarii itd.strzygą wszystkich wokoło
            i żadne wojny im nie straszne,taka Finlandia szybko zmądrzała po wojnie z
            ZSRR,że lepiej z nimi handlować niż wojować mimo negatywnych doświadczeń z
            historii.Czego my szukamy wśród konkurujących potęg?guza,nic innego nas nie
            czeka wcześniej czy później.
            • pentagon8 borrka 22.12.08, 19:43
              Borrka, sama slusznie piszesz, ze nadgorliwosc jest gorsza od
              faszyzmu.
              Onoszac sie do Bliskiego Wschodu, nie zapomnij, ze to kraje arabskie
              mialy chec by zniszczyc Izrael a nie odwrotnie. Ta retoryka jest
              nadal podtrzymywana w Iranie, natomiast Egipt i Jordania maja jak
              najbardziej poprawne stosunki z tym panstwem, co mozna bylo osiagnac
              jedynie polityka grubej palki. Uzbrajanie Iranu, ktory na dodatek
              wspier partyzantke arabska nie jest droga do rownowagi a prostym
              sposobem na nowy konflikt. Izrael nie straszy ekstremistami - Hamas
              juz oglosil koniec rozejmu i zaczal atakowac osadnikow i miasta,
              wszystko na kilka dni przed wyborami do prlamentu izraelskiego. W
              wiekrzej perspektywie zatem wsparcie rosyjskie dla Iranu nie oznacza
              rownowagi an podjecie przez ''czyniki''nowych ofensywnych dzialan.


              Co do stosunkow polsko -rosyjskich w perspektywie sojuszu z USA, nie
              jestesmy w stanie obronic sie dyplomatycznie, jezeli po pierwsze
              kwesti9a tarczy nie bedzie kwestia calego nato, po drugie nie
              bedziemy mieli scislejszych stosunkow z USA. Jezeli bedziemy mieli,
              nie ma mowy o wylewaniu jakiejkolwiek zolci, zawsze jasno i
              zdecydowanie bedziemy mogli oglosic swoje stanowsko, tak jak np.
              robi to Izrael. Nie jestem za tym by Polska ze wzgledu na tarcze
              byla podporzadkowana USA, natomiast nie zgadzam sie z
              twierdzeniem ,ze nie bedziemy w stanie moc ulozyc sobie poprawnych
              stosunkow z Rosja, po zainstalowaniu tarczy. Zauwaz, ze jezeli
              systemy te stana sie powszechne, przestanie byc to tak bardzi
              kontrowersyjne. Dwa, Rosja przeszla do porzadku dziennego z
              wstapieniem polski do NATO, wiec inicjatywa amerykansko - natowska
              rowniez ma takowa perspektywe. Kwestia czasu.

              Neutralnosc jest glupim pomyslem. Jestesmy w NATO, jestesmy w EU.
              Nasi sasiedzi sa zbyt silni by pozwolic sobie przy dzisiejszym
              stanie gospodarki i obronnosci na neutralnosc. Sojusz gospodarczy z
              Niemcami w ramach EU i z USA w raamch NATO jest wystarczajaca
              odpowiedzia. Neutralnosc skazuje nas na bycie niepewnym partnerem,
              uniemozliwiajaca prowadzenie dlugofalowej skutecznej polityki
              • borrka1 Re: borrka 22.12.08, 22:12
                pentagon8 napisała:

                > Borrka, sama slusznie piszesz, ze nadgorliwosc jest gorsza od
                > faszyzmu.

                ja nie sama,a sam:)))a tam jeszcze jest dodatkowy argument;panika,a to stara się
                posiać na Bliskim Wschodzie Izrael,przecież wtedy lepiej manipulować oszalałym
                ze strachu narodem.

                > Onoszac sie do Bliskiego Wschodu, nie zapomnij, ze to kraje arabskie
                > mialy chec by zniszczyc Izrael a nie odwrotnie.


                tak jak w każdym zdrowym organizmie,jeżeli pojawi się intruz ,organizm stara się
                go za wszelką cenę zniszczyc,to jest zakodowane w immunologicznym kodzie
                organizmu.Takim intruzem okazał się Izrael,jak rak na ciele.i reakcja arabów
                logiczna,inaczej znając żydów stopniowo zniszcza "sąsiadów" w imię historii
                która jakoby zrobiła z żydów naród wybrany.

                Ta retoryka jest
                > nadal podtrzymywana w Iranie, natomiast Egipt i Jordania maja jak
                > najbardziej poprawne stosunki z tym panstwem, co mozna bylo osiagnac
                > jedynie polityka grubej palki.


                a sądzisz że ta metoda jest słuszna i skuteczna?znowuż kłania się historia z
                przykładami że jesteś w błędzie.przyjaciół się pałką nie zdobywa,raczej hoduje
                wrogów,to proces dłuższy niż pałka.

                Uzbrajanie Iranu, ktory na dodatek
                > wspier partyzantke arabska nie jest droga do rownowagi a prostym
                > sposobem na nowy konflikt. Izrael nie straszy ekstremistami - Hamas
                > juz oglosil koniec rozejmu i zaczal atakowac osadnikow i miasta,
                > wszystko na kilka dni przed wyborami do prlamentu izraelskiego.

                wszystko by wyglądało inaczej jeżeli Izrael by podporządkował się rezolucjom
                ONZ,niestety ignorancja i lekceważenie opini światowej daje płody,więc nie ma co
                płakać i tykać palcem w drugiego.

                W
                > wiekrzej perspektywie zatem wsparcie rosyjskie dla Iranu nie oznacza
                > rownowagi an podjecie przez ''czyniki''nowych ofensywnych dzialan.
                >
                >
                > Co do stosunkow polsko -rosyjskich w perspektywie sojuszu z USA, nie
                > jestesmy w stanie obronic sie dyplomatycznie, jezeli po pierwsze
                > kwesti9a tarczy nie bedzie kwestia calego nato, po drugie nie
                > bedziemy mieli scislejszych stosunkow z USA. Jezeli bedziemy mieli,
                > nie ma mowy o wylewaniu jakiejkolwiek zolci, zawsze jasno i
                > zdecydowanie bedziemy mogli oglosic swoje stanowsko, tak jak np.
                > robi to Izrael.

                Izrael nie ma za sąsiada Rosji(ma za to ponad milion rosyjskich żydów-emigrantów
                z byłego ZSRR) więc co by było gdyby...my nie mamy szans na rolę Izraela w
                naszej strefie,tu zbyt silni gracze i splot interesów,to błędne pojęcie co
                niektórych polityków prowadzące do konfliktów nawet z partnerami z unii.


                Nie jestem za tym by Polska ze wzgledu na tarcze
                > byla podporzadkowana USA, natomiast nie zgadzam sie z
                > twierdzeniem ,ze nie bedziemy w stanie moc ulozyc sobie poprawnych
                > stosunkow z Rosja, po zainstalowaniu tarczy. Zauwaz, ze jezeli
                > systemy te stana sie powszechne, przestanie byc to tak bardzi
                > kontrowersyjne.


                no tak,tylko pociąg pojedzie dalej,przybędzie broni w regionie,wzrośnie napięcie
                itp.żyć z tym się da,ale jakim kosztem?


                Dwa, Rosja przeszla do porzadku dziennego z
                > wstapieniem polski do NATO, wiec inicjatywa amerykansko - natowska
                > rowniez ma takowa perspektywe. Kwestia czasu.

                Rosja przeszła bo logika nie dawała innych wariantów!zresztą obiecania przy
                wstąpywaniu nowych członków NATO nie spełniło i montuje infrastrukture wojskową
                na nowych terena,to sie nazywa min tarcza ant..coś tam,dla ubogich.Więc portfel
                pretensji ze strony Rosji pęcznieje co zwykłym zjadaczom chleba nic nie mówi a w
                polityce jest brzemienne w skutki.


                >
                > Neutralnosc jest glupim pomyslem. Jestesmy w NATO, jestesmy w EU.
                > Nasi sasiedzi sa zbyt silni by pozwolic sobie przy dzisiejszym
                > stanie gospodarki i obronnosci na neutralnosc.



                przepraszam,a co w tym głupiego?ja podałem przykłady innych neutralnych państw i
                oni to za głupotę nie uważaja,ile to pieniędzy zwalnia się z powodu braku
                wydatków na armię?w naszych warunkach to około 2% PKB,za to można wiele zrobić.
                Jako państwo neutralne nie damy argumentów potencjalnemu agresorowi że
                prowokujemy,zbroimy się chcemy napaść itd.tu nie ma miejsca na
                agresję!!!!!!!!!!jeżeli myślisz że naszą armią odstraszymy naszych agresywnych
                sąsiadów to gratuluję poczucia humoru!ja nie chcę byc martwym bohaterem!





                Sojusz gospodarczy z
                > Niemcami w ramach EU i z USA w raamch NATO jest wystarczajaca
                > odpowiedzia. Neutralnosc skazuje nas na bycie niepewnym partnerem,
                > uniemozliwiajaca prowadzenie dlugofalowej skutecznej polityki



                sojusz w ramach UE i gospodarczy do tego,rozumiem,ale NATO się tu nie wpisuje w
                pejzaż a i gospodarką to nie pachnie.Neutralnośc wytrąca potęzny argument
                potencjalnemu agresorowi a polityka bez armii jest tą samą polityką tym bardziej
                że nasza armia się nie liczy jako gwarant naszego calkowitego
                bezpieczeństwa,jesteśmy zdani na cudze wojska,oddając się tym samym z patrochami
                pod cudzą opiekę.będziemy wydawać kasę w imię wielkiej polityki Wielkiego Brata
                z której by nie byl strony i w jego interesie przystrojonym pięknymi słówkami o
                suwerennej armi zdolnej...no właśnie,co?być ogniwem w wielkim łańcuchu,a on nam
                potrzebny?cały czas byliśmy skuci jakimś łańcuchem i za każdym razem ktoś
                zbierał śmietankę a my piliśmy serwatkę.Żadnej armii!!1a pieniądze przeznaczyc
                na bardziej życiowe cele,nikt neutralnego państwa nie zaatakuje,przynajmniej w
                naszej strefie geograficznej,są przykłady!a politykę w tym tą wielką można
                prowadzić i bez armii,tylko jak z armią nie możemy to ...i bez armii będzie
                totalne zero.a kasę jednak zaoszczędzimy:)
        • phun projekt tarczy jest wymierzony w UE 22.12.08, 20:38
          nie w rosje bo ona sobie poradzi, gorzej z UE ktora bedzie gadac jeszcze
          wiekszym dwuglosem jedynym wyjsciem byloby powolanie EF - Europen Federation cos
          co mogloby powstac w oparciu o traktat z Lizbony bez panstw ktore go nie
          ratyfikowaly, byloby to porozumienie meidzyrzadowe o scislejszej integracji
          panstw europejskich
          • mil1231 czyli bez Francji i Holandii?? 22.12.08, 20:48
            kopnij się w czoło ruski idioto.
            Od tarczy się odpie.rdol. Tarcza będzie choćby i po to aby zrobić wam na złość,
            rusy.

            a projekt poparło NATO i pośrednio państwa UE. Nie ma odwołania i żadne intrygi
            CCCP tego nie zmienią
            • phun Tarczy nie bedzie lobby z Izraela 22.12.08, 21:05
              juz o to zadba, a Zydzi zawsze sie z Rosjanami dogadywali nieraz zreszta dla
              obopulnego dobra u$$a sie nie liczy, a to co maja do powiedzenia towazysze z
              komitetu centralnego POPIS wszyscy maja gleboko w dupie
              • mil1231 chyba nie jesteś taki naiwny? 22.12.08, 21:23
                Nie macie żadnych kart przetargowych. myślisz że USA i Izrael tak łatwo na to
                pójdą? :)) wydaje się wam że jesteście sprytni ale to tylko złudzenie :)
    • pentagon8 Faszysta fjutin w akcji 22.12.08, 16:39
      Czego Milujaca pokoj Rosja nie zrobi by wspierac szlachetna i
      popierana na wszystkich frontach idee pokojowego wspolistnienia,
      rozbrojenia oraz djalogu.

      Faszysta fjutin nie zrobi by zagrac na nosie Amerykanom. I dlatego
      popiera islamofaszystow, tych samych ktorych kiedys obiecal dorwac
      nawet w kiblu. Wiadomo, ze wszystko jest wzgledne:)
      • axenrolle Re: Faszysta fjutin w akcji 22.12.08, 17:56
        mógłbyś już sobie darować ten isalmofaszyzm, rozumiem że bez fiutina
        nie możesz wytrzymać, w tym przypadku konieczna wizyta u lekarza.
        • mil1231 putin=faszysta 22.12.08, 18:00
        • pentagon8 Fjutin faszysta 22.12.08, 18:16
          Ja mobe zyc bez fjutina. Rosja rowniez moze.

          www.rp.pl/artykul/2,237767_W_Rosji_nadciaga_burza_.html
    • lubat Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr... 22.12.08, 16:56
      "Zachodni eksperci twierdzą, że Teheran kupił baterie rakiet S-300, żeby
      utrudnić ewentualny atak Izraela albo USA na swoje instalacje jądrowe."

      To zwykła sofistyka. Wszyscy Polacy-katolicy-prawdziwi-patrioci wiedzą, że
      przeszkadzanie Izraelowi albo USA w ewentualnym ataku na cokolwiek to agresja
      w najczystszej formie.

      I żadne tłumaczenia, że czarne jest czarne, nie pomogą.
    • mil1231 Niech to będzie nauczka dla USA aby nie traktować 22.12.08, 17:17
      CCCP jako partnera w sprawie Iranu- jasne jest że CCCP jest agresorem i należy
      do osi zła. Należy je traktować jako wroga cywilizowanego świata.
      Więc już nie będzie argumentu, że współpracują z CCCP, bo ich potzrebuja w
      sprawie Iranu :)

      a swoja drogą to śmieszne- przypier.dolili się do naszej tarczy a tutaj
      pier.dolą głupoty, że sprzedaja tylko systemy obronne- gubi się się w zeznaniach
      ten nazistowsk0-radziecki hitlerek putin
      • yurek11111 USA buduje tarcze obronne,Rosja sprzedaje systemy 22.12.08, 17:46
        ...obronne,i wszystko jest OK...:-)))))
        <>A kazdy hitlerek chce przywalic "obronnie"drugiemu.... :-))))
        **************************************************************
        re:"a swoja drogą to śmieszne- przypier.dolili się do naszej tarczy
        a tutaj
        > pier.dolą głupoty, że sprzedaja tylko systemy obronne- gubi się
        się w zeznaniac
        > h
        > ten nazistowsk0-radziecki hitlerek putin"

        -----------------------------------------------------------------
        • mil1231 CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 17:54
          jakiejkolwiek sprawie na zachód od Bugu. a już nasza w tym głowa aby na wschód
          od Bugu też tak się stało :)

          45-letni sojusz z CCCP był zdecydowanie nieopłacalnym interesem. A jak na
          sojuszu z USA się wychodzi widać było powojnie z państwami zachodu. Obencie my
          realizujemy ten sam scenariusz a ruskich kopiemy w dupe
          • igor_53 Re: CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 18:17
            mil1231 napisał: Obencie my realizujemy ten sam scenariusz a ruskich kopiemy w
            dupe<,czlowieku dla tego zeby kogos kopnac w dupe.trzeba najpierw podniesc sie z
            kolan,a polityka dzisiejszej Polski nie daje szans na to. > jakiejkolwiek
            sprawie na zachód od Bugu. a już nasza w tym głowa aby na wschód od Bugu też tak
            się stało<< ,a tej bredni ,to nawet komentowac nie warte.
            • mil1231 Polska staje się regionalną potęgą 22.12.08, 18:21
              Europy Centralnej- jesteśmy jednym wielkim placem budowy, stajemy się ważnym
              krajem pośród największych w UE.
            • pentagon8 Igor 22.12.08, 18:30
              czlowieku dla tego zeby kogos kopnac w dupe.trzeba najpierw podniesc
              > sie z
              > kolan,a polityka dzisiejszej Polski nie daje szans na to

              Przepraszam Igor, ale to w Rosji ludzie wychodza na ulice z powodu
              zwolnien, niskich pensji oraz zakazu importu samochodow. To u was
              rosnie bezrobocie, to u was firmy nie maja z czego brac kredytow i
              sa zadluzone w bankaCH ZACHODNICH. Jaka jest sytuacja Polski?
              Stabilna, poniewaz mamy silne zwiazki z gospodarka niemiecka, a ta
              jest najbardziej jak dotad zbalansowana i zrownowazona, a rzad
              niemiecko odpowiednio aplikuje srodki zaradcze przeciwko kryzysowi.
              Spojz jak dla porownania radzi sobie UK. Gdybysmy mieli powiazania z
              rosja, skonczylibysmy jak Ukraina.

              a już nasza w tym głowa aby na wschód od Bugu też ta
              > k
              > się stało

              Nie doceniasz polskiej polityki wschodniej Igor. Celem Polski jest
              wciagniecie tak Bialorusi jak i Ukrainy do UE. Pomijam fakt, ze juz
              teraz powoli, bardzi powoli zaznaczamy swja obecnosc gospodarcza na
              tych terenach. Taka jest nasza rola - umozliwic Bialorusinom i
              Ukraincom korzystanie z europejskiego dobrobytu. Rosja niestety nie
              ma dla tych krajow zadnej alternatywy. No chyba ze mowisz o
              szantarzach energetycznych lub kryzysie. Milo ci sluchac, ze twoja
              rodzina moze marznac zima, z powodu Rosji i faszysty Putina?
              • igor_53 re pentagon8. 22.12.08, 18:59
                przedewszystkim,czesc!pentagon,czytajac twoj post,mialem wrazenie,ze czytam
                "dzielo" etatowego propagandysty z czasow radzieckich.Az lezka mnie poleciala,a
                to z tego powodu ,ze przypomniali sie mnie moje mlode lata.Bo wlasnie
                wtedy,czytajac "Prawde",ja wiedzialem,wszystko u nas -jest OK,a u nich jest do
                dupy.Bardzo ty wszystko uproszczasz.Piszesz->Przepraszam Igor, ale to w Rosji
                ludzie wychodza na ulice z powodu zwolnien, niskich pensji oraz zakazu importu
                samochodow.<,czy ty sam nie widzisz,ze to co ty napisales,jest bardzo
                prymitywne.A dla odmiany-> Jaka jest sytuacja Polski? Stabilna, poniewaz mamy
                silne zwiazki z gospodarka niemiecka, a ta jest najbardziej jak dotad
                zbalansowana i zrownowazona, a rzad niemiecko odpowiednio aplikuje srodki
                zaradcze przeciwko kryzysowi<. pentagon,za duzo czytasz materialow
                propagandowych rzadu Tuska.Mam kolezanke,co uwierzyla w te bzdury i w
                pazdzierniku wyjechala(po 4 latach pobytu w UK)do Polski,nie przepracowala a nie
                jednego dnia,bo ma 47 lat,znajomosc jezyka angielskiego,doswiadczenie,ale ma
                swoja godnosc i podjac prace za 1000 zlotych na reke,a to byla najlepsza
                propzycja,niechce.A a kapit o polityce wschodniej Polski,to naprawda ,szkoda
                gadac.Robi sie wswzystko na przekor Rosji i to jest calyj pomysl na polityke
                wschodnia.O jakim wciagnieciu Ukrainy i Bialorusi ty piszesz?Pytasz-. Milo ci
                sluchac, ze twoja rodzina moze marznac zima, z powodu Rosji i faszysty
                Putina?<.A dla czego to z winy Rosji,czy Putina,pominu faszysta.Na Ukrainie
                kloca sie o wladze,tak zwani pomaranczowi "demokraci",maja w dupie wszystkich,a
                wina twoim zdaniem jest po stronie Rosji,czy w twoim mysleniu,nie jest cos nie
                tak?pentagon8,cos mi sie wydaje,ze ty calkowicie nie znasz sie na tematie
                dzisiejszej Rosji,zyjesz dniem wczorajszym,nie zauwazasz,ze w Rosji zaszli
                bardzo duze zmiany.Nie zauwazles,ze CCCP juz nie istnieje,komunisti w Rosji,to
                margines.
                • mil1231 emigranci to w 90% margines, ludzkie odpadki 22.12.08, 19:05
                  tacy panowie z wąsami i reklamówkami- więc oni nigdy nie znajdą porządnej pracy.
                  W Polsce ludzie mają ogromne możliwości kariery i wysokich pensji.
                  • igor_53 Re: emigranci to w 90% margines, ludzkie odpadki 22.12.08, 19:10
                    evw 15 ma calkowita racje.mil1231 jest wariatem.
                    • mil1231 pieprzę waszą opinię 22.12.08, 19:13
                    • abhaod Re: emigranci to w 90% margines, ludzkie odpadki 22.12.08, 19:15

                      koleś, evuni dają dostęp w wariatkowie w ramach terapii dostęp do Internetu,
                      nasza forumowa małpeczka ostatnio nawet twierdziła, że jest czekistką, szkoda
                      komentarza, ale o dziwo to nawet prawda hehehe
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75396620&a=75411333
                    • pentagon8 Igor 22.12.08, 19:21
                      Niestety Igor znowu nie masz racji. W Polsce nie ma szans dla 50
                      latkow, natomiast mlode pokolenie ma od czego zaczac. T, ze jest nas
                      tak duzo w UK jest efektem poszukiwania leprzych zrodel zarobku niz
                      braku mozliwosc ipracy.

                      Polska to kraj kariery i rozwoju mozliwosci
                • pentagon8 Igor 22.12.08, 19:18
                  Czesc Igor!

                  Niestety w tym co napisales nie ma ani krzty racji Igor i doskonale
                  o tym wiesz. To , co ty skrxzetnie zazywasz prymitywizmem ja nazywam
                  brutalna rzeczywistoscia. Kto jak nie OMON rozpedzal wczoraj ludzi,
                  biednych ludzi ktorzy cha rzyc i oszczedzac, i sa zmuszani przez
                  rzad do kupowania drozszych rosyjskich aut. Nie mowie o bezrobotnych
                  i tych ktorzy z powodu niskich pensji nie moga kupic sobie jedzenia
                  na swieta. A ceny nadal rosna i to jest fakt. Odsylam do F.T.

                  Co do Polski, cieszy mnie to Igor, iz nie zaprzeczyles ze Polska
                  jest w doskonaly sposob polaczona z ekonomia niemiecka. Co do
                  sytuacji i twojego przykladu, jest on bzdurny. W Polsce nawet teraz
                  brakuje rak do pracy i szuka sie fachowcow, ktorzy w poszukiwaniu
                  leprzych pensji wyjechali do UK. Tymczasem pensje w samejPolsce
                  wzrosly, wiem - po 2 latach przyjechalem tylko na swieta, i widze
                  zmiany. Ceny wzrosly, to fakt, ale nie tak radykalnie. A poza tym
                  nikt nie dealuuje zlotego. A wartosc rubla nadal spada - po
                  dewaluacji.

                  Co do polityki wschodniej - myslisz sie Igor, nikt nie robi tu nic
                  przeciwko rosji ani na jej przekor. Problem drogi Igorze polega na
                  tym, ze Rosja widzialaby Ukraine i Bialorus jak terytoria
                  podporzadkowane gospodarczo i ekonomicznie samej sobie, bez wplywow
                  EU oraz zachodu. Polityka wschodnia EU nigdy nie byla antyrosyjska
                  Igor. To Rosja antagonizuje ja, widzac w tym zagrozenie dla swoich
                  wplywow. Dlaczego? Gospodarka?

                  Putin i Ukraina.
                  To, ze pomaranczowi sie tam leja mierzy soba to jeden fakt, to
                  dlaczego sie leja to zupelnie inny. Wasz faszystowski prezydent
                  zakreca Ukrainie gaz, liczac na spory wewnetrzne by sklonic ukraine
                  do przejscia na rosyjska strone oprzez osmieszenie i
                  ponizenie ''pomaranczowych''. Fakt bedzie jeden Igor - twoja
                  rodzina, nie moja, z powodu gazpromu bedzie marznac.
                  • igor_53 Re: Igor 22.12.08, 19:36
                    pentagon,nawet nie wiem,czy warto przedluzac dyskusje.Jeden przyklad >>A poza
                    tym nikt nie dealuuje zlotego. A wartosc rubla nadal spada - po dewaluacji.
                    <<.Po pierwsze wartosc zlotowki spadla w stosunku do Euro,czu Dolara o mniej
                    wiecej tyle samo co i rubel rosyjski i zwiazano z czynnikami niezleznymi od
                    gospodarki tych panstw.Funt angielski stratil bardzo duzo -rowniez.A o jakiej
                    dewaluacji rubla ty piszesz?Czy ty znasz znaczenie tego termina?A o protestach
                    przeciw podwyszce cel na stare samochody,to ty lepiej nie wspominaj.Bylo we
                    Wladywostoku zatrzymano 20(wlasnie tyle) najbardziej rozjuszonych demnstrantow,a
                    prasa polska podala 200,to jest "objektywna" informacja,a ty czerpiesz swoja
                    wiedze z takich zrodel.Piszesz->> Polityka wschodnia EU nigdy nie byla antyrosyjska
                    Igor. To Rosja antagonizuje ja, widzac w tym zagrozenie dla swoich
                    wplywow. Dlaczego? Gospodarka?<<,a dla czego ty mnie na to zwrociles uwage?Ja
                    nigdy nie stwierdzilem ,ze polityka Unii jest antyrosyjska,ja stwierdzam ze
                    polityka Polski jest antyrosyjska.A polityka wschodnia Unii i polityka wschodnia
                    Polski,to nie jest to samo.A co dotyczy marzniecia mojej rodziny na Ukrainie,to
                    o nia sie nie martw.Rosja nigdy nie przerwala dostaw gazu do Ukrainy i tej raz
                    tego nie zrobi,wlasnie dlatego,ze traktuja ten narod,jako bratni.
                    • mil1231 rubel jest sztucznie podtrzymywany rezerwami walut 22.12.08, 19:49
                      owymi a i tak stracił więcej niż PLN. U nas PLN nikt nie broni a radzi sobie
                      całkiem dobrze. Różnica jest kolosalna- rubel to bezwartościowy śmieć.

                      Bratnia Ukraina..?? buahahhaaa... tak..jasne
                      • pentagon8 Juz nie jest...rezerwy sie skonczyly. 22.12.08, 19:57
                        Powolono rublowi stracic na wartosci, w skutek czego ludzie
                        potracili oszczednosci, po czym zdewaluowano...i ludzie stracili raz
                        jeszcze. Rubel nadal spada.
                    • pentagon8 Igor 22.12.08, 19:53
                      Na tym wlasnie polega problem Ukrainy - Ukraina che byc niezalezna,
                      a jako ''bratni kraj''jest skazana na zwiazki z Rosja, pomimo tego
                      ze coraz czesciej odzywaja sie glosy wstapienia Ukrainy do EU, bo
                      zwiazek z ''bratinma'' Rosja nie przynosi ani profitow, ani
                      inwestycji ani porzadanego rozwoju.

                      Nie przedluzam dyskusji. Stwierdzam jednoznacznie. Ludzie w Rosji
                      wychodza na ulice, bynajmniej nie z powodu cel na samoichody ale z
                      powodu warunkow zycia. Niskie pensje, bezrobocie, drozyzna. Nie
                      bylem w Rosji ale ma newsy z Pravdy i F.T, i to mi wystarczy Igor!
                      Bieda az piszczy.

                      Jest jeszcze jeden problem - polska polityka wschodnia byla jak
                      najbardziej neutralna, dlatego jest nazywana przez Rosje
                      antyrosyjska, gdybysmy mieli wspolne cele, bylaby
                      prawdopodobnie ''prorosyjska''. Ale jest neutralna i ma na celu
                      wprowadzenie bylych rep. radzieckich do wspolnot europejkich, a to
                      oznacza dla kremla zmniejszenie wplywow rosyjskich. I dlktego jest
                      antyrosyjska. I tylko dlatego. Igor, nie rozumiesz jeszcze jednej
                      rzeczy. Nie ma polskiej i europejskiej polityki wschodniej. Jest
                      Europejska Polityka Wschodnia o ktorej decyduje EU, a nie Polska.
                      Nie siej propagandy, ze Polska w EU robi wszystko na przekor Rosji.
                      Naczytales sie za durzo gazet lub nogladales za durzo rosyjskiej TV
                      z propaganda faszysty Putina.
                      • mil1231 Przecież to jasne że rubel jest gowno wart 22.12.08, 19:58
                        nawet ruscy kupują dolary żeby znowu nie stracić oszczędności życia jak w latach 90.
            • eva15 Re: CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 18:36

              Igor, wdałeś się w rozmowę z wariaten. Jesteś psychiatrą?
              • mil1231 każdy polski patriota jest wariatem? 22.12.08, 18:39
                • asmall4 Re: każdy polski patriota jest wariatem? 22.12.08, 22:57
                  JEST ;)

                  "Skłonność do walki o prawdę i sprawiedliwość cechuje najczęściej osobowości o
                  strukturze paranoidalnej"

                  wypowiedzi doktorów nauk medycznych z Instytutu Serbskiego T.P. Pieczernikowej i
                  A.A. Kosaczowa

                  ROTLF
              • pentagon8 effcia, znowu i brak argumentow, co 22.12.08, 18:52
                A co takiego co napisal wyzej kolega jest dla ciebie tak wariackie
                lub szalone towarzyszko?

                - Rosja nie ma nic do gadania w kwestiach zachodnich

                Oczywiscie, ze Rosja nie ma nic do gadania. Dialog Rosja - NATO to
                tylko kurtuazyjne posuniecie. Sztabowcy z Brukseli doskonale znajo
                nastawienie rosysjich kolegow towarzyszy pamietajacych czasy CCCP.
                Doskonale zdaja sobie sprawe z tego co jest w obwodzie
                klainingradzkim i rownie dobrze sa swiadomi rosyjskich ambicji
                imperialnych i odtworzenia rosyjskiej strefy wplywow. Widza tez
                doskonale, ze Rosja bedzie to czynic tylko za pomoca swojego
                ramienia zbrojnego, choc nie wyklucza uzycia szantarzu nuklearnego
                lub energetycznego.

                Rosja jest ignorowana, poniewaz po pierwsze nie jest czlonkiem
                paktu, po drugie panstwa czlonkowskie sa suwerenne i podejmuja
                decyzje tylko w swoim wlasnym imieniu i w imie wlasnego interesu.
                Dlaczego panstwa NATO mialyby rezygnowac ze swojego bezpieczenstwa
                by nie antagonizowac Rosji lub nie powiekrac jej fobii ''zlego
                agresywnego zachodu''. Rosja dala 8 sierpnia oraz niedawno, na
                przykladzie Ukrainy dowod, ze nie hce pokojowego wpolistnienia. Iran
                jest kolejnym tego typu dowodem.

                Poilityka wschodnia

                No coz effcia, ktos musi uswiadomic Ukraincom i Bialorusinom ( choc
                wydaje mi sie ze sa oni wystarczajaco swiadomi) ze UE jest
                organizacja ktora ma w kwestiach rozwoju i dobrobytu wiecej do
                zaoferowania niz Federacja Rosyjska, ktora stac jedynie na
                rozdawanie paszportow i powolywanie sie na stalinowska
                metode ''obrony ludzu rosyjskiego''.
                • phun ale jaja obecnie to zachod 22.12.08, 20:33
                  nie ma nic do zaproponowania ani Ukarinie ani tym bardziej bialorusi

                  niestety zachod przez swoja krotkowzroczna polityke sam sobie zaszkodzil a
                  szkoda bo kazdy kto czujer sie europejczykiem musi go taki stan rzeczy martwic.
                  NATO to nie zachod a amerykanski protektorat w Europie ktory ma interesy
                  sprzeczne z interesami europejskimi polskie mitomanskie elity polityczne musza
                  to zrozumiec, interes Europejski jest w wieku kwestiach zbiezny z Rosyjskim,
                  powiem wiecej silna rosja jest dobra do UE bo to stabilny rynek zbytu i
                  mozliwosc kupowania tanich surowcow, ktore jednoczesnie pozwola przemyslowi
                  europejskiemu byc konkurencyjnym wobec u$$a i Chin. Tego apolegoci u$$a boja sie
                  najbardziej.
              • igor_53 Re: CCCP nie ma żadnego prawa do głosu w 22.12.08, 19:03
                eva15,przeciez nie wdal sie z nim w dyskusje,a tylko napisalem swoja uwage,a
                adresatem tej uwagi napewno nie jest autor tych bzdur.
                • mil1231 to wy musicie jej raportować? hehe 22.12.08, 19:06
                  • asmall4 Re: to wy musicie jej raportować? hehe 22.12.08, 22:45
                    Z tej EFY to jakiś major może jest czy inny hooi :)
        • wi42 Korekta do nieszczescia 22.12.08, 18:00

          Proponuje mala korekte

          > "Słowo tarcza brzmi dumnie, ale więcej w nim szumu niż treści."
          > "
          > Ten sojusz z USA jest dla Polski tak kosztowny, że aż na granicy
          > opłacalności. Można go podsumować następująco: sprowadzamy na was
          > nieszczęście, ale postaramy się, go nieco zlagodzic(bylo: żebyście
          mogli go uniknąć.)" O uniknieciu nie ma mowy. Jezeli nawet Patrioty
          zestrzela 90% (naiwny optymizm), to nieszczescie bedzie wystarczajace




          yurek11111 napisał:

          > ...obronne,i wszystko jest OK...:-)))))
          > <>A kazdy hitlerek chce przywalic "obronnie"drugiemu.... :-))))
          > **************************************************************
          > re:"a swoja drogą to śmieszne- przypier.dolili się do naszej
          tarczy
          > a tutaj
          > > pier.dolą głupoty, że sprzedaja tylko systemy obronne- gubi się
          > się w zeznaniac
          > > h
          > > ten nazistowsk0-radziecki hitlerek putin"
          >
          > -------------------------------------------------------------------

          > "Słowo tarcza brzmi dumnie, ale więcej w nim szumu niż treści."
          > "
          > Ten sojusz z USA jest dla Polski tak kosztowny, że aż na granicy
          > opłacalności. Można go podsumować następująco: sprowadzamy na was
          > nieszczęście, ale postaramy się, żebyście mogli go uniknąć."
    • asmall4 Rosja: Sprzedajemy Iranowi jedynie "systemy obr.. 22.12.08, 18:24
      Iran chce zapewnić sobie spokojne niebo po swoim ataku rakietowym na Izrael .
      Ruskie znalazły kolejnego głupola po Adolfie , który aktywnie zagraża pokojowi .
      Czas by Obama zrobił z tym wszystkim porządek .
      Jeśli Obama zawiedzie to Izrael poradzi sobie spokojnie sam .

      :)
      • mil1231 przy okazji mógłby Izrael tez CCCP skarcić 22.12.08, 18:28
        zyskałby naszą dozgonną wdzięczność :)
        • asmall4 Re: przy okazji mógłby Izrael tez CCCP skarcić 22.12.08, 20:20
          W Izraelu 1/4 to ruskie i tak lać ziomali to by się chętnie nie zgodzili raczej :)
      • pentagon8 Soviecy imperialisci ludza sie 22.12.08, 18:33
        ...ze wspierajac Iran beda mogly zrownowazyc wplywy USA w zatoce, a
        jednoczesnie zapewnic sobie dobre stosunki z panstwem, ktore trzyma
        lape na durzych zlozach ropy. Wioadomo, Gazprom oraz plany
        strategiczne imperialistow kremlowskich sa ciagle aktualne.
        • asmall4 Re: Soviecy imperialisci ludza sie 22.12.08, 21:14
          "Pokonać silnego przeciwnika mógł tylko ten, kto
          wcześniej odniósł zwycięstwo nad własnym narodem
          Szang Jang
          chiński mąż stanu (IV tu. p.n.e.)"

          :)
    • czyngis_chan Po co cudzysłów? Iran nikogo atakować nie zamierza 22.12.08, 21:44
      W przeciwieństwie do grożącego mu Izraela...
      • asmall4 Re: Po co cudzysłów? Iran nikogo atakować nie zam 22.12.08, 22:10
        Iran "nie zamierza" dlatego ,że za bardzo nie ma czym .
        I do "odkurzania" w tym kraju raczej nie będzie miał , bo nie zdąży .
        Mossad nie jest naiwny :)
        Wot cała prawda .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka