Pali-hipokryci

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

"[Szkoda mi Palikota,] że mając wszelkie szanse, by być ważną postacią
polskiego, tak marnego teraz parlamentaryzmu i by korzystając z finansowej
niezależności mówić rzeczy mądre, zgodził się odgrywać rolę taniego prowokatora."

Nie ma co być szkoda, bo on jest widocznie po prostu głupi. Mądry z tą
niezależnością finansową - na którą słusznie wskazuje Pan Redaktor -
potrafiłby zrobić naprawdę dobrą robotę. Ja się zastanawiam, co Palikot z tego
ma? Pieniędzy chyba nie, bo przecież ma swoje. A więc albo narcystyczną
satysfakcję (czyli jednak głupi), albo ktoś ma na niego haki i każe mu
tańczyć, jak zagrają. W to drugie nie wierzę. Od czasu, gdy Palikot
skompromitował się smsem do dziennikarek, który był na poziomie gimnazjalnych
końskich zalotów.

Pali-hipokryci

[jk1962]

T. Lis: "To w niej można być albo totumfackim lidera, albo
koncesjonowanym błaznem premiera. Samodzielnym politykiem z własnym
mózgiem, z własnymi myślami i z własną pozycją w mediach można być w
niej tylko na chwilę, zanim się z partii X, Y czy Z, nazwa obojętna,
zostanie na kopach wywalonym."
...................
Bardzo trafna uwaga. A przeciez wylacznie wyborcy powinni oceniac
dokonania ich przedstawiciela a nie ukladajacy listy wyborcze.

Polikotowe WALORY !!! ;-))))))

[piglowacki]

T.Lis: …” Druga sprawa, jako się rzekło, nie jest Palikot największym, lecz
najmniejszym problemem naszej polityki. Rzecznik Praw Obywatelskich właśnie
podjął mężną walkę z korporacjami. Ze wszystkimi poza tą najmocniejszą -
korporacją polityków.”…

…”To ona jest zamknięta bardziej niż wszystkie inne. To w niej można być albo
totumfackim lidera, albo koncesjonowanym błaznem premiera. Samodzielnym
politykiem z własnym mózgiem, z własnymi myślami i z własną pozycją w mediach
można być w niej tylko na chwilę, zanim się z partii X, Y czy Z, nazwa obojętna,
zostanie na kopach wywalonym.”…

…”Ale tego problemu lepiej nie zauważać, lepiej świętoszkowato i faryzejsko
zająć się Palikotem. Słuszne oburzenie posłusznych niby-polityków i cnotliwych
mistrzów od nagonek.”…

¸,+°´°+,¸ ¸,+°´°+,¸¸,+°´°+,¸¸,+°´°+ ,¸¸,+°´°+,¸

Od początku lat dziewięćdziesiątych wszystko się stacza, …., gorsze wypiera
lepsze, …, rozlepiacze ulotek wygryzły ikony opozycji, …, PR dzieciuchy
zastąpiły państwowców, …, partyjne miernoty udają fachowców, …, a cały PL
system polityczny zabetonowany, …, skomercjalizowany, …, zawłaszczony przez
kilku autarchów, … , wyłączną determinantą polityki poparcie „ciemnego ludu”, …

I do tego wszystkiego totalnie nieodpowiedzialna i upartyjniona IV WŁADZA
kreująca MATRIX-y, …, zideologizowane nadrzeczywistości, …, robiąca za PR
legiony na szańcach frontów o mUSKi maluczkich.

I to, że na tej TOTALNEJ PR WOJNIE MIERNOT katastrofalnymi ofiarami są
racjonalność, …, zdrowy rozsądek, …, wizje, …, ekonomia, …, pokoleniowa
przyszłość, … to aż i tylko nieuchronny EFEKT tego staczania się z kadencji na
kadencje, …, wypierania tego „lepszego przez gorsze”, …

O RAKU toczącym PL politykę, …, o zwyrodnieniu polityków, …, o prostytuowaniu
się mediów, … napisano dziesiątki tekstów, które jednak w świadomości / mUSKach
„ciemnego ludu” NIE ZAISTNIAŁY bo nie miały Polikotowych WALORÓW !!!

JESZCZE RAZ:

… NIE ZAISTNIAŁY bo nie miały Polikotowych WALORÓW !!!

¸,+°´°+,¸ ¸,+°´°+,¸¸,+°´°+,¸¸,+°´°+ ,¸¸,+°´°+,¸

Trochę z tej old literatury o RAKU … & degradacji … & prostytuowaniu się …:


„Nie tylko ONI oszaleli!” – very old (z maja 2005 r.) tekst obnażający rolę
mediów w kreacji politycznego MATRIX-u, o „ssaniu bzdury na maxa” i kreowaniu
„idiotów dnia” , treściwie, dosadnie i „po nazwiskach” SIC!
media.wp.pl/kat,42634,wid,8066041,wiadomosc.html?ticaid=4c1a

…”Praktycznie każda z bulwersujących nas dziś spraw medialnych ma swoje korzenie
przed jakimś czasem, kiedy jednym rozsądnym tekstem, komentarzem i decyzją można
było pokazać ją w realnym świetle. Jednak reguła „ssiemy bzdury na maxa” i
kreujemy „idiotów dnia” wygrywa. Tylko co będzie jutro?”…

…”Oni oszaleli – tak Monika Olejnik krzyczała na okładce Przekroju kilka
miesięcy temu. Tak ma Pani rację, ale to dziennikarze im w tym pomogli. I na nic
sprytne szlagworty o cyklistach. To dziennikarze pakują bezrefleksyjnie
największe idiotyzmy na jedynki w dziennikach wszystkich mediów. Trafiają tam
tacy, którzy od lat tylko krzyczą, tropią, kłamią i protestują – ale nie mają za
sobą żadnego realnego sukcesu. Zostaje po nich krawat, Balcerowicz musi odejść,
Nicea albo śmierć – puste hasła bez pokrycia.”…

…” Dlatego dziennikarze, którzy lansują dziś Tuska, Rokitę, czy nową PD, bo to
mniejsze zło niż Kaczyński, Giertych i Lepper wracają, chcąc nie chcąc, do
czasów komuny. Mniejsze zło? Dziś tak, ale to media odmówiły w lutym apelującym
o rozsądek społeczny intelektualistom z Krakowa.”….

…”Mniejsze zło? A może to media powinny BYĆ czwartą władzą i bez litości obnażać
polityków? By nie wybierać mniejszego zła jak za komuny, tylko nadać życiu
politycznemu w Polsce jakiś sens? Może po prostu gospodarczy? Druga Mysia w III
RP?”…


„Bez wątpliwości” Newsweek (07.10.2007)
www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/934/bez-watpliwosci,9035,1

…”Wszystko, co się dzieje w polityce, jest od razu wykomentowane, jak bywają
wylizane słoiki po dżemie. Potem można już tylko komentować komentarze. Czyli
wylizywać wylizane.”…

…”Media nasze, nie tylko nasze, karmią i tuczą wrogów demokracji. A potem
demokracji przed nimi bronią. Nie ma telewizji, która powstrzyma się, by w
dyskusji nie obsadzić w głównych rolach idioty i łajdaka, jeśli tylko robią
okropne miny i głośno gadają. Wylansowano w ten sposób cały ogród zoologiczny,
który nadyma się i puszy w telewizji. Ci ludzie zatruwają to, co teraz tak
ładnie nazywa się debatą publiczną, a co już dawno zmieniło się w ściek.”…


"Media a la Wasserman" (2005-10-06) przedruk za GW (długo wchodzi) + komentarze
na forum GW do tego tekstu:
www.ceo.org.pl/portal/mpk_materialy_schemat?docId=37472
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29792954&v=2&s=0


„Narcyzowie wszystkich telewizji, łączcie się!” (2008-03-25)
www.gazetawyborcza.pl/1,75515,4966382.html


„Umarła klasa z braku klasy”
wyborcza.pl/1,88145,5730675,Umarla_klasa_z_braku_klasy.html

…”W ten sposób nasza pozbawiona klasy klasa polityczna ma absolutną gwarancję,
że w najbliższym czasie nie pojawią się ludzie, którzy rzucą jej wyzwanie,
choćby próbując pokazać, że polityka to nie musi być plugastwo i tandeta. My zaś
mamy absolutną gwarancję, że już zaawansowany proces degeneracji tzw. klasy
politycznej będzie dzień po dniu postępował. Wszystko na naszych oczach, za
nasze pieniądze i ku chwale ojczyzny.”…

…” Proszę mi teraz podać jeden powód, dla którego młody człowiek, który może
zarobić prawdziwe pieniądze jako biznesmen albo zdobyć prawdziwą satysfakcję,
pracując w jakiejś organizacji pozarządowej, miałby się babrać w polityce.
Zakładając, że nie jest szaleńcem albo masochistą, albo desperatem, albo
wszystkim naraz, na taki szaleńczy krok na pewno się nie zdecyduje.”….

„Kisiel wiecznie żywy”
wyborcza.pl/1,75515,5979877,Kisiel_wiecznie_zywy.html

…” W dwa lata dwa kolejne rządy i dwa kolejne sejmy uszczupliły budżet mniej
więcej o 40 mld zł. Wciąż przy tym narzekając, że im brakuje pieniędzy. Analogia
jest uderzająca. Zmiana rządu ma skutek nie większy niż zmiana pierwszego
sekretarza w PRL. Jak blisko 40 lat temu po zastąpieniu sklerotycznego Gomułki
przez dynamicznego Gierka Polacy odetchnęli z ulgą, tak też odetchnęliśmy, gdy
sympatyczny Tusk zastąpił mrocznego Kaczyńskiego. Ale ideologiczny gorset
istotnie się nie zmienił.”…

…”Ponura prawidłowość jest taka, że rozpalona przez wiarę ideologiczną władza
bez względu na system konsekwentnie wywołuje kryzysy, a potem zajmuje się
zwalczaniem ich skutków. Problem polega na tym, że ideologiczna wiara - mniejsza
o to jaka - uniemożliwia logiczne łączenie skutków z przyczynami

Pali-hipokryci

[joterbas]

Bardzo słuszne są uwagi autora tego artykułu. Thomas Jefferson powiedział: To
pieniądze, a nie moralność, są podstawą działania społeczeństw rynkowych. I
tak właśnie jest. A słowo "prostytuowanie" jest w słowniku wyraźnie o lżejszym
wydźwięku, niż to rozumie się powszechnie. Dlaczego zatem karać JP odebraniem
mu kierowania komisją, jak słusznie broni się "oskarżony", karą, która nie ma
NIC wspólnego z jego aktywnością medialną??! To już wyraźna niesprawiedliwość,
bo uważam, i zapewne nie jestem w tym odosobniony - na więcej, jak zwrócenie
uwagi ABSOLUTNIE JP nie zasłużył.

Panie LIS,napisał Pan prawde..PIS nie daruje !

[paralela.1]

teraz posypią sie gromy,pomówienia ....

Pali-hipokryci

[panoz]

Niedawno miałem wrażenie, że jeden z najlepszych dziennikarzy-
recenzentów jakim jest Tomasz Lis się ... sPISił, ale widzę, że było
to tylko chwilowe i pewnie celowe.

[wujaszek_joe]

niby jak się sPISił? Bo krytykuje Palikota?
Insynuacje Palikota o orientacji seksualnej są na poziomie właśnie Kaczyńskiego

Pali-hipokryci

[pioro111]

Pal Koty z polskiej publicystyki
konformistyczny frajerze!!!
koniunkturalizm tego gościa jest
przerażajacy!!! Przebija Niesioła który
wydawał się być porządnym człowiekiem!!! A
was obu wali Palikot w pysk swoim
chamstwem!!! i bezczelnością chłopek
roztropek z Lubelskiego!!! Biznesmen i
polityk !!! sobacza jego natura!!!

A co sprawiło, że wydawał ci się porządny?

[megasceptyk]

Może to, że nie pisał źle o braciach aktorach Kaczyńskich?
Walenie przed takimi kołkami pokłonów uważasz za bycie porządnym?
Chyba porządnie jeb...tym
jak zresztą te dwa memłate, sepleniące bełkotniki na K.
Zdegenerowany, sobaczy pomiot sowieckiej władzy.

dziennikarskie szambo znowu wybilo

[zg13]

oczywiscie na lamach gadzinowki

Pali-hipokryci. Panie redaktorze LIS.

[prawieemeryt]

Wszystko - prawie wszystko - co Pan napisał w tym artykule jest mi
znane. I wielu moim pobratymcom też. Ponieważ "prawie" robi wielką
różnicę proszę mnie oświecić w jedynej niejasnej dla mnie kwestii -
mianowicie: kto zrobił dziecko Jarosławowi Kaczyńskiemu? Wszak
napisał Pan: "Janusz Palikot jest dzieckiem Jarosława Kaczyńskiego.
Dokładnie". Jest to dla mnie bardzo ważne, bowiem ten aspekt
osobowości tego wielkiego Sratega, jest coraz częściej i coraz
odważniej, powiedziałbym nawet coraz natrętniej poddawany
weiwisekcji na forum publicznym. Odpowie nam Pan? Przecież Pan
wszystko wie!!!

[kaczymatol-presentation1]

www.dziennik.pl/polityka/article297936/Ksiega_obelg_PiS_wedlug_Palikota.html
prawieemeryt napisał:

> Wszystko - prawie wszystko - co Pan napisał w tym artykule jest mi
> znane. I wielu moim pobratymcom też. Ponieważ "prawie" robi wielką
> różnicę proszę mnie oświecić w jedynej niejasnej dla mnie kwestii -
> mianowicie: kto zrobił dziecko Jarosławowi Kaczyńskiemu? Wszak
> napisał Pan: "Janusz Palikot jest dzieckiem Jarosława Kaczyńskiego.
> Dokładnie". Jest to dla mnie bardzo ważne, bowiem ten aspekt
> osobowości tego wielkiego Sratega, jest coraz częściej i coraz
> odważniej, powiedziałbym nawet coraz natrętniej poddawany
> weiwisekcji na forum publicznym. Odpowie nam Pan? Przecież Pan
> wszystko wie!!!

Pali-hipokryci

[ziarenko1.1]

Kazdy idiota popiera Palikota .Niezalezny dziennikarz Lis przychodzi do studia ze swoją publiką która na jego rozkaz buczy gwizdze .albo klaska .podchodzi do pierwszego z brzegu umówionego widza i zadaje mu umówione wczesniej pytanie .Tak to wygląda praca tego niezależnego bezstronnego dziennikarza .a nawiasem mówiąc czy był juz u dentysty?

R e w e l a c j a! Samo sedno!

[masuma]

Chapeaux bas, panie LIS!

Pali-hipokryci

[chomik2002]

Całkowicie się z panem zgadzam. Wszyscy zapomnieli co wyprawiali i
nadal wyprawiają Kaczyńscy i ich ....zausznicy.

Moralność Kalego.

[zdizek]

W jakim kraju my żyjemy? Jeśli bufona Palikota broni się i ceni za
jego chamstwo a atakuje kobietę, którą poseł Palikot w sposób podły
napadł upokarzającymi słowami to doprawdy trudno nie być
przygnębionym. Pani Gęsicka sprawdziła się jako minister, to
inteligentna osoba, bardzo profesjonalnie kierowała resortem i
zawdzięczamy jej sprawne wykorzystywanie unijnych środków.
Politycy, którzy ponad dwa lata nieustająco atakowali politycznych
przeciwników, śledzili i komentowali każdy, nawet najdrobniejszy
ruch rządu, którzy owszem często mieli uzasadnione do niego
pretensje ale tez często czepiali się dla zasady, by mu przyłożyć
dziś zachowują się jak dzieci, są obrażeni, dąsają się gdy minister
Gęsicka komentuje bardzo ważną dla naszego kraju i dla nas sprawę
efektywności wykorzystywania unijnych środków pomocowych.

Co co co? Zaraz umrę ze śmiechu. Dziwka to dziwka.

[megasceptyk]

No może z wyjątkiem Ziobry, który był zwykłą kurwą.
PiS jest partią populistyczną jak Samoobrona
tylko zamiast Andzrzeja Lepieja
co wszystkim chciał dogodzic a najbardziej sobie
mamy teraz wielkiego ale mniejszego stratega
Adolfa Kłamczyńskiego obojga bliźniaków,
który jest nie mniej żałosną kreaturą co Lepiej Andrzej.
Populizm opiera się na oszustwie i grze na najniższych emocjach najbardziej durnego i zdeprawowanego, ciemnego elektoratu.
To właśnie Palikot nazwał właściwymi słowami i nie ma się czym obrażać bo powiedział to poprawną polszczyzną i nie są to słowa brzydkie tylko używane na codzień w ciepłym i pozytywnym znaczeniu.
Np. Bracia Kaczyńscy są dziwkami bo za kilka dodatkowych głosów
szczerzą nieudolnie kły w tym co miałoby być uśmiechem itd itd.

O przyczynach podziałów

[zdizek]

Krótko o przyczynach ostrych podziałów politycznych i wielkiej
politycznej nienawiści.

Według mnie u podłoża ogromnych podziałów politycznych i nienawiści
leży realizowana niezmiennie od 1989 roku przez półtorej dekady
pozornie liberalna, neoliberalna polityka gospodarcza i finansowa.
To właśnie z jednej strony skrajnie dyscyplinująca, ascetyczna
polityka finansowa, przesadnie mocne dyscyplinowanie finansów a z
drugiej strony skrajne rozluźnienie zasad moralnych w procesach
przekształceniowych, mocno niesprawiedliwa prywatyzacja, niekiedy
oparta na metodach przestępczych czy wręcz gangsterskich oraz
ogromnie niesprawiedliwa dystrybucja gospodarczych rezultatów
wygenerowały tak silne podziały polityczne.
Wielkie rzesze obywateli naszego państwa zostały zepchniętych w
biedę, wielu doznało upokorzenia. Jednak, te wielkie rzesze
obywateli, którzy doznali odczuwanej mocno niesprawiedliwości,
biedy, upokorzenia czy wykluczenia są w mniejszości, dlatego tak
trudno im przekonać do swych ocen i racji nieczułą większość, nawet
tych których zadowolenie jest na minimalnym poziomie, znieczulonych
polityczną propagandą. Szczególnie trudno jest im dotrzeć do dużej
części zadowolonych i zadufanych elit. Trudności w przekonaniu do
swych racji są tym większe, że ci którzy maja największy wpływ na
kształtowanie się opinii publicznej są wśród szczególnie
uprzywilejowanych. Dlatego głos tej mniejszości, jej przedstawicieli
i obrońców, którzy są wrażliwi społecznie jest tak donośny, tak
uparty, tak zdeterminowany.
Gdyby nie było podłoża gospodarczej degrengolady i nasilenia różnego
rodzaju patologii, patologii społecznych, patologii władzy,
patologii biznesu, nie było by nasilenia myślenia w kategoriach
skrajności politycznych i ideologicznych.

Brak doświadczenia i lęki, że to co z takim wielkim trudem zdobyte,
co przez lata wydawało się niemożliwe do uzyskania może okazać się
kruche i obawy przed tym, że jako społeczeństwo pozostajemy daleko
za cywilizowanym, światłym światem, że w tym naszym zacofaniu mogą
rodzić się demony wstecznictwa i ciemnoty, nacjonalizm, fobie
społeczne, powodowało przesadne angażowanie się w politykę
ideologiczną, wywoływało wielkie, z perspektywy czasu niepotrzebne
konflikty.
Chciano, by społeczeństwo znalazło się od razu w awangardzie
społeczeństw „wyzwolonych” co przyniosło przeciwny do zamierzonego
skutek. Propaganda jedynie słusznej drogi przemian i powodowała
osłabienie politycznego centrum i wzmocnienie skrajnych sił
prawicowych, nacjonalistycznych i ksenofobicznych modernizacji
Szkoda, że nie potrafiono ze ścierania się poglądów wydobyć więcej
tego co dla kraju i społeczeństwa jest pozytywne, że nie ucierano
lęków w twórczy konsensus. Szkoda, że idea sprawiedliwości
politycznej przegrała z lękiem o zrodzenie się nieokiełznanego
odwetu, nacjonalizmu, szkoda, że idea sprawiedliwości społecznej
przegrała z lękiem przed nieefektywnie działającym rynkiem, który
zawierałby choćby nieco tylko więcej elementów socjalnych, szkoda,
że nie wypracowano polityki gospodarczej w dyskusji, w ścieraniu się
poglądów i zawierzono bezgranicznie jednej opcji polityki
ekonomicznej i gospodarczych przekształceń, polityki skrajnie
neoliberalnej i przede wszystkim wielka szkoda, że lęk przed
nadmierna inflacją spowodował zaniechanie dążeń do równowagi w
wymianie handlowej z zagranicą i zaniechanie walki z ogromnym
bezrobociem.


Oceny naszej transformacji implikują oceny dotyczące politycznych
nurtów i indywidualnych osób. Dopóki nie zmieni się ocen dotyczących
naszej transformacji dopóty nie zakończą się ostre polityczne
podziały i trwać będzie wielka nienawiść i nie zmieni się ocen
dotyczących osób publicznych.

My, ludzie jesteśmy dziwnymi istotami, nasz rozwój intelektualny,
świadomościowy, który wyróżnia nas ze świata przyrody prowadzi nie
tylko do pozytywnego, przyjaznego układania wzajemnego ze sobą i
ze światem przyrody obcowania ale również powoduje, że często
stwarzamy sobie negatywne, opresyjne reguły, niepotrzebne bariery
ograniczające nasze człowieczeństwo, cofające nas w przyswajaniu
zasad etyki. Naszą inteligencję wykorzystujemy nie tylko do
budowania coraz lepszych, bardziej przyjaznych i etycznych relacji
ze światem ułatwiających i uprzyjemniających nasze życie ale
wykorzystujemy też niestety do sobie życia utrudniania i
uprzykrzania.

O mediach, dziennikarzach i osobach publicznych.

[zdizek]

Postawy niektórych osób publicznych i mediów są schizofreniczne.
Chwała im za to, że ukazują dziejące się niedorzeczności,
niesprawiedliwości, nieczułości, że pokazują pokrzywdzone, nie
radzące sobie z naszą chorą rzeczywistością pojedyncze osoby, że
dostrzegają pojedyncze „krzyczące” sprawy, problemy pojedynczych
osób, jednak nie dostrzegają lub nie chcą dostrzegać mechanizmów,
które do tak złych, podłych sytuacji i ludzkich problemów
doprowadziły, nie potrafią lub nie chcą myśleć w kategoriach ogółu,
nie prowadzą syntezy na podstawie tych pojedynczych, dziejących
się na poziomie obywatela spraw ale myślenie ogólne, na poziomie
państwa wyprowadzają z neoliberalnej ideologii, uważają pokrętnie,
że te dwie rzeczywistości: państwową i tą dotyczącą pojedynczych
obywateli nie należy ze sobą mieszać. Ideologie, doktryny dotyczące
funkcjonowania państwa żyją w ich myśleniu w zupełnym oderwaniu od
konkretnych spraw obywateli.
Nie dostrzegają błędów w polityce, nie dostrzegają tego, że państwo
jest nieczułe i zamknięte na racje i potrzeby tych osób. Według
zadowolonych osób publicznych, według zadowolonych mediów wszystko
co zdarzyło się w naszym kraju po 1989 roku w sferze polityki i
gospodarki było świetne i wymaga bezwzględnej obrony przed atakami
jakichś tam oszołomów i nieudaczników, którzy nie wyczuwają istoty
współczesnych, cywilizujących Polskę mechanizmów. To nic, że ten
piękny, idealny obraz jest malowany w szarej rzeczywistości, obok
brudnych, zaśmieconych egoizmem i znieczulicą społecznych relacji.
Ich publicystyka jest przedłużeniem retoryki wojny na górze i
wyrazem wyznawanej neoliberalnej idei, jedynie słusznej wersji
modernizacji i nowoczesnego ucywilizowania naszego kraju, jest
narzucaniem społeczeństwu swoich wersji poprawności cywilizacyjnej.

Niektórzy redaktorzy starają się być sympatyczni. Ich brak
obiektywizmu i zaangażowanie w popieranie jednej strony politycznego
sporu wynika z błędnych ocen naszej transformacji, inni są
pyszałkowaci, aroganccy, zgodnie z modą przedstawiają swoje kwestie
w sposób autorytarny, bez cienia wątpliwości, jako racje
niepodważalne, są pewni siebie, pyszałkowaci, tupetem chcą
przekonać, że są wolni od kompleksów, to co obserwowane i
negatywne, nieprzyjemne jest przez nich wypierane przez życiową i
zawodową wygodę i cynizm.
Jedni i drudzy nie odczuli negatywnych skutków transformacji a ich
zmysł obserwacji był przytłumiony, przykryty ogólnym, politycznym
trendem, optymizmem i propagandą sukcesu.
Tych dziennikarzy, którzy dostrzegają problemy społeczne, którzy
dostrzegają mankamenty naszej transformacji i błędy polityki
kolejnych rządów i Banku Narodowego uważa się za naiwnych lub za
sprzyjających politycznym opcjom, które występują przeciw
modernizacji państwa

Dzisiaj liczy się wyidealizowany przekaz medialny, który sam w sobie
ma dla wielu wartość większą niż dziejące się gdzieś obok ludzkie
życie.

Pali-hipokryci

[zdizek]

To nie stosunek do modernizacji i do integracji z Unią Europejską
jest główną przyczyną społecznych podziałów, to rzeczywiste, wielkie
dysproporcje w dochodach, w dystrybucji dóbr i usług, to deformacje
gospodarczej bazy są ich główną przyczyną. Wielu polityków i
publicystów nie chce tego zauważyć i wciąż doszukuje się głównych
przyczyn w nadbudowie. Ponieważ sami nie odczuli ekonomicznej nędzy
i niesprawiedliwości, nie są w stanie uznać jej jako rzeczywistego
źródła społecznego niezadowolenia. Nawet te drastyczne obrazki z
dworcowej i kanałowej wegetacji ludzi, informacje o tym, że niektóre
osoby stały się nagle, z dnia na dzień nędzarzami i bezdomnymi,
zmieszane z informacjami o tragediach i nędzy dziejących się gdzieś
daleko w świecie, są odbierane przez nich powierzchownie,
beznamiętnie. Naturalna obrona ludzi nie mających wpływu na losy
świata i osób przed przytłoczeniem nieszczęściami świata rozciąga
się również na to co dzieje się ze współobywatelami u nas w kraju..
Do wyjaśniania podziałów stosuje się skomplikowane dywagacje, szuka
się ich przyczyn wszędzie, w różnych zakamarkach naszego polskiego
współżycia, a prawda wydaje się prostsza. To nie różnice
ideologiczne, tak jak to głoszą niektórzy socjolodzy, podzieliły
nasze społeczeństwo, a na pewno nie są one główną przyczyną
podziału. Podział dokonał się na tle ekonomicznym. Linię podziału
wyznacza podział społeczeństwa na tych, którzy skorzystali na
gospodarczych, „selektywno-liberalnych” przemianach i na tych,
którzy na tych przemianach nie skorzystali, dla których były one
źródłem cierpień i poniżenia.
Aby doszło „do zawieszenia broni”, do kompromisu, do spotkania bez
uprzedzeń i nienawiści należy starać się w spokoju, w namyśle, przy
bacznej, obiektywnej obserwacji naszej rzeczywistości i pokorze dla
faktów przewartościować swoje myślenie, albo przynajmniej pozbyć się
kategorycznych osądów i starać się, jeśli nie zbliżyć się do racji
drugiej strony to przynajmniej zrozumieć jakimi kieruje się
przesłankami. Trzeba spotkać się w teraźniejszości i myśleć przede
wszystkim o przyszłości, ale i nie zamykać się na przeszłość i
traktować ją jako naukę i jako bazę wyjściową, jako port z którego
wypływa się w przyszłość. Ale do tego trzeba dojrzałości i
otwartości. Czy kiedyś będzie możliwe scalenie polskiego myślenia.
Nie chodzi o jednomyślność, ale o zbliżenie ocen dotyczących
transformacji lub chociażby o wzajemne zrozumienie racji
dzisiejszych politycznych antagonistów, o wzajemny szacunek i nie
sądzenie przeciwników politycznych jako „wysłańców piekieł”.
Zmiana moich poglądów na tematy gospodarcze i polityczne następowała
stopniowo. Przez jakiś czas nawet stare i nowe myślenie mieszało się
ze sobą. Ideały liberalizmu i tolerancji i te poglądy, które
wynikały z zawierzenia i sympatii do przewodników w walce o
demokratyczne, wolne państwo walczyły z nowym, samodzielnym
myśleniem. Na początku transformacji pomimo odczuwania jej
negatywnych skutków wierzyłem, że są one konieczne, wierzyłem
gospodarczym ekspertom i innym cenionym ludziom antykomunistycznej
opozycji i ludziom nauki popierającym bez zastrzeżeń przemiany w
kształcie w jakim następowały, wierzyłem że są nieuniknionym
elementem transformacji, wierzyłem, że aby rozwijać się szybko
społeczeństwo musi ponieść koszta. Idee wolności, wolnego rynku i
liberalizmu trafiały do mego przekonania bez zastrzeżeń. Wszystko co
było realizowane pod tymi hasłami przyjmowałem z ufnością nie
trudząc się z rozpoznaniem czy nie odbiega to od głoszonych idei.
Zresztą nie tylko w Polsce (choć u nas było to szczególnie
intensywne), ale i na świecie, owładnęła naszymi ludzkimi umysłami
idea szybkiego rozwoju, rozwoju ponad wszystko, ponad szczęście i
godne życie ludzkich społeczności, całej ludzkiej populacji.
W miarę moich rozważań następował dysonans między moimi
przemyśleniami i odczuciami, a zawierzeniem autorytetom i psychiczny
dyskomfort. Moimi wątpliwościami nie dzieliłem się jeszcze z nikim
na zewnątrz, notowałem je tylko, zostawiając ślady zmian mojego
myślenia. Byłem sobie nieufny, przecież- myślałem- eksperci i
autorytety nie mogą się mylić. W miarę upływu czasu zacząłem wierzyć
bardziej sobie i przyznawać racje politykom i gospodarczym ekspertom
którzy byli w mniejszości i którzy byli przytłaczani i zagłuszani
obowiązującym myśleniem elit władzy i dochodziłem do przekonania, że
w czasie transformacji popełniono błędy, które rzutowały na nią w
zasadniczy sposób, że wyjściowe założenia dotyczące przemian wcale
nie były jedynie możliwymi i przede wszystkim, że już w czasie jej
trwania można było poczynić korekty i pokierować nią inaczej.

Pali-hipokryci

[echem]

"Naprawdę wzruszam się, gdy czytam teraz na pierwszej strony gazety,
która przez dwa lata usprawiedliwiała albo ignorowała wszelkie
draństwa poprzedniej ekipy, list z prośbą do premiera, by uspokoił
Palikota."

Ja też się wzruszam kiedy w Wyborczej, która rozdzierała szaty nad
zagrożeniami dla demokracji, mową nienawiści, radykalizmem itp.
czytam usprawiedliwienia dla chamstwa i agresji. To udowadanianie,
że Palikot to współczesny Stańczyk, bronienie zachowania, którym
przyzwoici ludzie się brzydzą.
Kiedyś mówiło się, że ktoś „pali głupa” teraz może że „pali kota”.
Taaak, bardzo się wzruszam.... co by to było gdyby to co palikot
jakiś pisowiec powiedział o Tusku albo jakiejś posłance z PO.
Krzykom i oburzeniu końca by nie było! Zapewne powstałby kolejny
list intelektualistów może nawet zachodnie gazety opisałyby ten
skandal.
Lis bardzo łatwo usprawiedliwia chamstwo, a przecież po obaleniu
kaczyzmu miało być INACZEJ! Komentatorzy Wyborczej zapowiadali nowy
styl, cieszyli się że będzie koniec antagonizowania ludzi itd. Jak
widać nie o to idzie żeby nie pluć, tylko żeby pluć na tych, których
arbitrzy elegancji nie lubią.

Liso-kotas to taka mała POłgana gnida

[abba15]

To wina PiS-u!

Wciąż nam powtarza gromadka Lisów:
To wina PiS-u! To wina PiS-u!
Braku autostrad jaka przyczyna?
To PiS-u wina! To PiS-u wina!
Że znów korupcja w kraju rozkwita?
Winna jest IV Rzeczpospolita!
Gdy Putin mało ma dla nas miłości?
Putin jest zły, bo PiS go rozzłościł!
Kiedy się Merkel chłodno uśmiecha?
To wina Jarka! To wina Lecha!

Ale ta śpiewka dla wielu ludzi
prędzej czy później w końcu się znudzi.
I już nie będzie znaczyć tak wiele
po latach rządów trzech czy też czterech.
A gdy kadencja środek przekroczy,
trudno już będzie mydlić nią oczy.
Lecz jest metoda, nietrudna wcale,
jak lud omamić sprytnym PR-em.
I go oszukać w sposób dziecinny,
że winny to jest zawsze ktoś inny.

Co słowo cud właściwie znaczy?
Cud się nie udał - winni Krzyżacy.
Że ze stoczniami problem jest spory?
Bo okupacja oraz rozbiory.
Kiedy Palikot znowu coś bredzi?
Przyczyną Potop, a winni Szwedzi.
Gdy z piłkarskiego Euro są nici?
Winni są Azja, Bohun i Kmicic.
Wysokie ceny są tego lata?
Bo Wóz Drzymały oraz Hakata.
Gdy na granicach wciąż stoją TIR-y?
Wybuch wulkanu koło Antyli.
Że gospodarka ma się dość marnie?
Podczas lektury zasnął Latarnik.

W ten sposók każdy pomyśli i powie,
że Car jest dobry, źli - ministrowie.
A gdy ktoś burknie, że coś jest nie tak,
zaraz go skarci pewna Gazeta.
I wreszcie nigdy nie będzie dość ci
cudnej miłości w dużej ilości.
I wreszcie dotrze Słoneczko Peru
do upragnionych bram Belwederu.
Lecz myśl mnie ciągle dręczy uparta:
czy Słońce Peru - to Słońce Karpat?

Pali-hipokryci

[andbor43]

Dopóki w Pisie grasują polityczni chuligani typu Kurski czy
Brudziński, to w Platformie będą niezbędni Palikot i Niesiołowski.
Co wykazała Pani Gęsicka przerywając milczenie baranów w TVN?
1) jest profesjonalistką w swojej dziedzinie.
2) swojej wiedzy i profesjonalizmu używa w złej sprawie, bo tego
rodzaju krytyka polegająca na manipulowaniu danymi w pisowskim
interesie politycznym a nie państwowym, podporządkowana jest
skrzętnie ukrywanemu przez Pis celowi: przekonać naród, że Platforma
nie ma zdolności do rządzenia krajem, czyli siła polityczna o
kwalifikacjach rządowych nie istnieje,bo co do tego, że i Pis też
ich nie posiada, naród zdążył się przekonać. Czyli wygrać najblższe
wybory przy niskiej frekwencji przy pomocy owych 5 milionów
wyborców, którzy mieli wystarczyć Jarosławowi Kaczyńskiemu w jego
marszu ku utrwalaniu władzy ludowej.
3) jeśli użytecznemu idiocie, po doświadczeniach z Pisem u władzy,
dotychczas nie opadły łuski z oczu, to albo jest nieuleczalnym
głupcem, albo jego oddania dla wodza nie można określić innym słowem
niż to uczynił Janusz Palikot

Pali-hipokryci

[janjjw]

Bardzo celna diagnoza. Ma Pan rację i co z tego?

Pali-hipokryci

[jerzy144]

Gowno prawda. Lis nie pisze co tydzien! Forse ..pewnie bierze
skrupulatnie..co tydzien!. Michnik..a tak Cie powazam!..zrob
porzadek!!!..Na tym polega ..polskosc!!!!!.o zwyklej przyzwoitosci
szkoda gadac.

Pali-hipokryci

[jerzy144]

Gowno prawda. Lis nie pisze co tydzien! Forse ..pewnie bierze
skrupulatnie..co tydzien!. Michnik..a tak Cie powazam!..zrob
porzadek!!!..Na tym polega ..polskosc!!!!!.o zwyklej przyzwoitosci
szkoda gadac.