Doktor G. - ordynator z władzą absolutną

Doktor G. - ordynator z władzą absolutną

[ewamaria111]

Bardzo współczuję doktorowi Garlickiemu, że musi przechodzić przez
ten koszmar. Jeśli personel oddziału nie mógł się z nim porozumieć,
należało zwrócić się z tym problemem oficjalnie i drogą służbową do
dyrekcji szpilata. Nie do ABW! Doktora Garlickiego oskarżono o
ciężkie przestępstwa. Jak widać bezpodstawnie. Uwięziono, odsunięto
od leczenia pacjentów i zniesławiono. Obawiam się też, że zrujnowano
jemu i jego bliskim zdrowie.

fajtłapa

[mindflayer]

Dr G. był rzemieślnikiem, dobrym, ale nie zasługuje na miano gwiazdy operatywy.
Od lokalnych transplantologów słyszałem niezbyt chwalebne opinie o jego wiedzy i
umiejętnościach. Był zadufany w sobie, nie potrafił słuchać.
Przede wszystkim nie nadawał się na szefa, bo nie zrozumiał, że wymagający szef
nie oznacza socjopaty poniżającego podwładnych i żeby wymagać od innych to
trzeba też od siebie. Nie chciałbym być operowany przez niego, bo nie mam
zaufania do wariatów zwłaszcza usiłujących przy stole udowodnić że są najlepsi
na świecie.

w cywilizowanych państwach istnieją różne miary

[komarowo]

Jakości pracy ordynatorów czy szefów. Poza publikacjami i wynikami leczenia
bardzo ważne jest kształcenie młodszych lekarzy, których jest się przełożonym.
Pytanie do zwolenników feudalno-azjatycko-wzjatkowego systemu 'służby zdrowia',
obowiązującego w Polszy po 50 latach upodlenia wolnych zawodów przez Kraj Rad.
Dlaczego po odejściu tego psychopatycznego łapówkarza nikt nie był w stanie go
zastąpić?
a. Bo żaden z głupich konowałów nie był się w stanie nauczyć choć Garlicki ich w
pocie czoła uczył dniami i nocami (pewnie byli z PISu)
b. Bo Garlicki (pewnie z PO) to geniusz nożyczek, jedyny, który umie ciąć i szyć
c. Bo Garlicki miał żywotny interes w tym, żeby trzymać wszystkich na poziomie
rozwoju niezagrażającym jego wzjatkom.

Pytanie bonus: Ilu pracowników oddziału transplantologii w Niemczech/UK/USA jest
w stanie samodzielnie operować gdy profesor się przewróci/odejdzie/idzie na
urlop/zmienia pracę?
a. Nikt - jak u Garlickiego
b. Istnieje zespół niezależnych fachowców.

[j-50]

W części pierwszej - c
W części drugiej - b
Mogłeś to jednak napisać lepiej, aby niekumaci zrozumieli.

[j-50]

Znasz tę piosenkę? To jest potrzebne, to jest potrzebne! Wszyscy to
wiedzą - ale każdy chciałby wiele razy!
Oczywiście wziątkę! Taką koperciuchnę, w której jest tylko "historia
choroby".
Za komucha szedł taki kawał. Przychodzi facet do lekarza i pokazuje
mu chorego wacka. Kładzie na biurku 50 zł (wtedy było zielone). A
lekarz na to: "Przyjdź pan jak się zaczerwieni!". W czerwonym
kolorze był wtedy banknot 100 zł.

Ziobro, co by o nim nie mówić

[komarowo]

Idąc w stronę próby udowodnienia zabójstwa okazał się przerażającym amatorem.
Garlicki (jak minimum 90% ordynatorów w tym postbolszewickim garjdole) poszedłby
na dno na podstawie kulturalnej kontroli Urzędu Skarbowego. Ci, w białych
rękawiczkach, bez medialnej histerii, rozliczyliby go z każdej podróbki
długopisu i przestałby istnieć.
Do tego rozprawa o mobbing i łapówkarzyna cieniutko by piszczał.

No ale Ziobro zamiast na to wpaść, wolał klepać pochwalne panegiryki w radyju i
nabijać sobie głosy Polski C.

[blanzeflor]

a ty chyba jestes z Polski D...

Sprawa pana G. przerasta proków i sędziów

[j-50]

Najpierw bowiem powinniśmy mieć naprawdę kumatych w tym temacie
proków, a już w szczególności sędziów i ekspertów. To jest bowiem
typowa sprawa środowiskowa. Dotycząca środowiska pracy ludzi dobrze
wykształconych. Opłacanych z budżetu podatnika.
Gniazdka tam sobie wiją różne szwance. Poza cieniasami są tam także
kumaci sabotażyści, do których zaliczam pana G. W interesie pacjenta
leży to, aby wyzdrowiał. I jego zupełnie ta afera nie interesuje -
jeżeli pan G. był dobrym lekarzem. Jednak pan G. poza tym, że był
lekarzem - był także szefem lekarzy. Od jego działań wiele zależało,
czy będzie tylko jeden dobry G., czy wielu innych dobrych w
leczeniu. Czy ja mam wam tłumaczyć jak krowie na miedzy, że w
interesie pana G. było to, aby nikogo innego dobrego nie było?
Niech zatem każden pacjent się teraz zastanowi. Czy zamierza dawać
koperty, bo jest tylko jeden dobry, czy lepiej aby było wielu
dobrych bez konieczności dawania kopert? Ja ten system doskonale
znam już od kilku dziesiątków lat! Pan G. jest dla mnie zwykłym
żłobem.