Lekarze: dr G. był jak Bóg

[abba15]

autrytety pewnej Gaziety:
dr.G, Morel, Wolińska, Mengele, Mnichnik, Kiszczak, Maleszka, Szczypiorski, o.Hejmo oraz wszyscy inni zdrajc, agenci, szuje, złodzieje, antypolskie ścierwa, żydokomuna.

Lekarze: dr G. był śmieciem czyli "autorytetem" w

[abba15]

pewnej Gaziecie
a oto inne autrytety owej Gaziety:
dr.G, Morel, Wolińska, Mengele, Mnichnik, Kiszczak, Maleszka, Szczypiorski, o.Hejmo oraz wszyscy inni zdrajc, agenci, szuje, złodzieje, antypolskie ścierwa, żydokomuna.

[mrsa]

idż się lecz

zasmrodziłeś smrodzie ten artukuł

[brzezozka]

[babka20]

Smrodem są ci którzy popierają łapówkarzy a denerwują ich prawi i szlachetni ludzie.

[chrabia_mentne_ciasto]

babka20 napisała:

> Smrodem są ci którzy popierają łapówkarzy a denerwują ich prawi i
szlachetni lu
> dzie.
A gdzie jest mowa o jakichś prawych ludziach???? Abba - Semka to
PiSuarowy śmierdziel.

[xxsiedleckaxx]

Ty paskudny kundlu POpłuczyn.Ty byś bronił takiego łapówkarza,a Ziobre byś
utopił.Te POpaprańce to takie samo ścierwo co;chrabia mentne ciasto;Popieracie
łapówkarstwo,przwkręty.i.t.d.Doktorek powinien siedzieć w pace.

[babka20]

Obrzydzeniem napawają mnie ci ,którzy popierają łapownictwo a szkalują
szlachetnych ludzi.

Lepszej opinii niż te

[st1111]

Które wystawili mu ci lekarze od nikogo by nie uzyskał.Widać po wypowiedziach
świadków że oskarżony poświęcał się pracy i tego samego wymagał od
współpracowników co spotkało się z oporem leni pazernych na forsę i zaszczyty

jak Bóg !!!

[menuet1]

Tak właśnie ! On wie co to znaczy 'dać człowiekowi życie'.
Wszyscy z Ziobra na czele , za nim marni donosiciele i
zazdrośnicy,niedouki , nieobdarzeni talentem itd. powinni popełnić
seppuku!
To co opisują podwladni to najlepsza opinia o dr.Garlickim .On
potrafi pracować i wie po co , dla kogo pracuje.

cała prawda

[prestarium]

Krakus zgodził sie ordynatorować takiemu odziałoiwi w Warszawie i jeszcze w szpitalu policyjnym dawnym milicyjnym. Toz to samobójstwo.W tym szpitalu zawsze pracowali dzieci płkowników z resortu spraw wew.On był bez szans jeżeli nie chciał ich nauczyć swojego fachu bezpłatnie i szybko,tzn dać im specjalizację i dochody.Postawił się i dostał po uszach.

Oj ludzie jacy wy jesteście ślepi

[ffan]

Widać jak na dłoni, że z gościa był kawał chama i szowinisty, a wy go jeszcze po
główce głaszczecie, bo przecież "to niemożliwe żeby Zbigniew Zero jednak miał
rację...prawda?".

Wstyd.

Pokłócili się o łapówy!

[mtp01]

Kiedy czytam co gazety wypisują na temat tej sprawy to mi ręce opadają. Z zeznań
tych lekarzy wynika jasno, że istotą sprawy nie jest handel narządami, błędy w
sztuce czy też rzekome zabójstwa dokonywane przez chirurga-psychopatę. Jest nią
natomiast, konflikt personelu medycznego z despotycznym ordynatorem. To przykre,
ale dla polskiego lekarza kasa i kariera to rzeczy najważniejsze. Z takich idei
jak dobro pacjenta, misja czy powołanie, młodzi lekarze śmieją się już na
studiach. Stąd też, wielu godzi się na lata wykorzystywania i upokorzeń u boku
wybitnych specjalistów, a takim z pewnością jest doktor Garlicki, żeby zdobyte
doświadczenie i umiejętności przyniosły wreszcie owoce. Nie trzeba chyba
przypominać, że owe frukta to przede wszystkim łapówki brane w niej lub bardziej
zakamuflowany sposób. Wszak w prywatnym gabinecie nawet najwybitniejszy chirurg
nie zrobi przeszczepu. System ten działa idealnie, gdy ordynator dzieli się
pacjentami (pieniążkami) ze swoimi kolegami. Problem pojawia się, gdy szef jest
zachłanny i wszystko chce zgarniać dla siebie. Nie dość, że zamyka młodym szanse
na "wyoperowanie" się, to jeszcze odcina ich od dodatkowych pieniędzy. W
omawianym przypadku doszedł jeszcze wredny charakter szefa i sprawa musiała się
skończyć w prokuraturze.

Nie bardzo rozumiem, jaki interes ma Gazeta w obronie tego lekarza. Rozumiem, że
tępi byłego ministra, który swoimi kretyńskimi wybrykami prawie rozłożył sprawę,
jednak gloryfikacja ordynatora łapówkarza to już zupełnie inna historia. Jest
naprawdę mało równie obrzydliwych zachowań, jak wykorzystywanie cudzej choroby
dla łatwego wzbogacenia się.

Ale gdzie tu przestepstwo ????

[pierot6]

bycie sku...synem nie świadczy o przestępstwie! Jeżeli do tego
ratuje ludziom życie? Znam "aniołow" życiowe niemoty, którzy zawsze
oskarżają za swoje niepowodzenia wszystkich i wszystko...

[mtp01]

Przyjmowanie kasy od pacjentów za przeprowadzenie operacji w publicznej placówce
służby zdrowia polski kodeks karny nazywa łapownictwem biernym (art. 228 - od
razu wyjaśniam, że lekarz pełni funkcję publiczną w rozumieniu wskazanego
przepisu). Właściwym miejscem dla człowieka, który coś takiego robi jest
przepełniona, mało przytulna cela, a nie gabinet ordynatora w szpitalu.

[bat_oczir]

> Przyjmowanie kasy od pacjentów za przeprowadzenie operacji w
publicznej placówc
> e
> służby zdrowia polski kodeks karny nazywa łapownictwem biernym
(art. 228 - od
> razu wyjaśniam, że lekarz pełni funkcję publiczną w rozumieniu
wskazanego
> przepisu).


nie, nie pełni, więc nie wyjaśniaj, skoro wyjaśniając masz
wprowadzać w błąd. W myśl polskiego prawa lekarz pełni funkcję
publiczną tylko jeśli pełni dodatkowe funkcje typu ordynator, albo
kiedy udziela pomocy DORAŹNEJ.

Idąc z duchem Twojego rozumienia okreslenia "funkcja publiczna",
należaloby aresztowac wszystkie nauczycielki przyjmujące kwiaty od
uczniow na zakończenie roku szkolnego, a w/w uczniów hurtem zamknąć
w poprawczaku.

[mtp01]

Ciekaw jestem gdzie znalazłeś taką interpretację. Na portalu młodego lekarza?

Wprawdzie w doktrynie prawa karnego nie ma jednolitego stanowiska jak należy
rozumieć to pojęcie i pojawiają się zaprezentowane przez Ciebie zawężające
interpretacje to Sąd Najwyższy nie pozostawia w tej kwestii wątpliwości. Polecam
lekturę uzasadnienia uchwały z 20.06.2001 sygn. I KZP 5/01 ( znajdziesz tutaj:
pub.sn.pl/ow3_ik.nsf/0/4edc49465e402ba8c125736e003a661e/$FILE)/I%20KZP%200005_01%20publ.pdf).
Nie chce mi się tutaj przywoływać całej argumentacji, która w skrócie sprowadza
się do stwierdzenia, że każdy lekarz wykonujący procedury medyczne opłacane ze
środków publicznych (NFZ) pełni funkcję publiczną w rozumieniu art. 228 kk.

Jeśli zaś chodzi o kwiatki dla nauczycielki to w doktrynie prawa karnego
istnieje coś takiego jak pozaustawowy kontratyp zwyczaju. Również w tym
przypadku nie chce mi się rozwijać tematu. Polecam lekturę jakiegokolwiek
podręcznika do prawa karnego, osobiście lubię Gardockiego.

Na przyszłość radzę, najpierw sprawdź swoje informacje zanim zarzucisz komuś
błąd. Wypisywanie takich bzdur jest po prostu kompromitujące.

W kazdym razie nie bohater

[maj16]

Nie wiem czy ten G jest winny czy niewinny ale ideałem lekarza to
on napewno nie był. Robienie z niego przez GW "bohatera"
i "Meczennika" w świetle tych zeznań było groteskowe. Prędzej czy
pózniej wszystkie maski spadają - dobrze ,ze Sąd nie utajnił procesu
tak jak tego chciał doktor G.

Jest kardiochirurgiem z powołania

[ewamaria111]

Nie był Bogiem, tylko chciał zdążyć przed Panem Bogiem (zanim Pan
Bóg zgasi płomyczek życia) i na wszystko będzie już za późno. I to
mu się udawało. I za to go podziwiam.

Lekarze: dr G. był jak Bóg

[alan.ski]

Mam pytanie do niektórych, za niewielkie pieniądze. Gdyby stanęli
przed wyborem, czego nikomu nie życzę, komu powierzyliby swój los?
Dr G. czy dr Cz.? Jeśli chodzi o mnie to już wiem!

[ewamaria111]

I ja też wiem. Życzę doktorowi Garlickiemu wytrwałości i współczuję,
że musi przeżywać ten koszmar.

[swiniopas6]

Ewomario>>> utrac wszelkie nadzieje. Zdetronizowany samiec Alpha
w malpim stadzie zatraca zdolnosc kopulacji, porusza sie na obrzezach
gromady malp i co najwyzej rozerwie jakiej malpie dziecko na strzepy w
przejawach swojej frustracji.

[ewamaria111]

swiniopas6, czy Ty się na pewno dobrze czujesz? Pytam z prawdziwą
troską.

[swiniopas6]

ewomario>>>to ja napisalem z troska o ciebie, jw.
A takze jako znawca zycia seksualnego dzikich i chirurgow.
Powiadam ci kobitko, zapomnij swe mokre marzenia o Bogu-Ordynatorze-
Slodkim Brutalu. To se ne vrati, pani Havranek.

[ewamaria111]

swiniopas, miło się z Tobą koresponduje, tyle, że ja piszę na temat
kwalifikacji zawodowych doktora Garlickiego i pacjentów, którym
uratował życie i zdrowie.A Ty niestety nie trzymasz się omawianego
tematu.

[swiniopas6]

Ewomario>>> ja zbaczam na tematy chyba obojgu z nas dobrze znane.
Taka miedzy nami roznica, ze ty chcesz swego Boga wynosic na piedestal i Gromowladnemu oddawac poklony- a kto wie- moze i obciagac pracie w zaciszu pakamery. Ja zas, doceniam z wlasnej praktyki, ze sala chirurgiczna to mlode, na wpol rozebrane samice, surowy zapach krwi co je podnieca. A posrod nich On sam, pan zycia i smierci. Jakze to podniecajace(dla ciebie). Dla mnie zas to kanalia, ktora nalezy siekiera podciac i zwalic bo nie zasluguje na nic innego.

[eti.gda]

swiniopas6 napisał:

> ewomario>>>to ja napisalem z troska o ciebie, jw.
> A takze jako znawca zycia seksualnego dzikich i chirurgow.
> Powiadam ci kobitko, zapomnij swe mokre marzenia o Bogu-
Ordynatorze-
> Slodkim Brutalu. To se ne vrati, pani Havranek.

"To se nevrati". Ale skąd masz znać czeską ortografię?

Lekarze: dr G. był jak Bóg

[21.gazeta.pl]

abstrahując od umiejętności doktora G.,prawda jest taka, że
nieograniczona władza bardzo demoralizuje, niezależnie od tego czy
jest to stołek powiatowego dygnitarza czy dyrektorowanie wielkiemu
szpitalowi.

[ewamaria111]

Po odejściu doktora Garlickiego jego byli asystenci mogli prowadzić
oddział ku doskonałości. Diagnozować, leczyć, operować, (z aresztu
by im przecież dawny szef nie przeszkodził) Dlaczego tego nie
zroblili? Dlaczego? I raz jeszcze dlaczego?

[21.gazeta.pl]

po co te emocje? przecież nie zarzucam mu braku umiejętności
medycznych- ale nieograniczona władza wypacza charakter każdego
człowieka, sprawia, że czuje się on lepszym od innych, nieomylnym i
zaczyna odczuwać pogardę do mniej doskonałych niż on-błędem jest
pozostawianie pełni władzy w jednych rękach, w dodatku bez
możliwości jakiejkolwiek krytyki.

[ewamaria111]

Masz rację. Rozbieżności zdań między pracownikami to sprawa
codzienna. Z tym problemem słabo radził sobie dyrektor szpitala,
stąd konflikt narastał. I w końcu doszło do bezpodstawnego
oskarżenia człowieka zabójstwa.

[alan.ski]

21.gazeta.pl napisała:

> po co te emocje? przecież nie zarzucam mu braku umiejętności
> medycznych- ale nieograniczona władza wypacza charakter każdego
> człowieka, sprawia, że czuje się on lepszym od innych, nieomylnym
i
> zaczyna odczuwać pogardę do mniej doskonałych niż on-błędem jest
> pozostawianie pełni władzy w jednych rękach, w dodatku bez
> możliwości jakiejkolwiek krytyki.

O tym było wiadomo od początku. Dr Durlik wspominał swoją rozmowę z
prof. Dziatkowiakiem na temat dr G. i jego trudnego charakteru.
Profesor spytał: "Czy chce się Pan z nim ożenić czy chce Pan mieć
dobrego kardiochirurga?" I to jest istota sprawy. Są zawody w
których charakter człowieka ma drugorzędne znaczenie. Zresztą tam
się rzeczywiście działy rzeczy nie wyobrażalne. Gonił do roboty!
jest to samo w sobie zaprzeczeniem solidarności społecznej. Nie
pozwalał oglądać telewizji w czasie dyżuru a przecież nawet w
więzieniach tego nie zabraniają. Wyrwał ze złością wtyczkę z
gniazdka uszkadzając nie swoją przecież własność. Jako puenta
anegdota o malarzu Styce. Jako człowiek religijny przystępując do
pracy nad obrazem "Chrystusa króla" (kościół przy ul. Skaryszewskiej
w W-wie) modlił się pytając ;"Jak Cię mam Panie malować?" Na to głos
z nieba: "Ty mnie Styka maluj dobrze!" I to by było na tyle.

[zawsze-bea]

Do ewamaria- mogliśmy bez tego psychopaty doprowadzić ten oddział na
szczyty sukcesu, ale nam nasz kochany pan dyrektor zamknął oddział,
twierdząc, że w chwili obecnej nie będzie rozpisywał konkursu na
ordynatora- czekał na zakończenie sprawy Garlickiego. Zaspokoiłam
ciekawość wąskotorowej i krótkowzrocznej intrygantki?

[ewamaria111]

do zawsze-bea - dziękuję za odpowiedź. Postawa dyrekcji szpitala
jest zastanawiająca. Z tego co można się zorientować, dyrektor
chciał mieć spokój, czyli nie poparł doktora Garlickiego w
kwestiach, w których ten miał rację i nie powstrzymał, w sprawach, w
których racji mógł nie mieć. Często trudniej być niezłym szefem niż
świetnym fachowcem. Niemniej jednak atmosfera nagonki na doktora
Garlickiego budzi mój sprzeciw. Zawsze-bea, jeśli przeczytasz mój
wpis, nie jestem intrygantką. Spojrzenie na tę samą sprawę często
może się różnić, dlatego zawsze warto pogadać. Pozdrawiam.

[chrabia_mentne_ciasto]

21.gazeta.pl napisała:

> abstrahując od umiejętności doktora G.,prawda jest taka, że
> nieograniczona władza bardzo demoralizuje, niezależnie od tego czy
> jest to stołek powiatowego dygnitarza czy dyrektorowanie wielkiemu
> szpitalowi.
Masz racje wystarczy zobaczyć co wyczyniali jarkacz i 00 w czasie
swoich rządów.

Lekarze: dr G. był jak Bóg

[carpaccio4]

przyjdzie mu teraz być dybukiem

Lekarze: dr G. był jak Bóg

[drakaina]

Kolejne "afery" z lekarzami w rolach głównych, najjaskrawiej sprawa dr
Chrapusty (która sama prosiła o używanie pełnego nazwiska w mediach) w
Krakowie, sprawiają wrażenie, jakby gdzieniegdzie środowisko lekarskie nie
tolerowało wybijających się jednostek i chciało za wszelką cenę pozbyć się
konkurencji w swoich szeregach...

--
hellenika.wordpress.com

Syndrom Boga

[swiniopas6]

Garlicki traktowal stado samic wokol siebie zgromadzone dokladnie
tak samo jak Alpha Male, malpa w dzungli to robi. Przy okazji
szczerzyl zeby gniewnie na innych, podwladnych malpiszonow i
poprzez system premii, wymuszenia niewolniczej pracy powodowal ich
de-maskulinizacje. Tak psychicznie wykastrowani koledzy lekarze
mogli co najwyzej wyzywac sie na nim szepczac po katach. Albo
kapujac Krola malp do Ziobry.

Sam Garlicki zgarnal dziesiatki butelek alkoholu, zegarki w
pudelkach i inne korzysci majatkowe wynoszone pozniej przed kamery
TV przez sledczych. Smutne to ale jest faktem, ze tak zapracowany
Alpha male tak sie spracowal przy podtrzymaniu swojej pozycji
Naczelnej maply, nie byl w stanie trunkow spozyc ani
lapowek wydac. Co najwyzej szybkie obciagniecie pracia miedzy jedna
operacja a druga przez oddana pielegniarke. Pytam, czy warto bylo az
tak sie nadwerezac?

dr G. jest świetnym chirurgiem...

[t.duszynski]

...z nienajlepszym personelem.Doglądał tych ludków w środku nocy.
Część z nich, nie wiem jakim cudem trafili do tak tudnego Oddziału
chirurgii beształ, a powinien wywalić na bruk.Ale byli nie do
ruszenia.DLACZEGO?
Były paccjent

[swiniopas6]

mieli goraca linie do min. Ziobry?

abba15, czy Ty jesteś idiotą? czy tylko niedoinfor

[t.duszynski]

abba15 napisał:

> autrytety pewnej Gaziety:
> dr.G, Morel, Wolińska, Mengele, Mnichnik, Kiszczak, Maleszka,
Szczypiorski, o.H
> ejmo oraz wszyscy inni zdrajc, agenci, szuje, złodzieje,
antypolskie ścierwa, żydokomuna.
Lecz się człowieku. Jak można wypisywać takie bzdury...

nie jak BOG,ale madry LEKARZ !!!

[winka53]

Tak wlasnie uwazam....bo juz miejsce,gdzie akcja sie rozgrywa,mowi bardzo
wiele...i wiadomo kto tam trafil do pracy....powiazania-i tylko POWIAZANIA...
czego sie czepiac madrego czlowieka....????
i chyba w tym jest problem....
bo jak narazie nie ma wiele konkretnych ZARZUTOW-CIEKAWE, a jakies duperele
opowiadaja podwladni...!!

Le dr G. był jak dr Haus;)

[marcowsky]

ogladacie ten serial-psychol ,popaprniec ,cham ale swietny fachowiec! Tylko
nigdy w zyciu nie dawac takiemu typowi stanowisk administracyjnych,niech sobie
operuje i spieprza po robocie do domu.

Lekarze: dr G. był jak Bóg

[pere_noel]

to taki polski Dr. House ;-))))

Lekarze: dr G. był jak Bóg

[anders76]

"wydęła wargi: "Nie, nie potrzebuję jałmużny, mogę to panu doktorowi darować". "
dziwne stawianie sprawy, to nie dr Garlicki ma jej placic tylko pracodawca.
Generalnie , jednym z problemow "sluzby zdrowia" jest struktura, w ktorej
najlepszy medycznie specjalista jest automatyczne administratorem zespolu.
Oprocz innych wad to te obie funkcje sa ponad sily normalnego czlowieka.
Podobnie z koordynatorem, jeden czlowiek na tym stanowisku to jest po prostu
nieludzkie. Trzech np. w systemie dyzurow to juz da sie strawic.
Teraz dr Garlicki operuje nadal i z pewnoscia w prywatnej klinice nie musi
dyscyplinowac wspolpracownikow, pilnowac czystosci, trzezwosci i godzin pracy.
O lapowkach w tych warunkach tez mowy nie ma. Na zarobki pewnie sie nie skarzy.
Jak dlugo jeszce organizatorzy "sluzby zdrowia" sie w tym wszystkim nie
polapia ? A moze po prostu sami do zmian nie dorosli ?
Fajny jest ten "wojskowy" kolega, co mu na specjalizacji nie zalezy bo ma
stale zatrudnienie. To czego on szuka w tej klinice ? Wiecznym asystentem za
srednia pensje moze byc w spokojniejszym zakladzie.

[zawsze-bea]

Aby pracodawca mógł zapłacić muszą być nadgodziny wpisywane w
odpowiednim dokumencie. Był zakaz wpisywania pod groźą kary. Jak
więc miał pracodawca zapłacić? Żałosne są komentarze ludzi, którzy
znają tylko wyrwane z kontekstu fragmenty zeznań. Kolega "wojskowy"
jst specjalistą II stopnia z chirurgii i ma doktorat- jest więc
równorzędnym partnerem Garlickiego- a ten zawdzięcza stanowisko
kierownika Kliniki pewnej zakochanej pani byłej dyrektor- ot taki to
bohater.

Warto zwrócić uwagę jak redaktor GW

[verton]

opisuje świadków obciążających Garlickiego. Jedna- umieszcza zdjęcia z sali
operacyjnej na naszej-klasie. Jaki wniosek może wysnuć czytelnik-niedojrzała jest

Drugi zeznaje z kpiną w głosie i poczuciem wyższosci wobec dawnego szefa - jaki
wniosek może mieć czytelnik: to jakiś bufon co chce się odegrać na Garlickim.

Subtelnie bronicie Garlickiego gazetowcy, ale jak wyrok będzie skazujący [w
świetle relacji z proceesu jeest to dość prawdopodobne] to już Waszego świętego
bohatea wojny z kaczyzmem nie obronicie.

mnie się dr. G. coraz bardziej podoba!! Broń mnie

[sumer55]

dobry Boże przed lekarzami z Warsiawy.