Nagonka

[elguapo]

o co ta cała afera do cholery

[plon123]

Wreszcie ktoś wykazał się samodzielnym myśleniem. A stado zamiast
robić swoje, uprawiać zawód i poczekać na wyjaśniene sprawy już wie
lepiej. Wie że kumpel o podobnych pogladach jest podobnie uczciwy.

[tomasso3]

zrobił się raban i trzeba się jakoś rakiem wycofać :))

ech, gdzie te czasy, gdy jednym tekstem w GW wykańczało się ludzi na dobre...

GW-Skowroński 0-1

Brońmy „TRÓJKI”, nie Skowrońskiego !!!!

[kazio_straganiarz]

A to przedruk z forum Pressu


Autor: sluchacz

Data: 2009-02-22 07:15:47

Program III Polskiego Radia istnieje od ponad 40 lat. I od tych
ponad 40 lat był i jest wyjątkową rozgłośnia radiową. Jego
wyjątkowość tworzyli tacy ludzie jak Mateusz Święcicki, Joanna
Dąbrowska-Zadrowska, Edward Fiszer, Agnieszka Osiecka, Janusz
Kosiński, Alicja Maciejowska, Grzegorz Miecugow, Jan Mietkowski,
Marek Niedźwiecki, Monika Olejnik, Tomasz Sianecki, Korneliusz
Pacuda, Małgorzata Pęcińska, Anna Semkowicz, Wiktor Legowicz, Tomasz
Beksiński, Andrzej Turski, Roman Waschko, Jan Weber, Andrzej
Woyciechowski, Ewa Ziegler, Maria Czubaszek, Jerzy Dobrowolski,
Jacek Fedorowicz, Jacek Janczarski, Krzysztof Jaroszyński, Jan
Kaczmarek, Jonasz Kofta, Adam Kreczmar, Jerzy Markuszewski, Anatol
Potemkowski, Tadeusz Ross, Jan Tadeusz Stanisławski, Ewa Szumańska,
Stanisław Tym, Andrzej Waligórski, Andrzej Zaorski, Maciej Zembaty,
Wojciech Mann, Grzegorz Wasowski, Piotr Kaczkowski, Paweł
Zegarłowicz (kolejność jest przypadkowa przez pamięć przynoszona) i
jeszcze wielu innych wspaniałych ludzi, którzy „trójce” oddawali
latami swój talent. To oni trójkę stworzyli. To jest ich dzieło.
Wszyscy którzy do trójki w ostatnich latach dołączali dołączali do
dzieła właśnie tych ludzi. I to dzielo trzeba bronić.

Trójce przez szereg lat udawało się trwać mimo historycznych burz w
kraju. Zmian we władzy i wielu zakrętów przez które przechodziło
Polskie Radio. No jakoś się udawało chronić talenty, gromadzić wokół
siebie nowe i tworzyć wspaniałe radio. Radio które miało misje by ze
słuchaczem rozmawiać, by opowiadać mu ciekawe historie, by wyjaśniać
co niewyjaśnione i by dawać rozrywkę i sztukę.
Udawało się to dopóty polityka nie zauważyła że w trójkowym
dyrektorskim gabinecie jest stołeczek do obsadzenia dla kolesia z
towarzystwa lub kolesia partyjnego.
I zaczął się upadek wspaniałej rozgłośni. Szefowali nią ludzie
przypadkowi którzy na dobrej marce „trójki” usiłowali albo zarabiać
pieniądze albo poprawiać sobie życiorysy.

Nagle czytam że Krzysztof Skowroński stworzył trójkę…. Że ocalił…. .
No dobrze zgodzę się coś tam zrobił. Właściwie to wrócił do tego co
stworzyli ci którzy stworzyli tę rozgłośnie.
Ale nie walczył o „trójkę”. On się na „trójkę” załapał.
Jakże fałszywie brzmią twierdzenia ocalmy dobre radio gdy tak na
prawdę chodzi o kasę. Jak można za pierwszego sprawiedliwego stawiać
człowieka który przyniesiony został w politycznej teczce. A kolega
prezes poprawił mu kontrakt na taki który zabezpiecza go na długi
czas i daje niezłe pieniądze. 9 miesięczny okres wypowiedzenia i do
tego roczną odprawę.

Zatem brońmy, brońmy i jeszcze raz powtórzę brońmy Trójki…. przed
takimi ludźmi.

słuchacz

[koliberek33]

Czytuję GW, nie lubię PIS-u ale to mi nie przeszkadza w
obiektywizmie.
Jeśli Pan Skowroński jest jednym z niewielu pożytków PIS to trzeba
to przyznać i go zostawić.
Ma najlepsze wyniki słuchalności i podniósł poziom.
Coś co nie udało się nieudacznikowi Geniowi
Smolarowi ("fachowiec?"), Laskowskiemu ("Laskowitek") i
Fijałkowskiemu (OMC magistrowi).
Więc zamiast wraz z pogrobowcami Samoobrony i LPR-u szukać byle
pretekstów formalnych, zamiast liczyć na rozwalenie publicznej
anteny przez liberalne reformy PO trzeba iść za przykładem Dominiki
Wielowiejskiej, Mellera (!), Zaremby, Mazurka, Mana, Wasowkiego... i
wielu, wielu słuchaczy (w tym mnie, dopisałem się do słusznego
protestu nawet na stronach "Rzepy") i bronić dobrego, niezależnego,
ambitnego, PUBLICZNEGO radia i pozostawić Skowrońskiego na
stanowisku Dyrektora

[x2468]

Zostawic,dac podwyzke,nie bedzie kradl.

[takikumacz]

> bronić dobrego, niezależnego,
> ambitnego, PUBLICZNEGO radia i pozostawić Skowrońskiego na
> stanowisku Dyrektora

No jak już obrona radia jest możliwa tylko przez obronę
Skowrońskiego to proponuję by było to stanowisko dożywotnie a nawet
dziedziczne.
Skowroński zrobił trójce krzywdę jak nikt dotąd - stała się
upolityczniona - bo sam był z rozdania poltycznego a potem
przechylił ją bezceremonialnie i po trupach w prawo. Kiedyś to radio
było poza pulą synekur do rozdawania swoim. Teraz Trójka stała się
przedmiotem szarpaniny ponieważ środowisko Skowrońskiego najpierw go
tam obsadziło ( wybory 2005-ustawa medialna-czabanski prezesem-
skowroński dyrektorem) a teraz nie chce wypuścić jej z rąk. Trójkę
to poniżyło i upodliło a symbolem tego procesu jest dla mnie
Skowroński. Ale tak jak ktoś tu napisał - przez 40 lat była dobra to
i po okresie Skowrońskiego tez sie szybko otrząśnie.

Dziwny tekst Sadurskiego.

[leniuch102]

Prof. Sadurski nie jest i nie był stroną w tym sporze. Jego tekst pojawił się
najpierw w salonie24, jako średnio zorientowany komentarz. W jakim charakterze
wisi w serwisie Wyborczej? Czy GW odpowiada na zarzuty ustami Sadurskiego? Czy
on w ogóle o tym wie?

Co do meritum. Nie wątpię, że intencją GW jest, by listy w obronie
Skowrońskiego pisano po jego zwolnieniu. Na szczęście dla Trójki środowisko w
porę się zmobilizowało i mętne, a maksymalnie rozdmuchane przez GW zarzuty o
pobieranie wynagrodzenia mają szansę być rzetelnie rozpatrzone.

BTW w żadnym z tekstów na temat PR III nie widziałem powszechnych w takich
sytuacjach na Zachodzie informacji, że właściciel (tu: Agora) gazety (tu: GW)
krytykującej inne medium (tu: PR III) wprost z nim konkuruje (tu: np. radiem
Złote Przeboje). Szkoda.

leniuch.blox.pl

ale Trójka naprawdę jest coraz lepsza. Słucham i

[q-ku]

słyszę - jest nieźle

żeby jeszcze pozbyli się konszachtów z tym Wprostem (po tym co
zrobili z pamięcią Herberta żaden przyzwoity człowiek nie powinien
tego kupowac i chyba nie kupują bo pismo upada i idzie pod młotek)to
już by było 100% świetnie

nie wiem co ten pan Skowrońcki robi, co z polityki tam się przebija
ale radio 3 jest na 6

artykul GW "pieniadze w walizkach jada na wschod"

[ginlo]

taki byl tytul artykulu w GW czy cos w ten desen, co mialo skompromitowac
Skowronskiego, chodzilo o wyplaty dla firmy, ktira na ukrainie obslugiwala
transmisje na wschod. Tak sie sklada, ze mam zawodowo do czynienia z firma,
ktora placi za pewne zezwolenia wydawane w jednym z ukrainskich ministerstw i by
byc pewnym, ze pieniadze wplywaja na konto Ministerstwa zmuszona ta firma byla
wynajac czlowieka, ktory wozi te kase w walizce tam, bo przez system bankowy
pieniadze czasem nie przechodzily, gubily sie gdzies po drodze. Kto pisal ten
artykul i dawal mu tytul, czyby nie widzial, czynie mogl sprawdzic, ze to tam
normalna praktyka, czy swiadomie wprowadzal w blad czytelnikow, by przywalic
Skowronskiemu, bo ten jest z PiS-owskiego nadania???

q-ku, na Boga ! Nie chodzi o Trójkę, ale o ....

[pierot6]

Skowronskiego !!!!.. Skowronski nie jest oskarżany o zły czy dobry program, ale
o malwersacje....

Nagonka

[z_radia]

Skowroński przychodząc do Trójki nie słuchał jej wcześniej, do czego
przyznał się publicznie, dlatego nie wiedząc co w niej zmieniać zdał
się na dziennikarzy tam zatrudnionych (i całe szczęście) To nie
wymagało od niego ani specjalnej pracy ani pomysłowości, po prostu
dał, od dawna obecnym na antenie dziennikarzom muzycznym, dużą
swobodę, a dzięki temu Trójka zaczęła zdecydowanie różnić się na
skali radiowej od stacji komercyjnych. Zwiększył też udział antenowy
takim osobowościom jak Wojciech Mann i Grzegorz Wasowski. Ale... to
dobro wydarzyło się kosztem politycznego zaprzedania Trójki. Na
antenie pojawiły się niewybredne w treści produkcje Jerzego
Jachowicza czyli polowanie na czarownice III RP, poranny cykl „Myśl
dnia”, w najlepszym czasie słuchalności, często nasycony skrajnie
prawicowym przekazem. Dodatkowo Skowroński dokonał specyficznego
doboru komentatorów prasowych. A na koniec polityka w Trójce (ta
nieobiektywna!) zaczęła pojawiać się w mega wymiarze, jakiego nigdy
dotąd nie obserwowano.
Oczywiście nieprawdą jest to, że Skowroński stworzył radio
inteligenckie. Trójka istnieje 46 lat i tyleż czasu jest
inteligencka. Natomiast przez 44 lata nigdy nie była tak
nieobiektywna politycznie jak przez ostatnie dwa. Przypomnijmy, że
na antenie Trójki od 1962 roku do 1989 czyli w okresie „złotego
wieku” trwającym 26 lat, polityka była prawie nieobecna. Późniejsze
lata, po transformacji, to te, w których osobą nadającą ton
dyskursowi politycznemu była Monika Olejnik, a o Niej żadna opcja
polityczna nie mogła o mówić jako o „swoim człowieku”. Niestety
Krzysztof Skowroński jednoznacznie kojarzy się z PISem.
Uczestniczenie w akcji poparcia dla Krzysztofa Skowrońskiego jest
niewątpliwie łatwym i PRowsko pozytywnym gestem. Bronimy przecież
inteligenckiego radia i jego filozoficznie nastawionego do życia
dyrektora. Cóż z tego, że większość osób komentujących list i
podpisujących się pod nim nie słucha Trójki – myli nazwiska
dziennikarzy – ikon trójkowych, pracujących na antenie oraz nazwy
audycji (jak Luiza Zalewska z Dziennika) oraz nie zdaje sobie sprawy
z tego, że niektóre chwalone przez nich osobowości radiowe nie
pracują już w Trójce i odeszły właśnie za czasów Skowrońskiego. Te
osoby nie analizują głębiej zagadnienia, chętnie dołączając do
grona „wyrobionych inteligentnych słuchaczy”.
A tymczasem inteligencka Trójka (od 46 lat), z pewnością taką
pozostanie, mimo histerycznej reakcji kółka wzajemnej adoracji.

Zachęcam do przeczytania wpisów na www.press.pl a tam mądrego
słuchacza

www.press.pl/forum/forum_media.php?
strona=&o_action=show_topic&topic_id=12193&frame_site=3#b

slucham trojko od lat i tyle prawicowcow nie bylo

[ginlo]

nigdy, ot chocby Ziomecki, Wielowieyska, Rolicki - skrajna prawica, zelazne
zastepy Giertycha i Kaczora hahaha.

Nie bylo polityki??? Chyba nie pamietasz kotek lat 80-tych. Niezalezna Olejnik,
o tak niezalezna od rozumu

[mondokane]

No piekny post pani "Z_radia" napisala. Jedyny problem, ze jest on niezgodny z
prawda.

Trojka pod rzadami Laskowskiego nie byla radiem dla inteligencji, wystarczy
poczytac fora internetowe (np. Gazetowe "Radio") z czasow jego dyrektorowania,
np. watek "Dlaczego z Trojki eliminuje sie kulture".

Jezeli za brak obiektywizmu uwaza Pani dopuszczanie do glosu reprezentantow
opcji prawicowej, a dzieki temu umozliwianie pluralizmu pogladow w _publicznym_
- a wiec nalezacym do calego pluralistycznego spoleczenstwa radiu -, to nie
rozumiem na czym mialby polegac "obiektywizm" w Pani rozumieniu. Jakis "jedynie
sluszny" obiektywizm??

Nagonka

[takikumacz]

Coś głośno nagle się zrobiło o nagonce na Skowrońskiego. Nagonka to
dla mnie chyba sytuacja w której kilku (większość) osacza jednego (
lub wyraźną mniejszość). Przegladam gazety -Rzepę, Dziennik, Polskię
i ich portale i widzę że tam postanowili zajmowac się już tylko
Wyborczą. Ile tam listów, felietonów, odniesień wszelkiej maści. Nie
tylko do sprawy Skowrońskiego. oto mały przykład z Rzepy - "Co się
dzieje w posępnym gmachu przy Czerskiej" itd. Nagonka to może i jest
ale na Wyborczą i Kublikową a nie na Skowrona.

Nagonka

[jwk99]

Starą "3" zniszczył Genek Smolar teraz Skowronski ją odbudował,
słuchacze sie cieszą a ci nosiciele fobii TokFM i GW Skowronskiego
atakują bo nie udało sie "3" zastąpić.

Nagonka

[rwakulszowa]

Pamietam ten cyrk z "redaktorem" Markiem i klatką przed Sejmem.
Dziennikarze polscy , nawet z "najwyższej finansowo półki" to w
wiekszości banda bezmózgowców. Żadnych kompetencji ekonomicznych,
socjologicznych, politologicznych czy fizycznych (nauka taka) . Od
wielu lat nie czytałem dobrego artykułu na cztery wyżej wymienione
tematy: neoliberalizm vs keynesizm, rola zagranicznych banków w
Polsce, stan społeczeństwa polskiego, analiza prawicy i lewicy,
zagrożenia energetyką jądrową ??????
A gdzie byliście jak Pis mianował Czabańskiego, Targalskiego i
Urbańskiego oraz tego świra Wildsteina. Gdzie były wasze protesty ?
Dlaczego nikt nie leciał się przykuć do bramy na Woronicza albo na
Malczewskiego, wy gnoje !!

Nagonka

[jo.kalka]

Gdyby Krzysztof Skowroński był tak świetnym dyrektorem i/lub
dziennikarzem, to inne media by się o niego biły. A tymczasem po
odejściu z ZET-ki tułał się tu i ówdzie bez większych sukcesów.
Warto przypomnieć, że razem z nim odeszli z ZET-ki m.in. Andrzej
Morozowski, Justyna Pochanke, Małgorzata Łaszcz itd. i teraz
rzeczywiście błyszczą jako dziennikarze, są gwiazdami. Natomiast
szczytem kariery dla K.Skowrońskiego stała się, za rządów PiS-u,
publiczna "Trójka". W jednym z wywiadów sam przyznał, że "Trójki"
nie słuchał. Jeśli wyniki kontroli potwierdzą, że wypłacał sobie
pieniądze bezprawnie, to powiniem przestać być dyrektorem. Nie widzę
powodu by stosować wobec niego taryfę ulgową. Może wtedy zatrudnią
go w redakcji ci, którzy piszą listy w jego obronie?
Krzysztof Skowroński nie musi być dyrektorem "trójki", bez niego nie
upadnie, istnieje już czterdzieści kilka lat.

JK

[new-1]

Fajnie, że są słuchacze Trójki myślący podobnie jak ja, bo już
myślałam, żem jak ta samotna wyspa:))) Słucham tego radia od 1979
roku. Zawsze to było "moje" radio - dowcipne, inteligentne, za
komuny przemycające to i owo, ze świetną muzyką i osobowościami
radiowymi. Trójkę lubiłam z dwóch powodów - rewelacyjnej muzyki i
jako radio także "gadające" - nie samą muzą człowiek w końcu żyje. A
jak ktoś już do mnie mówi, to wolę gdy mówi ciekawie i wprost. Nie
cierpię manipulacji, zwłaszcza dotyczy to polityki. Za komuny
człowiek
czytał między wierszami, a teraz? A teraz słuchaczami się manipuluje
pod pozorami pluralizmu politycznego czytaj: skręcamy na prawo. Po
raz pierwszy w historii mojej znajomości z Trójką jakby mi napluto w
twarz - właśnie wtedy gdy za sterami zasiadł dyrektor filozof
Skowroński. Trójka nigdy nie była ani z prawa ani z lewa, była sobą,
gdzieś pośrodku. I nigdy politycznie (prawicowo) nachalna jak
obecnie. Poranne
przeglądy prasy, rozmowy z politykami, potem dziennikarzami -
nadreprezentacja poglądów prawicowych - Rzeczpospolita i Wprost
cytowane do bólu. Redaktorzy Semka i Janecki to już chyba nocują w
Trójce, bo co włączam, to akurat są przy głosie. Redaktor
Michniewicz prowadząca sobotnie rozmowy podsumowujący polityczny
tydzień gdy zaprasza polityków to jeszcze się stara - są
reprezentanci wszystkich opcji, ale gdy zaprasza publicystów to już
nawet nie trzeba zgadywać kto będzie, patrz wyżej i paru jeszcze
zadeklarowanych prawicowców. A jak już ktoś innej orientacji, to z
gwarancją, że będzie walił w PO, więc Sierakowski ma zapewnioną
wejściówkę. Czasami równowagę w ocenach politycznych zdarzeń
zachowuje red. Rolicki, choć jego pierwsze środowisko to chyba
Trybuna. Ale i tak mamay sosunek głosów 3:1 i dyrektor Skowroński
może z rozrzewnieniem brać kolejny łyk kawy, zadowolony że się
sprawdza na "odcinku". I w miłej atmosferze całe to grono spija
sobie miodek z dziubków. Jako długa stażem słuchaczka, która
wszystkie radia w domu i aucie ma nastawione na tę jedną stację, z
przykrością stwierdzam, że coraz częściej zaczynam używać pilota,
żeby ją zmienić. Jeszcze dwa lata temu nie do pomyślenia. I tego nie
potrafię wybaczyć "pluralistycznemu" dyrektorowi, co to Trójkę
obronił przed smokiem. Tylko ślepcy nie widzą, że smokiem jest on
sam.

Nagonka/skowroński+trójka=pomyłka polityczna

[jan.81]

• Skowroński wykorzystuje historię Trójki do obrony. Skandal! -
Trójka 2009-02-22, 13:28

MELLER NIE ZNA TRÓJKI - A TRÓJKA NIE ZNA MELLERA!!! To wstyd i brak
szacunku dla ludzi którzy stworzyli Trójkę. Meller i spółka mało
pamiętają , posługują się hasłami wypowiadanymi z przyzwyczajenia a
nie z wiedzy i analizy tego co się wydarzyło w ostatnich latach w
Trójce. Dla niektórych z podpisanych jak Passent czy Umer to jedyna
szansa na pokazanie się , bo z twórczością własną bardzo kiepsko.
Ciekawe gdzie byli Ci wszyscy jak trzeba było walczyć o Trójkę w
czasach kiedy to Skowroński (tak. tak!)AUTORYZOWAŁ rewolucję
Laskowskiego realizowaną w sposób łobuzerski. Wówczas Krzysztof
płynął jak śmieci z prądem i popierał czerwonych . Red. Meller nie
wie co tak naprawdę dzieje się w Trójce, a zabiera głos w sposób
szkodliwy. Nie wie ,że ludzie mają już dość przypadkowego
sprawiającego wrażenie niezrównoważonego Skowrońskiego. Nikt nie wie
o co mu chodzi poza tym, że chodziło o PIS.
KACZKOWSKI,NIEDŹWIECKI,SIANECKI,BEKSIŃSKI,MIECUGOW,OLEJNIK,OWSIAK to
osobowości trójki kultowe, skromne i odważne. Czasami DURCZOK też
przesłał coś z Katowic. A teraz to radio w większości , poza
wyjątkami (red. KYDRYŃSKI, ZOZUŃ, METZi inni!!!) towarzyszące w
sposób miły gospodynią domowym gotować obiad . W Trójce kiedyś
padały ważne słowa, Lech Wałęsa mówił ze sceny z grającym zespołem
Raz ,Dwa , Trzy. Preisner występował z kapelą góralską w
oryginalnych programach ZIÓŁKOWSKIEGO. KACZKOWSKI od 40-u lat robi
genialne wywiady , a nie od czasów Skowrońskiego. Audycje
BEKSIŃSKIEGO to był teatr wyobraźni i marzeń. OLEJNIK zawsze odważna
i pod prąd .SIANECKI i jego poczucie humoru . A teraz nawet Mann
zaczął seplenić i mówić identycznie jak Skowroński ,czyli
niewyraźnie. (ale w reklamie potrafi wyraźnie!!!). Teraz to radio w
dużej mierze powierzchowne i dziennikarze zachwycający się tym, że w
kurortach europejskich są kawiarnie ze stolikami ustawionymi w
słońcu. To radio z szansami na wyjątkowość,na radio kultowe , ale
nie i NIGDY pod rządami Skowrońskiego ! wiecznie wyrzucanego z TVN-
u, Polsatu, Zetki, TVP. Redaktorze Meller Polskie Radio popełnia
błędy , ale nie można zarzucić ,że nie realizuje misji. Poza
programami politycznymi istnieje jeszcze świetny teatr radiowy ,
słuchowiska, koncerty, czy dyskusje w klubie radiowej Trójki. I to
wszystko od min. 40-lat realizują wybitni ludzie których nigdy nie
zaprosił Pan do programu Dzień Dobry TVN. Proponuje, żeby nie
wypowiadał się Pan wraz z innymi na temat o którym mało Pan wie albo
nic. Playboy to nie TRÓJKA. Na szczęście. Chociaż jeszcze pod koniec
lat 90-ch bez Pana w Palaybou też były ciekawe wywiady. I na koniec
propozycja aby nie podpierał się Pan w obronie dyrektora historią
Trójki,wobec zarzutu na podstawie niezależnego audytu.Historią
Trójki z którą nigdy nie miał Pan nic wspólnego. DZIĘKUJĘ.
..............................................................
• Wazeliniarstwo polityczne to dla Skowrońskiego jedyna szansa -
Leon 2009-02-22, 13:37
Wyrzucany z TVN-u,Polsatu,ZETKI,TVP...Skowroński jest po prostu
słaby i poddaństwo polityczne to dla niego codzienna praca by trwać
i zarabiać. Szczytem inteligencji Krzysztofa w porywach jest Jego
pytanie "Jak Pan ocenia"? albo "Czy Pan kocha Polskę Panie
Prezydencie?". Tylko to wszystko nie ma nic wspópnego z
dziennikarstwem.

wpisy pochodzą z forum na www.press.pl

Witam kochanego profesora Sadurskiego

[matrioszka25]

drogi panie profesorze to ja matrioszka25 z salon24 - pamieta mnie pan jeszcze ? Bo ja Pana czytam tam zawsze - niestety nie moge komentowac - poskarzyl sie na mnie ten Nicon za uzasadniona krytyke z mojej strony - sorry dostalam bana od Jankego, ktory popiera tam faszystow i antysemitow.
Ciesze sie ze Pan tu pisze w GW i bardzo, bardzo ciesze sie na panskie artykuly.

Jeszcze raz serdeczne pozdrawiam - jest Pan swiatelkiem demokracji na tym faszolu - salonie24 !!!!

matrioszka25

Nagonka

[aekielski]

Nam strzelać nie kazano ...200 armat grzmiało.

Nagonka

[mundo.v]

Najwiecej naganiaja kumple Skowronskiego, ktorym dawal zarobic.
Autor ma racje. Skowronski jest sliczny i jeszcze sliczniejszy jako
redaktor, ale od strony dyrektorskiej, to juz niekoniecznie,
politycznej tez PiSowski tylowlaz niekoniecznie i bezinteresowy bo
skumplowany z Czabanskim i reszta PiSuarow. Podobnie jak wywiadowca
karnowski.
A pieniazki? Z pusta kiesa nie odejdzie...tylko gdzie?
Zasluzonych pisuarow najchetniej przyjmuje R i niemiecki
Dzienniczek, Rzepa, kancelaria ElpresiDENTE i podobne smietniki,
Nie zginie z glodu. Czabanski mu nie da.

Nagonka

[stacatto_krynka]

o co cały ten hałas? A o to, że świetny dziennikarz i szef radia, co
nieczęste w naszym kraju, a i nie tylko, zmuszony jest odejść. I
proszę bez jaj, panowie redaktorzy GW oraz panie profesorze.
Istnieje co najmniej kilka innych niż zwolnienie sposobów na
postawienie do moralnego pionu kogoś, kto sam sobie, bez wymaganych
proceduralnie podpisów, wypłaca honoraria. Ja za Jego robotę w
Trójce, której od dwóch słucham z rosnącą radością i satysfakcją,
dałabym mu jeszcze drugie tyle. Panowie byli tym sukcesem
sfrustrowani? Że co, że można zostać szefem z ramienia PiS, który
nota bene nie jest moją ulubiona partią, a mimo to robic kawał
rzetelnej, obiektywnej dziennikarskiej roboty? Czego i Panom
(paniom) z Wyborczej życzę. Tymczasem - w żadnym tekście na
temat "sparwy Skowrona" ani słowa o tym, co i jak przez dwa lata
zbudował. Ech. Szkoda, że to Gazeta, od której zaczynałam prawie
każdy dzień. Zawiedliście.

No a co z Krzemieniem i jego współpracą z WSI??...

[borys_j]

I ciekawe co na to Radek Sikorski :))))

[10robo10]

Może wreszcie Kuba Strzyczkowski przestanie włazić w d.. PiSowi

Włażenie w doopę.

[brodeek]

Może ktoś mi wytłumaczy w czym włażenie w tyłek PiS-owi jest gorsze od włażenia
w doopsko SLD czy PO? Może zaraz usłyszę, że dziennikarze GW za przykładem cnót
dziennikarskich i nikomu nigdy nie cukrują? Śmiech na sali.

[maaac]

GW jest prywatna.

Panie Sadurski ...

[paczula_pl]

"Mnie w tym wszystkim zdumiewa jedynie stadna reakcja dziennikarzy,
którzy zamiast robić to, co jest zgodne z ich zawodem wyuczonym i
wykonywanym, zajmują się epistołami zbiorowymi, jakby nie mieli we
własnych pismach miejsca na wyrażenie swej opinii o atakach
prasowych na Skowrońskiego. Jest w tym, podejrzewam, przejaw
przekonania, że jeśli w "Wyborczej" ktoś krytykuje Skowrońskiego, to
jest to nie zwykła krytyka szefa publicznego radia, ale "szczucie"
(takiego słowa użył autor listu otwartego w swym mailu), "nagonka",
a także przygrywka do zwolnienia."

... a nie była to przygrywka?

I dlaczego dziś nie krtytykuje pan dziennikarzy za to, że "
zamiast robić to, co jest zgodne z ich zawodem wyuczonym i
wykonywanym, zajmują się epistołami zbiorowymi" ... przecież
hipokrytą pan nie jest ...

a ludzie pamiętają!