Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[adria231]

Te fakty dowodzą,że kobieta i jej dzieci dopiero wówczas staną się
bezpieczne,gdy takiego oprawcę sami wyprawią na tamten świat. Być
może,że wkrótce będziemy mieć lawinę takich przypadków.Ofiary muszą
się jakoś bronić,skoro prawo tego nie czyni.

Artykuł byłby lepszy bez nazwiska tego profesora

[kitikitik]

Po co wstawiać nic nie znaczące nazwisko, niejakiego profesora Zbigniewa Hołdy,
do artykułu. Przecież ta organizacja to fikcja i nic dobrego jeszcze nie zrobiła
dla praw człowieka, bo nie ma żadnych umocowań prawnych i faktycznych. Po prostu
takie nic.

Jezeli polskie sady maja standardy sadow PRL-u....

[1zorro]

i mentalnosc polskich sedziow rowniez, to czemu sie dziwic?

[madissa]

daj Boże kitikitik, żebyś kiedykolwiek była takim "nic".

A ty - co robisz dla praw człowieka? Wylewasz pomyje na forach na innych czy
jeszcze coś konkretnego?

[manhu]

Hołda wyjątkowo broni ofiar, bo zwykle broni praw bandytów i gdyby to bydlę nie zabiło to by marudził, czemu wiele miesięcy siedzi w areszcie niegroźny pijaczek.

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[sandwich1]

Areszt był tu niepotrzebny. Prawdopodobnie on był przyczyną zbrodni.
Tu potrzebny był psychiatra i leczenie zamknięte.
Gdyby go nie wypuścili i skazali, dostałby rok, wyszedł i sprawa byłaby analogiczna. Z artykułu wynika, że gościu nagle, nie tak dawno temu się zmienił, ale nikt nie dociekał przyczyn.

żeby kogos leczyc trzeba miećjego zgodę

[osa102]

chore prawo , chore sądy, a na dodatek ludzie pracujacy w sądach -
zero wyobrażni......żenua

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[quant34]

"Prof. Zbigniew Hołda: - Można odnieść wrażenie, że polskie sądy lekceważą
przemoc w rodzinie"

Nieprawda, polskie sądy nie lekceważą "pomocy rodzinie" ponieważ w polskich
sądach w gołe nie ma czegoś takiego. Aby coś lekceważyć, to coś musi najpierw
istnieć. Sędziowie sądów karnych są przekonani, że sądy są od tego by osądzać
przestępców i nic poza tym. Ochrona rodziny (w pewnym zakresie) funkcjonuje w
sądach rodzinnych, ale nie karnych. W karnych sądu w ogóle nie interesuje
działanie ochronne, to nie ich działka, oni są od skazywania, a nie od
chronienia. I nie jest to do końca wina sędziów, ale także polskiego prawa.
Kodeks postępowania karnego nie zawiera przepisów obligujących sąd do kierowania
się ochroną osób pokrzywdzonych przestępstwem. Taka osoba ma szereg uprawnień
procesowych, może wnieść powództwo cywilne, żądać nawiązki, naprawienia szkody,
składać wnioski dowodowe itp. ale nie ma przepisu, który wyraźnie nakazywałby
sądowi kierowanie się jego dobrem. Polski wymiar sprawiedliwości istnieje sam
dla siebie, a nie dla społeczeństwa, a wynika to po pierwsze z przepisów, po
drugie z mentalności sędziów. I jak na razie nic się nie zmieni.

[torill]

Idąc za tokiem Twojego wystąpienia quant34, należy się zgodzić, że w
tym konkretnym przypadku Sąd "wypełnił swój zakres kompetencji" i
SKAZAŁ!!! ..Skazał zaocznie Dorotę na Karę Śmierci i wyrok został
wykonany bez oglądania się na jakieś uprawomocnienie... Gratuluję
Sędziemu skutecznego wypełnienia obowiązku i dobrego samopoczucia!

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[easy.teraz]

To było wspólne morderstwo - dokonane przez Marka Z. i głupotę
sędziego. Wspóna też za nie powinna być odpowiedzialność.

Jeżeli człowiek prowadzi samochód w stanie nietrzeźwym jest słusznie
uznany za przestępcę bo zagraża zyciu innych. Jeżeli damski bokser
grozi żonie zabójstwem, to tylko dla skończonego idioty nie jest on
groźnym przestępcą.

Jeżeli polskie prawo nie daje sobie radę z takimi sytuacjami to może
układanie prawa powierzyć inżynierom? Oni z pewnością dadzą sobie z
tym radę lepiej!!!

[wykidajlo2]

Czyli gdyby odsiedział np 3 czy 5 lat to wyszedłby z więzienia
łagodny jak baranek? Obawiam się, że zabiłby nieco więcej osób.
Niedawno byłem na pogrzebie 25-letniej córki mojej znajomej, która w
pudełku wróciła ze Stanów. Poznała tam Meksykanina o ognistym
temperamencie, gdy jednak ten przestał ją bawić, wygoniła go a
ponieważ nadal ją nękał, skierowała sprawę do tamtejszego sądu,
który zakazał Meksykaninowi przebywać bodaj bliżej niż 1 km (czy
milę) od siedziby dawnej ukochanej. Głupia dziewczyna zamiast
uciekać gdzie pieprz rośnie pozwoliła sobie dodatkowo na
podrażnienie byłego oblubieńca, przypominając mu o zakazie gdy go
przypadkiem spotkała. Ten długo się nie zastanawiał, złamał zakaz
sądowy (raz jedyny raz) i ją po prostu udusił. No i co z tego, że
pewnie pójdzie na krzesło elektryczne? A przeciętny Polak ma
charakter bliższy Meksykaninowi niż otłuszczonemu i pokornemu
buszmenowi...

a sędziowie mają to w d... nie można ich ruszyć...

[monster1972]

każdy normalny człowiek (nawet lekarz, choć rzadko) może odpowiadać
za swoje błedy czy głupotę... sędziowie są nie do ruszenia

psychiatrzy sądowi też nie... wydają opinie, na podstawie ktorych
wypuszcza się psycholi, psychole gwałcą lub zabijają i nikt, kto
był zamieszany w decyzję nie ponosi żadnej odpowiedzialnosci

fajny system, też chcę być bezkarny w mojej pracy

cokolwiek zrobię, nic mi nie będzie...


załamka


to po prostu zwykła mafia



POlak-ateista

[excellenz]

Sąd to nie budynek, nie ludzie w nim pracujący. Sąd to instytucja stojąca na
straży prawa, pilnująca porządku prawnego za pomocą odpowiednich sankcji.

Jeśli ktoś nie spełnia ustawowych przesłanek do tymczasowego aresztowania, to
sąd nie może trzymać takiej osoby w areszcie. I sędzia nie ma tu nic do
powiedzenia, nawet jeśli jest prywatnie innego zdania, to po prostu musi wydać
decyzję zgodną z prawem. Gdyby tak nie robił, właśnie wtedy mielibyśmy do
czynienia z bezkarnością i "mafią", jak to nazywasz.

Czy to na prawdę zbyt trudne do pojęcia?

[twatmike]

Człowieku o czym ty piszesz? Znasz przesłanki do zastosowania TA?
Przeczytaj artykuł - i o ile odzwierciedla prawdę ze szczegółami -
to zastanów się czy przesłanki zostały spełnione. POprostu sędziowie
nie mają ochoty czytać akt i nie chce im się myśleć jakie będą
konsekwencje ich decyzji. Wolą sprawkę szybciutko spuścić i do domku
lecieć. POza tym nie mają w większości za grosz życiowego
doświadczenia - większość z nich pochodzi z dobrych rodzin i
dzielnić. NIC dosłownie nic nie wiedzą o życiu które toczy się na
Polskich ulicach.

nie wieszajmy pochopnie psów na sędziach

[e-skin]

oni sa teraz między młotem a kowadłem, są zastraszani ale nie tyle przez bandziorów co przez światowe kręgi decyzyjne, mam tu na myśli UE. Jakiś czas temu Komisja Europejska skrytykowała Polske za to że zbyt czesto stosuje areszt tymczasowy no bo to ma ponoć godzic w prawa człowieka. Efekty tych nacisków już mamy w ostatnim czasie tylko wypuszczono dwóch bandziorów którzy po wyjściu rozprawili się z tymi którzy na nich do sądu donieśli..rezultat? 3 trupy. Tak wiec to UE ponosi moralną odpowiedzialność ze śmierć tych niewinnych ludzi

[easy.teraz]

UE słusznie ma zastrzeżenia do Polskiego systemu sprawiedliwości bo
nie funkcjouje on dobrze - przpełnione więzienia, mieszanie więźniów
o róznym poziomie demoralizacji, niewyjaśnione samobójstwa,
nadmiernie długie przetrzymywanie w aresztach, ciągnące się latami
rozprawy... Do tej krytyki nie potrzeba UE. Ona jest widoczna dla
każedego kto troszczy się o losy tego kraju i dla każdego kto widzi
niwiarygodną nieudolność polityków. Nie ma to jednak nic współnego z
ingorowaniem bezpieczeństwa w rodzinie. Proszę przyjrzeć się jak
surowo egzekwowana jest przestępczośc w rodzinie w takich krajach
jak Niemcy czy Francja.

[e-skin]

w wiedeńskim więżieniu tez doszło do samobójstwa Jeremiasza Barańskiego rezydenta Pruszkowa i nikt jakoś Austrii sie nie czepiał z tego powodu. UE wydaje bzdurne przepisy pozwalające na daleka ingerencję w spr rodzinne do tego stopnia ze dziecko krzyczy a policja już jest na miejscu podczas kiedy tam gdzie naprawdę jest potrzebna to jej nie ma. Tak to jest kiedy polityka się wpieprza do sądownictwa

[easy.teraz]

To jest tylko druga strona medalu. W Polsce dochodzi do zbyt wielu
rodzinnych przestępstw i zwyrodnialstwa. Wymiar sprawiedliwości
powinien dostosować się do tej sytuacji. Gdyby nie właśnie silna
społeczna presja państw zachodnich na sprawy przestępczości
rodzinnej nie wiem czy dzisiaj dyskutowałoby się tak szeroko u nas o
pedofilii, katowanie dzieci i kobiet, o "wychowywaniu" dzieci przez
degeneartów społecznych. Nie słyszałem jakiejkolwiek szerszej
dyskusji odnoszącej się do tych właśnie spraw społecznych i
inspirowanej przez środowiska prawnicze.

[torill]

Oczywiście, tym sędziom z prawdziwego zdarzenia (a ilu ich jest?)
należy się szacunek i uznanie. Jednak w omawianym przypadku mamy do
czynienia z PATOLOGIĄ! Rozumiem, że sędziowie ci, jeżeli mają
minimum godności (choć wątpię), udadzą się teraz z dumnie
podniesioną głową i bez ochrony! do rodzin zamordowanych i wyjaśnią
tym płaczącym sierotom, i matkom, że ONI,SĘDZIOWIE postąpili jedynie
słusznie, w zgodzie z własnym sumieniem i interesem społecznym, ...a
wypełni się poczucie "sprawiedliwości ludowej".

[e-skin]

nie chce bronic sędziów gdyż wilokrotnie dali popis swej lekkomyslności niemniej naciski UE te nie sa tu bez znaczenia. Interwencja UE aby tylko powiększa bałagan w naszym systemie

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[polsz]

cóż, nie odnieść wrażenie, że lekceważą. Sądy generalnie przemoc w rodzinie
mają w doopie

[e-skin]

prezemoc w rodzinie jest mocno zideologozowana przez lewactwo. Alkohol jest główną tego przyczyną. MOże zastanawiać dlaczego sądy w Polsce są pobłazliwe wobec pijackich penerów

No tak, lewactwo :)

[mikewodzowski]

Zwaliliśmy na lewactwo i fajnie, teraz problem sam się rozwiąże.
Po prostu w naszych sądach jest burdello i to od wieeeelu lat. Unia chcąc
naprawić co nieco, może nawet i trochę psuje. Ponieważ trzeba zreformować
całość, a nie tylko wycinek, a w tym już nasza głowa.

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[torill]

Panie Sędzio, pan się nie boi! Klika kolesi po fachu za panem
stoi... Niestety polski system sądowniczy jest WYNATURZONY !!!
Sędziowie i Ska. dawno stracili elementarny kontakt z
rzeczywistością. Tragiczne przykłady ostatnich tygodni są tylko
wierzchołkiem góry lodowej, której na imię "prywata, zwykła głupota
i niekompetencja". W tym ostatnim przypadku SEDZIA JEST WSPÓLNIKIEM
W ZBRODNI i powinien zostać aresztowany w majestacie prawa! To
człowiek NIEBEZPIECZNY! Świadomie dał szanse bandycie na spełnienie
jego zbrodniczych zamiarów wykorzystując do tego swoje stanowisko.
PANIE SĘDZIO, PAN PEWNIE ZAPOMNIAŁ, ŻE PENSJA, KTÓRĄ PAN OTRZYMUJE
TO min. PO CZĘŚCI EFEKT PRACY ZAMORDOWANEJ KOBIETY, KTÓRA WIERZYŁA W
SPRAWIEDLIWOŚĆ I GODNOŚĆ SĘDZIEGO...

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[miroslawialina]

Dlaczego wszyscy zaczynaja mówici o leczeniu takich ludzi,tylko za czyje pieniadze za podatnika a kazdy pijak jak pił tak pic bedzie i tylko sie smieje bo co miesiac dostaje zapomoge wyzsza niz matka z trójka dzieci ,ale on jest chory i jemu sie nalerzy .tu wine ponosi SEDZIA i on w pierwszej kolejnosci powinien byc ukarany tylko nie tak ze go przeniosa do innego sadu tylko całkowity zakaz pracy jako sedzia ale po odsiadce co najmniej 3 lat za głupote , atych ludzi którzy znecaja sie nalezy tłuc co najmniej dwa razy dziennie aby poczuli to co czuła jego zona .

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[maryla02-2]

Co ma oznaczac stwierdzenie "typowa domowa awantura"?! Czy jatki w
czterech scianach maja byc rzecza normalna?Wystraszone, bite dzieci,
skopane matki - ktotko mowiac sajgon w domu. Matol, ktory spi
spokojnie, moze sam jest oprawca, nigdy nie zrozumie cierpienia
innych. To moze zaczniemy uwazac wogole za rzecz normalna przemoc,
ale w pierwszej kolejnosci powinni posmakowac jej ci przemadrzalcy,
ktorzy tak gladko sie wypowiadaja i nie chcac zawracac sobie
glowy "glupimi" narzekaniami baby.Wlasciwie sprzyjaja oprawcy. Potem
glosuja za ustawami antyaborcyjnymi, scigaja wyrodne matki
porzucajace noworotki / tatusiowi oczywiscie wlos z glowki nie
spada /i w niedziele ida do kosciola. Kiedy wreszcie prawo zacznie
byc wprowadzane w zycie i respektowane przez w s z y s t k i c
h !!!!!!!!!!!!

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[alpepe]

Podawać nazwiska sędziów, którzy uwalniają domowych bandziorów od aresztu
tymaczAsowego do publicznej wiadomości. Jedna z drugim się zastanowi, kiedy
będzie musiał/a się podpisać pod decyzją i jej/go sąsiedzi będą wiedzieć że
ta/ten odpowiada za to zabójstwo.

[rwakulszowa]

Gdybym był mieszkańcem Lublina, bez wiekszego problemu dowiedziałbym
się nazwiska tego sedziego, zrobił mu zdjecie np z komórki i
opublikował w internecie z odpowiednim komentarzem, np wspołudział w
zbrodni.
Ruszcie d**ę lublinianie !

[murphy2]

Ten sędzia powienien odpowiadać za współudział w zabójstwie a zaraz
potem byc zobowiązanym do pokrycia kosztów wychowania i nauki
osieroconych dzieci. Osieroconych,bo trudno nazwać ojcem
człowieka,który zabił im matke.

ci sędziowie zrobili to pod naciskiem UE!

[e-skin]

żądaj więc też nzawisk tych eurokomisarzy który te naciski na naszych wywierają

[ewelina_1]

alpepe napisała:

> Podawać nazwiska sędziów, którzy uwalniają domowych bandziorów od
aresztu
> tymaczAsowego do publicznej wiadomości.
na głównej stronie GW jest link do artykułu z nazwiskami:
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6308094,Wyszedl_z_aresztu__bo_bil__ale_nie_uzywal_noza.html

zwróćcie uwagę na wyjaśnienie:
"Sąd uznał, że Marek W. nie stwarza zagrożenia dla żony, bo w
awanturach, które wszczynał nigdy nie używał niebezpiecznego
narzędzia - Np. noża - tłumaczyła sędzia Anna Samulak,
przewodnicząca V wydziału karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w
Lublinie, w którym zapadła decyzja o wypuszczeniu mężczyzny do domu.
Po za tym w kłótniach kobieta, nie była bierna. - Broniła się przed
ciosami męża, wchodziła z nim w utarczki słowne. Ale kłótnie zawsze
wszczynał on - przyznaje sędzia Samulak."

[lord_darth_vader]

Zastanawiam się tylko, czy sąsiedzi, którzy tak przejmowali się
losem tej kobiety i jej dzieci, zeznawali w sądzie zgodnie z prawdą,
czy też nagle tracili pamięć, która im wróciła po zabójstwie?...

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[jola5033]

To granda jak działają sądy!!!!
Ta temida rzeczywiście jest ślepa..........
A co gorsze i niekompetentna........

sądy są takie bo takie też są dyrektywy UE

[e-skin]

to eurokomisarzom nie podoba się przetrzymywanie podejrzanych w aresztach kazali łagodniej takich traktować i włąśnie mamy tego skutki

[hytrus]

Oj przestan juz czlowieku pisac o EU i ich komisarzach...
Nie wazne ile razy bedziesz powtarzal swoje dyrdymaly o EU, to i tak nie zmieni to faktu ze problem jest u nas w kraju, z naszym sadawnictwem.

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[rm429]

Kolejny kandydat na samobójcę w więzieniu. Takie jest nasze prawo i
sądy. Szkoda kobiety.

Kolejny przykład sędziowskiej pychy

[ksks3]

Oceniać ? - broń Boże.
Krytykować ? - nie uchodzi.
To kto ma w końcu powiedzieć wysokiemu sądowi, że jest moralnie
współodpowiedzialny za morderstwa ? Takie przykłady zaczynają się
mnożyć . Na początek media powinny upublicznić personalia sędziego,
który miał oczywiście prawo postąpić jak postąpił ale nie wysilił
sie na zwyczajną ludzką analizę rzeczywistości ( może to włoski
strajk).
Jeżeli o decyzji sądu ma decydować wyłącznie litera prawa to niech
wyrokuja komputery. Nie będzie gorzej za to znacznie taniej !!!

[bronimir]

W sumie są głupsi od kierowcow.

Bo kobieta w Polsce ma rodzic dzieci i

[cogito1978]

cicho przytakiwac mezowi. Slyszac i czytajac o takich tragediach, trudno
uwierzyc, ze zyjemy w XXIw. i nasz kraj nalezy do UE?! Kiedy wreszcie politycy
zrobia cos w sprawie ochrony kobiety i dzieci? A pieniadze unijne sie sypia i
gina w prywatnych kieszeniach panów poslów...

trzeba było szanować Pana Ministra Ziobro

[olias]

według mnie przedstawiciele tzw. Temidy po prostu robią wśród nas
rodzaj selekcji naturalnej. Proszę pamiętać że oni nie uważaja nas
za w pełni ludzi. jesteśmy dla nich raczej rodzajem pokarmu,
dostawcami organów, wysokiego standardu życia, kasy.

[olias]

no tak, ale wtedy dostanie dożywocie albo 25 lat. zagoniona,
zgnojona, bez kasy nawet nie będzie sie bronić. Zresztą jako
niegroźna posłuży za łatwy łup. Niekiedy mam wrażenie że w przypadku
rzeczywistych przestępców prokurator i sędzia oceniają - ile można
dać, zeby rozumiał że sędzia i prokurator muszą, ale żeby się nie
zdenerwował na nich.

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[norton2]

Tępota i głupota sędziego nie zna granic.gwoli ścisłości takie coś
powinno też spotkać tego sędziego.Jego ukarać - dożywotni zakaz
wykonywania zawodu i renta mózgowa w wysokości 100 zł a nie 6000
netto!!!!!!!!!!Ministrze Czuma macie wielkie pole do popisu!!!!!!!!

[gklej]

nie ma już człowieka, dzieci zostaną bez matki i ojca.
Należy przywrócić karę śmierci za dużo tych ostatnio morderstw
w naszym kraju.
Wtedy bali by się zabijać.

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[invisible.live]

nóż mi się w kieszeni otwiera, znęcał się nad rodziną, groził żonie
śmiercią a sędzia kretyn go wypuścił żeby mógł zrealizować groźby. W
dodatku jak znam życie kretyn który podjął taką decyzje będzie
bezkarny.

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[delayla]

Poproszę imię i pełne nazwisko tego zwyrodnialca, który za kilka lat znowu
wyjedzie na wolność

[bliskopis]

Jakies 1-2 tygodnie temu Wyborcza zamiescila notke o bezdusznych
urzednikach z UK. W pewnej polskiej rodzinie na Wyspach maz sie
upil, zaczal demolowac mieszkanie, zona z dziecmi musiala uciekac,
wezwala policje etc. Od tego momentu rodzina zaczela
byc 'nachodzona' przez tamtejsza opieke spoleczna, byly chyba nawet
plany pozbawienia praw rodzicielskich ojca (bo bije i sie
awanturuje) i matki (bo musi byc terroryzowana przez meza skoro go
broni). Oceny calego zdarzenia byly rozne, ale sporo osob
atakowalo 'lewactwo' i urzedasow. Ktos madrze napisal ze za jakis
czas wszyscy beda psioczyc na polskich urzedasow ktorzy nic nie
zrobili w podobnej sprawie i doszlo do tragedii. Niestety, nie
musielismy dlugo czekac...

Mógł zabić, bo niesąd go wypuścił

[donal-dina]

Sędzia powinien siedzieć za współudział. Jak się wywinie sprawę
należy oddać do Trybunału międzynarodowego.Zbyt często sądy
kompromitują się.

Biedny sąd - za długo -źle, za krótko - też zle

[drojb]

A jeśli chodzi o ten przypadek - to podobno w naszym prawie jest coś takiego,
jak "zakaz zbliżania się sprawcy do ofiary". Dlaczego nie zastosowano tego?

Mógł zabić, bo sąd go wypuścił

[twatmike]

Czy przypadkiem takie niedopełnienie obowiązków przez sędziego, nie
wypełnia znamion przestępstwa określonego w art. 231 kk? Czy nie
powinno się takiego sędziego pociągnąć do odpowiedzialności karnej
za tak lekcewarzące podejście do zapewnienia bezpieczeństwa
krzywdzonej rodzinie. Życzę wszystkim sędziom rozpatrującym
negatywnie wniosek o areszt dla podejrzanych o znęcanie się fizyczne
nad rodziną, by przeżyli to na własnej skórze!!!