Prezydent dumny z obecności w Polski w NATO

[kroliklesny]

Ja proponuje, zeby "w obronie wartosci" prezydent sam nadstawil
ciala, wzial dubweltowke i udal sie do np. Afganistanu. Nastepnie do
NATO nalezaloby przyjac Eskimosow, Malgaszy z Madagaskaru i nie
zapominac i pingwinach...

Prezydent dumny z obecności w Polski w NATO

[attina3]

Szkoda tylko, ze prezydent nie daje nam powodow do dumy, a jeno
WSTYD.

[tw_wielgus]

O tak... był to gigantyczny sukces, gwarantujący nam wysokie
poczucie bezpieczeństwa, wręcz powalające!
NATO pokazało swoją sprawność w Srebrenicy broniąc jej mieszkańców
przed atakiem oddziałów Radko Mladica.
I powiem tak... jeżeli tyle są warte gwarancje NATO to ja nie jestem
dumny z przystąpieia Polski do tego paktu.

niemadry szyderco

[darthmaciek]

NATO uchronilo Zachod przed inwazja sowiecka przez 45 lat... wiec
nie gadaj o jego nieskutecznosci.

[tw_wielgus]

Przed sowiecką inwazją (w mojej ocenie) w głównej mierze chroniło
amerykańskie zaangażowanie w Europie.

obaj mowimy o tym samym

[darthmaciek]

Amerykanie stworzyli NATO w 1949 roku, aby nadac strukture swojej
obecnosci w Europie i jednoczesnie zorganizowac obrone Europy
Zachodniej przez ZSRR przez polaczone sily panstw czlonkowskich.
NATO bylo amerykanskim narzedziem, ktore mialo trzy zadania: "Keep
the Americans in, the Russians out and the Germans down". I
wszystkie trzy spelnilo, nawet jesli naprzeciw stala najwieksza
machina wojenna w dziejach ludzkosci - Armia Radziecka i jej
formacje posilkowe z krajow satelickich (w tym tak zwane LWP).

tw- wielgus - jakie NATO!!!!

[1410_tenrok]

To były oddziały KFOR!
NATO dało serbkom bobu za morderstwa i zbombardowało ten dziwny
kraik.

[tw_wielgus]

A siły KFOR z jakich struktur zostały wydzielone?

no na pewno nie z NATO

[1410_tenrok]

i NATO nie podlegały.......
Gdyby te siły NATO podlegały, to by sie ta wojna szybciej skonczyła.
Serb to żaden zołnierz, to prosty rzeznik od cywili..........

[asmall4]

Polska dzięki NATO ma już 10 lat spokoju od kacapstwa :)
Czas to samo zapewnić Ukrainie i Gruzji ...
Ruskie wolą terrorystów i kitajców - ich wybór .

Prezydent dumny sam z siebie

[kroliklesny]

A moze Sowieci nigdy nie mieli w planie atakowac Zachodu? Oprocz
tego- to juz minelo. A obecnie to NATO jest agresorem: w Jugoslawii,
w Iraku, w Afganistanie, w Kosowie. A czy Polska ma byc rzeczywiscie
dumna z oddawania molochowi chlopcow na pozarcie- to ja nie wierze!
Bo jakie interesy ma Polska w Iraku? w Afganistanie? wreszcie w
Czadzie?! A w Kosowie co- Polacy pilnuja cholernych interesow
jankeskich, w imie czego? Przyjazni polsko- amerykanskiej? Tylko na
razie to Czesi i Litwini maja zniesione wizy do Raju! A co jankesi
maja do roboty na Morzu Pld-Chinskim? Tfu!!!

a może jesteś głupi ? Raczej na pewno :)

[asmall4]

"Tekst przemówienia Józefa Stalina na posiedzeniu Biura Politycznego
KC WKP(bJ 19 sierpnia 1939 roku

Kwestia pokoju albo wojny wchodzi w krytyczną dla nas fazę. Jeżeli
zawrzemy układ o wzajemnej pomocy z Francją i Wielką Brytanią,
Niemcy zrezygnują z Polski i zaczną szukać modus vivendt z państwami
zachodnimi. Wojnie się zapobiegnie, ale w przyszłości wydarzenia
mogą przyjąć obrót niebezpieczny dla ZSRR. Jeżeli przyjmiemy propozycję
Niemiec i zawrzemy z nimi paki o nieagresji. Niemcy, oczywiście,
napadną na Polskę, a wtedy przystąpienie do tej wojny Francji i Anglii
będzie nieuniknione. Europę Zachodnią ogarną poważne niepokoje
1 zamieszki. W tych warunkach będziemy mieli duże szanse pozostania
na uboczu konfliktu i przystąpienia do wojny w dogodnym dla nas
momencie.
Doświadczenie ostatnich dwudziestu lat wskazuje, że w okresie
pokoju niemożliwy jest w Europie ruch komunistyczny na tyle silny.
by partia bolszewicka mogła zagarnąć władzę. Dyktatura tej partii jest
możliwa jedynie jako rezultat wielkiej wojny. Dokonamy własnego
wyboru; jest to jasne. Powinniśmy przyjąć propozycję Niemiec
i uprzejmie odesłać do domu misję francuską, Pierwszą korzyścią,
jaką odniesiemy, będzie zniszczenie Polski aż po przedpola Warszawy,
włącznie z ukraińską Galicją.
Niemcy pozostawiają nam całkowitą swobodę działania w krajach
bałtyckich i nie sprzeciwiają się powrotowi w granice Związku Radzieckiego
Besarabii. Gotowe są odstąpić nam jako strefę wpływów
Rumunię, Bułgarię i Węgry. Otwarty pozostaje problem Jugosławii...
Jednocześnie jednak powinniśmy przewidzieć następstwa, wynikające
zarówno z ewentualnej klęski Niemiec, jak i z ich ewentualnego zwycięstwa.
W wypadku klęski nieuchronnie nastąpi sowietyzacja Niemiec
i zostanie utworzony rząd komunistyczny. Nie wolno nam zapominać,
że zsowietyzowane Niemcy znajdą się w wielkim niebezpieczeństwie,
jeśli owa sowietyzacja będzie następstwem klęski Niemiec
w krótkotrwałej wojnie. Anglia i Francja będą jeszcze wystarczająco
silne, by opanować Berlin i unicestwić zsowietyzowane Niemcy. A my
nie będziemy w sianie przyjść z pomocą naszym bolszewickim towarzyszom
w Niemczech.
Tak więc, nasze zadanie polega na tym, by Niemcy były w stanie
prowadzić wojnę jak najdłużej, po to. by Anglia i Francja, zmęczone
i wyniszczone, nie mogły pokonać zsowietyzowanych Niemiec. ZSRR.
zachowując stanowisko neutralne i oczekując na sprzyjający moment,
będzie udzielać pomocy obecnym Niemcom, zaopatrując je
w surowce i produkty. Rozumie się jednak samo przez się, że nasza
pomoc nie powinna przekraczać określonych rozmiarów, mogłaby to
bowiem zachwiać naszą ekonomiką i osłabić potęgę naszej armii.
Jednocześnie musimy prowadzić aktywną propagandę komunistyczną,
zwłaszcza w bloku angielsko-francuskim, a przede wszystkim
we Francji. Powinniśmy być przygotowani na to, że w tym kraju
w okresie wojny partia będzie zmuszona odstąpić od działalności legalnej
i zejść do podziemia. Wiemy, że ta robota będzie wymagać wielu
ofiar, ale nasi francuscy towarzysze nie będą się wahać, ich zadaniem
powinna być przede wszystkim demoralizacja i rozkład armii oraz
policji. Jeśli le wstępne zadania zostaną wykonane należycie, bezpieczeństwo
radzieckich Niemiec będzie zapewnione, a to z kolei ułatwi
sowietyzację Francji.
Aby te piany mogły zostać zrealizowane, konieczne jest. by wolna
uwala jak najdłużej, i właśnie na fo powinny być skierowane
wszystkie sity. którymi dysponujemy w Europie Zachodniej i na Bałkanach.
Rozpatrzmy teraz drugą ewentualność, to jest zwycięstwo Niemiec.
Niektórzy są zdania, że taka możliwość stanowi dla nas poważne
zagrożenie. Jest w tej opinii jakaś cząstka prawdy, ale byłoby błędem
sądzić, że owo zagrożenie będzie tak bliskie i tak wielkie, jak niektórzy
je sobie wyobrażają. Jeżeli Niemcy odniosą zwycięstwo, wyjdą z wojny
zbył wyniszczone, by rozpocząć konflikt zbrojny z ZSRR. w każdym
razie w ciągu najbliższych dziesięciu lat.
Główną troską Niemiec będzie pilna obserwacja pokonanych Anglii
i Francji, aby zapobiec ich odrodzeniu. Z drugiej strony, zwycięskie
Niemcy wejdą w posiadanie olbrzymich terytoriów i przez wiele dziesięcioleci
będą zajęte Ich eksploatacją" i zaprowadzaniem tam niemieckich
porządków. Jest rzeczą oczywistą, że Niemcy będą zbyt zajęte
gdzie indziej, aby się zwrócić przeciwko nam.
Jeszcze jedno będzie działać na rzecz naszego bezpieczeństwa.
W pokonanej Francji Komunistyczna Partia Francji zawsze będzie
bardzo silna. Rewolucja komunistyczna nadejdzie nieuchronnie, a my
będziemy mogli wykorzystać tę okoliczność, by przyjść z pomocą
Francji i uczynić ją naszym sojusznikiem. Później wszystkie narody,
które trafią pod -pieczę" zwycięskich Niemiec, również staną się naszymi
sojusznikami. Otworzą się przed nami rozległe perspektywy
szerzenia Rewolucji Światowej.
Towarzysze! W interesie ZSRR - Ojczyzny Mas Pracujących, jest, by
wojna wybuchła pomiędzy Rzeszą i kapitalistycznym blokiem angielsko-
francuskim. Należy zrobić wszystko, żeby ta wojna ciągnęła się
jak najdłużej, po to. by obie strony nawzajem się wyniszczyły. Właśnie
dlatego powinniśmy się zgodzić "a zawarcie zaproponowanego przez
Niemcy paktu, i pracować nad tym. by ta wojna, gdy już zostanie
wypowiedziana, trwała jak tylko można najdłużej. Trzeba będzie
wzmóc działalność propagandową w krajach walczących, po to. byśmy
byli gotowi w momencie, gdy wojna się skończy...

Tekst odnaleziony przez T. Buszujeivą w zasobach tajnych zbiorów
zdobycznych byłego Archiwum Zlrioróuy Specjalnych ZSRR - Rosyjskie
Centrum Gromadzenia Dokumentacji t Badań Historii Najnowszej
IRCChJDM): zespół 7, rejestr 1, teka 1223. "

Asmall? Gupi? Dlaczego?!

[kroliklesny]

Podziwiam wnikliwa glebie twoich cytatow, bo tekst nie jest twoj.
Tylko ze te teksty maja 70 lat. Od tego czasu i swiat, i Europa a
nawet Polska sie troche zmienily, a takze zmianie ulegly podstawy
polityki miedzynarowdowej, sojusze itd. Tkwij dalej w paczesiowym
zascianku, wiek Ameryki przeminal. Przyszlosc nalezy do Rosji i do
Chin. Dziwne, czolowe panstwa Zachodu to zrozumialy, a nad Wisla
dalej bzdycza banialuki o Sowietach... Dobrze, ze skonczyli o
Niemcach, no ale Niemcy szmal daja wiec sa cacy!!!

kangurku saharyjski, widze, że

[1410_tenrok]

o historii to masz goowniane pojecie.
Od 1917 roku obowiązywała pewna doktryna wojenna, która była tajna i
nigdy ten miłujący pokój kraj nie chciał sie przyznac do jej
istniena, az...... Niejaki Gorbaczow, nie dość że przyznał sie do
jej istnienia, to wreszczie ją po kilkudziesieciu latach odwołał.
A prób wywołania III WS ze strony Sowietów był aż nadto.

Prezydent dumny z obecności w Polski w NATO

[przyjacielameryki]

No widzisz Królik, najzwyczajniej w świecie jesteś głupi co w świetle
przytoczonego przez Asmala przemówienia tow. Józefa wydaje się oczywiste.
Nie zawsze zgadzam się z Prezydentem, ale tez uważam że przystąpienie Polski do
NATO było dla naszego kraju niezwykle ważnym i pozytywnym przełomem. Powinniśmy
wzmacniać naszą armię, zwiększać na nią wydatki i prowadzić aktywna politykę
właśnie w ramach NATO, mniej więcej tak jak dotychczas.

Madremu biada!

[kroliklesny]

Nazywac kogos "glupi" mozesz do imentu. Co nie zmieni faktu, ze
chocby ta polska armia sie nabzdyczyla tak mocno jak i ty, to ja
czapka i sojusznicy i wrogowie nakryja. Jeszcze sie nie nauczyles,
niewolniku, ze sila lezy w glowie i w nauce, a nie w napinaniu
przepony (przy nadmiernym tylko popuscic mozesz)? Co z ta
bateria "patriotow" sobie zrobisz? Chyba ze dzieciom z ogrodka
jordanowskiego da sie ja do zabawy, he, he!!!

[przyjacielameryki]

kroliklesny napisał:

> Nazywac kogos "glupi" mozesz do imentu. Co nie zmieni faktu, ze
> chocby ta polska armia sie nabzdyczyla tak mocno jak i ty, to ja
> czapka i sojusznicy i wrogowie nakryja. Jeszcze sie nie nauczyles,
> niewolniku, ze sila lezy w glowie i w nauce, a nie w napinaniu
> przepony (przy nadmiernym tylko popuscic mozesz)? Co z ta
> bateria "patriotow" sobie zrobisz? Chyba ze dzieciom z ogrodka
> jordanowskiego da sie ja do zabawy, he, he!!!

Królik, zamiast wypisywać ewidentne głupstwa wczytaj się w przemówienia Stalina
to wyżej ale także inne. Jak poczytasz to może i zmądrzejesz. To wcale nie jest
wykluczone, ale musisz poczytać!!!!

[darkraj]

====================================>przyjacielameryki<
O jakiej armii bredzisz, dobry człowieku?
Gdzie ta "armia" stacjonuje, jaką ma liczebość i wyposaźenie?

Polska Armia to wspomnienie.
Teraz to zbieranina najemników wyposażona w jankeski sprzęt z demobilu, za to
wykorzystywana w sposób godzący w patriotyczne uczucia każdego Polaka.
Daruj więc sobie te dyrdymały, bo ludzie już się śmieją.

[abhaod]

dobrze prawisz
englishrussia.com/images/russian_man/4.jpg

Już nikt ponad Polską nie będzie sie porozumiewał

[asmall4]

"Liczebność: około dwóch milionów
15 sierpnia 1939 roku w toku rozmów w Moskwie delegacja radziecka wyłożyła karty
na stół: jeżeli Niemcy zaatakują Wielką Brytanię i Francję, wówczas Związek
Radziecki wystawi 63 dywizje piechoty, 6 dywizji kawalerii z odpowiednią ilością
artylerii, czołgów i samolotów, o liczebności około 2 milionów.

Nikt nie zwracał się z prośbą do Związku Radzieckiego o takie zaangażowanie.
Związek Radziecki mógł spokojnie żyć w pokoju i z bezpiecznej odległości
obserwować mordobicie w całej Europie. Lecz towarzysz Stalin z jakiegoś powodu
gotów był rzucić oszałamiającą liczbę czołgów, artylerii i lotnictwa do walki o
wolność i niezależność francuskich i angielskich kapitalistów, wyzyskiwaczy,
krwiopijców i ciemiężycieli ludzi pracy, już od pierwszych chwil wojny.

W przypadku, gdyby Hitler zaatakował Polskę, Związek Radziecki zamierzał
wystawić 120 dywizji piechoty, 16 dywizji kawalerii, 5 tysięcy ciężkich dział, 5
- 10 tysięcy czołgów, od 5 do 5,5 tysiąca samolotów bojowych (bez lotnictwa
pomocniczego), tj. bombowców i myśliwców.

Liczebność każdej dywizji radzieckiej powinna była wynosić po 19 tysięcy
żołnierzy i oficerów. W drugim wariancie Związek Radziecki wystawiłby podwójną
liczbę żołnierzy.

Do tego dodano jeszcze: "ZSRR będzie uczestniczył w wojnie tylko wówczas, jeżeli
Anglia i Francja uzgodnią z Polską, a w miarę możliwości z Litwą i Rumunią,
sprawę przepuszczenia naszych wojsk."

Oszołomione delegacje Francji i Wielkiej Brytanii radośnie poinformowały Paryż i
Londyn, że Rosjanie oferują absolutnie nieprawdopodobną pomoc, nie żądając
niczego w zamian. Jedyny warunek to udostępnienie korytarzy przez Polskę. Nie
będzie korytarzy - nie będzie udziału Związku Radzieckiego w wojnie.

Dokumenty z tej narady były ogłoszone jeszcze za czasów Stalina, jako realny
dowód gotowości Związku Radzieckiego do poskromienia Hitlera i zapobieżenia
drugiej wojnie światowej. Kremlowska propaganda wiele razy przedrukowywała
protokoły z tej narady w opasłych pseudonaukowych foliałach z tytułami typu
"Walka Związku Radzieckiego o pokój w przededniu drugiej wojny światowej".

Wojskowym delegacjom Wielkiej Brytanii i Francji w tamtym czasie, a piewcom
pokojowej stalinowskiej zagranicznej polityki obecnie, należałoby zwrócić uwagę
na pewien niedostrzegalny na pierwszy rzut oka szczegół, na radzieckie
uzasadnienie żądania udostępnienia korytarzy: "ZSRR będzie uczestniczył w wojnie
tylko wówczas, jeżeli Anglia i Francja uzgodnią z Polską…"

Z tego zdania jednoznacznie wynika, że kremlowscy przywódcy nie uważali udziału
Związku Radzieckiego w przyszłej wojnie za konieczny. Jeżeli Wielkiej Brytanii i
Francji uda się złamać Polskę, wówczas weźmiemy udział w wojnie. Nie uda się -
nie weźmiemy udziału. Okazuje się, że nie od Hitlera i Stalina zależał udział
Związku Radzieckiego w wojnie, lecz od stanowiska Polski. A ta "wredna Polska"
sprzeciwiała się jak mogła udziałowi Związku Radzieckiego w wojnie. Jak Polska
nie zechce, to nieszczęsny Związek Radziecki nie będzie mógł przystąpić do wojny…

Za takie stanowisko należał się panom poczęstunek! A więc wzdłuż całej
radziecko-polskiej granicy należało nakryć do stołu: jedzcie, pijcie, radujcie
się i sami walczcie z Hitlerem, a nas do walki nie wołajcie. Nie mamy możliwości
walczyć z Hitlerem. Bardzo prosimy, nie dajcie nam takiej możliwości! Przeżyjemy
jakoś bez wojny.

Pytanie, które dotychczas nie doczekało się odpowiedzi: jeżeli kremlowscy
przywódcy uważali, że mogą nie brać udziału w wojnie, to po co tak rwali się do
walki? Po co proponowali swoje wielomilionowe armie, jeżeli udział w wojnie
wcale nie był konieczny? I po co zainicjowali naradę w Moskwie, jeżeli Związek
Radziecki mógł pozostawać na uboczu przyszłej wojny?

Jeżeli udział Związku Radzieckiego w wojnie był uwarunkowany wyłącznie
stanowiskiem Polski, która takiego udziału sobie nie życzyła, to należało
wszelkimi sposobami do takiego stanowiska zachęcać i popierać je.

"Poważni historycy" opowiadają nam, że Stalin starał się ze wszystkich sił
uchylać się od udziału w wojnie. A przynajmniej starał się wygrać na czasie i
odwlec przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny. I ci sami "poważni
historycy" opowiadają nam, że Stalin bardzo chciał otrzymać korytarze przez
Polskę i zapewnić bezpośredni udział Związku Radzieckiego w wojnie od pierwszego
jej dnia. I tylko ci "wredni polscy panowie" swoim uporem mu przeszkodzili. "
www.dziennik.pl/opinie/article50953/Suworow_Hitler_i_Stalin_zadali_korytarzy_przez_Polske.html

Odpowiedź na pytanie, co Polska ma z NATO

[darkraj]

================================= jest mniej-więcej taka sama, jak to, co Polska
ma dzięki Białemu Tatce.
Oczywiście zadający takie pytania narażony jest na natychmiastowe zbluzganie
wszelkimi możliwymi inwektywami, bo "przecież każdy wie".

Ale nikt nie potrafi wskazać realnych, materialnych przykładów korzyści dla
Polski z obu tych wydarzeń, poza enigmatycznymi hasełkami rodem zamierzchłych
ideologii.
Dyrdymały o uduchowieniu Narodu tudzież bezpieczeństwa / obrony przed
wyimaginowaną napaścią są wzajemnie tyle samo siebie warte.
Nieomal identycznie, co wyborcze obietnice POPiSowych klik.

darkraj jako stary komuch

[1410_tenrok]

pewnych rzeczy nigdy nie pojmie. Nie stawiaj takich pytan, ponieważ
odpowiedz przygnie cie do podłogi.

Prezydent dumny z obecności w Polski w NATO

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=yy8mxh0P63M
Fajna piosenka , tylko została jakoś tak "przypadkowo" napisana przed napaścią
III Rzeszy :)))))))

I kto to narobił ? Kwaśnieski !!!

[pierot6]

prezydent PIS-u jest dumny z poczynań prezydenta SLD...

[darkraj]

pierot6 napisał:

> prezydent PIS-u jest dumny z poczynań prezydenta SLD...
========================================== No przecież magdalenkowa Targowica do
czegoś zobowiązywała, i to WSZYSTKICH biorących w tym udział, kwaczystów i
poprzedników platfusów nie wykluczając.

A gdyby dołączyć do "sukcesów" steropianowej kliki zaklepanie przez Kwacha
Konkordatu, to kwaczyści powinni portret goleni prawej powiesić w każdym
pisuarowym pomieszczeniu.
I zdrowaśki dziękczynne nieustającej wdzięczności klepać w rydzyjku z ryjem.

"magdalenkowa Targowica" - to tylko idiota może

[1410_tenrok]

napisać.
Targowicą można nazywać komuchów, którzy kilkadziesiąt lat rządzili
w Polsce na ruskich bagnetach. Forsy u ruskich na bagnety nie stało
i komuchy poszły do piachu.

Tak, komuchy. Już nigdy nie bedzie czynów partyjnych, złodziejstw
partyjnych, defilad na 1-go maja oraz waszego ukochanego swieta z
okazji rewolucji. A tow. Lenin zmarł na syfa.

Barbarzyńska cywilizacja!

[henryabor]

Prezydent co nie których Polaków może i dumny. Ale większość tych
ostatnich niekoniecznie. Bowiem 10 ostatnich lat w NATO, to czynny
udział w amerykańskich zbrodniach ludobójstwa! I milion ofiar
zaprowadzania demokracji po amerykańsku w Iraku i Afganistanie przez
psychopatę Busha! Któremu Husajn chciał podobno zabić tatuśka. Który
po 3 latach intensywnych poszukiwań, zamiast broni ABC znalazł w
Iraku kilkaset beczek z pestycydami. Milion ofiar, w tym cywili,
dzieci, matek, starców! Kolejne 4 miliony uchodźców. I kolejne
miliony sierot i kalek. Miliony okaleczonych psychicznie i fizycznie
ofiar NATOwskich zbrodni ludobójstwa! A do tego doszczętnie
spacyfikowane i zniszczone dwa kraje! I dalej zabijanie cywili na
bieżąco w Afganistanie. Za gniew boży i wirtualne interesy
bezpieczeństwa Polski w Afganistanie. Do tego więzienia dla obcych
nacji na terenie Polski! W chlubne karty polskiego oręża i polską
historię raz na zawsze NATO i polscy NATOmaniacy wpisali zbrodnie
ludobójstwa. A na koniec lokajskiej i wiernopoddańczej służby
ostatni z polskich wujów, tym razem wuj Sam nawet nie beknął na
odchodnym Kaczyńskiemu – a teraz Polaki pocałujta mnie w D..E!
Barbarzyńska to cywilizacja, która świętuje milion poległych ofiar w
zbrodniach ludobójstwa!

bzdury piszesz, dobry czlowieku

[darthmaciek]

1. Zacznijmy od tego, ze ogromna wiekszosc (byc moze nawet 70-75%)
ofiar wojny w Iraku zginela na skutek walk i masakr miedzy samymi
Irakijczykami, glownie na skutek wojny domowej miedzy sunitami
szyitami. Amerykanie i ich koalicjanci nie ponosza zadnej
odpowiedzialnosci w wybuchu tej wojny domowej, wyniklej z
istinejacej od WIELU WIEKOW zapieklej nienawisci miedzy tymi
wspolnotami - ale za to ich zasluga jest, ze sie ona w koncu
skonczyla.
2. Wojna w Iraku nie pochlonela miliona ofiar, lecz raczej jakies
100 tysiecy (wliczajac w to zabitych zolnierzy koalicji); Amerykanie
i koalicjanci istotnie zabili wiele tysiecy partyzantow, ale
miazdzaca wiekszosc ofiar cywilnych, powtorze to jeszcze raz,
obciaza sumienie samych Irakijczykow, a takze terrorystow z Al
Qaidy, wielkich specjalistow od podkladania bomb na zatloczonych
targowiskach.
3. Przymknij na chwile oczy i wyboraz sobie ogromny obszar, od
Atlantyku, az po Mezopotamie i od granicy Turcji, az do Sahary i
Oceanu Indyjskiego- to swiat arabski. I w calym tym swiecie jest
obecnie tylko jedno panstwo, gdzie prezydent, premier, rzad i
deputowani zostali wszyscy wybrani przez wyborcow, w ramach wolnych
wyborow i gdzie wszyscy wiedza, ze niedlugo beda musieli ponownie
poddac sie osadowi wyborcow. JEDEN JEDYNY KRAJ! I jest to Irak.
4. Co do Afganistanu, to przypomne Ci z laski swojej jak ten kraj
wygladal przed inwazja amerykanska - 90% terytorium kontrolowali
talibowie, chyba najgorszy, najokrutniejszy i najbardziej
barbarzynski rezim dzisiejszych czasow (rownie zle bylo chyba tylko
w KRLD i w Birmie, gdzie praktycznie oficjalnie przywrocono
niewolnictwo). Kraj byl skadinad takze pograzony w wojnie, a masakry
i czystki etniczne byly prowadzone przez talibow na tak wielka
skale, ze do dzis jeszcze odkopuje sie nowe zbiorowe groby. Pozwol,
ze przypomne Ci takze wizje World Trade Center z 11 wrzesnia 2001 -
a zwlaszcza te zdjecia, na ktorych zwykli Amerykanie rzucali sie w
pustke ze 100-ego pietra, zeby nie splonac zywcem. Zamachy 11
wrzesnia 2001 zostaly zaplanowane i zlecone przez dowodztwo Al
Qaidy, organizacji majacej w tym czasie swa siedzibe w Afganistanie
i scisle zwiazanej i sprzymierzonej z rezimem talibow. Gdy talibowie
odmowili wydania, albo chocby wygnania z kraju Bin Ladena i innych
przywodcow Al Qaidy, ipso facto opowiedzieli sie po ich stronie i
dali USA calkowicie legalny casus belli. A dzis wojna w Afganistanie
toczy sie tylko w jednym celu - aby kraj ten nie stal sie ponownie
bezpiecznym schronieniem dla ekstremistow muzulmanskich i aby nie
mogli oni na jego terytorium szkolic i zbroic zamachowcow, ktorzy
poniesliby jihad dalej w swiat - do Nowego Jorku, Londynu, Madrytu,
a nawet, kto wie, Warszawy...

Jestes kompletnie zaslepiony nienawiscia do USA - mam nadzieje, ze z
czasem ci to przejdzie - bo czy tego chcesz czy nie, to temu krajowi
dzisiejszy swiat zawdziecza swa wzgledna stabilnosc i to, ze na
swiecie nie ma JESZCZE WIECEJ WOJEN. Zycze Ci dobrze i mam nadzieje,
ze dozyjesz 120 lat i wiecej, w zdrowiu, szczesciu i pomyslnosci -
ale w Twoim wlasnym interesie mam szczera nadzieje, ze nie dozyjesz
dnia, gdy ten wielki kraj, ktorego tak nienawidzisz, zachwieje sie i
przestanie miec wplyw na losy swiata.

i gwoli scislosci - NATO nie walczylo w Iraku

[darthmaciek]

to byla operacja USA i krajow sprzymierzonych odbywajaca sie POZA
kadrem Paktu Polnocnoatlantyckiego; zanim naplujesz, zobacz czasem,
czy nie plujesz sobie na buty...

[abhaod]

darthmaciek napisał:
"od granicy Turcji, az do Sahary i
Oceanu Indyjskiego- to swiat arabski."

coś maćku przeoczyłeś, nie znam bardziej demokratycznego państwa na BW
pl.wikipedia.org/wiki/Izrael

faktem jest, ze pominalem Izrael

[darthmaciek]

ale sens mojej wypowiedzi byl taki, ze w swiecie arabskim jedynym
krajem, gdzie wladze sa wylonione w wolnych wyborach, jest Irak

Pozdrowienia

To zabawne

[komarowo]

histeryczny skowyt komsomolca, niczym wprost z łamów Krasnoarmiejca Mołodzjoży,
podpisany anglosaskim nickiem:-)

heniek, co ty bierzesz

[1410_tenrok]

że ty takie bzdury wypisujesz.

Prezydent dumny z obecności w Polski w NATO

[antyfszyta]

Polska przed wejściem do NATO zawsze była zagrożona
ze strony ZSRR - wyjątkiem był Grudzień 1981.

POZDRAWIAM!!!