Dodaj do ulubionych

"Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli...

04.04.09, 13:03
Brawo panie premierze
Obserwuj wątek
    • majster_g Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:08
      Z przyjemnoscia czytam takie wiadomosci! Brawo!
      • jancior a kto uwierzy ze Wlesa nie siegnal do kropielnicy 04.04.09, 14:14
        a przeskoczyl wysoki plot :-)
      • patriotaa Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 14:30
        majster_g napisał:

        > Z przyjemnoscia czytam takie wiadomosci! Brawo!
        Kaczyńscy nie musieli skakać przez plot bo od początku byli gdzie powinni czyli
        po własciwej stronie. A wałęsa bul na kablowaniu na milicji
        • mela_1 Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 15:56
          patriotaa napisał:

          > majster_g napisał:
          >
          > > Z przyjemnoscia czytam takie wiadomosci! Brawo!
          > Kaczyńscy nie musieli skakać przez plot bo od początku byli gdzie
          powinni czyl
          > i
          > po własciwej stronie. A wałęsa bul na kablowaniu na milicji
          Czyli - gdzie?
        • ducks_arse Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 19:25
          patriotaa napisał:

          > majster_g napisał:
          >
          > > Z przyjemnoscia czytam takie wiadomosci! Brawo!
          > Kaczyńscy nie musieli skakać przez plot bo od początku byli gdzie
          powinni czyl
          > i
          > po własciwej stronie. A wałęsa bul na kablowaniu na milicji
          Uważasz że miejsce u mamusi pod pierzyną było miejscem właściwym???
          Bo w stoczni to oni nie byli. Do Solidarności podczepili się starym
          komuszym zwyczajem jak goowno do okrętu kiedy widać było, że coś
          można na tym zyskać. Wałęsa stary cwaniak przygarnął ich jako ludzi
          bez etosu by mu służyli.
      • bbb-b Re: szczury tylko przechodza dziurami 04.04.09, 16:57
        a jak sie nie mieszcza TO SKAMLA .
    • anwad List otwarty w obronie swobody badań historycznych 04.04.09, 13:11
      W obronie wolności słowa i swobody badań historycznych

      Wydana niedawno przez prywatne wydawnictwo Arcana biografia polityczna Lecha Wałęsy autorstwa Pawła Zyzaka stała się przyczyną trwającej od kilku dni niebywałej histerii części mediów i polityków. Obiektem szczególnie brutalnego ataku stał się Instytut Pamięci Narodowej, tylko ze względu na fakt, iż autor książki, po jej złożeniu do druku, zatrudniony został w IPN w zastępstwie urlopowanego pracownika na stanowisku technicznym. IPN został bezpodstawnie obarczony odpowiedzialnością za wydaną pracę. W ślad za bezpardonowymi atakami i inwektywami wobec IPN i jego pracowników poszły zapowiedzi części polityków zupełnej likwidacji lub drastycznego ograniczenia swobody działalności Instytutu.

      Ponieważ wspomniana książka oparta została na pracy magisterskiej obronionej wcześniej na Uniwersytecie Jagiellońskim, obiektem podobnych ataków stał się Uniwersytet Jagielloński, a szczególnie promotor tej pracy prof. Andrzej Nowak oraz jej recenzent, którego łączono z IPN, choć od dawna już w nim nie pracuje. Wkrótce, wobec tej jednej pracy magisterskiej, podjęta została w trybie nadzwyczajnym kontrola akredytacyjna Wydziału Historycznego UJ, na zlecenie Rządu RP, reprezentowanego przez Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Panią Barbarę Kudrycką. Dziwi to tym bardziej, że niedawno, w 2007 r., Komisja Akredytacyjna właśnie zakończyła kontrolę tego Wydziału z wynikiem bardzo dobrym.

      Znakomita większość tych uczestników życia publicznego, którzy niezwykle brutalnie zaatakowali książkę jak i obie instytucje (IPN i UJ), wzywając do wyrzucenia z pracy autora i jego opiekuna naukowego, likwidacji instytucji (IPN) lub odcięcia im dofinansowania, jak sama przyznawała nie zapoznała się z krytykowaną pracą, opierając się jedynie na powtarzanych przez część mediów, niezweryfikowanych zarzutach.

      Szczególnie niepokojące były głosy wzywające do ograniczenia swobody wypowiedzi i badań historycznych w imię ochrony interesów osób publicznych. Ta seria medialnych ataków mających cechy nagonki, oraz idących w ślad za tym konkretnych politycznych działań, może świadczyć o próbach ustanowienia jednej, obowiązującej wszystkich wizji przeszłości. Wszystkie te fakty są bezprecedensowym w demokratycznym państwie przejawem prób ingerencji ze strony części polityków i sprzymierzonych z nimi mediów w gwarantowane przez Konstytucję Rzeczypospolitej prawo do wolności słowa, jedną z najważniejszych wartości wolnej, demokratycznej i niepodległej Polski oraz oparte na tym prawo do ustalania i weryfikowania prawdy w drodze swobodnej debaty publicznej i badań naukowych.

      Nie negując prawa do krytycznej oceny tej i innych książek historycznych, uważamy, że dyskusja na ten temat powinna odbywać się przy użyciu argumentów poddawanych weryfikacji a nie inwektyw, pogróżek, publicznej nagonki, piętnowania i prób zastraszania.

      Dlatego protestujemy przeciwko próbom ograniczenia prawa do wolności słowa i swobody badań naukowych, zwłaszcza nad historią najnowszą, prowadzonych w tak ważnych i zasłużonych dla polskiej humanistyki instytucjach jak UJ i IPN, bez względu na to czyje interesy czy dobre samopoczucie spośród osób publicznych mogą one naruszyć.

      prof. dr hab. Urszula Dąmbska-Prokop, językoznawca, emerytowany profesor UJ

      prof. dr hab. Bogusław Dopart, historyk literatury, UJ

      prof. dr hab. Maria Dzielska, historyk, UJ

      prof. dr hab. Tomasz Gąsowski, , historyk UJ

      prof. dr hab. Józefina Hrynkiewicz, nauki społeczne UW

      prof. dr hab. Marek Kazimierz Kamiński, Instytut Historii PAN

      prof. dr hab. Tadeusz Kisielewski, politolog, historyk

      prof. dr hab. Zdzisław Krasnodębski, Uniwersytet w Bremie, UKSW w Warszawie

      prof. dr hab. Edward Malec, fizyk UJ

      prof. dr hab. Barbara Otwinowska, polonistka, IBL,

      prof. dr hab. Krzysztof Ożóg, historyk, UJ

      prof. dr hab. Anna Pawełczyńska, socjolog

      prof. dr hab. Wojciech Polak, Toruń

      prof. dr hab. Jan Prokop, romanista, członek koresp. PAU

      prof. dr hab. Anna Sucheni-Grabowska, historyk, PAN

      prof. dr hab. Maciej Salamon, historyk, UJ

      prof. dr. hab. Zdzisław Smorąg, członek PAN

      prof. dr hab. Wiesław Paweł Szymański, historyk literatury

      prof. dr hab. Jacek Trznadel, historyk literatury

      prof. dr hab. Zofia Zielińska, historyk, UW

      prof. dr hab. Grażyna Łypacewicz, Towarzystwo im. Stanisława ze Skarbimierza

      prof. dr hab. Wojciech Kunicki, germanista, Uniwersytet Wrocławski

      prof. dr hab. Tomasz Wituch, historyk, UW

      prof. dr hab. Jacek Bartyzel, UMK

      prof. dr hab. Przebinda Grzegorz, rusycysta, UJ

      prof. dr hab. Tadeusz Wolsza, Instytut Historii PAN

      prof. dr hab. Adam Nodzeński, chemik, AGH

      prof. Wojciech Fałkowski, UW / prof. Paris IV-Sorbonne

      dr hab. prof. UJ Bernacki Włodzimierz, politolog, UJ

      dr hab. prof. UJ Halina Grzmil-Tylutki, językoznawca filologii romańskiej, UJ

      dr hab. prof. UJ Maciej Urbanowski, historyk literatury polskiej, UJ

      dr hab. Andrzej Zybertowicz, socjolog, prof. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

      dr hab. prof. Uniwersytetu Wrocławskiego Dorota Heck, literaturoznawca, UWr

      dr hab. Piotr Grochmalski, Poznań-Toruń

      dr hab. Lidia Korczak, historyk, UJ

      dr hab. Edward Opaliński, Instytut Historii PAN

      dr hab. Waldemar Rozenkowski, Toruń

      dr hab. Witold Toczyski, Baltycki Instytut Spraw Europejskich i Regionalnych, Gdynia

      dr hab. Andrzej Waśko, historyk literatury, UJ

      dr hab. Krzysztof Koehler, historyk literatury, UKSW

      dr hab. Jarosław Stolicki, historyk UJ

      dr inż. Tadeusz Zieliński, Politechnika Warszawska

      dr Bieniek Adam, orientalista, UJ

      dr Sławomir Cenckiewicz, historyk

      dr hab. Antoni Dudek, historyk, politolog, UJ

      dr Wojciech Drelicharz, historyk UJ

      dr Andrzej Marzec, historyk UJ

      dr Henryk Głębocki, historyk, UJ

      dr Piotr Gontarczyk, historyk

      dr Stanisław Szuro, historyk

      dr Tomasz Graf, historyk PAT

      dr Jerzy Grygiel, historyk, Biblioteka Jagiellońska

      dr Marian Kęsek, historyk Biblioteka Jagiellońska

      dr Michał Łuczewski, socjolog Uniwersytet Warszawski

      dr Elżbieta Morawiec, krytyk literacki i teatralny

      dr Tadeusz Paweł Rutkowski, historyk, UW

      dr Janusz Smołucha, historyk, UJ

      dr Krzysztof Szczerski, politolog UJ

      dr Marek Mariusz Tytko, UJ

      dr Anna Waśko, historyk, UJ

      dr Joanna Wieliczka-Szarek, historyk

      dr Bolesław Banaszkiewicz, prawnik

      dr Marian Kęsek, pracownik Biblioteki Jagiellońskiej

      dr Rafał Matyja, politolog, publicysta

      Andrzej Asłanowicz, lekarz

      Jerzy Bukowski, pracownik naukowy, (z upoważnienia Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie jako jego rzecznik)

      Bogdan Gancarz, dziennikarz, historyk, „Gość Niedzielny”

      Jolanta Gancarz, archeolog

      Leszek Elektorowicz, pisarz

      Mirosław Gilarski, radny Miasta Krakowa

      Artur Janicki, filmowiec

      Janina Hera-Asłanowicz, historyk teatru

      Stanisław Janecki, dziennikarz, “Wprost”

      Adam Kalita, historyk, IPN, Kraków

      Dariusz Kucia, nauczyciel akademicki “Ignatianum” Kraków

      Marcin Mamoń, reżyser, TVN

      Paweł Feliks Nowakowski, doktorant historii UJ

      Marek Oramus, pisarz, dziennikarz, krytyk

      Marezna Paczuska-Tętnik, dziennikarz

      Adam Roliński, historyk

      Irena Smorąg, prezes Stowarzyszenia Społeczno-Edukacyjnego “Kuźnia”,

      Jan Filip Staniłko, doktorant, Wydział Filozoficzny UJ,

      Grudzień Sebastian, doktorant historii UJ, bibliotekarz w Bibliotece Jagiellońskiej

      Gawlikowski Maciej, dziennikarz

      Giza Jerzy, nauczyciel,

      Wojciechowski Maciej, nauczyciel

      Zięty Jerzy, dziennikarz

      Lewandowski Mirosław, prawnik

      Aleksander Strojny, historyk

      Jarosław Szarek, redaktor, historyk

      Wiktor Szymborski, doktorant historii UJ

      Bronisław Wildstein, dziennikarz

      Maria Witeszczak, anglistka

      Waldemar Żyszkiewicz, dziennikarz

      Jarosław Kajdański, dziennikarz i wydawca

      Anna Buchmann, polonista

      Pawlicki Jan, zastępca kierownika Redakcji
      • tw_wielgus Re: List otwarty w obronie swobody badań historyc 04.04.09, 13:48
        A to Zygzak jest historkiem, czy archiwistą specjalistą od ksero w
        krakowskim IPN?! Jeżeli tacy ludzie biorą się za pisanie
        współczesnej historii to wybacz, ale nie sposób odnieść
        tego "wiekopomnego" dzieła do innych wybitnych opracowań z minionego
        okresu, kiedy to wybitni historycy PRL udowodnili ponad wszelką
        wątpliwość, że za zbrodnię katyńską odpowiadają hitlerowcy.
        • anwad Re: List otwarty w obronie swobody badań historyc 04.04.09, 14:09
          Zabraniasz temu młodemu absolwentowi historii własnych dociekań, rozprawiania
          się z mitami? A dlaczego? W imię jedynie słusznej, oficjalnej prawdy?
          • tw_wielgus Re: List otwarty w obronie swobody badań historyc 04.04.09, 14:20
            Kotek, inny oszołom tej miary chciał odbrązowić legendę Westerplatte,
            mniemam, że byłaś zachwycona jego pomysłem. Wszakże wolność
            wypowiedzi artystycznej i historycznej prawdy o żołnierzach
            chlających gorzałę, wypróżniających się i sikających po pijaku na
            orzełka jest ważniejsza niż szacunek dla tego narodowego symbolu
            jakim była obrona Westerplatte.
            • slaynes Re: List otwarty w obronie swobody badań historyc 04.04.09, 14:27
              Nie chodzilo o odbrazowienie, a o przedstawienie bez naciagania tamtych
              wydarzen. Bez mitologizacji, czy to takie straszne?
              • tw_wielgus Re: List otwarty w obronie swobody badań historyc 04.04.09, 15:04
                Słowo straszne ma sugerować rozmówcy, że boi się prawdy.
                Ależ oczywiście, że sie nie obawiam prawdy obawiam się intencji
                i "dobrych" chęci. Kazdą wybitną postać historyczną można
                zohydzić....

                Tak btw.. Dlaczego środowiska katolickie protestowały przeciwko
                pojawieniu się na ekranach filmu pt "Ksiądz"?
                Co złego widzą w hollywódzkiej produkcji o braciach Bilskich
                intelektualiści skupieni wokół RM? Albo książki T.Grossa? Autor
                zajął się jedynie tym wycinkiem historii, który go interesował,
                powstało wspaniałe dzieło pokazujące mordercze zapędy Polaków i ich
                niesłychany zwierzęcy antysemitym.
      • po_strach Brawo. O by nikt nie przyszedl o 6 rano do Was.... 04.04.09, 14:26
        ... a jezeli juz to by byl to tylko mleczarz. Totalitarne panstwo
        tuska sie rozkreca.
    • michalpopiel "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli... 04.04.09, 13:16
      no Kaczynscy to by nie przeskoczyli. A juz z pewnoscia nie wysokiego
      plotu...
      • maruda.r TW Balbina ich podsadzała 04.04.09, 13:37
        michalpopiel napisał:

        > no Kaczynscy to by nie przeskoczyli. A juz z pewnoscia nie wysokiego
        > plotu...

        *****************************

        I dlatego wzorem szczurów przeszli rurami kanalizacyjnymi.

        • rtg Re: TW Balbina ich podsadzała 04.04.09, 13:55
          maruda.r napisał:

          > michalpopiel napisał:
          >
          > > no Kaczynscy to by nie przeskoczyli. A juz z pewnoscia nie wysokiego
          > > plotu...
          >
          > *****************************
          >
          > I dlatego wzorem szczurów przeszli rurami kanalizacyjnymi.
          >
          ... i ta zawartość tych rur do dziś za nimi się ciągnie...
          • maruda.r Władcy rynsztoka 04.04.09, 14:30
            rtg napisał:

            > > I dlatego wzorem szczurów przeszli rurami kanalizacyjnymi.
            > >
            > ... i ta zawartość tych rur do dziś za nimi się ciągnie...

            **************************

            Władcy rynsztoka.

      • ambl Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:46
        Bolek też nie żaden dryblas,dlatego musieli go POdrzucic motorówką
    • mid1 A co ta sama sala skandowała kilkanaście lat temu 04.04.09, 13:16
      Skandowała: Wałęsa prymityw, biega i wymachuje siekierką. Większej
      obłudy niz w PO nie nigdzie, no, może w SLD.
      • colage Re: A co ta sama sala skandowała kilkanaście lat 04.04.09, 13:23
        Kaczory nie mieliby szansy przeskoczyc czegokolwiek, bo przeciez lechujarek,
        zeby go matka nie wyslala do kosciola, nie dowiedzialby sie nigdy, ze jest stan
        wojenny. Taki to byl odwazny patriota i wrog ustroju nr jeden na liscie
        poszukiwanych przez ubecje, ze siedzial u mamusi pod kiecka.
      • mirmat1 Sala skandowała na stojąco "Wiesław, Wiesław"! 04.04.09, 13:25
        mid1 napisała:

        > Skandowała: Wałęsa prymityw, biega i wymachuje siekierką. Większej
        > obłudy niz w PO nie nigdzie, no, może w SLD.
        M: ogladaja Goebbelsika Tuska trudno nie przypomniec sobie wystapien tow.
        Gomulki kiedy ten rozpoczal w 1968 krucjate przeciw intelektualistom.
        • sw.patryk Re: Sala skandowała na stojąco "Wiesław, Wiesław" 04.04.09, 13:38
          No i tu sie grubo mylisz, bo moze za mlody jestes. Akurat jedynym
          gosciem ,ktory sposobem mowienia, argumentowania , mimika i co
          najwazniejsze jadem , przypomina tow. Wieslawa , jest Jaroslaw
          Kaczynski. Akurat Tusek, czego by o nim nie mowic , przemawia
          zazwyczaj w sposob stonowany i w poprawnej polszczyznie.
        • tw_wielgus Re: Sala skandowała na stojąco "Wiesław, Wiesław" 04.04.09, 13:51
          W '68 przeciw sjonistycznym wypaczeniom na łonie partii.
          Nota bene zapewnie z tej przyczyny z PIS usunięto Dorna.
        • norik Re: Sala skandowała na stojąco "Wiesław, Wiesław" 04.04.09, 14:28
          mirmat1 napisał:

          > mid1 napisała:
          >
          > > Skandowała: Wałęsa prymityw, biega i wymachuje siekierką. Większej
          > > obłudy niz w PO nie nigdzie, no, może w SLD.
          > M: ogladaja Goebbelsika Tuska trudno nie przypomniec sobie wystapien tow.
          > Gomulki kiedy ten rozpoczal w 1968 krucjate przeciw intelektualistom.

          Najwyaźniej kolega nie słucha przemówień i wywiadów pana prezesa Kaczyńskiego. A
          warto wiedzieć, że pan prezes czerpie pełnymi garściami z bogatego dorobku
          komuszej propagandy. Szczególnie mi się podobał zwrot, który przez pewien czas
          lansował "reprezentowanie określonych interesów". Wręcz poczułem się znowu
          młody. To przecież najpiękniejsze lata komuny. Wręcz jakbym ponownie oglądał
          stary "dobry" Dziennik Telewizyjny, który rozprawiał się z "prowokatorami
          reprezentującymi określone interesy".

          A co do skojarzeń, to radzę pooglądać kongresy PiSu. Szczególnie podoba mi się
          ta socjalistyczna demokracja, tzn. zawsze popieramy pierszego sekretarza, tzn.
          pana prezesa. Ci co nie popierają nie mają wstepu.
          • metall A co do skojarzen ... 04.04.09, 14:35
            norik napisał:

            > A co do skojarzeń, ...

            ... zawsze popieramy pierszego sekretarza, tzn.
            > pana prezesa. Ci co nie popierają nie mają wstepu.

            A gdyby w Twoja logike (sluszna i nie tylko w przypadku PiSu)
            wkomponowac Walese jak sekretarza? Tez kto nie popiera "nie ma
            wstepu".
            • norik Re: A co do skojarzen ... 04.04.09, 15:25
              metall napisał:

              > norik napisał:
              >
              > > A co do skojarzeń, ...
              >
              > ... zawsze popieramy pierszego sekretarza, tzn.
              > > pana prezesa. Ci co nie popierają nie mają wstepu.
              >
              > A gdyby w Twoja logike (sluszna i nie tylko w przypadku PiSu)
              > wkomponowac Walese jak sekretarza? Tez kto nie popiera "nie ma
              > wstepu".

              Zechciej jednak zauważyć, że Wałęsa, w odróżnieniu od obu niezbyt wysokich braci, nie posługiwał się insynuacjami i niedopowiedzeniami. A w każdym razie nigdy nie wpadł na pomysł aby sugerować, że ktoś "reprezentuje określone interesy" po to, aby dyskredytować osobę, lub grupę osób, co bardzo chętnie czynił pan prezes. Proszę więc odpuść sobie porównywanie Wałęsy do I sekretarza.

              A co do logiki, to faktycznie nie tylko stosuje się do PiSu. Stosuje się rówież do każdej partii nazistowskiej, czy też innej o charakterze wodzowskim.

              • metall Re: A co do skojarzen ... 04.04.09, 18:52
                norik napisał:

                > Zechciej jednak zauważyć, że Wałęsa, w odróżnieniu od obu niezbyt
                wysokich brac
                > i, nie posługiwał się insynuacjami i niedopowiedzeniami. A w
                każdym razie nigdy
                > nie wpadł na pomysł aby sugerować, że ktoś "reprezentuje
                określone interesy" p
                > o to, aby dyskredytować osobę, lub grupę osób, co bardzo chętnie
                czynił pan pre
                > zes. Proszę więc odpuść sobie porównywanie Wałęsy do I sekretarza.
                >
                > A co do logiki, to faktycznie nie tylko stosuje się do PiSu.
                Stosuje się rówież
                > do każdej partii nazistowskiej, czy też innej o charakterze
                wodzowskim.
                >

                Pozwole sobie nie odpowiadac.
                Zeby bylo jasne: bracia mniejsi nie sa moimi idolami, wiec wykazywac
                mi, ze sa gnidami nie ma potrzeby.
      • rtg Re: A co ta sama sala skandowała kilkanaście lat 04.04.09, 14:00
        mid1 napisała:

        > Skandowała: Wałęsa prymityw, biega i wymachuje siekierką. Większej
        > obłudy niz w PO nie nigdzie, no, może w SLD.
        W SLD sprawdzałem, nie ma większej, no może jest w PiSS to trudno sprawdzić bo
        oni ukrywają swoją obłudę.
    • pumpernik Nie musieli 04.04.09, 13:27
      Nie musieli. Zrobili podkop.
    • slaynes "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli... 04.04.09, 13:30
      A jak Gazeta i Tusk odniosa sie do artykulu w Gazecie Pomorskiej gdzie
      swiadkowie i to nie animowie potiwerdzaja wiekszosc tez Zyzaka?

      Jestem poprostu ciekawy o jaka w tym wszystkim prawde idzie, czy to czasem nie
      Gó... Prawda.
      • indianski Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:45
        Byli podczas produkowania nieslubnej corki walesy ?
        • slaynes Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:50
          Przeczytaj, masz mozliowsc takze obejrzec i pozniej komentuj. Tak szczerze
          mowiac zrob to szybko zeby nie bylo ci wstyd.
      • thyson Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 16:01
        slyszalem ze pod nazwiskiem chce zeznawac chrzcielnica z kosciola i scyzoryk. ponoc juz zlozyla zeznanie "on do mnie sikal" a scyzoryk wyspiewal "ze mna w dloni na byby we wsi chodzil" :))) ciekawe co to za swiadkowie hehe.
      • caius1 Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 05.04.09, 08:10
        > A jak Gazeta i Tusk odniosa sie do artykulu w Gazecie Pomorskiej gdzie
        > swiadkowie i to nie animowie potiwerdzaja wiekszosc tez Zyzaka?
        >
        > Jestem poprostu ciekawy o jaka w tym wszystkim prawde idzie, czy to czasem nie
        > Gó... Prawda.

        Szanowny/a Panie/Pani. Trudno znaleźć takiego co w dzieciństwie jeżeli już nie
        nasikał do kropielnicy to przynajmniej ze...ł się w majtki albo podwędził babci
        kawałek ciasta. Pewnie w biogragii małego Wojtyły znalazłyby się podobne
        incydenty. Tylke, że takie "rewelacje" mogą być tematem dla gazet na poziomie
        "Faktu" a umieszczanie jej w pracy magisterskiej świadczy o poziomie promotora
        rozprawy a poniekąd i wydziału na którym ta praca została obroniona. A to, że
        LUDZIE mówią, że Wałęsa miał nieślubne dziecko jeszcze nie świadczy o tym, że je
        miał. Czyli, Zyzak umieścił w pracy plotkę. Miał prawo ale znowu - jakie ma to
        znaczenie dla tematu działalności politycznej Lecha Wałęsy?

        Żal mi Zyzaka bo nie ma on już szans na karierę naukową chociaż to, że starał
        się o przyjęcie na studia doktoranckie świadczy że chciałby. Jest on najsurowiej
        ukaranym w tej całej sprawie, chociaż najbardziej winny jest jego promotor,
        który nie pokazał mu porządnego warsztatu naukowego i cynicznie oraz
        bezwzględnie użył jako żysej torpedy na pohybel Wałęsie a ku chwale Kaczyńskich
        i Rydzyka.

        NiePis
        • manfred211 Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 05.04.09, 10:44
          Co ty bredzisz facet!

          Posiadanie nieślubnego dziecka z kobietą, która opiekuje się chorą matką i którą
          Wałęsa "podszedł" i cynicznie wykorzystał i to jako 18-letni "stary koń"
          nazywasz "podwędzeniem babci kawałka ciasta"?! Popukaj się w czoło "dziwny
          człowieku".

          Czy próba bandyckiego pobicia (na szczęście nieudana) nauczyciela fizyki z
          zawodówki w parku, to też "podwędzenie babci kawałka ciasta".

          Czy palenie papierosów w szkole i przeklinanie publicznie, to też "niewinne"
          dziecięce zabawy? - kto ci człowieku wcisnął taką ciemnotę i taki kod kulturowy?

          Wałęsa był aktywistą ZMS i tacy aktywiści byli ochraniani przez komunistyczny
          system. Zwłaszcza złodziejstwa puszczano płazem i nie nadawano sprawie biegu
          (stąd uszły mu "na sucho" kradzieże w POM!

          Nie wiem, czy Wałęsa robił to z biedy, czy z braku wychowania czy z koszmarnych
          wrodzonych genów? Facet jest odrażający i takim już pozostał.

          A to co robił jako prezydent (wykradanie i niszczenie dokumentów na swój temat),
          to odrażające przestępstwo kryminalne!!!!!

          Gdyby jego dzieciństwo było takie niewinne jak twierdzisz, to przecież w roku
          1990 UOP nie uganiałby się po jego rodzinnej wsi i nie konfiskował na potęgę
          jakichkolwiek dokumentów, gdzie była wyrażona opinia na temat Wałęsy. A opinia
          na jego temat z dzieciństwa jest jednoznacznie negatywna i odrażająca!!!

          Porównywanie dzieciństwa Wałęsy do dzieciństwa i młodości Karola Wojtyły ,to
          Q-mać nikczemność i podłość.
          Jesteś ty nędzny klakierze Wałęsy wyjątkową KREATURĄ!!!!!
    • cytrynowe Podobno Wałęsa też nie przeskoczył :) 04.04.09, 13:32
      Kilka razy zmieniał wersję, jak naprawdę dostał się do stoczni
      • wiedmak Podobno 04.04.09, 15:04
        Podobno twoja matka jest prostytutka. Co ty na to kmiotku?
        • misiek1971_3 Nie podobno 04.04.09, 17:06
          Czytałem w książce magistra z UJtu, że na pewno nią jest.
      • ducks_arse Re: Podobno Wałęsa też nie przeskoczył :) 04.04.09, 19:41
        cytrynowe napisała:

        > Kilka razy zmieniał wersję, jak naprawdę dostał się do stoczni
    • maruda.r Tam gdzie stało ZOMO, dziś stoją Kaczyńscy 04.04.09, 13:33

      Linia polityczna Kaczyńskich wobec Wałęsy jest identyczna z esbecką.

      • katolik_polski1 Hanba dla narodu i chamstwo polityczne ! 04.04.09, 13:45
        Pisac na nowo historie i obalac bohaterow .
        Niedlugo wyjdzie na jaw ,ze Walesa jako niemowlak
        robil w pieluchy .
        • phemieh_tusk ______ Zostawmy historie historykom!!!!! _____ 04.04.09, 13:52
          Zostawmy historie historykom, bo oni sie lepiej znaja na rzeczy. Niech szef IPN
          bedzie niezalezny od biezacej koniuktury politycznej.

          Odwolywanie szefa IPN przez politykow to kpina z Polski i Polakow.
          • alatien Zostawmy histerie histerykom... 04.04.09, 14:06
            Zgadzam sie z tym co phemieh_tusk napisal.

            Kacznynscy walcza, Tusk przemawia, Walesa grozi... a karawana jedzie dalej.
            • po_strach Niby walesa skoczyl przez plot ??? 04.04.09, 14:24
              Walesa: dlaczego oklamales wszystkich mowiac o
              przeskoczeniu plotu,podczas gdy na strajk
              14.08.1980 r. zostales dowieziony motorowka z
              Dowodztwa Marynarki Wojennej z Gdyni?
              • tarura Nie wierzycie że nie Kaczyńscy przez plot skakali? 04.04.09, 15:14
                przecież im było łatwiej bo od płotu wyżsi (razem wzięci)
                • po_strach ilez trzeba ksiazek by on wreszcie wyjechal?? 04.04.09, 15:32
                  Walesa w osi czasu (nie pamietam dokladnie dat): nie bylo zadnej
                  instrukcji 0015 dla Lesiaka. No dobra, byla ale o niej nie
                  wiedzialem. No dobra, wiedzialem, ale przeciez nie miala sluzyc w
                  dobrym celu. Nie bylo zadnej mojej teczki. No dobra, cos tam bylo
                  ale nic o niej nie widzialem. No dobra, wiedzialem o swojej teczce
                  ale o nia nie prosilem. No dobra, prosilem o nia ale jej jednak nie
                  otwieralem i nie ogladalem. No dobra, ogladalem ja ale jak mi
                  przyniesli to nic z niej nie zabieralem. No dobra, czytalem swoja
                  teczke i cos zabralem ale to byly tylko nic nie warte xero.....
                  C.D.N w przyszlosci.
                  • tekameka nie trzeba pisać na nowo historii, należy 04.04.09, 15:59
                    skończyć z kłamstwem.
                    Nie wierzę w to, że "my odwetu nie będziemy stosowali"
                    Jestem pewien, że gdy ludzie wyjdą na ulice, rząd Tuska uzyje broni i ostrej amunicji.
                    • ducks_arse Re: nie trzeba pisać na nowo historii, należy 04.04.09, 19:03
                      tekameka napisał:

                      > skończyć z kłamstwem.
                      > Nie wierzę w to, że "my odwetu nie będziemy stosowali"
                      > Jestem pewien, że gdy ludzie wyjdą na ulice, rząd Tuska uzyje
                      broni i ostrej am
                      > unicji.
                      Ludzie PiSuarku na ulice nie wyjdą. Jeżeli ktoś wyjdzie to aktyw
                      byłej PZPR zrzeszony obecnie w kierownictwach związków zawodowych,
                      bo urywa im się kaska za opieprzanie.
              • anders76 Re: Niby walesa skoczyl przez plot ??? 04.04.09, 15:56
                Proponuje dokladnie przepytac wszystkie motorowki z tamtego okresu,
                moga odpowiadac anonimowo.
                Zeby go nawet sam Kiszczak na plecach tam zaniosl to nie zmieni tego
                co w tej stoczni i potem zrobil.
        • maruda.r Re: Hanba dla narodu i chamstwo polityczne ! 04.04.09, 14:17
          katolik_polski1 napisał:

          > Niedlugo wyjdzie na jaw ,ze Walesa jako niemowlak
          > robil w pieluchy .

          ******************************

          Obawiam się, że może być gorzej, gdy IPN ujawni, że malutki Wałęsa srywał w
          pampersy, pijał coca-colę i kolaborował z amerykańską stonką.

          • katolik_polski1 Re: Hanba dla narodu i chamstwo polityczne ! 04.04.09, 14:39
            Fakty ,fakty,fakty !
            Walesa stanal na czele Solidarnosci - fakt !
            Inny dupek tego ruchu pokojowego by nie przeprowadzil .
            Przyczynil sie do obalenia komunizmu -fakt!
            Inni oczekiwali krwi .
            Wyprowadzil Sowietow z Polski - fakt !
            Niektorzy oczekiwali wojenki .
            Zaden czlowiek racjonalny,takich faktow nie moze podwazac !!!
            • slaynes Re: Hanba dla narodu i chamstwo polityczne ! 04.04.09, 14:43
              katolik_polski1 napisał:

              > Fakty ,fakty,fakty !
              > Walesa stanal na czele Solidarnosci - fakt !
              > Inny dupek tego ruchu pokojowego by nie przeprowadzil .

              Ta druga czesc to tez fakt?

              > Przyczynil sie do obalenia komunizmu -fakt!
              > Inni oczekiwali krwi .

              no fakt przyczynil sie, ale inni to cala reszta tak?

              > Wyprowadzil Sowietow z Polski - fakt !

              Rozumiem, ze sam osobiscie przez granice ich odprowadzal?

              > Niektorzy oczekiwali wojenki .

              I tu sie powtarzasz

              > Zaden czlowiek racjonalny,takich faktow nie moze podwazac !!!

              I kto te twoje fakty podwaza?
              • ducks_arse Re: Hanba dla narodu i chamstwo polityczne ! 04.04.09, 19:10
                slaynes napisał:

                > katolik_polski1 napisał:
                >

                >
                > I kto te twoje fakty podwaza?
                Ty PiSiorku, plując na Wałka. Kiedy został prezydentem zastanawiałem
                się, jak to się stało że w kraju ludzi wykształconych, taki nieuk
                został głową państwa. Z perspektywy widać że np obecnego PiSdęta
                inteligencją przerasta o głowę, a więc nie był najgorszy w historii.
    • piotrek20074 Niech Wałęsa przestanie pluć na PiS 04.04.09, 13:34
      to zostawimy go w spokoju. Zresztą Wałęsa kłamał bo relacje okazały
      się prawdziwe.
      • norik Re: Niech Wałęsa przestanie pluć na PiS 04.04.09, 14:03
        piotrek20074 napisała:

        > to zostawimy go w spokoju. Zresztą Wałęsa kłamał bo relacje okazały
        > się prawdziwe.

        Wow!!! No proszę, dokładnie te same warunki SBecy stawiali różnym "wywrotowcom". Trzeba jedynie zamienić PiS na PZPR. A teraz tym samym "wywrotowcom" stawiają te same warunki potomkowie i wnukowie byłych SBeków. A przynajmniej ich duchowi spadkobiercy.
        Co za ironia...
      • tw_wielgus Re:Za to żadna z wizji Kaczyńskiego nie okazała 04.04.09, 14:05
        się prawdziwa. Nie mam nic przeciwko temu żeby Wałęsa przestał się
        mieszać w bieżącą politykę. Niemniej ma na swoim sumieniu taki
        grzech, jak wprowadzenie do polityki Kaczyńskich i widać czuje, że
        musi go odpokutować.
    • mikolaj.plank Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:35
      Brawo Panie Premierze! Przestańmy się chować po kątach, bo ktoś kto rzadko
      zagląda na forum może pomyśleć, że cała Polska to junkry i im podobne indywidua.
      • slaynes Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:38
        Problem polega na tym, ze wiekszosc tez Zyzaka jest potwierdzana przez swiadkow.
        Nie sa to bynajmniej anonimowi swiadkowie, odsylam do Gazety Pomorskiej.

        Ps. Mam nadzieje, ze cala Polska to nie klakiery twojego pokroju.
        • fidelxxx Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:47
          To niech jeszcze ci świadkowie przyjdą do sądu kiedy Zyzak będzie udowadniał
          swoje wymysły. Na 100 procent się wykruszą jak w sprawie dra G.
          • slaynes Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:50
            hmm alez ci swiadkowie mowia o tym przed kamera...
            • hajda_na_kon Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 16:18
              Bo nareszcie mogą dowalić Wałęsie. On poszedl do miasta, kariere
              zrobił...

              Pamiętasz "modlitwę Polaka"? Oto ona:

              Gdy wieczorne zgasną zorze. Zanim głowę do snu złożę. Modlitwę moją
              zanoszę. Bogu ojcu i synowi, dopie...ie sąsiadowi. Dla siebie o
              nic nie proszę, tylko mu dosrajcie proszę. Kto ja jestem? Polak
              mały. Mały zawisły i podły. Jaki znak mój - krwawe gały.
              Oto wznoszę moje modły, do Boga, Marii i Syna, zniszczcie tego
              sku...syna. Mego brata sąsiada, tego wroga, tego gada. Żeby mu
              okradli garaż, żeby go zdradzała stara, żeby mu spalili sklep, żeby
              dostał cegłą w łeb, żeby mu się córka z czarnym, i w ogóle żeby miał
              marnie. Żeby miał AIDS-a i raka, oto modlitwa Polaka.



        • ducks_arse Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 19:48
          slaynes napisał:

          > Problem polega na tym, ze wiekszosc tez Zyzaka jest potwierdzana
          przez swiadkow
          > .
          > Nie sa to bynajmniej anonimowi swiadkowie, odsylam do Gazety
          Pomorskiej.
          >
          > Ps. Mam nadzieje, ze cala Polska to nie klakiery twojego pokroju.
          Przestań już bełkotać. Wypociny Zyzaka są popłuczyną tego co w
          latach 80-90-tych wypisywał Wprost, Nie czy periodyki Wielkopolskie,
          nie umniejsza to jednak zasług Wałęsy w procesie transformacji.
    • ambl "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli... 04.04.09, 13:36
      No przecież wiadomo że Kaczyńscy nie skakali przez płot więc PO co w ogóle
      takie gadki,chyba że znowu się coś knuje.Bolek zresztą też nie
      skakał,przypłynął s-becką motorówką jak panisko
      • fidelxxx Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:48
        A twój ojciec SBk motorówką kierował, stąd ta twoja relacja z pierwszej ręki.
        • ambl Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 13:58
          fidelxxx napisał:

          > A twój ojciec SBk motorówką kierował, stąd ta twoja relacja z pierwszej
          ręki.<He,he! Drogi Fidelu!Mój ś.p. ojciec walczył pod M.Casino,był trzy razy
          ranny i z takimi szmatami POkroju Bolka & ciebie nie miał nic wspólnego
          • historyk09 byl komunistycznym agentem 04.04.09, 16:15
            w armii Andersa?
            A co robil po wojnie?
            dalej sluzyl SB?
    • rtg Re: W UBekistanie tylko POpartia pisze "historie" 04.04.09, 13:37
      mirmat1 napisał:

      [...] bzdetów nie cytuje ale radzę: mirmat1 odejdź od komputera przyjmij te
      zielone tabletki popij wodą i odpocznij. Ta polityka Ci wyraźnie szkodzi.
    • indianski a kaczynscy wierza 04.04.09, 13:38
      niedlugo uwierza ze zdobywali berlin i walczyli pod monte casino
    • wet3 "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli.. 04.04.09, 13:56
      Oczywiscie, ze nikt nie uwierzy Kaczorom. Ja wierze tylko i wylacznie
      Pani Walentynowicz, ktora wyraznie nam powiedziala, ze Bolek
      przeskoczyl przez plot (oczywiscie zostal podwieziony!) na esbeckiej
      motorowce!
    • sirandreas Bolek i POwaleńcy łżą... 04.04.09, 14:00
      Były SB-k Wałęsa wyparł się dziecka
      • indianski oj niedorozwiniete pisiorki 04.04.09, 14:46
        glupiego linka nie potraficie wstawic . intelektem dorownojecie swoim
        blizniaczym guru
    • tw_wielgus Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 14:02
      …że bohaterem przemian w Polsce jest Wałęsa.
      Taki piękny postument został zajęty przez takiego prostaka, co to
      chlał piwo siedząc na murku a co niedzielę siusiał do chrzcielnicy.
      A to przecież oczywista oczywistość, że to zaszczytne miejsce w
      historii należy się właśnie im, małym zawistnym ludzikom o
      fizjonomii kartofla.
      Opierając się na historii oralnej, tak popularnej wśród uczonych
      głów IV RP, pragnę zacytować fragment życiorysu Zyzaka:

      „Kilka lat temu działał w duszpasterstwie młodych. O to, kto będzie
      rządził tą grupą, pobił się z kolegą. Na pięści. Jedna z dziewczyn
      chciała ich rozdzielić, dostała cios w oko.

      Czyli mitoman i damski bokser, brutalnie rozpędzający religijne
      spotkania młodzieży katolickiej.

      A zarazem promotor diabła, o czym może świadczyć poniższy fragment
      jego wypowiedzi:

      "Łaknącym zemsty radzę odczekać jeszcze kilka miesięcy, bo w IV RP
      diabeł będzie ledwo wiązał….."
      • slaynes Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 14:04
        hmm, a może przeczytasz jego ksiazke zanim zaczniesz komentowac jego zyciorys.
        Odsylam do Gazety Pomorskiej gdzie swiadkowie potwierdzaja wiekszosc tez Zyzaka,
        nie sa anonimami. glupio ci?
        • tw_wielgus Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 14:16
          A dlaczego miałoby być mi głupio?
          Człowiek tej mizernej miary, jak ten sflustrowany mitoman z
          pisowskiej bojówki, gdyby nie napisał książki o Wałęsie z całą
          pewnością wywołałby skandal książką o Wojtyle opsiując w niej
          pikantne szczególiki z młodości papieża Polaka.
          Osobnik tej miary musi zaistnieć publicznie, inaczej wpadnie w
          alkoholizm lub zostanie księdzem molestującym małe dzieci.
          • slaynes Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 14:26
            Dlatego, ze napisal prawde ot chociazby?
            • indianski Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 14:50
              sorry , a do tej pomorskiej to jest jakis link czy to tylko twoje pobozne zyczenie ?
              • slaynes Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 15:15
                Uzyj Googlee :)
            • tw_wielgus Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 14:55
              Napisał coś na polityczne zamówienie, zemścił się na postaci, która
              smiała nazwać jego bożyszcze Kaczyńskiego łajdakiem.
              Ale cóż skoro uważasz, że należy pisać prawdę to może doczekamy się
              oralnej relacji chłopców, którzy mieli przyjemność mieć kontakt z
              Jarosławem. Może zajmie się tym jakiś historyk i naświetli nam tło
              jakie mogło doprowadzić do szantażowania presesa pewnego ugrupowania
              politycznego przez obce służby. To będzie wspaniała, pełna
              pikantnych szczegłów książka historyczna opisująca sekscesy byłego
              premiera. Społeczeństwo ma prawo wiedzieć prawdę o niemoralnym
              prowadzeniu się polityków z pierwszych stron gazet.
              Chór piewców prawdy ma wybitnie wybiórcze pojęcie to tym co to jest
              prawda historyczna.
              • slaynes Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 15:40
                Zacznijmy od tego, ze napisal prawde i mamy z tego nagonke na Zyzaka, Uj oraz
                IPN. Reszta twojej wypowiedzi to bełkot.

                Nie potrafisz czegos co jest poparte dowodami jako prawde i idziesz w zaparte -
                to sie nazywa glupota.
                • slaynes Re: Kaczyńskich mocno uwiera fakt 04.04.09, 15:41
                  mala poprawka "nie potrafisz przyjac czegos..."
                  • hajda_na_kon To co wypisujesz, to żenada 04.04.09, 16:34
                    a jakie ma znaczenie to co robił Wałesa w zamierzchłej młodości?
                    Skoro dzięki temu, że potrafił stanąć na czele wielkiego ruchu,
                    który przyniósł Polsce wolność.

                    Mały, mały człowieku. Pewno jesteś wierzący. Zapominasz, że ze
                    swoich grzechów, jeżeli takowe popełnił, Wałęsa będzie się kiedyś
                    spowiadał przed najwyższym. Nie tobie i inny kmiotkom go sądzić.

    • kijwoko "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli... 04.04.09, 14:02
      "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli przez płot"

      Na tych krotkich nozkach?!? Phi.
      ________________________________

      Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
    • fajny-doctor "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczyli... 04.04.09, 14:04
      a 24-letni przygłup piszący o legendzie Solidarności niech idzie do szkoły.
      • slaynes Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 14:07
        Ten 24-letni przyglup napisal prawde ktorej ty nie potrafisz przyjac. W Gazecie
        Pomorskiej swiadkowie potwierdzaja jego tezy, tym razem UOP na polecenie
        Prezydeta nie bedzie zastraszal swiadkow.
      • wet3 Re: fajny-doktor 04.04.09, 14:07
        fajny-doctor napisał:

        > a 24-letni przygłup piszący o legendzie Solidarności niech idzie
        do szkoły.

        O ty przyglupie! Zaslugujesz tylko na pogarde. Dlaczego wy - komuchy
        i lewacy, zawsze musicie isc w zaparte i lgac jak psy???!
    • cxviii ...i dlatego, towarzysze, każdemu, który 04.04.09, 14:10
      podniesie rękę na Legendę Narodu Polskiego, Bohatera Który Sam Jeden
      Komunem Obalił, rękę tę POlszewia odrąbie. A każdy uniwersytet, w
      którym zakiełkuje ziarno herezji czy moralnego rozprzężenia, władza
      nasza za pomocą Inspekcji Robotniczo-Chłopskich do porządku
      bezwzględnie przywoła :-)
    • toporowa obawiam się, że nasz Premier nie wie co mowi 04.04.09, 14:10
      Nigdy nie słyszałam ani nie czytałam, jakoby Kaczynscy twierdzili, że skakali do
      stoczni przez płot. Więc dlaczego Pan Premier insynuuje takie rzeczy? Z miłości?
      Czy z poszanowania prawdy?
      • tw_wielgus Re: obawiam się, że nasz Premier nie wie co mowi 04.04.09, 14:26
        Widać zbyt mało czytałaś artykułów prawicowych piór pragnących
        wepchnąć na piedestał przywódcy "Solidarności" postać prezesa
        Kaczyńskiego. Radzę pogrzebać w archwiwach "RP", "Wprost" i takich
        tam niszowych wydawnictw, apologetów pierwszego geja na stanowisku
        premiera w tej częsci Europy.
    • o90 Tusk oczysc najpierw wlasne bago 04.04.09, 14:11
      sprawa finansowanie Palikota jest ciagle otwarta
      niechze Towarzysz Premier najpierw oczysci wlasne bagno
      bo inaczej wejdzie do historii jako premier z Partii Oszustow

      a tyle bylo zareczen ze PO jest inna i wyjatkowa...
      • indianski Re: Tusk oczysc najpierw wlasne bago 04.04.09, 14:51
        "a u was bija murzynow" . trajkoczesz jak ruski komputer
        • o90 Re: Tusk oczysc najpierw wlasne bago 04.04.09, 14:59
          ale nie zauwazyles zyczliwie ze Tusk wypowiadajac sie o ETYCE
          sam jakos jej nie przestrzega

          zalezy jak lezy

          jak widac to jednak w PO bija murzynow
    • maruda.r Re: rtg 04.04.09, 14:15
      wet3 napisał:

      >
      > "mirmat" pisze prawidlowo.

      ******************************

      Ale nie w tym wątku, bo to, co spłodził nijak się ma do treści artykułu.
      • wet3 Re: maruda.r 04.04.09, 14:55
        maruda.r napisał:

        > wet3 napisał:
        >
        > >
        > > "mirmat" pisze prawidlowo.
        >
        > ******************************
        >
        > Ale nie w tym wątku, bo to, co spłodził nijak się ma do treści
        artykułu.

        Marudzisz i nie masz racji! "mirmat" pisze na temat! A czym jest
        nadzwyczajna kontrola Wydzialu Historii UJ - jak nie metodoa
        stalinowska lub gomulkowska godzaca w wolnosc slowa?!!!
        • rybka9915 ciekawostki ciekawostki 04.04.09, 15:44
          jakos bardzo dobrze sobie przypominam, kiedy to tow. jarucha i jego kundelki na
          szystko i wszystkich nasylaly swoja prywatna ub zwane cba, byle tylko osaczyc i
          zniszczyc medialnie (tvpis, prpis, rzepapis) niewygodnych przeciwnikow. Ba, by
          wyrabac przystawki tow. jarucha ze swym przyglupawym przydupasem ziobro -
          zrobili prowokacje stulecia. Tyle, ze przy tym sami skutecznie sie zajechali.
          Wiec o czym co dziecino bredzisz???
        • ducks_arse Re: maruda.r 04.04.09, 19:13
          wet3 napisał:

          > maruda.r napisał:
          "mirmat" pisze na temat! A czym jest
          > nadzwyczajna kontrola Wydzialu Historii UJ - jak nie metodoa
          > stalinowska lub gomulkowska godzaca w wolnosc slowa?!!!
          Ty PiSiorku gazet nie czytasz i nie oglądasz TV? Tusk kazał odwołać
          tę kontrolę.
    • patriotaa Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 04.04.09, 14:27
      funny5 napisała:

      > Brawo panie premierze tylko pan zapomniał dodać do swej wypowiedzi że suka
      milicyjną Wałęsę przywieżli i milicjanci pomagali Wałęsie przeskoczyć przez
      plot. Dlaczego ukrywacie ten fakt? Powiem wam bo jesteście bolkami i byliście
      na usługach komuchów i zdradzaliście kolegow.
      • caius1 Re: "Nikt nie uwierzy, że to Kaczyńscy przeskoczy 05.04.09, 08:16
        patriotaa napisał:

        > funny5 napisała:
        >
        > > Brawo panie premierze tylko pan zapomniał dodać do swej wypowiedzi że suk
        > a
        > milicyjną Wałęsę przywieżli i milicjanci pomagali Wałęsie przeskoczyć przez
        > plot. Dlaczego ukrywacie ten fakt? Powiem wam bo jesteście bolkami i byliście
        > na usługach komuchów i zdradzaliście kolegow.

        Suką milicyjną to Wałęsę podwozili i to niejeden raz ale na komendę albo do
        pierdla. Natomiast obecny naczelny patriota JarKacz raczej nigdy nie doświadczył
        tej przyjemności i przy każdej okazji zawłaszcza zapudłowanie swojego brata jako
        własne cierpienia dla obalenia komuny.

        NiePiS
    • yanuss "Nikt nie uwierzy, że toTusk.. 04.04.09, 14:28
      Tego, ze to zrobil Tusk ze Schetyna to juz nikt nawet nie dopusci. Takie
      bzdury mowi osobnik, ktory ponoc skonczyl historie. Moglbym zapytac a kto poza
      granicami naszego kraju wie, kto to byl Wachowski ? A co to byla "nocna
      zmiana" ? Jesli chodzi o pisanie historii to wole te IPN-owska od wybiorczej.
      I nigdy nie uwierze w zywe legendy, to Tusk moze zostawic swoim partyjnym
      kolesiom. Na szczescie Kudrycka sie juz opamietala, Tusk jak widac nie umie
      zmadrzec.
      • indianski Re: "Nikt nie uwierzy, że toTusk.. 04.04.09, 14:49
        i to by bylo na tyle w temacie "co kaczynscy robili w 1980 roku" .
        Nie napisales "a u was bija murzynow"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka