acidhead hipokryci!!! 23.04.09, 10:01 a propos knajp;przez pół życia nie paliłem chodząc jednocześnie do klubów,pubów i na koncerty.miejsca te były zawsze szczelnie wypełnione dymem i nigdy mi to nie przeszkadzało.ba,lubiłem to nawet!teraz palę i nie wyobrażam sobie nie zapalenia fajki przy piwku lub drinku.cały ten przepis to kolejny pierd hipokrytów którzy w swoich klimatyzowanych klubikach palą jednego za drugim a nam każą płacić coraz więcej jednocześnie zakazując używania legalnych[jeszcze] substancji i nakładając na to kary.absurd! Odpowiedz Link Zgłoś
jan.kulczyk Re: hipokryci!!! 23.04.09, 10:03 > a propos knajp;przez pół życia nie paliłem chodząc jednocześnie do klubów,pubów > i na koncerty.miejsca te były zawsze szczelnie wypełnione dymem i nigdy mi to > nie przeszkadzało.ba,lubiłem to nawet!teraz palę i nie wyobrażam sobie nie > zapalenia fajki przy piwku lub drinku.cały ten przepis to kolejny pierd > hipokrytów którzy w swoich klimatyzowanych klubikach palą jednego za drugim a > nam każą płacić coraz więcej jednocześnie zakazując używania legalnych[jeszcze] > substancji i nakładając na to kary.absurd! Ehehehe kolejny piekny belkocik na ozywienie o poranku. A juz zaczynalem sie nudzic... Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka mandat 250 zł 23.04.09, 10:59 .....alez nikt Ci nie zabrania palic. Pal ile wlezie byle nie w miejscu publicznym. Bo mnie g.no obchodzi Twoj prawo do palenia legalnych papierochow ja mam tez prawa i o tym nie zapominaj. Mam prawo być w miejscu publicznym a państwo ma obowiązek zapewnic mi w tym miejscu bezpieczeństwo w tym zdrowotne, chronic mnie przed róznymi syfami. I mam zamiar z tego prawa korzystac tak więc jesli wyciagniesz fajke w mojej obecnosi zadzwonie po straz miejska i tyle. Mandat taki kosztuje 250zl Odpowiedz Link Zgłoś
laaazy_boy Re: mandat 250 zł 23.04.09, 12:12 A co jeśli kogoś g.wno obchodzi Twoje prawo do "bezpieczeństwa, w tym zdrowotnego i ochrony przed różnymi syfami" i w dodatku ma zamiar korzystać ze swojej wolności do palenia w knajpach (bo na razie zakazu nie ma)? Jeżeli nie podobają się Tobie knajpy, w których palenie jest dozwolone i sądzisz, że rzesze niepalących rzuciłyby się do miejsc, w których paleniu mówi się stop - załóż własny klub. Proszę bardzo. Zastanawiam się tylko dlaczego takich miejsc niemal nie ma w naszych miastach, a jeżeli nawet - to nie są to puby, które na siebie zarabiają. Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: mandat 250 zł 23.04.09, 12:15 a mnie g.wno obchodza Twoje wywody zakaz wejdzie w zycie a Ty ze swoją fają spadaj do swojej chatki Odpowiedz Link Zgłoś
laaazy_boy Re: mandat 250 zł 23.04.09, 12:20 Wiesz, problemem są tutaj nie tyle zakazy, ile elementarna kultura osobista palących i niepalących. Czytając Twoje posty jestem pewien, że byłabyś jedną z palących na przystankach. Agresja, chamstwo - żal. Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Re: mandat 250 zł 23.04.09, 12:16 I właśnie dlatego potrzebna jest ustawa, żeby takie chamy jak ty miały urzędowy zakaz, bo na bydło trzeba bata. Pozostanie wam tylko pierdzenie i bekanie, bo przeklinanie już jest zabronione. Odpowiedz Link Zgłoś
laaazy_boy Re: mandat 250 zł 23.04.09, 12:21 Nie, nie - ustawa nie jest potrzebna. Potrzebna jest kultura osobista, aby palacze respektowali zakazy (choćby przystanki), a prostackie wypowiedzi w stylu Twojej nie miały miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
wen_yinlu Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za.. 23.04.09, 10:05 A ja właśnie z radością sobie zapalę w pubie podczas wizyty u rodziny w Polsce ;) Jak wejdzie zakaz, nie będę jednak specjalnie płakać. Może ma to dla mnie durny szczeniacki urok, sama nie wiem. Nie wiem ile osób rzuciło w Anglii palenie pod wpływem zakazu, ale na pewno zbyt mało - kopcą wszędzie, poza "wnętrzami" oczywiście i placami zabaw dla dzieci... na przystankach, na ryneczkach, na ulicach, urocze matki z dziećmi w grupkach gestykulujące żywo i dmuchające na dzieciaki (czasem są to kobiety w ciąży... masakra). W pubach-mordowniach czasem zresztą palą i tak. W "ogródkach" knajp straszna ilość ludzi pali. Na szczęście należę do osób, które palić nie muszą - rzucam na lata, potem wracam do 5 dziennie bo lubię palić po prostu, może na innej zasadzie. Teraz od 3 m-cy zero, przylecę do PL i z przyjemnością zapalę. Zakaz powinno się wprowadzić, wydzielając miejsca dla palących na zewnątrz pubów i restauracji. Palenie na przystankach i klatkach schodowych to zwykłe chamstwo (tego drugiego nie znoszę szczególnie chociaż dym jest mi obojętny - miałam sąsiadkę co u siebie nie zapali bo zadymi dom, męża, psa... klatka wietrzyła się właściwie cały dzień bez efektu, dzieci zasuwały potem po schodach w lepkiej zawiesinie). Odpowiedz Link Zgłoś
beniak Jak już zakazują palenia i szykanują w ten sposób 23.04.09, 10:06 ludzi, którzy legalnie nabyli swoją używkę (szkodliwą dla innych - nie oponuję i uważam, że trzeba mieć wzgląd na niepalących i ich wolności), powinni również znieść bandycką akcyzę na papierosy. Niech nie korzystają z tych brydnych pieniędzy, do których zdobycia potrzebne są im papierosy. Odpowiedz Link Zgłoś
wizard5 Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za.. 23.04.09, 10:09 Tacy jestescie wrazliwi na smród ??? dlaczego zatem nie przeszkadza Wam smród spalin z aut,dym smierdzacy z kominów,zaje...ane smierdzące rzeki pełne kału,gnijących odpadów? Albo zaszczane zakamary Waszych miast,pełne odchodów trawniki,zachlani menele w bramach,brudne toalety publiczne z klamkami których strach dotknąc..Pozdr.miłego dnia w śmierdzącym świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re: Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity 23.04.09, 10:45 wizard5 napisała: > Tacy jestescie wrazliwi na smród ??? dlaczego zatem nie przeszkadza > Wam smród spalin z aut,dym smierdzacy z kominów,zaje...ane > smierdzące rzeki pełne kału,gnijących odpadów? A do kogo konkretnie piszesz te słowa? Nie widziałem tu wypowiedzi, która świadczyłaby o tym, że komuś to nie przeszkadza... Odpowiedz Link Zgłoś
dobiczek w moim miescie bezrobocie 20%,w szydlowcu 30% 23.04.09, 10:56 w powiecie radomskim 30%.moze tym sie zaja POstance?!druga Irlandia! Odpowiedz Link Zgłoś
wizard5 Re:żeby sie wyróżniało 23.04.09, 12:04 Jak napisałam wyżej- do wypowiedzi które świadczyły o tym,że komuś przeszkadza smród- a takich było tu ze 100 sztuk jak sie nie mylę. Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re:żeby sie wyróżniało 23.04.09, 13:05 wizard5 napisała: > Jak napisałam wyżej- do wypowiedzi które świadczyły o tym,że komuś > przeszkadza smród- Nie widzę, żeby ktoś napiał, że nie przeszkadza mu smród spalin? Może jednak coś sobie tylko wymyśliłaś? PS. Tu rozmawiamy o dymie papierosowym. Jak chcesz porozmawiać o innych smrodach na pewno też znajdziesz odpowiedni wątek. Odpowiedz Link Zgłoś
wizard5 Re:co za delikutas :-/ 23.04.09, 13:20 Rozmawiaj sobie o dymie papierosowym,rozmawiaj...bardzo ważny temat.koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re:co za delikutas :-/ 23.04.09, 16:40 I vice versa. Rozmawiaj sobie o innych smrodach ile chcesz. To też ważne tematy, fajnie by było jakby i nimi ktoś się zajął więc cieszę się, że wykazujesz w tym kierunku aktywność. Ja na razie jestem zajęty usuwaniem z naszego środowiska smrodu palonego tytoniu. Ale gdy tylko uda mi się załatwić tę sprawę będę gotów przyłączyć się do Ciebie i pomóc Ci w zwalczaniu kolejnych smrodów. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za... 23.04.09, 10:18 Nareszcie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
asusie Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za... 23.04.09, 10:23 Skoro mowa o zakazach, to ja proponuje wprowadzic zakaz trzymania psow w miescie. Nie wyobrazam sobie jak mozna mieszkac z wielkim psem w malym mieszkaniu w blokowisku. Psy zalatwiaja sie gdzie popadnie, no i strasznie smierdza. Jak wyjde na balkon to wlsnie taki zapach dochodzi od sasiadow! Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity 23.04.09, 11:23 najlepszą obrona jest atak, twoja wypowiedz jest tego najlepszym przykładem Odpowiedz Link Zgłoś
astr72 Re: Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity 23.04.09, 11:58 Mieszkam w mieście, mam psa i po swoim psie sprzątam więc kwestią raczej są kary za zanieczyszczanie przez psy trawników a nie zakaz posiadania psa w mieście. Jeśli już mowa o smrodzie to pijani pasażerowie komunikacji miejskiej cuchną znacznie gorzej niż psy, no chyba że sąsiadujesz z menelami których pies cuchnie gorzej niż pijak w autobusie. Odpowiedz Link Zgłoś
iwon607 Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za... 23.04.09, 10:24 Jestem jak najbardziej za. Bo przecież dym papierosowy bardziej szkodzi biernym palaczom, niż tym czynnym. A poza tym niby dlaczego, jeśli niby oni nam szkodzą to mamy zezwalać umożliwiać to i dawać szczególne miejsca, przyzwolenia? Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Ja bym wolał egzekwowany 23.04.09, 10:28 Mamy zakaz palenia w restauracjach - tyle że to kompletna fikcja. Jak idę z rodziną na obiad, to czasem zapytam o strefę dla niepalących i widzę zmieszanie na twarzy "czego ten gościu chce?". Chciałbym zjeść i nie wąchać dymu. Przepisy JUŻ są i guzik z nich wynika. :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
acidhead 666 23.04.09, 10:31 a tak na koniec.to jeśli pomysł tej ustawy wyszedł z głowni herr Cymańskiego to wiele wyjaśnia. Odpowiedz Link Zgłoś
magda.one Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za... 23.04.09, 10:31 Wreszcie zostanie wprowadzony ten zakaz. Jako osoba niepaląca zawsze mam opory czy wybrać się do pubu czy do klubu mając w świadomości fakt że będę śmierdziała papierosami i że będę co chwila kaszlała od dymu. Jak palacze chcą się truć, to ich sprawa ale niech nie trują innych. W Poznaniu znalazłam pubo-klub w którym jest częściowy zakaz palenia. Na górze jest pub i tam można palić, zaś na dole jest bar i parkiet i tam jest zakaz palenia, który jest przestrzegany. Dzięki temu bardzo lubię to miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
gastonlemiel Co za kretynstwo 23.04.09, 10:42 zamiast pozorowac dzialania i udawac ze sie dba o zdrowie obywateli, moze po rpostu zakazac produkcji papierosow skoro takie szkodliwe? Ale nie, bo przeciez z jednej strony palic nie bedzie mozna nigdzie, ale panstwo chce zarabiac, tak jak teraz, krocie, na akcyzie z papierosow! Hipokryzja na maxa... No ale cchca niec h maja, wejdzie ten zakaz, rzucam palenie - nie dlatego ze chce, ale dlatego ze nie bede placicl panstwu za papierosy, jesli panstwo mi ich nie pozwalal zapalic w kawiarni! To nie do pomyslenia! Odpowiedz Link Zgłoś
dobiczek liberalne pajace chca ukryc neiudaczne poczynania 23.04.09, 10:50 nierzadu PO ,wiec wumyslaja bzdury by odwrocic uwage od rosnacych podadkow.ciekawe z czego bedziecie zyc jak po podwyzkach ludzie przestana pic, palic,i jezdzic samochodami? Odpowiedz Link Zgłoś
t1000m ok, czy niepalace gotowi sa zaplacic? 23.04.09, 11:46 ok, zalozmy, ze palacze (wszyscy) przez rok nie pala; straty - kilka mld zl; gdzies trzeba ich wziac - wiec rzad podniesie podatki (co jeszcze umie robic?) wiec zaplaca wszyscy; pytanie - czu niepalace gotowi zaplacic? nic nie ma za darmo - chcesz ciszy - kupijesz m w lepszej dzielnicy (drozej); chcesz lepiej sie odzywiac - placisz wiecej; lepsze ubranie - placisz wiecej; jesli bedzie bar, gdzie nie wolno palic, ale piwo 10 zl, a obok wolno, ale piwo za 5, czy niepalace sa gotowe zaplacic? Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka dzięki palącym za utrzymywanie mojej skromnej osob 23.04.09, 11:51 gdyby nie Ty t1000m zylabym w strasznej nieswiadomosci. Od urodzenia zyje na koszt palacych. O cholera Odpowiedz Link Zgłoś
ojciecpio Re: Co za kretynstwo 23.04.09, 11:13 Pamiętaj, że w tej ustawie chodzi głównie nie o tych co palą, ale o tych co muszą tym oddychać w knajpach, na przystankach, na plażach. Zdrowie palaczy też jest ważne ze względu na duży koszt leczenia ale na pierwszym miejscu jest niezawadzanie innym. Poza tym ile razy idąc boso na basenie miejskim przyklejał ci się pet pod stopę? Ochyda... Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Co za kretynstwo 23.04.09, 11:26 gastonlemiel napisał: > zamiast pozorowac dzialania i udawac ze sie dba o zdrowie obywateli, > moze po rpostu zakazac produkcji papierosow skoro takie szkodliwe? > Ale nie, bo przeciez z jednej strony palic nie bedzie mozna nigdzie, > ale panstwo chce zarabiac, tak jak teraz, krocie, na akcyzie z > papierosow! Hipokryzja na maxa... No ale cchca niec h maja, wejdzie > ten zakaz, rzucam palenie - nie dlatego ze chce, ale dlatego ze nie > bede placicl panstwu za papierosy, jesli panstwo mi ich nie > pozwalal zapalic w kawiarni! To nie do pomyslenia! w kawiarni to rozumiem pod warunkiem ze nie bedziesz dmuchał dymem w kogos kto jest nie palący, ale za zakazem palenia na przystankach jestem jak najbardziej za, nie zycze sobie zeby wąchac czyjes smrody które w dodatku sa bardzo szkodliwe Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Mam nadzieję, że niepalący dorzucą się, żeby 23.04.09, 10:50 wyrównać rządowi straty z tytoniowej akcyzy :))) Odpowiedz Link Zgłoś
s0ulc4st Re: Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity 23.04.09, 10:51 Bez przesady ku...a!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Powtarzane wciąż bzdury 23.04.09, 11:10 Wciąż czyta się teksty i opinie ludzi całkowicie niezorientowanych w temacie, w dodatku deklarujących abstynencję tytoniową, jakoby musieli dopłacać do tych licznych chorób, na które zapadają wielbiciele dymka. Otóż sytuacja jest całkowicie odwrotna. To palacze finansują wydatki budżetowe w nieporównanie większym stopniu, niż "zdrowi" niepalący. Prócz tego, że płacą podatki, jak wszyscy, to do tego państwowego biznesu dorzucają dodatkowo ponad 13,5 mld z tytułu akcyzy na wyroby tytoniowe. To z kolei stanowi ponad 1/4 całości wydatków na służbę zdrowia. Czyli to palacze de facto płacą na leczenie tych "zdrowych". Dla głosicieli legend jest zbyt wielkim wysiłkiem, by zerknęli na jakiekolwiek dane. Wystarczy jednak kliknąć w google. Przykładowy link: tnij.org/c90d Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Posłowie szykują rewolucję:będzie praca!!! 23.04.09, 11:04 =================================== w Polsce i to wnagradzana według europejskich stardardów!!! TAKIEJ REWAELACJI OCZEKUJE POLSKA! A nie bzdetów o paleniu. ---------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
bezebubol Re: No wreszcie!!! 23.04.09, 11:17 kle_kotka napisała: > super wiadomość ;o)))))))))))))) nigdy tego nie robiłem-ale od dziś pale na przystankach,na przekór takim tumanom Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: No wreszcie!!! 23.04.09, 11:24 A pal ile wlezie ja najwyzej odejdę dalej. Nie paliłam, nie palę i palic nie będę bo to największa głupota pod sloncem. Nie dosc ze nieszczy zdrowie to jeszcze kosztuje. Wolę za ta kasę kupić sobie cos miłego. Odpowiedz Link Zgłoś
acidhead Re: No wreszcie!!! 23.04.09, 11:32 kle_kotka napisała: > A pal ile wlezie ja najwyzej odejdę dalej. Nie paliłam, nie palę i > palic nie będę bo to największa głupota pod sloncem. Nie dosc ze > nieszczy zdrowie to jeszcze kosztuje. Wolę za ta kasę kupić sobie > cos miłego. > jointa?ja też! :-)) > Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka mozesz palić i przodem i tyłem 23.04.09, 11:36 jak dla mnie możesz palić i przodem i tyłem ;o)))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Paliłem bardzo długo, nie palę wcale ale uważam że 23.04.09, 11:07 nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Niestety dla wielu posłów to konstatacja przerastająca ich możliwości intelektualne. Odpowiedz Link Zgłoś
ja_twoja_myszka A ja polecam metode Allana Carra 23.04.09, 11:12 Palilam wiele lat i probowalam wielu metod - niestety nieskutecznie. Niedalej jak 2 miesiace temu zglosilam sie na sejse rzucaia palenia metoda Allena Carr'a i od tego czasu jestem szczesliwa niepalaca, czego zycze wszystki palaczom!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gafa86 Re: A ja polecam metode Allana Carra 23.04.09, 13:32 też polecam, tylko że czytałam jego ksiazkę i tez mi pomogła. Fajinie że sa inni którzy już rzucili i maja problem z głowy. może jeszce ktoś sie dopisze, kto rzucił dzieki Carrowi Odpowiedz Link Zgłoś
beti087 Re: A ja polecam metode Allana Carra 24.04.09, 15:53 slyszalam o tej metodzie wiele dobrego, sama cale szczescie nigdy nie palilam, ale moj znajomy rzucil nalog ta metodą. Nie pali już dobre 2 lata Odpowiedz Link Zgłoś
mucha123443 Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 11:15 Obrazek: Przystanek tramwajowy wyspa, pomiedzy dwoma trzypasmowymi wiecznie zakorkowanymi jezdniami w alejach jerozolimskich w warszawie pod dworcem centralnym. Od spalin az sino. Na przystnku napis strefa wolna od dymu :-)papierosowego :-) O spalinach np: "W europejskich krajach OECD pojazdy samochodowe są największym źródłem skażenia środowiska, obciążając go blisko 15 000 związków chemicznych. www.ekoklub.ehost.pl/index3.php?link=l38 Co na to posłowie? Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 11:21 argument bez sensu. Zakaz jazdy samochodami cofa nas do sredniowiecza. Zakaz palenia to postęp a nie zacofanie. Jesli mozna zadbac o swoje zdrowie bez szkody dla poziomu zycia to dlaczego tego nie zrobić. Chyba lepiej wdychac tylko spaliny niz i spaliny i dym z fajek. A co do spalin - postęp techniczny wyeliminuje i tą szkodliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
t1000m Re: Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 11:54 wcale nie cofa, sa rowery, autobusy itp; co do poziomu zycia - palenie to zdecydowanie przyjemnosc (ta szkodliwa), ktora tez sklada sie na poziom zycia; nie zachecam do palenia, chodzi mi o prawo wyboru... dla mnie samoch to tez przyjemnosc, a nie koniecznosc... jestem za wprowadzeniem oplat za wjazd autem do centrum miast - odpowiednik wysokich cen papierosow... a jak zakaz palenia, to np zakaz wjazdu (taksowka mozna)... smrod to smrod - czy papieros czy samochod... Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 12:01 [u]t1000m napisał: > wcale nie cofa, sa rowery, autobusy itp; co do poziomu zycia - palenie > to zdecydowanie przyjemnosc (ta szkodliwa), ktora tez sklada sie na > poziom zycia; nie zachecam do palenia, chodzi mi o prawo wyboru... > dla mnie samoch to tez przyjemnosc, a nie koniecznosc... jestem za > wprowadzeniem oplat za wjazd autem do centrum miast - odpowiednik > wysokich cen papierosow... a jak zakaz palenia, to np zakaz wjazdu > (taksowka mozna)... smrod to smrod - czy papieros czy samochod... no wlasnie chodzi oprawo wyboru. Czy ja mam to prawo wg Ciebie gdy nie mam wyboru i musze przebywac w zadymionym miejscu publicznym Odpowiedz Link Zgłoś
mucha123443 Re: Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 11:55 Jeżeli ktoś godzi sie na zatruwanie spalinami innych w imie postępu nowoczesnośći i podnoszenia sobie poziomu życia to powinien pogodzić sie również z prawem innych do staromodnego dymka w imie tradycji i przyjemności. Na marginesie sporo sie robi w kierunku ograniczenia spalin samochodowych w europejskich miastach, nie czekajac na postęp. Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 12:07 alez masz prawo do dymka nikt nie zabronil produkcji i sprzedazy fajek. Nie masz prawa do zmuszania mnie do palenia z Tobą. A co do samochodu to niestety jest to koszt postepu dla mnie do przyjecia. Natomiast smrod z fajek pozostawiam wielbicielom i koneserom (w koncu moga to robic beze mnie) Odpowiedz Link Zgłoś
mucha123443 Re: Zakazac jazdy samochodami 23.04.09, 12:17 Podsumowując sobie dajesz prawo trucia, innym zabraniasz. Jak to sie nazywa? A w imie postepu to od cholery głupot i zbrodni ludzie narobili, tak wieć ostrożnie z tym argumentem. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Czysta paranoja 23.04.09, 11:23 Zakazać używania czegoś, co znajduje się w legalnej sprzedaży. Przy okazji: czym załatają budżet, jeśli ludzie przestaną palić? Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka super wiadomoc 23.04.09, 11:26 Nikt Ci niczego nie zakazuje. Mozesz palić poza miejscami publicznymi. Chyba to logiczne. Tak to juz jest ze dymek leci wszedzie i to jedyna mozliwosc ochrony przed biernym paleniem. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Czyli które to miejsca? 23.04.09, 11:34 kle_kotka napisała: > Nikt Ci niczego nie zakazuje. Mozesz palić poza miejscami > publicznymi. Chyba to logiczne. Akurat w tych trzech zdaniach logiki ani grama. Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Czyli które to miejsca? 23.04.09, 11:44 nie ma zakazu palenia w ogóle. Więc nikt Ci nie zakazuje palenia. Zakaz dotyczy miejsc gdzie Twoj smrodek musza wachać przymusowo inni. Więc jak dla mnie to żaden zakaz to powinna byc NORMA. Niestety palacze to CHAMY i trzeba ich uczyc kultury. Czy srasz za przeproszeniem na srodku ulicy? NIE a dlaczego nie? I ten zakaz akurat Ciebie nie oburza? a moze oburza i uwazasz ze w imie wolnosci powinien kazdy robic co chce i kiedy chce. Przeciez to nieludzkie zmuszac człowieka do szukania ustronnego miejscs gdy ma napór na 4 litery Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Czyli które to miejsca? 23.04.09, 12:04 To już dość specyficzny poziom wypowiedzi. Często mylą ci się czynności fizjologiczne z innymi czynnościami? To już chyba koniec rozmowy. Bo nalezałoby kogoś jednak kultury poduczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Czyli które to miejsca? 23.04.09, 12:13 auuuuu zdecydowanie koniec bo nudzisz stary Odpowiedz Link Zgłoś
mariposadelaseda Lepiej wprowadzić zakaz sprzedaży ;) 23.04.09, 11:21 lub podnieść akcyzę aby paczka kosztowała 30zł. Odpowiedz Link Zgłoś
acidhead Re: Lepiej wprowadzić zakaz sprzedaży ;) 23.04.09, 11:27 mariposadelaseda napisała: > lub podnieść akcyzę aby paczka kosztowała 30zł. masz jeszcze jakiś pomysł,ynteligenće?ostatnio była podwyżka i jaki jest efekt?wszystkie ceny na fajki,z wyjątkiem vougów i innych takich,spadły do wcześniejszego poziomu.po prostu ludzie kupowali papierosy gorsze ale tańsze.i koncerny złodziejskie poczuły to dotkliwie więc musiały zweryfikować swe wcześniejsze podwyżki.nie rozumiem dlaczego w tym posranym kraju mam wydawać całą wypłate żeby zapalić sobie peta i napić się kilku piw wieczorem? Odpowiedz Link Zgłoś
wolnychnickowbrak Re: Lepiej wprowadzić zakaz sprzedaży ;) 23.04.09, 12:31 Jestem palaczem. Pale i mam na tyle słabą wole że będę palił. Akcyza na papierosy przy dzisiejszej stawce i założeniu że tak jak podano w artykule palenie rzuciło by 400 000 osób spowodowałaby spadek dochodu skarbu państwa z jej tytułu o ok 0,5 mld złotych rocznie. Kwestia kosztów leczenia .... hmm tu teoretycznie przeciwnicy palenia maja racje jednak tylko w różowej teorii. Po pierwsze palacza leczy sie krócej niż staruszka. Po drugie palacze jeśli dziś wszyscy rzuca palenie i tak wygenerują spore koszty leczenia bo wielu z nich i tak będzie cierpieć na choroby związane z paleniem. Po trzeci ja i pewnie większość osób leczy sie pokrywając przynajmniej cześć swojego leczenia bo z moich składek to i tak na za dużo nie mogę liczyć. Wszyscy narzekają przy innych okazjach ze korzystanie ze służby zdrowia wymaga łapówek a wiecie ze taka łapówka pozwala pokryć koszty 3-4 letniego ubezpieczenia prywatnego. A teraz po tym wstępie mój punkt widzenia. To czy i jak śmierdzi papieros zależy od marki. Sam mimo że pale czasem mam ochotę sie porzygać stojąc obok palacza "waletów" np. Więc może wprowadzić normy zmuszające producentów do produkcji papierosów o określonej jakości minimalnej. Zakaz palenia w lokalach.... hmmm ciekawe niepalący spójrzcie ile osób w pubach nie pali... jeśli nagle znikną to lokale padną i będziecie sie bawić w domach.. więc jak wam przeszkadza dym to już teraz bawcie sie u siebie. W końcu ilość lokali dla niepalących wynika z ich rentowności za mały zysk generujecie. Ale dodam ze dotyczy to jedynie pubów.... restauracje powinny wprowadzić całkowity zakaz palenia. Ulica przystanek dom.... tu zachowanie zależy od kultury osobistej. Wielu rzeczy nie można w miejscach publicznych. Odpowiednie przepisy nawet obecnie martwe powinny wiązać sie z karami akcjami społecznymi i za kilkanaście lat zmienia sie pokolenia nastawienie społeczeństwa i będzie powoli ale lepiej. Kurcze porwałem tu parę myśli nie wiem na ile to ma sens ale to temat do logicznej wypowiedzi na mała rozprawkę.... jeśli ktoś z przeciwników palenia zamierza na mnie krzyczeć proszę najpierw żeby spojrzał na skład swojego dzisiejszego jedzenia sprawdził jakie choroby grożą mu po regularnym truciu sie wszystkim zjedzonymi dziś konserwantami itp. Policzył wypite kawy i herbaty zmierzył ciśnienie i zastanowił sie kiedy ostatnio uprawiał jakiś sport Samo niepalenie nie daje pewności że sie będzie pięknym i zdrowym. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmmm Re: Lepiej wprowadzić zakaz sprzedaży ;) 23.04.09, 12:56 wolnychnickowbrak napisałeś wiele mądrych słów. Parę lat już się pałętam po tym świecie i wiem, że alkohol od 13-tej generował jedynie nieskończoną liczbę melin, a nie wzrost trzeźwości narodu. POPIS-owi pajace znaleźli kolejny temat zastępczy i już cały naród podnieca się paleniem, a nie ogólnym (także gospodarczym) syfem panującym w tym kraju. Kiedyś paliło się wszędzie. Teraz właściciele firm, knajp, kin itp., urządzają palarnie albo wcale nie pozwalają palić i trzeba na dyma wychodzić na dwór. Tak jest bardzo dobrze i wcale nie trzeba dalej bić piany. Cymańskiemu się nie dziwię. On i jego pisuar nie mają nic do powiedzenia, więc zajmują się zakazami palenia, picia, budowaniem pomników i wyrzucaniem bajkopisarzy z patronowania szkołom. Ciekawe, kto zajmie się właścicielami psów z..asrywjących osiedla, właścicielami 20-letnich jeżdżących szrotów, powodujących znacznie więcej spustoszenia, niż palacze i tak dalej i tak dalej. Niesiołowski też kiedyś bardzo walczył z pornolami. Teraz trochę zmądrzał i przyjął do wiadomości, że jak gó...arzowi nie wolno oglądać, to z pewnością będzie oglądał i stu NIesiołowskich mu nie przeszkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
zewszad_i_znikad Smród to najmniejszy problem 23.04.09, 14:05 Tu nie chodzi o to, że papierosy śmierdzą. Choćby pachniały fiołkami, wydzielają substancje, które wywołują u mnie reakcje alergiczne. Uszanuj moje zdrowie. Odpowiedz Link Zgłoś
wolnychnickowbrak Re: Smród to najmniejszy problem 23.04.09, 14:16 Szanuje twoje zdrowie. Nie będę przy tobie palił. Ale twój argument w prostej linij prowadzi do wniosku o wycięcie wszystkich pylących roślin.... a mleko zdelegalizujemy na wniosek ludzi ze skazą białkową. Proszę jedynie o zwrócenie uwagi na to że ta dyskusja naprawdę wymaga poważniejszego podejścia niż forum pod artykułem z 4 zdaniami mającymi obrazić przeciwników. Jeśli ludzie zaczną myśleć i nie dadzą sie ponieść emocja to nawet taka mniejszość jak ty która jest uczulona w sensie medycznym na zawarte w papierosach substancję będzie zadowolona. Wielkie hasła o "Zakazaniu ......" (w miejsce kropek wstaw co chcesz) prowadzi do polityki Kononowicza. Niech nie będzie niczego.... wtedy na pewno wszyscy będą zadowoleni... choć pewnie pojawia sie wtedy nowi krzykacze pragnący PRZYWRÓCENIA.... Odpowiedz Link Zgłoś
boryska1 Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za.. 23.04.09, 11:22 na 10 osób chorujących na raka paliło 2 dwoje pachnie bardzo fajnie pijak jak i piwosz[wypadki i po co idziesz do knajpy] a zakaz ćpania już jest ,ciekawam ile jest morderstw lub znęcania się nad rodziną spowodowane po alkoholu a ile po wypaleniu papierosów czy hihi ustawa coś zmieni chyba z alkoholu jak i piwa[ znowu oni nie śmierdzą] jest większy zysk więc pijmy zakąszajmy a palacze to be....KALI Odpowiedz Link Zgłoś
danuta-2 Dla młodego pokolenia papierosy to za słaba używka 23.04.09, 11:25 Znarkotyzowani trawką, amfetaminą, kokainą i diabli wiedza czym jeszcze, chętnie odgrywają rolę poputczików i pożytecznych idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
acidhead Re: Dla młodego pokolenia papierosy to za słaba u 23.04.09, 11:30 danuta-2 napisała: > Znarkotyzowani trawką, amfetaminą, kokainą i diabli wiedza czym > jeszcze, chętnie odgrywają rolę poputczików i pożytecznych idiotów. ee,cziot takoje "poputczik"??tak sie znarkotyzowałem programem o życiu Jana Pawła Drugiego że aż odpadłem i nie jarze Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Będą nowe cięcia budżetowe? 23.04.09, 11:31 Palacze utrzymują wielu siedzących za biurkami nierobów, zarabiających niezłą kasę. Przy znaczących spadkach wpływów budżetowych potrzebne będą nowe cięcia. Ciekawe komu obetną. Służbie zdrowia? Policji, czy znów wojsku? Bo władza (rząd) się wyżywi, a znowu trafi to w jakiś biedaków. Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Będą nowe cięcia budżetowe? 23.04.09, 11:35 nie martw sie hrabia jakos to przezyjemy. Niestety dbanie o zdrowie kosztuje. Z czasem nawet na ty zarobimy bo będzie mniej raków płuc, krtani.... mniejsze koszty leczenia chorob wywolanych przez dymka/smroda Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Będą nowe cięcia budżetowe? 23.04.09, 11:41 Czytasz cokolwiek poza własnymi postami? Zarobimy? A zgadnij na co może iść te 13,5 mld z akcyzy od palaczy - na twój ból gardła i chrypkę? Bez palaczy ta cała popaprana słuzba zdrowia mogłaby jedynie głośno plasnąć o glebę, by się już nie podnieść. Odpowiedz Link Zgłoś
kle_kotka Re: Będą nowe cięcia budżetowe? 23.04.09, 11:47 jak tak dalej pójdzie to okaze sie ze palenie to sposob na kryzys. Im wiecej palaczy tym wieksze bogactwo. Moze sprobuj udowodnic ta teze a z pewnoscia dostniesz Nobla Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Będą nowe cięcia budżetowe? 23.04.09, 11:59 Nie zająknąłem się słowem o sposobach na kryzys. Za to jestem zmuszany na odpowiadania na kompletne bzdury. A teza udowadnia się sama. Bo jeżeli jedynie z kosztownego kaprysu (nałogu, jak kto woli) palaczy wpada kilkanaście miliardów do budżetu to co to do licha jest? Strata, czy przysporzenie? Z tym Noblem to jak Filip z konopi... Odpowiedz Link Zgłoś
danuta-2 Nie będzie żadnych cięć 23.04.09, 11:40 Zostaną podniesione inne podatki. A zresztą, rola naszych mężyków stanu sprowadza się i tak jedynie do tłumaczenia na język tubylczy dyrektyw eurokołchozu. Taka jest aktualna mądrość etapu: - walka z "globalnym ociepleniem" - walka z paleniem papierosów - walka z wiadomo czym (sam sobie dośpiewaj). Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Nie będzie żadnych cięć 23.04.09, 11:47 No tak. Czyzby nowy "podatek ekologiczny" od starszych samochodów miał jakiś związek z przewidywanym spadkiem wpływów budżetu z tytułu akcyzy na tytoń? Jak nie kijem go to pałką. Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za... 23.04.09, 11:33 Ale posioł może pić ile chce, gdzie chce oraz jeździć po pijaku. I to wszystko na koszt podatnika. Cymański tym projektyem udowadnia, że się nie nadaje na żadne stanowisko. Jest po prostu zwykłym cieciem. Odpowiedz Link Zgłoś
chromosom111 Re: Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity 23.04.09, 11:33 Ja nie palę papierosów, ale bardzo mi się nie podoba kolejny krok polityków który chce ograniczyć wolność i swobodę obywatela! Najpierw niech będzie referendum w tej sprawie, później będziemy się martwić jak walczyć z ograniczeniem... Odpowiedz Link Zgłoś
romkucha Posłowie szykują rewolucję: Niemal całkowity za.. 23.04.09, 11:40 Jestem za zakazem palenia, choć może podszedłbym do sprawy bardziej liberalnie, ale jestem totalnie wkurzony nierównym traktowaniem nałogu tytoniowego i nałogu alkoholowego, postuluję wprowadzenie całkowitego zakazu picia alkoholu w miejscach publicznych, restauracjach, pubach, drukowanie na etykietkach alkoholi uinformacji o szkodliwym wpływie na zdrowie, wątrobę i co najwazniejsze na rodzinę i otoczenie. Totalna hipokryzja, zakaz palenia wszędzie, a całkowite tolerowanie jeszcze gorszego nałogu alkoholizmu. Odpowiedz Link Zgłoś