Zwolnieni pracownicy donoszą na pracodawców - p...

[zigzaur]

Bo widocznie zapomniano stworzyć gruzińskojęzycznej wersji Windows i Office.

jakie to polskie...

[akodo78]

jak nic nie zyskam to chociaż zaszkodzę...

[acid.jazz]

Zawsze mnie śmieszą wyliczenia rzekomych strat, liczby wzięte z sufitu, ale
ładnie wyglądają w doniesieniach prasowych.

648 M$ - liczba z sufitu

[pomara22]

wiekszosc piratow nie kupilaby tego softu i tak, wiec cyferki brane z kosmosu
nie robia wrazenia

To jesli nie kupilaby to po co kradnie?

[pocalujta_wujta]

Zastanow sie co wygadujesz. Motywy sa oczywiste.


(Informatyk)

[el_bigos]

chyba nie do końca pojąłeś tego co poprzednik napisał:/jeśli ktoś ma pirata za
którego nie musi płacić (np m$office) to idzie na łatwiznę i go instaluje, ale
jeśli tego nie mógłby z robić to po prostu poświęcił by czas na to, zeby przejść
na openoffice i nie kupiłby i tak m$ offica, przykładów można mnożyć

[czuczmak]

Z artykułu wynika, że UE liczy 20 państw, bo skoro Polska jest 17
pod wzgledem poziomu piractwa, a za nią tylko Rumunia, Grecja i
Bułgaria, czyli tylko 3 kraje są za Polską. Zatem pytam, czy Unia
się zmniejszyła o 7 krajów ??? O co chodzi ???

[dx7]

> O co chodzi ???

Dobrze kombinujesz ale może chodzić o coś całkiem innego ...

Zgadza sie polskie radio tez to potwierdzilo.

[figo222]

jest tylko 20 krajow w UE

[hipokryta]

Nie chcę nikogo bronić, bo może masz rację, ale być może też chodzi
o to, że niektóre miejsca w tym rankingu zajmowane są przez państwa
członkowskie UE ex aequo...

a jam was w doopie

[fruchtzwerg]

ja jestem piratem od 1984 rolu zaczalem na zx spectrum, a teraz
pirace pc, mac, windows mobile, xbox 360, wii, psp no i oczywiscie
filmy i muzyke.. i mam gdzies bsa, policje itd.. :)

Zastanawia mnie jedno

[bezzebnypirat]

W tej chwili jedne z najbogatszych branz to IT i filmowa (zwlaszcza w USA). Ile
wiecej Rolsow, prywatnych jetow czy jachtow chca Britney Spears do spolki z
Billem Gatesem? Piractwo jest tu wentylem bezpieczenstwa;-)

lepsze oprogramowanie za darmo

[r.maszkowski]

Co to znaczy jeżeli pojawia się taka notka, podająca z sufitu wzięte
olbrzymie kwoty pieniędzy, a nie informująca, że za dobre oprogramowanie
nie trzeba koniecznie płacić? Co więcej, nie trzeba również zatrudniać
pracownika do zarządania licencjami, bo ich przestrzeganie nie wymaga
wielkiego wysiłku.

Szkody wycenione od czapki

[sthoss]

Co roku czytam o kolejnym wzroscie strat tworcow oprogramowania z tytulu
pirackich kopii. Widac z tego ze kalkulacje/estymacje BSA sa wziete kompletnie z
czapki. Ceny najczesciej kradzionego oprogramowania Microsoftu w ostatnich
latach mocno spadly, mnostwo ludzi uzupełnilo braki softu w domach, wiekszosc
komputerow praktycznie z obowiazku ma instalowany jedyny sluszny system
operacyjny na dzien dobry, dobre programy sa dostarczane do prawie kazdego
kupowanego sprzetu elektronicznego, a tym pozal sie Boze specjalistom ciagle
roznie kwota strat!
Pewnie po zsumowaniu ostatnich 10 lat wyszloby ze w kazdym z domostw/firm jest
piracki soft wart kilkunastu tysiecy USD!
Podobna bzdure to tylko BSA moze wymyslic. Mowa jest tu przeciez tylko o
stratach z tytułu korzystania z pirackiego software'u.
Mysle ze jezeli ktos oficjalnie publikuje takie wyniki powinien pokazac w jaki
sposob je otrzymuje bo jako Polak czuje sie osobiscie urazony ze ktos mnie
kwalifikuje do grona najwiekszych zlodziei w Europie.
Jezeli kalkulacje sa niewiarygodne to BSA jest oszustem i mamy tu do czynienia
ze zwyklym pomowieniem, ktore podpada pod paragraf w kodeksie karny (art.212).

Masz marne pojecie

[pocalujta_wujta]

Mowa o pirackim oprogramowaniu w firmach a nie w domostwach. Zastanow sie o czym
sie mowi i pisze. To co ktos ukradnie do domu to pikus. Owszem wilu kradnie
Photoshopa albo MS-Office zamiast placic te kilkaset dolarow za licencje i to
jest fakt zlodziejstwa, z ktorym sam sie zetknalem (owszem ja mam wszystkie
licencje w domu, bo prowadzimy biznes i nie stac mnie na problemy legalne w USA
ale wiem jak to robia inni... szczegolnie nasi kochani rodacy).

Jesli instalujesz oprogramowanie "darmowe" do uzytku w firmie czyli dla celow
biznesu to ono nie jest juz darmowe tylko wymaga zaplacenie licencji. Czytaj
uwazniej tekst licencyjny freeware i shareware oraz licencje Open Source to
zrozumiesz o czym sie pisze.


(Informatyk)

[el_bigos]

e piszesz na temat człowieku:/

[cillian1]

dobrze prawi kolega (informatyk), każdy soft free (są wyjątki) po zainstalowaniu
w firmie wymusza wniesienie opłaty, albo jego odinstalowanie/zainstalowanie. Co
można czynić w nieskończoność.

drugi? do dokształcenia

[r.maszkowski]

cillian1 napisał:
> dobrze prawi kolega (informatyk), każdy soft free (są wyjątki) po
zainstalowani
> u
> w firmie wymusza wniesienie opłaty, albo jego odinstalowanie/zainstalowanie.
Co
> można czynić w nieskończoność.

Drugi (a może ten sam?) do dokształcenia? Wolne oprogramowanie wolno używać
do dowolnych celów, w tym komercyjnych, w domu, szkole, pracy i na łące. Nie
ma potrzeby zawracania sobie głowy ponownym instalowaniem.

Co innego shareware (zwykle po prostu płatny), expireware, crippleware,
demoware i inne niezbyt wygodne dla użytkownika formy reklamy oprogramowania
płatnego.

fachowiec do douczenia...

[r.maszkowski]

pocalujta_wujta napisał:
> Jesli instalujesz oprogramowanie "darmowe" do uzytku w firmie czyli dla celow
> biznesu to ono nie jest juz darmowe tylko wymaga zaplacenie licencji. Czytaj
> uwazniej tekst licencyjny freeware i shareware oraz licencje Open Source to
> zrozumiesz o czym sie pisze.
> (Informatyk)

Pisząc wypowiedź pt. "Masz marne pojęcie" mógłbys zadbać o to, żeby
samemu mieć jakieś pojęcie o temacie. Nie ma żadnych opłat za typowe
licencje darmowego oprogramowania, można instalować dowolną liczbę kopii,
dzielić się z innymi itd. Tak jest z najpopularniejszą licencją wolnego
oprogramowania (Free Sofware, czasem nazywanego nieprecyzyjnie Open Source)
czyli z GPL. Freeware, jak sama nazwa wskazuje, nie niesie ze sobą żadnych
zobowiązań, można z nim zrobić wszystko, co się chce. Shareware to co
innego, bo w ogóle nie jest darmowy, zwykle wymaga opłaty po okresie próbnym,
ale niezależnie od tego czy używany jest w domu czy w pracy.

[s3tonline]

Sam masz marne pojęcie, jeżeli nie wiesz że freeware to freeware, dopiero jak ma
dopisek że "freeware for non-commercial use" (darmowe do użytku niekomercyjnego)
to wtedy trzeba zapłacić używając w firmie.

A z Open Source to już całkiem walnąłeś, i jak tego nie wiesz to ograniczony z
ciebie informatyk. Również można bez problemu używać w firmach, tylko że nie
można kodu źródłowego sobie brać do swoich napisanych komercyjnych programów bez
udostępniania dalej swojego kodu (w skrócie rzecz biorąc), ani ich sprzedawać
dalej. I tylko tyle, zwykłych ludzi używających takich programów takie coś nie
obchodzi.

Nie to Ty masz marne pojęcie

[sonqo]

BSA w straty wliczają POTENCJALNE zyski, czyli gdybyś nie miał pirata to
kupiłbyś orginał, a każda osoba oglądająca kiepskiego divxa w domu poszła by do
kina. Zastanów się jeszcze raz.

Zwolnieni pracownicy donoszą na pracodawców - p..

[geyb]

Od wejścia w życie ustawy o ochronie praw autorskich minęło już ok. 15 lat i
jest to wystarczająco dużo czasu, aby pracodawcy zaczęli tego prawa
przestrzegać. Nie wnikając w sensowność polityki licencyjnej głównych
producentów oprogramowania dla biznesu, powiedzmy sobie jasno - jeśli decydujemy
się używać w firmie oprogramowania należy wykonać kalkulację opłacalności. Być
może okaże się, że nie każdy pecet musi pracować pod jedynie słusznym systemem z
jedynie słusznym pakietem biurowym - tu jest szansa na "procentowe" ograniczenie
piractwa. Jednak śmiem przypuszczać, że straty wykazywane przez BSA są wynikiem
stosowania pirackich wersji nie jakiegoś tam arkusza kalkulacyjnego, ale
znacznie droższych produktów np. do zastosowań CAD. Małych firm zwyczajnie nie
stać na tak duży wydatek (może wolą zakupić nową maszynę do produkcji?), a
średnie też kalkulują, że zamiast kupować nową licencję raz na kilka lat lepiej
zaryzykować wpadkę podczas kontroli, która albo się odbędzie albo nie. Samym
producentom oprogramowania też niespecjalnie zależy na ograniczaniu piractwa -
gdyby nie piractwo, większość ludzi znałaby tylko tańsze produkty, a więc nie
zawsze byłaby taka presja, by używać drogiego programu. I ostatnia sprawa - na
przykładzie programów, które "żyją" i są konfigurowane dla konkretnego klienta
widać, że zabezpieczenia antypirackie są drugorzędne, bo klient jest zmuszony do
korzystania z obsługi technicznej, którą zapewni mu tylko autoryzowany serwis
lub zespół wdrożeniowców. Wtedy producent żyje nie tyle z licencji co z kosztów
utrzymania programu.

Zwolnieni pracownicy donoszą na pracodawców - p..

[b0lek_z]

Chłopaki z BSA muszą stosować jakieś ultranowoczesne metody badawcze, że mają dokładność na poziomie jednego procenta :)

Oraz równie zaawansowane bankowe wykrywacze brakującej gotówki "ukradzionej" przez piratów.

Arr.

Zwolnieni pracownicy donoszą na pracodawców - p...

[net_friend]

Dziś prawdziwych piratów już nie ma. Kiedyś całe wydawnictwa i agencje reklamy
grzały na lewym sofcie. Teraz statystykę robią zapomniane stanowiska:)

Ten rachunek "strat" trzeba koniecznie uzupełnić!

[przebudzeniec]

Ten rachunek "strat" jakie ponoszą producenci, trzeba koniecznie
uzupełnić o rachunek "zysków". Lub inaczej obliczmy ile np.
Microsoft "traci" na akceje promujące "piractwo" lub jak wolicie
akcje promujące swoje produkty. Np. Microsoft rozdaje swoje produkty
za darmo w szkołach i na uczelniach (tak jak dealerzy narkotykowi
częstują narkotykami za darmo, aby potam zarabiać na uzależnionych).
To co "ukradli" piraci, to zaledwie niewielki procent tego co
Microsoft sam rozdał. Zatem aby uwzględnić zyski jakie producenci
mają dziki piractwu, nalerzy podawać ich straty nie w milionach
dolarów lecz w procentach tego co sami rozdają. Gdyby nie piractwo
być może już nikt od dawna nie kupował by Windowsów ani innego tego
typu badziewia. Swoją drogą "rozdawanie" jest tutaj eufemizmem.
Należało by powiedzieć: "wciskanie", bo lobbing Microsoftu poszedł
tak daleko, że postraszeni przez ministerstwo nauczyciele boją się
instalować w szkołach wolne oprogramowanie i pracują tylko na
produktach Microsoftu. Skandal! To jest dopiero prawdziwe piractwo!

Staciłem miliardy, bo programy były za drogie :(

[sonqo]

j.w.

wcale im się nie dziwię, wybierzmy open source

[critto]

jeśli pracodawca zachował się wobec pracownika jak ostatnia świnia (spora część
zwolnień tak właśnie wygląda, choć oczywiście nie wszystkie - sam znam
pracodawcę, który pomagał szukać nowej pracy, wystawiał dobre referencje itp),
to czemu pracownik nie ma się zachować tak samo? Dlaczego ma chronić pracodawcę
przed odpowiedzialnością karną?
Poza tym piractwo domowe to jedno, ciężko dowieść jakiejkolwiek szkodliwości
takiego zjawiska. Ale piractwo w miejscu pracy - czytaj: zarabianie na
nielegalnym oprogramowaniu, to już zwykłe złodziejstwo. Nawet ja, przeciwnik
ścigania "piratów", z tym się zgodzę. Prosta zasada: zarabiasz - p0łać,
oczywiście w przypadku oprogramowania komercyjnego. We wszystkich firmach, w
których pracowałem (branża IT), na większości komputerów był zainstalowany Linux
i cała masa narzędzi open source, dzięki czemu firma nie musiała płacić za
licencje, a jednocześnie nie łamała prawa. Dziś też pracuję na OpenSuse lub
ubuntu (zależy na którym sprzęcie), programuję korzystając z Eclipse, a
platformą, na którą piszę, jest darmowy PHP, Apache i PostgreSQL lub MySQL. W
Linuksie mam wszystkie potrzebne programy ZA DARMO. Od lat nie używałem MS
Office (kiedyś na studiach na uczelnianym komputerze), bo nie potrzebuję-
wystarcza mi darmowy OpenOffice.Org.
Wybierzmy OpenSource - do większości zastosowań wystarcza, a jak nie wystarcza,
to zbierajmy pieniądze na soft komercyjny.