Myśl liberalna górą

[rwakulszowa]

Są tylko dwie mozliwości: Albo Tadeusz Mosz ( znany mi osobiście)
stał sie nagle kretynem, albo jest i był bezczelnym kłamcą .
Sadzę tak, ponieważ nigdy bym nie przypuścił, że facet który od lat
zajmuje się w telewizji neoliberalnym ogłupianiem świadomości
Polaków, nie potrafi rozróżnić diametralnej różnicy jaka jest
obniżka podatków PIT dla prezesów banków, od obniżki VAT, która na
całym ekonomicznym rynku fiskalnym jest działaniem na korzyść nie
prezesów ( którym to wisi ) lecz na korzyść najuboższych obywateli
państwa bo to w ich budżetach Vat jest największym wydatkiem !!!!!

[alakyr]

Myślę że to pierwsze, kłamać trzeba umieć. Poza tym szkoda czasu na
polemikę.

[archie100]

A ty rwakulszowa to z tych socjologów czy filozofów... znających
się na ekonomii?? Przeczytaj tekst ze 4 x, może zrozumiesz, a wtedy
klep dopiero w klawiaturę.

[rwakulszowa]

Dobranocka już była, czemu jeszcze nie jesteś w łożeczku ? Trzymaj
rączki na kołderce i nie baw się niczym 4x........

PiS już zrealizował wiele liberalnych postulatów

[jerzykrajewski7]

My, starzy liberałowie, wierzymy, że ludzie rozsądniej dysponują
swoim pieniędzmi niż urzędnicy. Im niższe podatki, tym lepiej dla
ludzi.
Gdy analizuję dokonania koalicji PiS, Samoobrona, LPR, śmieszą mnie
oskarżanie jej o socjalizm.
Do niektórych ludzi argumenty jednak nie przemawiają. Przez rok (maj
2007- maj2008) byłem członkiem Rady Nadzorczej giełdowej spółki
Plast-Box. Do dziś pamiętam miłe spotkania z zarządem tej spółki w
jednej z lepszych słupskich restauracji, na których zawsze spotykały
mnie głosy oburzenie, gdy ciepło mówiłem o rządzie PiS i jego
korzystnych dla gospodarki zmianach w podatkach.
Chłopakom z zarządu Plast-Box sympatyzującym z PO w głowie się nie
mieściło, że można coś pozytywnego powiedzieć o PiS.
Nawet na mazowieckiej konwencji Libertas 16 maa 2009 r. jakiś
polityk tej partii wyzywał PiS od socjalistów.
Duży błąd.
Koalicji PiS, Samoobrona i LPR zrealizowała wiele postulatów
liberałów.
To była najbardziej liberalna koalicja w historii Polski. Doszedłem
do takiego wniosku 27 maja 2009 r. dyskutując z Piotrem Kuczyńskim
na jego blogu pod adresem
kuczynski.blogbank.pl/2009/05/26/wladza-a-kryzys-podsumowanie/#comments.
Gdyby to przeczytał Andrzej Lepper, byłby bardzo zaskoczony. Ale
takie są fakty.
Podwojenie ulgi podatkowej na dzieci, które przepchnął Roman
Giertych wraz z PO wbrew stanowisku PiS, to był majstersztyk.
Roman Giertych jest zdeklarowanym liberałem. Podobnie jak wielu jego
wychowanków, którzy jak ulał pasują do Libertasu.
Nawe gdyby już nigdy więcej nie wrócił do polityki, za podwojenie
ulgi podatkowej na dzieci należy mu się pamięć. Po to idzie się do
polityki, by coś tak dobrego zrobić dla obywateli i całego
społeczeństwa.
Nie mam szczegółowych wyliczeń, dotyczących skutków obniżenia
podatków. Zebranie ich zabrałoby sporo czasu.
Przejdźmy jednak do argumentów.
Dla prosperity każdego społeczeństwa najważniejsze są zdrowe,
konkurencyjne firmy i realne, przynoszące dochód na globalnym rynku,
miejsca pracy.
Ograniczenie podatku spadkowego służy rozwojowi małych i średnich
firm.
Służy temu też ograniczenie biurokracji podatkowej.
Ulga podatkowa na dzieci pomaga rodzinom, które mają dzieci. To
dobrze, bo bez dzieci każde społeczeństwo zapadnie się.
Ulga podatkowa na dzieci bardziej pomaga mniej zamożnym rodzinom.
Dobrze jednak, że nie różnicuje się jej wysokości ze względu na
dochody. Zamożnym rodzinom też należy się motywacja do
zainwestowania w dzieci. Wychowuję dwóch synów (7 i 17 lat), więc
wiem, że nie jest to łatwe.
Składka rentowa to akcyza narzucona na pracę. Powinna być jeszcze
bardziej obniżona. Trzeba też ograniczać możliwości przechodzenia na
renty.
Gdy są mniejsze narzuty na wynagrodzenia, jest mniej szarej strefy,
przedsiębiorcy chętniej zatrudniają ludzi.
Takie tendencje wydają się logiczne, choć na danych za lata 2006-
2010 może być trudno je udowodnić. Mamy bowiem największy kryzys po
II wojnie światowej, załamanie jest wielkie, więc porównania
efektywności są wątpliwe, bo wiele parametrów po prostu zwariowało.
Obniżka danin publicznych powoduje dziurę w budżecie. Trzeba więc
ciąć zbędne wydatki. A jest ich od groma.
Administracja rządowa i samorządowa jest teraz 3-4 razy liczniejsza
niż za PRL.
Trzeba zlikwidować dopłaty rolne (KRUS zostawić, bo to pomoc
socjalna dla wsi) i dotacje do przedsiębiorstw, całą tę zabawę
wymyśloną przez unijnych urzędników.
W Nowej Zelandii obywatele potrafili zachować się jak dorośli i nie
ma tam żadnych dopłat do rolnictwa.
Każdy obywatel powinien sobie radzić sam, być odpowiedzialny za
siebie i rodzinę. Obniżanie podatków pomaga mu w tym. Zostaje mu
więcej pieniędzy dla siebie i rodziny.
Wolność-Własność-Odpowiedzialność – takie hasło głoszę od 20 lat.
Im mniejsze podatki, tym więcej zostaje mi na własność. I sam mogę
decydować, na co wydam zarobione pieniądze.
A za tymi liberalnymi zmianami koalicji PiS, Samoobrona i LPR stała
pewnie prof. Zyta Gilowska.
Braw więc dla prof. Zyty Gilowskiej.

Obniżka podatku VAT i zwiększeni kwoty wolnej od podatku, co
zaproponował prezydent Lech Kaczyński, to bardzo dobre pomysły.
Pobudzą rozwój gospodarczy. Ludzie będą mieli więcej pieniędzy na
wydatki.
I będą to bardziej sensowne wydatki niż budowanie stadionów
sportowych i dróg dojazdowych do nich.
Brawa należą się więc również prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu za
rozsądne liberalne pomysły.
Dobry przywódca nie musi wszystkiego wiedzieć. Wystarczy, że ma
dobrych doradców.
Prof. Zyty Gilowskiej jest naprawdę niezłą ekonomistką.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski

więcej na www.gepardybiznesu.pl stronie rozsądnych liberałów

[adrem63]

> My, starzy liberałowie, wierzymy, że ludzie rozsądniej dysponują
> swoim pieniędzmi niż urzędnicy. Im niższe podatki, tym lepiej dla
> ludzi.
Wiara niewiele ma wspólnego z rozsądkiem, a podane założenia nie
zawsze się sprawdzają.
Ale znam te hasełka, którymi tak zwani liberałowie starają się
manipować mniej rozgarniętymi ludźmi. Ci ostatni na obniżaniu
podatków według „liberalnych” recept zwykle w sumie tracą,
beneficjentami zaś pozostają owi „liberałowie”.
W sumie od „liberałów”, którzy liberalizm rozumieją jako wolność od
płacenia podatków i danin na rzecz wspólnoty, lepiej się trzymać z
daleka.

Natomiast propozycja prezydencka obniżania podatku VAT w obecnych
warunkach, z daleka zalatuje populizmem i walką wyborczą.

[rwakulszowa]

Ma Pan racje. Pis to wyjątkowa zaraza neoliberalna i banda niedouków
ekonomicznych z Gilowską na czele. Ale widzę że zarówno pan jak i
jego koledzy z Box Plastu nie macie pojecia o ekonomii i podatkach.
Spodziewałem się tego i sie nie zawiodłem.

[archie100]

Zero merytorycznej odpowiedzi! Ale czego spodziewać się po
pisuarze??? Pozdrawiam! I niech cię noga boli dalej! :-) PS
Przeczytałas teks choć raz jeszcze?????