Zerówka, czyli zero nauki

[uzman]

Niebezpeczy paradoks. Pomimo, że kolejne generacje są coraz bardziej
intelgentne, to programy nauczania ustala się na coraz niższym
poziomie. Jeszcze chwila, a zacznę wierzyć w spiskowe teorie, że
ktoś dba o regres intelektualny Polaków. ;)

To zbrodnia PO minister na dzieciach

[jaro_ss]

Póki co gazety i media milczą, a jako rodzic dziecka się burzę i obiecuję i
uczyć dziecko czytać i domagać się takiej nauki wraz z innymi rodzicami od
nauczycieli.

O zatroskany się znalazł

[miguell]

Gdy rodzice wpadli w histerię, że ich pociechy trafią do nowych
szkół to zostawili je w przedszkolach

Przedszkola nie są do nauki.

Jak dla mnie to możesz swego bajtla do 18 lat w przedszkolu trzymać
i rządem gęby se nie wycieraj

Tusk bardzo się śpieszy

[gobi05]

Tusk bardzo się śpieszy żeby jak najwięcej
zepsuć, póki zdąży.

Zmiany wprowadzane przez MEN (oprócz obowiązku
sześciolatków do pójścia do klasy pierwszej)
można było wprowadzić zwykłymi zarządzeniami.
To znaczy, że tzw. reforma wcale reformą nie jest.
W każdym razie nie jest to reforma edukacji.

Nie będę tu wszystkiego tłumaczyć, bo robiłem to
wiele razy, a i na www.ratujmaluchy.pl
i na Forumrodziców to było wyjaśniane.

Gdyby Hallowej zależało na wcześniejszym rozpoczynaniu
edukacji, to najpierw wprowadziłaby DARMOWE PRZEDSZKOLA
oraz akcję propagującą wcześniejsze posyłanie dzieci
do szkoły. Teraz chodzi jedynie o to, by odebrać dzieciom
zerówkę, tzn. skrócić o rok czas nauki.
Najpierw wydłużono czas nauki wprowadzając gimnazja,
a teraz się ten czas skraca!

Dlaczego w Polsce nikt nie odpowiada za błędne decyzje??

[...]

[ryzy-tusek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kiedyś to rodzice uczyli dzieci czytać i pisać

[laksmana]

Teraz najchętniej kazaliby żłobkom uczyć ich nawet mówić. "Hodowla" dzieci
zamiast wychowania.

...i 10% dzieci się uczyło

[pan-kabak]

Pozostałe 90% pozostawało analfabetami.
Jako chłopom pańszczyźnianym nie przeszkadzało im to za bardzo.

Właśnie zabrałem z przedszkola do zerówki!

[jaro_ss]

A do 1 klasy nie poślę, bo sam chodziłem do szkoły z dziećmi o dwa lata
starszymi (posłali mnie do 1 klasy jako niepełnego sześciolatka)i wiem czym to
pachnie - niby intelektualnie ich przerastasz, ale emocjonalnie dają ci w d....

Nie poślę dzieciaka z dwa lata staszymi dziećmi

[jaro_ss]

I dlatego zerówka była optymalna, a tu taki figiel pani Minister. I będę sobie
ta nieudacznicą gębę wycierał, bo sobie zasłużyła, jej czyny mówią za siebie.

[wj_2000]

jaro_ss napisał:

> I dlatego zerówka była optymalna, a tu taki figiel pani Minister.

A jak to sobie wyobrażasz za rok? Na własną odpowiedzialność przetrzymałeś
dziecko. A za rok ono poszłoby do klasy z wieloma sześciolatkami, których
zaczęto by uczyć dopiero pisania i czytania. To Twój nie może być znudzony i
sfrustrowany.
Jest całkiem logiczne, że TERAZ w pierwszej klasie będzie rozpoczynała się nauka
pisania i czytania.
Twoje dziecko musi przeczekać!!!!!!
Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało.

ok. 97% dzieci u mnie poszło "po staremu"

[jaro_ss]

ok. 96% dzieci u mnie poszło "po staremu", czyli mój jest w klasie z
rówieśnikami i tak ma być! A że program jest na reformę, której nie ma, to błąd
minister a nie mój.

Dlaczego ma czekać, bo Hall się uroiło?

Dlaczego ma czekać, bo Hall się uroiło?

[jaro_ss]

jest w 0 w szkole i z tą klasą rozpocznie 1 klasę

[jaro_ss]

Więc nadal będzie program nie dla dzieci tylko dla samopoczucia pani minister,
ze dała "popalić" nieposłusznym rodzicom.

[isterus]

> Najpierw wydłużono czas nauki wprowadzając gimnazja,
> a teraz się ten czas skraca!
Jakim cudem wydłużono naukę poprzez gimnazja?
Było 8lat podstawówka + 4 lata LO = 12lat
Jest: 6lat podstawówka + 3 lata gimnazjum + 3 lata LO = ... 12lat.
Brak podstawowej wiedzy dyskwalifikuje cię z dyskusji na temat reform (bądź
nie-reform) edukacji.

[gobi05]

> Było 8lat podstawówka + 4 lata LO = 12lat
> Jest: 6lat podstawówka + 3 lata gimnazjum + 3 lata LO = ... 12lat.

Zerówka jest (do teraz) obowiązkowa - to trzynasty
rok nauki. LO nie było najpopularniejszym typem
szkoły, a zawodówki były dwu- lub trzyletnie.
Teraz jest o wiele mniej uczniów w szkołach zawodowych
i technikach, a to oznacza że po 13 latach nauki
więcej niż kiedyś uczniów (absolwentów)
musi nadal się kształcić. _Średni_ czas nauki
jest więc sporo dłuższy niż przed reformami.

[anika1983]

jakoś u mnie to wyglądało inaczej...większość szła do LO, większość
chodziła do przedszkola, a zerówka to przecież nie szkoła.
A po nowej reformie LO nie jest wymagane, jedynie gimnazjum, więc jakie
13 lat?

[gobi05]

> jakoś u mnie to wyglądało inaczej...większość szła do LO
Może mieszkałaś w innej Polsce?

> zerówka to przecież nie szkoła
Owszem - to obowiązek szkolny.
Był on realizowany w szkołach lub przedszkolach.

> A po nowej reformie LO nie jest wymagane, jedynie gimnazjum
I jakiż to zawód ma absolwent gimnazjum?

Nie patrz na literę prawa, tylko praktykę
do której zmusza obywateli państwo.
To państwowe szkolnictwo drastycznie obniżyło
ilość dostępnych klas ZSZ i techników.

Z kolei licea zostały nakłonione do przyjmowania
tak słabych kandydatów, że kilkanaście lat wcześniej
nie mogliby marzyć o dostaniu się do ogólniaka.
Co roku gromada słabeuszy rozleniwionych
w gimnazjach i "przepchniętych" przez licea
dostaje się na wyższe uczelnie budząc frustrację
ich kadr. Jednak student/uczeń to fundusze,
a z czegoś trzeba szkołę utrzymać i zagwarantować
etaty pracownikom... Dyrektorzy i rektorzy
wspierają wielką fikcję poprawy wykształcenia
społeczeństwa, bo są zmuszeni przez administrację,
czyli winny jest rząd. Obecnie śmiało możemy
powiedzieć, że są to "tuskowe cuda". W istocie -
to niszczenie życia współczesnym absolwentom.
Czekają zmywaki na Zachodzie.

Do czego zmierzam? Uważam, że Polsce potrzebna jest
prawdziwa reforma edukacji, ale nie mająca nic wspólnego
z tym, co dzieje się od kilkunastu lat.

[firys]

widać cwaniaczku, że albo dzieci nie masz albo opiekunka je wychowuje...

No i w czym problem ?

[arius5]

Edukacja i wiedza to przede wszystkim nauka myslenia, a nie pisania.
A myslenia to w Polsce nie ucza nigdy, Europy tak szybko nie przeskoczymy.

HALL do dymisji

[anty5a]

Jest to wredne i świadome zagranie HALL-oween, aby zmusić rodziców do posłania swoich dzieci do szkoły, to wredne babsko i jej przydupasy powinni podać się do dymisji.
Gazeta "wybiórcza" też przyłożyła do tego swe brudne łapska wychwalając "zalety" tsk zwanej reformy
Krótko - "reformatoły" ręce precz od naszych dzieci

[w_u_j_e_k]

Jeżeli to prawda, w co ne chce mi się wierzyć, że jest taki bałagan,
to bezwzglednie powinien ktoś ponieść odpowiedzialność.

[olias]

taaa, odpowiedzialne jest społeczeństwo. ma co wybrało.

[olias]

nie chcieli Romana - dostali hallową
nie chcieli dać 6-latka do szkoły - dostali poczekalnię w przedszkolu.

[erg_samowzbudnik]

anty5a napisała:

> Jest to wredne i świadome zagranie HALL-oween, aby zmusić
rodziców do posłania
> swoich dzieci do szkoły, to wredne babsko i jej przydupasy
powinni podać się d
> o dymisji.
> Gazeta "wybiórcza" też przyłożyła do tego swe brudne łapska
wychwalając "zalet
> y" tsk zwanej reformy
> Krótko - "reformatoły" ręce precz od naszych dzieci

Na pohybel. Naród chca wygłodzić , rzucić na kolana i oddać wrogim
mocarstwom we władanie ha ha ha.

Zerówka, czyli zero nauki

[ogabignac]

Najlepszą nauką dla dziecka jest zabawa i powinniśmy jak najdłużej bronić je
przed wkuwaniem. Zdąży jeszcze się nauczyć.

Zerówka, czyli zero nauki

[olias]

zawsze gdy patrzę na tę Hallową to mam wrażenie że jest to osoba z innego
wymiaru. szkoła ma wyjątkowego pecha do swoich ministrów, wystarczy zauważyć
że NAJLEPSZYM był Roman, bo trudno coś dobrego rzec o takich orłach jak
Handke, Łybacka czy wieczna wice Radziwiłł (ta ostatnia pilnowała żeby w PL
był dobry poziom przygotowania służby pałacowej dla JWP). Z podziwu wyjść nie
mogę kto do cholery podsuną tę Hallową Tuskowi. Nawet w tym gabinecie
osobliwości to postać szczególna. Bezrefleksyjna, bezmyślna, niczego nie
kontrolująca kobita, która dzieci ogląda z odległości nie mniejszej niż 200 m.

Ja tylko nieśmiało zauważę

[otis_tarda]

..że w Finlandii, która jest chyba jakimś wzorem dobrego systemu nauczania -
dzieci idą do szkoły w wieku 7 lat. I jakoś nie dzieje im się krzywda.

Ale to cała "strategia" PO. Nie robić prawdziwych reform, zamiast tego udawać,
że się coś robi - a i to spieprzyć.

Ale z nauką religi nie bedzie problemu?

[antekguma1]

Nie umiejące czytać ani pisać, ale za to umiejące recytować paciorek. I oto w
tym całym burdelu chodzi.

[moby_pp]

antekguma1 napisał:

> Nie umiejące czytać ani pisać, ale za to umiejące recytować paciorek. I oto w
> tym całym burdelu chodzi.

Wszystko się zgadza, do tego jeszcze pasuje sprawa etyki w szkole publicznej,
prowadzona przez księdza. To też pomysł pani Hall.

www.forumrodzicow.pl

[hubertyn]

Zastanawia w tych tekstach kilka rzeczy. Po pierwsze - w nagłówku artykułu
(”Rodzice, którzy wybrali dla sześcioletnich dzieci przedszkole zamiast szkoły,
właśnie odkryli pułapkę reformy - ich pociechy w zerówce nie będą się uczyły
czytać i pisać”) oraz wielu innych miejscach jest błąd. Nie chodzi o wybór
przedszkola. Chodzi o wybór zerówki - które są zarówno w przedszkolach, jak i w
szkołach.

Po drugie: całe stanowisko rodziców jest opisano jako “rodzice szkół się boją”.
To nieprawda. Może faktycznie część rodziców się boi, ale część rodziców
dostrzega istotne przewagi przedszkola pod względem bezpieczeństwa, opieki i
jakości edukacji nad szkołą. I o tym, jako Forum Rodziców, mówiliśmy
wielokrotnie, również autorce tego artykułu.

I po trzecie: z paniką dotyczącą dzieci sześcioletnich, wiąże się zdumiewająca
cisza w temacie dzieci siedmioletnich, które w pierwszej klasie będą miały
często program prostszy niż wiadomości, które zdobyły w zerówce.

Więcej informacji o reformie: www.forumrodzicow.pl

[jszania]

hubertyn napisał:


> Po drugie: całe stanowisko rodziców jest opisano jako “rodzice szkół się
> boją”.
> To nieprawda. Może faktycznie część rodziców się boi, ale część rodziców
> dostrzega istotne przewagi przedszkola pod względem bezpieczeństwa, opieki i
> jakości edukacji nad szkołą. I o tym, jako Forum Rodziców, mówiliśmy
> wielokrotnie, również autorce tego artykułu.

eee tam, boja sie. nazwijmy to po imieniu - sa poprostu glupi. ewentualnie
niedoinformowani. generalnie zachowuja sie jak dzieci. na szczescie sa
madrzejsi, urzednicy w ministerstwie edukacji, ktorzy ich poprowadza za reke, a
na razie z wyrozumialoscia, choc tez z rosnacym zniecierpliwieniem czekaja kiedy
rodzice przestana im robic na zlosc.

[hubertyn]

jszania napisał:

> eee tam, boja sie. nazwijmy to po imieniu - sa poprostu glupi.
> ewentualnie niedoinformowani.

A oprócz są tego nieodpowiedzialni i aspołeczni - bo nie chcą, żeby ich dzieci
poszły rok wcześniej do pracy i pracowały o rok dłużej, co jest kluczową sprawą
dla zachowania obecnego systemu emerytalnego...

[jszania]

hubertyn napisał:

> A oprócz są tego nieodpowiedzialni i aspołeczni - bo nie chcą, żeby ich dzieci
> poszły rok wcześniej do pracy i pracowały o rok dłużej, co jest kluczową sprawą
> dla zachowania obecnego systemu emerytalnego...

wiadomo, ludzi w wieku przedemerytalnym nie rusza, tacy odwazni to nie sa.
przeczekaja i to kukulcze jajo podrzuca nastepcom.

Zerówka, czyli zero nauki

[lania-1]

Niestety Ministerstwo nie pozostawiło nam zbyt dużego wyboru nie
zapewniając w rzeczywistości "właściwych warunków" w szkole dla 6-
latków - małych dzieci. Ponadto dzieci te musiałyby po prostu razem
z dziećmi 7-letnimi (które w zerówce przeszły już kolejny etap
programu edukacji przedszkolnej)"siedzieć w jednej ławce".
Okazuje sie, że problem jest dużo większy niż wyobraża sobie to
Ministerstwo, bowiem dotyka on większość dzieci 6-letnich w Polsce.
Tylko niewielki procent z nich będzie uczęszczł do szkoły. Dla
przykładu w miasteczku 15 tys. tylko jedno dziecko zapisane zostało
do szkoły. Reszta została w przedszkolu. Dlaczego? ... Czyżby
wszystkim rodzicom nie zależało na edukacji ich dzieci? ... Raczej
nie o to tu chodzi, Panie Żurawski! Ministerstwo powinno poważnie
zastanowić się nad tym i w szybkim tempie wprowadzić jednak pewne
zmiany programowe i potraktować swoich małych obywaleti uczciwie. Na
razie to sami pokazują, iż nie zależy im na edukacji naszych dzieci.

[blackcat]

A czy ktoś pomyślał o 7-latkach (rocznik 2002) idą teraz do
pierwszej klasy, której program jest przygotowany dla sześciolatków.
czyli powtórka całego przedszkola. Nie mieliśmy wyboru, bo ten
rocznik nie podlegał reformie. Bzdura kolejna. A miałobyć tak że
dzieci wcześniej zaczynają edukację. Natomiast podręczniki do
pierwszej klasy są przygotowane dla dzieci które nigdy nie pracowały
z książkami. Zadania z pierwszej (z czterech ksiązek) bez trudu
rozwiązuje trzy letnie dziecko (moja młodsza córka ma trzy lata i
sprawdziłam). Liczę tylko na rozsądek nauczycieli.
Pozdrawiam.

Hall to hell

[franekwolusz]

Pani Hall - dymisja i to z hukiem. A jeśli Tusk będzie bronił to niech sam
przejmie za to odpowiedzialność i poda się do dymisji.

Zerówka, czyli zero nauki

[slavko.matejovic]

Teraz gwałtu rety co się dzieje moje dzieci mogą zgłupieć w szkole,
ale na wybory to się szło głosować na Platformę, bo lewica niemodna
a kaczory mohery. No i macie czego chcieliście. Nie podobało się
SLD? Nie podobał się PIS? No ale sami przecież wybraliście młodzi
wykształceni z wielkich miast...

[blackcat]

Jasne - a mundurki kto wymyślił? Też pomysł godny potępienia- no
może nie przez producentów słabej jakościowo i brzydkiej odzieży
którzy sobie trochę zarobili. Ludzie nie dzielą się na tych z tej
czy tamtej strony politycznej tylko na mądrych i głupich. I niestety
nie jest łatwo tych drugich wyeliminować.

[erg_samowzbudnik]

slavko.matejovic napisał:

> Teraz gwałtu rety co się dzieje moje dzieci mogą zgłupieć w
szkole,
> ale na wybory to się szło głosować na Platformę, bo lewica
niemodna
> a kaczory mohery. No i macie czego chcieliście. Nie podobało się
> SLD? Nie podobał się PIS? No ale sami przecież wybraliście młodzi
> wykształceni z wielkich miast...

Masz racje , dzieci powinny być uczone od poczęcia.

Zerówka, czyli zero nauki

[nika333]

To jest skandal!!! Szkoly nie przygotowaly sie w najmniejszym
stopniu by objac nauka dzieci 6 letnie. Nikt w srodowisku lokalnym
nie zachecal nas do posylania naszych 6 latkow do szkoly. Wrecz
przeciwnie, panie przedszkolanki mowily, ze dzieciom brak gotowosci
szkolnej. Szkoly nie zapewniaja tych wszystkich rozwiazan
technicznych, logistycznych, zapisanych w reformie. A teraz okazuje
sie, ze 6 latki, ktore juz w przedszkolu jako 5 latki uczyly sie
literek i podejmowaly pierwsze proby czytania, beda skazane na
uwstecznienie.

[idiotycznywymogrejestracji]

>Nikt w srodowisku lokalnym nie zachecal nas do posylania naszych
> 6 latkow do szkoly. Wrecz przeciwnie, panie przedszkolanki mowily,
>ze dzieciom brak gotowosci szkolnej.

A co maja mówić? Namawiać do posłania dzieci do szkoły, zeby pracę straciły?

[alabama8]

Ale szkoły NIE chcą przyjmować sześciolatków do 1 klasy! U nas w
Pruszkowie reforma nie istnieje. Mój syn wyląduje w szkolnej
zerówce, na szczęście będzie się uczył ze "starych" podręczników dla
zerówki - dokładnie takich samych z jakich korzystał poprzedni
rocznik który teraz idzie do pierwszej klasy.
Narzekałam, marudziłam, ale widzę że nasza Pruszkowska szkoła jakoś
sobie poradziła z całą "reformą" po prostu ją ignorując. Nie mają
miejsca na skumulowanie roczników, a taka kumulacja doprowadziłaby
tylko do haosu i nierównego poziomu dzieci.

Proponuję rozpocząć naukę pisania wraz dzieckiem

[hno3]

Przynajmniej naukę ortografii .

[camparis]

alabama8 napisała:
> Ale szkoły NIE chcą przyjmować sześciolatków do 1 klasy!

DOKŁADNIE! Podanie o przyjęcie mojej 6-letniej córki do szkoły zostało odrzucone! Powód: brak miejsc i przymusowy zapis do zerówki ;/

[panulenka]

Muszę Cię zmartwić. W tym roku będę pracować z klasą pierwszą. W mojej szkole
jest również klasa "0". Jestem właśnie po konferencji szkoleniowej. To co piszą
w artykule jest prawdą.Jeśli zapewniano Cię, że sześciolatek będzie uczony
"starym" programem to jest to zwyczajne kłamstwo. Przedszkole MUSI uczyć zgodnie
z nową podstawą programową, podobnie jak szkoła. Ja np. w swojej klasie
pierwszej nie mam ani jednego sześciolatka a jestem zobowiązana uczyć nowym
programem, czyli siedmiolatki będą powtarzać zerówkę i uczyć tego samego co w
zeszłym roku w przedszkolu.

[panulenka]

To nie jest tak, że szkoły nie chcą przyjmować sześciolatków.To znowu pomysł
MEN. Warunkiem przyjęcia sześciolatka do pierwszej klasy jest wcześniejsze
ukończenie przez niego "zerówki". Jeśli nie posłałaś dziecka do zerówki rok temu
to szkoła nie ma prawa przyjąć dziecka."Podziękowania" za ten stan rzeczy należą
się Pani minister Hall.

[wj_2000]

panulenka napisała:

> To nie jest tak, że szkoły nie chcą przyjmować sześciolatków.To znowu pomysł
> MEN. Warunkiem przyjęcia sześciolatka do pierwszej klasy jest wcześniejsze
> ukończenie przez niego "zerówki".

To nieprawda!
Warunkiem przyjęcia sześciolatka jest
1)albo jego uczęszczanie do przedszkola (ale nie do zerówki, tylko
zwyczajnie, do grupy pięciolatków)
2)albo opinia poradni psychologicznej (czyli tak jak było zawsze z
sześciolatkami, których rodzice chcieli posłać wcześniej do szkoły).

Sześciolatki nie umieją czytać i pisać?

[seth.destructor]

Żenada. W dzisiejszych czasach rodzice, którzy do tego dopuścili to
zupełni idioci! Mamy dwudziesty pierwszy wiek! Potem takie sieroty
sobie w szkole dać rady nie mogą, w pracy nie mogą, bo mamusia
wpadła w panikę, gdy synek literkami się bawił i kazała mu pobiegać
po podwórku, a córkę posadziła przed telewizorem, bo tak podobno
wygląda szczęśliwe dzieciństwo! A potem w dorosłym życiu on biega po
zasiłek, a ona wysiaduje przed telewizorem.

Czytać i pisać powinno się uczyć od najmłodszych lat, od czasu, jak
dziecko ma na to ochotę.

6 latek MUSI umieć pisać ? Porąbało ?

[hno3]

Zamiast mieć cudowne dzieciństwo z zabawkami,huśtawkami
i bajkami czytanymi przez rodziców - ma się uczyć matmy
polaka ? I co jeszcze ? Programować w C++ ?

[nika_j]

Prawda jest taka, ze te dzieci, które mają cudowne dzieciństwo z
zabawkami,huśtawkami i bajkami czytanymi przez rodziców to już zwykle czytać
potrafią. Bo cudowne dzieciństwo oznacza także, że rodzicom zależy na ich
rozwoju, a nie tylko wypuszczeniu na podwórko, żeby huśtało sie pół dnia.

[gulcia77]

AMEN!!!
Ze swojej strony, to ja skończyłam szkołę dość dawno temu, jeszcze
przed porąbanymi reformami. Pisać, czytać i liczyć nauczył mnie
dziadek jak miałam około 3,5 roku. W zeróce czytałam książki
objętości "Krzyżaków" i w "Pustyni i w puszczy" w okolicach 2-3 dni.
Generalnie w podstawówce nudziłam się jak mops przez jakieś 5 lat.
Potem doszła fizyka i chemia i odkryłam swoją piętę achillesową. Ale
z doświadczenia wiem, że im wcześniej tym, lepiej dla dziecka.
Acha! Umiejętność czytania i pisania jakoś nie zabrała mi czasu na
huśtawkę, badmintona, skakania w gumę, podchody i całą masę innych
fajnych zabaw. Więc naprawdę nie rozumiem w czym jest problem, ze
sześciolatki w szkole będą się uczyć :)

Kiedy w koncu w zerówce nauka obcych jezykow?.

[art.usa]

Jest wiadomo ze dzieci to się najszybciej ucza obcych jezykow.
Czy zerówka to stracone bezpowrotnie lata?.

Zerówka, czyli zero nauki

[marrysienka]

Po co nam lepsza edukacja? Naród głupszy łatwiej zmanipulować.

Bo co nam wykształceni ludzie? Oni mogą wymagać od polityków czegoś więcej niż
obietnic (cudów) i przepychanek słownych.

Tak to jest, jak o dzieciach decyduje reżym

[balrog008]

a nie rodzice.

Zerówka, czyli zero nauki

[proff]

Wciąż się dziwię skąd biorą się ludzie wierzący, że szkoła czegoś nauczy ich
dzieci? Idealnie byłoby gdyby po ukończonej "nauce" mogli stwierdzić (jak M.
Twain) "...szkoła nie wyrządziła mi zbyt wielkiej szkody..."
Naiwni, szkoła nie po to by uczyć ale po to by nauczyciele mieli gdzie pracować...

System, w którym "pieniądze idą za uczniem i studentem" doprowadził do
stworzenia fikcji, w której w niczyim interesie jest wymaganie czegokolwiek od
ucznia ale i nauczyciela.
Jeżeli chcecie by Wasze dzieci poradziły sobie w życiu to Wy musicie nauczyć je
pisać, czytać i liczyć, przyzwyczaić do książek i najważniejsze - nauczyc jak
sie uczyć.
Serdecznie pozdrawiam i życzę sukcesów na tej nie łatwej drodze...

[jam-agru]

Cała reforma wprowadzana jest stopniowo, tyko te programy zerówki od
razu. Przecież one pasują do stanu z roku 2012, kiedy to wszystkie 6-
latki będą już w szkołach, a zerówka będzie dla 5-latków. Tylko
idiota mógł coś takiego wymyślić. Czy Hallowa rzeczywiście nie
zauważyła, kto chodzi obecnie do przedszkola? Czy też są to
kryptonaciski, żeby jednak zmusić rodziców do posłania 6-latków do
szkół?

[nika_j]

I czegóż ten program będzie uczył dzieci 5-letnie w owej zerówce, skoro 6-latki
maja poznawać według tego programu literki?

[nika_j]

Kiedy na początku usłyszałam hasło: "6-latki do szkół", ucieszyłam się. Wreszcie
ktoś docenił to, że dzieci uczą się teraz szybciej, mają większą wiedzę niż
kiedyś ich rówieśnicy, szybciej zaczynaja czytać i sa ogólnie bardziej
zainteresowane zdobywaniem wiedzy i nauką. Natomiast okazało się, że owa
"reforma" robi coś przeciwnego - cofa dzieci o rok. Po każdym tescie
szóstoklasistów, gimnazjalistów słyszymy narzekania, jakie to dzieci po szkole
sa niedouczone, nie potrafia czytac, formułować myśli, w ogóle myśleć. Wszystko
leży. A to są dzieci, które przyszły do szkoły po zerówce, praktycznie znając
literki i - spora część - czytając i pisząc, licząc itd. Teraz jako remedium na
fatalną edukację Ministerstwo "Edukacji" przygotowało nam reformę, która owszem
posyła do szkoły młodsze dzieci, ale wcale nie wydłuża edukacji. Co będą
potrafiły po 6 latach podstawówki dzieci, które dopiero w pierwszej klasie
zaczną poznawać literki i liczyć do dwudziestu? Cieszę się, że moje dziecko ma
edukację podstawówkową za sobą, bo jedynym wyjściem dla nawet przeciętnie
zdolnego dziecka jest edukacja poza tym systemem.

Zerówka, czyli zero nauki

[sfann]

zdecydujcie się, ludzie!
sześciolatek do szkoły - never, bo utraci dzieciństwo i usiądzie w okrutnych
ławkach
sześciolatek do przedszkola - never, bo utraci szansę edukacyjną, i cofniemy
go w rozwoju
i to ci sami ludzie piszą w komentarzach!
czyli ideałem była nauka w przedszkolu, czyli właśnie to, od czego men chciało
uciec, bo powodowało powtarzanie materiału raz w sześciolatkach, drugi raz w 1
klasie.
wychodzi na to, że niektórzy krzyczący protestują dla protestu - tak źle, i
tak niedobrze, więc niech zostanie po staremu - byle jak

[nika_j]

Dlatego że tę reformę należało zacząć od pięciolatków. Pięciolatków wdrożyć w
materiał zerówki, tak aby przygotowane mogły wejść do szkół jako sześciolatki
według starego programu. A w tym czasie zachęcać wszystkie zdolniejsze
sześciolatki, żeby poszły do szkół ze starszym rocznikiem. Tylko jak zwykle
okazało się, że za mało przedszkoli i kogoś trzeba wypchnąć do szkół, mimo
nieprzygotowanego programu i wyszło jak zwykle.

chamstwo

[polsz]

niedawno chamstwem i zadufaniem popisywał się szef Stalexportu. Wtedy można
było jednak powiedzieć, że to prywatna firma i nie mamy wlywu na zachowanie
jej władz. Teraz jedna podobny poziom chamstwa i bezczelności pokazuje
ministerialny urzędnik Żurawski. Wg tego gnoja to wina rodziców, że
ministerstwo sp...ło sprawę

Zwykły szantaż

[road_66]

wyprodukujcie sobie małego robota. W szkole nie ma miejsca na zabawę, a
przedszkole było idealnym połączeniem. Z dziecka nie wyciśnie się więcej.

[bapona]

W szkole JEST miejsce na zabawę - wg nowej podstawy programowej.
Problem polega na tym, że wielu z nas (dorosłym), pierwsza klasa
kojarzy się z siedzeniem w ławkach i pisaniem "słupków". I teraz ma
się wreszcie to zmienić! W jakim stopniu - to będzie zależało od np.
dyrektora szkoły - czy przygotuje sale lekcyjne tak, aby było w nich
miejsce na zabawę dzieci. Znam takie szkoły, gdzie i nauczyciele i
placówka są już dzisiaj przygotowane na przyjęcie sześciolatków do
pierwszej klasy.

Zerówka, czyli zero nauki

[mona12]

Powiedzcie mi w jakim kraju my żyjemy?? Jak tak można? Co to za
eksperymenty na dzieciach i za co Ci urzędnicy z ministerstwa biorą
pieniądze? Czy oni nie mają dzieci?
Czyli szantażem zmuszają nas, rodziców, do zapisywania dzieci do
nieprzygotowanych na ich przyjęcie szkół. Pięknie.
Dla mnie to skandal i osoby za to odpowiedzalne powiny ponieść
konsekwencje a dzieci w zerówkach powinny mieć niezmieniony program!

[alabama8]

Czytać i pisać można nauczyć dziecko samemu i to nie w ramach
jakiegoś szalonego zakuwania, ale po troszeczku, codziennie,
bezstresowo. Mi się udało popracować z potomkiem, nauczyłam czytać,
pisać przekonana, że jako sześciolatek pójdzie do 1 klasy i ta
wiedza będzie jak znalazł. No i klops, szkoła nie chciała przyjąć do
1 klasy, dziecko idzie do zerówki i ... jako czytający i piszący
sześciolatek będzie kulą u nogi. Będzie się nudził, przeszkadzał,
rozpraszał, chyba że trafi na grupę o podobnym poziomie i
nauczycielka poleci z programem do przodu. Już teraz kupiłam mu na
wszelki wypadek gruby dzienniczek ucznia z miejscem na uwagi
pt. "chodzi na zajęciach", "nie uczestniczy w
lekcji" , "przeszkadza". :-)

[nika_j]

> Już teraz kupiłam mu na
> wszelki wypadek gruby dzienniczek ucznia z miejscem na uwagi
> pt. "chodzi na zajęciach", "nie uczestniczy w
> lekcji" , "przeszkadza". :-)

Teraz w większości szkół dzieci mają nie dzienniczki ucznia, a zwykłe zeszyty
"do korespondencji". Tam jest dużo miejsca :)

głosujta dalej na PO ...

[pw2221]

oni mają "fachowców" do spieprzenia wszystkiego