Supeł wenecki

[a.mania]

Co za marny artykuł, niczym wypowiedź fana zespołu feel na temat muzyki Steve'a Reich'a

[urthon]

A ja się z nim zgadzam, ostatnio zbyt często mam wrażenie, ze tzw. artyści wymyślają byle co a później nadają temu interpretacje, która jest bardzo grubymi nicmi szyta. Zero pomysłów ale w końcu tworzyć coś trzeba. Dłonie są super ;)

Supeł wenecki

[ludzie_sa_zli_swiat_jest_zly]

kule połączone przewodami + zainteresowanie astronomią = teoria strun

ale po h... to tworzyć?

Supeł wenecki-bezsensowna błazenada!

[maciejkozlowski]

I to ma być Sztuka ? To ja mogę wziąć ludzką głowę ( taką wypreparowaną
stosownie) a w rozdziawione usta wetknąć kiść pięknych tulipanów. Wszystko
położę na perskim dywanie. Jakie dziwy ? Jaka sztuka?!! Istny Salvadore Dali.
Żałośni idioci a nie artyści!!! !

Supeł wenecki

[nessie-jp]

Trudno się nie zgodzić z autorem artykułu

[joannaska888]

Zgadzam się i nie jestem w tym odosobniona. Polecam
:www.wiadomosci24.pl/artykul/gdanska_wystawa_nowi_dawni_mistrzo
wie_jeszcze_tylko_do_15_18822.html

[joannaska888]

www.wiadomosci24.pl/artykul/gdanska_wystawa_nowi_dawni_mistrzowie_jeszcze_tylko_do_15_18822.html

[eeela]

> Trudno się nie zgodzić z autorem artykułu

Supeł wenecki

[raveness1]

To nie jest sztuka, tylko zygowiny chorych umyslow. Jak widac
niektorych zachwycaja czyjes wymioty. Moze swoimi sie juz
znudzili...?

[najglupszy-nick]

Byłem na biennale i to co pisze pan recenzent jest oczywiście jego poglądem i ma
prawo go głosić ale według mnie to bzdury.Nie chciało mu się czytać i
zrozumieć. Na przykład praca w niemieckim pawilonie , która nie bardzo mi się
podobała, jednak była dość czytelna. Wystarczyło przeczytać tekst jej
towarzyszący i było jasne co robi tam wypchany kot i szafki kuchenne. Jedzie
sobie taki pan z legitymacją prasową , wchodzi i je za darmo a śpi na koszt
redakcji i nie chce mu się nawet próbować zrozumieć o co chodzi.A już jego
zachwyty nad wystawami historycznymi pokazują, że czas na emeryturę.

[nessie-jp]

> Na przykład praca w niemieckim pawilonie , która nie bardzo mi się
> podobała, jednak była dość czytelna. Wystarczyło przeczytać tekst jej
> towarzyszący

A od kiedy to artysta musi załączać do swojego "dzieła" instrukcję obsługi?
Sednem sztuk plastycznych jest przede wszystkim ich zdolność do niesienia
przekazu niewerbalnego.

Może artysta po prostu nie potrafi się odnaleźć w przekazie niewerbalnym i
powinien zająć się pisaniem nowelek i poradników?

[john.malkowicz]

to prawda co piszesz.
Mam pytanie, czy my (Polska) musimy zawsze wystawiać "filmy"? Jakoś tylko o tym
czytam w przypadku Wenecji.

Dzieło sztuki łatwe w odbiorze jest prostackie.

[ludwikowiec]

Teraz trzeba tak namotać, nakombinować, żeby hołota głowiła się "co artysta
miał na myśli". A że często nie miał nic...

Tak samo jak ze słynnym fiutkiem na krzyżu. Nie chodzę do kościoła, nie lubię
kleru, ale to mnie po prostu obrzydziło. I podejrzewam że obrzydziłoby nawet
wyznawców religii niechrześcijańskich. Tylko że w naszym pięknym kraju panowie
znawcy profesorowie bronili tego czegoś nie tyle z powodu że miało to jakąś
wartość, ale dlatego że bali się potępienia ze strony kolegów! Przecież nie
można być takim staroświeckim, co nie?

Ja obecnej sztuki nie rozumiem. Jest kwiatek, domek, ok. Ale czarny kwadrat na
białym tle? To jest sztuka? W nosie mam opinie tych którzy powiedzą że się nie
znam. A pewnie że się nie znam. Nie muszę i nie chcę. Palcie mniej zielska.

Supeł wenecki

[przedostatni]

zojcem.pl/pl/publicystyka/64.html

Supeł wenecki

[annagbbb]

zgadzam się, że autor obnażył przede wszystkim swoją niewiedzę. nie trzeba być
wielkim znawcą sztuki współczesnej, żeby zauważyć, że pan przede wszystkim
narzeka, że nie rozumie, a nie wypowiada się na temat sposobu ujęcia tematu,
kontekstu, nurtów w sztuce (narzeka jedynie na 'skażenie konceptualizmem';)
proponuję do pierwszego lepszego guardiana czy timesa zajrzeć po poradę, jak
pisać przystępnie o sztuce.

do davos wysłanoby ekonomistę - komu przyszło do głowy, że pan sarzyński
będzie umiał opowiedzieć o tym, co się dzieje w sztuce współczesnej?
'polityka' zdaje się mieć ambicje poszerzania horyzontów - takim kwiatkiem
tylko je ograniczy niestety, grając pod publiczkę na klasycznych reakcjach
społeczeństwa na to, co niezrozumiałe. a zdawałoby się, że narzekanie na
niezrozumiałość sztuki jest już kompletnie passe..

Właśnie. Passe.

[ludwikowiec]

Teraz każdy ma się każdym g**em zachwycać - taka moda, co nie?:)

[rina02]

Nie taka moda, tylko takie wymagania... Jeżeli współczesny artysta
namalowałby "Damę z łasiczką" czy "Impresję...", nikt by na to nie
zwrócił uwagi. Potraktowalibyśmy takie obrazy, jak te wiszące w
malutkich, miejskich księgarenkach współpracujących z malującymi to,
co widzą dla zabicia czasu. Dobrze, że artyści opisują swoje prace,
to zaprasza do dialogu. Nikt nie karze Ci się zgadzać z takim
opisem, to Ty wartościujesz czy dana praca pretenduje do
miana "dzieła". Ale nazywanie instalacji pokazywanych
na "Biennale" "głównem", to nietakt i ignorancja...

[wiewiora.34]

rina02 napisała:
"Ale nazywanie instalacji pokazywanych
na "Biennale" "głównem", to nietakt i ignorancja..."

nietakt, to w ogole nazywanie to sztuką

[nessie-jp]

> Nikt nie karze Ci się zgadzać z takim
> opisem

Karą jest już samo poczucie zażenowania na widok rzekomej sztuki.

[peha2]

a.mania napisał:

> Co za marny artykuł, niczym wypowiedź fana zespołu feel na temat muzyki Steve'a
> Reich'a


gratuluje znajomosci steva reicha. a teraz moze jakies argumenty?