Dodaj do ulubionych

Rosja: głowice nuklearne za tarczę

22.06.09, 02:08
z jaka dzika pasja Moskwa walczy o to, aby nie powstaly stale bazy
USA w Czechach i w Polsce, co uchroniloby definitywnie te dwie
odrodzone demokracje przed ruska hiena - wciaz jeszcze Moskale
marzycie, ze kiedys wrocicie do swoich dawnych kolonii... ale
niedoczekanie!
Obserwuj wątek
    • nie-tak Re: Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 03:03
      Hehe, Polska sama się w bagno wpakowała na własną prośbę, tu się widzi jak świat
      ignoruje polskie życzenia. Warto poczytać w artykule niektóre linki zalinkowane
      do polskich mediów, sa zebrane do kupy i wtedy artykuł ma swoja wypowiedz. Tja,
      Polska nie może być nigdy wolna i suwerenna, ona się sprzedaje sama na własną
      prośbę na lewo i prawo jak ...
      Wszystko według zasług!!!!
      www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30570/1.html
      • pentagon8 Rozbrajajcie sie imoperialistyczne kacapy... 22.06.09, 03:43
        ...rozbrajajcie sie. Zachod, a w szczegolnosci USa, nie wspominajac
        o UK i Francji tylko czekaja az zmniejszycie swoje mozliwosci
        uderzenia nuklearnego. Gdy juz wszyscy upewnia sie, ze pocieliscie
        glowice na zyletki, budowa tarczy w Polsce ruszy ze zdwojana sila.
        Nie zapominajacie ze za 4 lata prezydentem moze byc republikanin. A
        wtedy juz nikt nie uslyszy waszych skomlen.

        Wiadomym jest, ze tarcza antyrakietowa moze w latwy i trwaly sposob
        powstrzymac wasze imperialistyczne ambicje ponownego skolonizowania
        Europy, po jej uprzednim skloceniu. Niestety,nawet Obamama ignoruje
        wasze argumenty.
        • everettdasherbreed Re: Rozbrajajcie sie imoperialistyczne kacapy... 22.06.09, 08:55
          Nie wiem, skąd się wzięły stereotypy, że prezydenci z partii Demokratów to
          łajzowaci pacyfiści zaś prezydenci z partii Republikanów to energiczni
          wojownicy. Bywało przecież odwrotnie:

          Demokraci:
          F.D. Roosevelt, H. Truman, J.F. Kennedy, L.B. Johnson
          A i Carter też działał w kierunku dozbrojenia.

          Łajzowaci republikanie:
          D.D. Eisenhower, R. Nixon, G. Ford
          A i obaj Georgowie Bushowie to też pacyfiści.
        • swiblowo Re: Rozbrajajcie sie imoperialistyczne kacapy... 22.06.09, 16:17
          pentagon8
          Niestety,nawet Obamama ignoruje
          > wasze argumenty.
          -----------------------------------
          za to waszych nie. I o taka Polske...
      • maciejb13 Re: Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 08:03
        Drogi Internauto z Niemiec, zawsze pamietaj o tym, ze Niemcy nie
        tylko wywolaly dwie wojny swiatowe, ale tez o tym, ze je przegraly...
        Poza tym jak widze, dalej jestws Polakiem, wiec nie pluj na swoja
        Ojczyzne, jaka by ona nie byla, jest Ojczyzna, a to jak wlasna
        Matka, pomysl o tym, jesli potrafisz jeszcze trzezwo myslec?
        • everettdasherbreed Re: Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 08:56
          To nie jest były Polak z Niemiec. To jest Rosjanin.
    • executioner Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 06:45

      Oj uwiera ta tarcza Rosjan, uwiera...
      Ze zrozumiałych względów - tarcza w takiej lokalizacji drastycznie umniejsza
      siłę uderzeniową rosyjskiego systemu rakietowego.
    • executioner Re: Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 06:47

      darthmaciek napisał:

      > z jaka dzika pasja Moskwa walczy o to, aby nie powstaly (...)

      Ani z "dziką" ani z "pasją". Z celową konsekwencją.
      Skądinąd - zrozumiałą.
    • podkanclerzy taka propozycja świadczy o tym że Rosja ma plany 22.06.09, 07:43
      swej obecności w Polsce bez bezpośredniego starcia z USA na wypadek
      miękkiego amerykańskiego prezydenta i upadku znaczenia armii
      amerykańskiej..
      • executioner Re: taka propozycja świadczy o tym że Rosja ma pl 22.06.09, 07:51

        podkanclerzy napisał:

        > taka propozycja świadczy o tym że Rosja ma plany
        > swej obecności w Polsce bez bezpośredniego starcia z USA
        > na wypadek miękkiego amerykańskiego prezydenta
        > i upadku znaczenia armii amerykańskiej..

        Tak nierealni Rosjanie nie są.

        • podkanclerzy to co, straszą maluczkich ? 22.06.09, 07:59
          mają różne plany , czasami się zdradzają szczegółami..
    • antoni99 Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 07:58
      Rosja to wielki i mądry kraj ! Podziwiajmy ich mądrość i
      roztropność !!! i bierzmy z nich przykład !!!!
      • incipit Brałeś od nich przez lat dziesiąt pewnie, tak jak 22.06.09, 08:01
        Brałeś od nich przez lat dziesiąt pewnie, tak jak twoi poprzednicy w
        genach.
      • everettdasherbreed Re: Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 08:57
        Może znowu stracą 30 milionów w jakimś wywołanym przez siebie konflikcie?
    • incipit Proste jak budowa cepa 22.06.09, 07:58
      Proste jak budowa cepa. Rosji dziś nie stać na konserwację ładunków i
      samolotów zbudowanych trzydzieści lat temu, które rozsypują się przy
      pomocy sił natury. i chce to naturalne rozsypywanie wpleść w cenę
      wydarzeń bieżących.
      • everettdasherbreed Re: Proste jak budowa cepa 22.06.09, 09:02
        Skoro NATO niedawno rozszerzyło się o państwa niegdyś okupowane przez Rosję, to
        stosownie do tego potencjał jądrowy NATO musi zostać zwiększony a rosyjski
        zmniejszony.
        Skoro ludność krajów NATO liczy łącznie około 700 mln a Rosji prawie 140 mln, to
        NATO powinno mieć 5 x więcej każdej broni, w tym też głowic nuklearnych.

        Tak wynika z parytetu ludnościowego. Jeśli liczyć parytet gospodarczy, to NATO
        powinno mieć 100-krotnie silniejsze siły zbrojne. Ale nie ma takiej potrzeby.
        • nie-tak Re: Proste jak budowa cepa 22.06.09, 12:22
          everettdasherbreed napisał:

          > Skoro NATO niedawno rozszerzyło się o państwa niegdyś okupowane przez Rosję, to
          > stosownie do tego potencjał jądrowy NATO musi zostać zwiększony a rosyjski
          > zmniejszony.
          > Skoro ludność krajów NATO liczy łącznie około 700 mln a Rosji prawie 140 mln, t
          > o
          > NATO powinno mieć 5 x więcej każdej broni, w tym też głowic nuklearnych.
          >
          > Tak wynika z parytetu ludnościowego. Jeśli liczyć parytet gospodarczy, to NATO
          > powinno mieć 100-krotnie silniejsze siły zbrojne. Ale nie ma takiej potrzeby.
          ************
          Ano "powinno być" na twoja prośbę. NATO powinno być już dawno rozwiazane!!!
          • everettdasherbreed Re: Proste jak budowa cepa 22.06.09, 15:35
            NATO będzie istnieć dotąd, dopóki istnieje Rosja.
            A potem znajdzie się inne uzasadnienie istnienia NATO.
    • nutka.pl Rosja: głowice nuklearne za tarczę... 22.06.09, 08:17
      tez mi zamiana
      by sie wstydzili takie info puszczac w swiat
      chca miec tez takie tarcze anty...?
      niech se je wymysla i zbuduja...
      lub szpionow po nie wysla
      tez im sie przydadza...na innej granicy
    • ja.ja222 Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 08:43
      Pójście na jakiekolwiek układy z moskwą to wpuszczenie się w kanał.
      Rosjanom nigdy nie należy wierzyć a szczególnie w polityce. Nie są
      godnymi partnerami, zresztą tak samo jak i chinole.
    • everettdasherbreed Tarcza jest nam (NATO) potrzebna 22.06.09, 08:52
      ale miecz jeszcze bardziej.
      • swiblowo Re: Tarcza jest nam (NATO) potrzebna 22.06.09, 16:45
        > ale miecz jeszcze bardziej.

        --------------------------------
        noooo...chyba tak.
        www.youtube.com/watch?v=V_q5mpBJamI
        • swiblowo Re: Tarcza jest nam (NATO) potrzebna 22.06.09, 16:50
          Chyba nie macie sie o co goraczkowac?
          W koncu i Radek i Hillary maja u Was kredyt zaufania.
          Ona mu odpisze...On w pewna letnia noc, gdzies na dach wyniesie koc
          i dostanie to, co chcial.
        • everettdasherbreed Re: Tarcza jest nam (NATO) potrzebna 22.06.09, 18:44
          Propagandę mają jeszcze dobrą!
          • swiblowo Re: Tarcza jest nam (NATO) potrzebna 22.06.09, 19:30
            everettdasherbreed napisał:

            > Propagandę mają jeszcze dobrą!
            ------------------------------------Ba!
      • 2-pswiecki Kalkulacja jest być może taka, 22.06.09, 21:24
        1500 głowic nuklernych mniej to masa gotowego materiału na
        elektrownie atomowe; to zmniejsza konieczność pchania się do krajów
        arabskich po ropę.Czy mniej Polaków zginie w potencjalnym konflikcie
        z Rosją, czy tłukąc się z Arabami? Nie ma się co łudzić, że jeśli my
        sami żremy się o każdy kawałek miedzy - to narody arabskie nie
        czekają z utęsknieniem na polską obecność i słowo boże Watykanu.
        Raczej mowy papieskie działają na nich jak płachta na byka. Może
        taki Ahmadineżad obejrzał ołtarz w Walencji z 5 tonami złota
        wyrwanego Aztekom poprzez morderstwo Montezumy i wyciąga wnioski z
        historii.
    • olias Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 08:52
      a jaka to różnica czy obie siły będą mieć po 1,5 tys głowic czy na. po 1 mln?
      kiedy do usunięcia życia biologicznego albo rozpylenia planety wystarczy kilkaset?
      • everettdasherbreed Re: Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 08:58
        Jest takie powiedzenie:

        "Groźba jest silniejsza niż jej wykonanie"

        Siegbert Tarrasch, niemiecki szachista
    • asmall4 Rosja: głowice nuklearne za tarczę 22.06.09, 20:29
      Głowice i tak zażre rdza ,a tarcza powstanie tak czy inaczej :)
    • skorpionx Utrzymanie glowic kosztuje... 22.06.09, 21:45
      Jest pytanie czy Rosje stac na ich utrzymanie. Targowanie sie
      o tarcze moze sluzyc tez zachowaniu twarzy. Glowice sie starzeja,
      a na nowe nie ma od kogo pobierac haraczu...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka