Wolną być

[taraj]

Nic dobrego z tego nie wyjdzie, obawiam się, z powodu takich kobiecych cech jak zawiść, małostkowość, kurza perspektywa...

Wolne, czy solidarne?

[sekwana2005]

Zawiść i małostkowość codziennie widzę u facetów - od polityków,
przez różne "kanapowce" po księży.
W przeciwieństwie np. do piersi, nie są to wyróżniające
cechy "anatomiczne" kobiet.
Piszę to jako facet, przedstawiciel "gorszej" płci.
Kongres na pewno był pożyteczny - pytanie jednak ile z
przedstawionych na nim diagnoz i propozycji trafi do kilkudziesięciu
milionów Polaków obojga płci...

Dziękuję...

[mela_1]

...za ten tekst. Byłam uczestniczką Kongresu i napisał Pan prawdę.
Jako jeden z nielicznych w polskiej prasie, co też jest, swego
rodzaju, symptomatyczne...
Czy chodzi o walkę płci czy walkę o szacunek dla płci? Myślę, że to
drugie. Jeden z nielicznych facetów na Kongresie napisał mi w
smsie : "Faszystowska impra". Nic nie zrozumiał, kompletnie.
Dobrze, że Pan zrozumiał.

To o czym był ten kongres?

[landaverde]

Ponieważ nie było mnie na tym kongresie, a tekst Pacewicza też tego
nie wyjaśnia, uprzejmie proszę o sprecyzowanie - czogo konkretnie
chciały uczestniczki kongresu? Z tytułu wynika, że wolności, ale to
nic mi nie mówi, bo definicja wolności wg uczestniczek kongresu może
się zasadniczo różnić od wolności powszechnie rozumianej, czy też od
wolności w moim pojęciu. Z góry dziękuję.

Wolną być

[ingeborga]

Jako uczestniczka Kongresu podpisuję się obiema rękami pod tym, co napisała
mela_1. Dziękuję, że przyszedłeś, dziękuję, że patrzyłeś i słuchałeś, a nie
szukałeś potwierdzenia z góry przygotowanych tez (jak niestety zrobiło wielu
dziennikarzy, szczególnie telewizyjnych.

Wolną być

[sanjose]

Ja również Panu dziękuję. A czy byłby Pan jeszcze tak uprzejmy i
przeprowadził w całej Polsce przez najbliższe 5 lat warsztaty dla
mężczyzn, żeby rozumieli to, co Pan rozumie i widzieli, to co Pan
widzi? Tak, wiem, to nierealne, rozmarzyłam się tak tylko... Łączę
dużo pozdrowień,

[myzeszwagrem]

sanjose napisała:
> A czy byłby Pan jeszcze tak uprzejmy i
> przeprowadził w całej Polsce przez najbliższe 5 lat warsztaty dla
> mężczyzn, żeby rozumieli to, co Pan rozumie i widzieli, to co Pan
> widzi?

Proszę uściślić: warsztaty dla NIEKTÓRYCH mężczyzn. My ze szwagrem
też należymy do tej "podkategorii", jaką sa mężczyźni, ale myślimy
podobnie jak pan Pacewicz i nie wymagamy "reedukacji". Wymagają jej
natomiast NIEKTÓRE kobiety, będące rzeczywiście zawistnymi,
małostkowymi i szowinistkami. Jak to w życiu, w każdej zbiorowości
są bardzo różni ludzie i wszelkie generalizowanie jest ryzykowne.
Co do pana Osiatyńskiego, o którym wspomniał w swoim tekścioe pan
Pacewicz, to przeczytaliśmy ze szwagrem rozmowę z p. Osiatyńskim w
piątkowym wydaniu GW i wydaje nam się, że ma ona trochę charakter
ekspiacyjny. My aż takich przewin wobec bliskich nam kobiet nie mamy
i nie musimy każdego dnia bić się w piersi oraz dostarczać dowodów
swojej poprawy. Traktujemy je normalnie - nie jak modlitewne
kapiliczki, a jak partnerów: w pracy (w gospodarstwie roboty huk), w
tańcu i przy grzańcu (różańca nie odmawiamy).

[kurrara12345]

Oj panie J.! Ja tam byłam, widziałam, słyszałam. To co Tobie się wydaje nie
miało w ogóle miejsca. Atmosfera Kongresu była wspaniała, radosna, życzliwa,
rzeczywiście trochę kpiarska w stosunku do idei feminizmu (na wezwanie ze sceny,
aby feministki wstały - podniosła się tylko ok. połowa zabranych kobiet). Chcemy
tylko partnerskiego traktowania, połowy miejsc we władzy. 100 % płacy mężczyzny
na takim samym stanowisku oraz powołania Rzecznika Praw Kobiet, a także
realizacji idei "rodzić po ludzku". Żadnej krwiożerczości wobec mężczyzn, którzy
są nam po prostu potrzebni. To żadna podkategoria ludzka. chyba że w żartach,
ale i my nie jesteśmy tylko od rzeczy praktycznych, codziennych, nieważnych.
Rzeczywiście generalizowanie jest ryzykowne, bo i wśród mężczyzn spotykamy
małych zakompleksionych samców, których atutem jedynie jest inna zawartość
spodni. Akurat Ty do nich nie należysz, co wiem z obserwacji. Cześć!

Wolną być

[michu197706]

Liga rządzi, Liga radzi, Liga nigdy cię nie zdradzi! Śmierć samcom!
Naturalizacja dla samców! Samiec twój wróg! I tak dalej... Teksty z Seksmisji
można cytować tu do oporu! Żenada!

[mela_1]

michu197706 napisał:

> Liga rządzi, Liga radzi, Liga nigdy cię nie zdradzi! Śmierć samcom!
> Naturalizacja dla samców! Samiec twój wróg! I tak dalej... Teksty
z Seksmisji
> można cytować tu do oporu! Żenada!

Ależ prosze sie nie żenować :)))
I cytować do oporu aż wreszcie sam pan w to uwierzy.
Proszę się nie obawiać naturalizacji bowiem prawdziwych facetów jest
jak na lekarstwo. Na receptę. A na pana recepty nie potrzeba:)))

[kurrara12345]

Michu, a może mnichu: najpierw poznaj sprawę, rzecz, fakty, zdarzenie, a potem
sobie ironizuj. Rzeczywiście Twój "występ" to prawdziwa żenada.

[landaverde]

kurrara12345 napisała:

> Michu, a może mnichu: najpierw poznaj sprawę, rzecz, fakty,
zdarzenie,

Bardzo chętnie. Problem w tym, że powyższy tekst nic naprawdę nie
mówi, poza nic nie znaczącą propagandą - 'było fajnie', 'dużo
energii' i tym podobne pierdoły. I myślę, że było to zamierzone.

Wolną być

[praktycznepanie]

Nie byłam na Kongresie, ale słyszałam relacje uczestniczek. Wielkie
podziękowania za rzetelny tekst!

Wolną być

[kurrara12345]

Byłam na Kongresie. To wszytko prawda co Pan napisał. Dziękuję za obiektywizm i
życzliwość. To prawdziwe dziennikarstwo i niech się Pan nie przejmuje głupimi,
niskimi i zawistnymi docinkami. Jeszcze raz przekonałam się,że słuchać Pana w
telewizji i czytać w Gazecie to prawdziwa przyjemność intelektualna. Tyle
zdrowego rozsądku, obiektywizmu i profesjonalizmu życzę chociaż połowie innych
dziennikarzy. Połowa naprawdę wystarczy, aby dać sobie radę z ciemnogrodem i
nieuctwem panoszącym się na łamach prasy brukowej i prawicowej, a także w
popularnych stacjach telewizyjnych. Połowa wystarczy, aby móc swobodnie oddychać
w tym, naszym, kraju.

[landaverde]

Ach cóż za towarzystwo wzajemnej adoracji!

Tekst jest oczywiście 'obiektywny', bo jest za, a nie
przeciw, czyli 'życzliwy'... Z tego też względu jest to '
prawdziwe dziennikarstwo', w przeciwieństwie do 'dziennikarstwa
fałszywego' i dlatego czytać Pacewicza to 'prawdziwa przyjemność
intelektualna'.

Zaiste tekst, z którego nic konkretnego nie da się dowiedzieć, to
przejaw 'zdrowego rozsądku, obiektywizmu i profesjonalizmu',
dzięki czemu można 'swobodnie oddychać w tym, naszym, kraju'.
Bo gdyby tekst był choć trochę informacyjny to z tym swobodnym
oddychaniem mogłoby być nieco trudniej...

Wolną być

[literka10]

Bardzo żałuję, że nie udało mi się być uczestniczką tego wspaniałego Kongresu.
Byłam tam wszystkimi myślami i emocjami. Mam nadzieję, że po Kongresie wszyscy
zobaczymy, przeczytamy w mediach interesujące, mądre refleksje. Byleby nie
były to refleksje typu p. Gowina, (lub p. Jurka, p. Sobeckiej itp.) bo ten
niby-poseł chyba siebie nie słyszy, albo nie rozumie co mówi. Może nie ma
życiowej partnerki, która mądrze wytłumaczyłaby temu człowiekowi, że to
wszystko co mówi to po prostu - nie tak. Serdecznie pozdrawiam wszystkie
wspaniałe Panie!

Atmosfera jak z 1980 r.

[zdzicho_waciak]

No tak. Na pocz. 1980 r. w tej samej sali odbywał się któryś tam zjazd PZPR.
Pewnie o tę atmosferę chodziło panu Pacewiczowi. Ta sama jedność, te same
owacje, ten sam rechot z tych, którzy ośmielają się myśleć inaczej, jak to
słusznie zauważył Piotr Zaremba w swoim komentarzu do komentarza red. Pacewicza...

[kurrara12345]

Rzeczywiście do takiego stylu pasuje tylko waciak.

[nord7]

Piotr Pacewicz z “Gazety Wyborczej” odkrył w weekend “atmosferę jak z 1980 r”.
Gdzie? Na Kongresie Kobiet w Sali Kongresowej Pałacu Kultury i Nauki. Bo, jak
napisał, były owacje, dużo ludzi, i słowo “jedność” odmieniane przez wszystkie
przypadki. Faktycznie, przypomina to rok 1980. Na przykład taki VIII zjazd PZPR
(11-15.1980). Wtedy też były owacje, dużo ludzi (1847 delegatów), a słowo
“jedność” przez wszystkie przypadki odmieniali m.in. Gierek, Babiuch, Grudzień.
Zdaje się, że w tej samej sali.

hehehe, świetne podsumowanie tych marksistowskich postulatów. socjalistki a nie
feministki każdy liberał powinien zwalczać.

[kurrara12345]

Czy do tych komunistek i feministek zaliczasz także obecne na Kongresie Panie:
Panią Danutę Waęsową, p.prezydentową Marię Kaczyńską, b. minister Joannę
Kluzik-Rostkowską, siostrę Małgorzatę Chmielewską, minister Jolantę Fedak,
b.minister Izabelę Cywińską, bisnesmenkę Irenę Eris, tramwajarkę - ikonę
"Solidarności" p. Henrykę Krzywonos-Strycharską ,p. Ludwikę Wujec, b.minister
Małgorzatę Niezabitowską, rezydent Hannę Gronkiewicz-Waltz, aktorkę Krystynę
Janadę, minister w kancelarii prezydenta Kaczyńskiego p. Ewę Junczyk-Ziomecką,
euurodeputowaną Lenę Kolarską-Bobińską, b. wicemarszałem Sejmu Olgę
Krzyżanowską, biznesmenkę Ewę Kulczyk, b.minister Barbarę Labudę. Olgę Lipińską,
Janinę ochojską, Elżbietę Paderewską, b.posłanke Grazynę Staniszewską, Różę Thun
i wiele, wiele innych znanych kobiet, które były obecne na sali i wchodzą w
skład Rady Programowej Kongresu Kobiet Polskich. Czy wiesz,że 2 pierwsze tajne
zjazdy kobiet polskich przy okazji kolejnych rocznic twórczości Elizy
Orzeszkowej odbyły się jeszcze w czasie rozbiorów Polski? Czy wiesz, że prawa
wyborcze kobiety w Polsce uzyskały jako jedne z pierwszych w Europie z
inspiracji Marszałka Piłsudskiego ? Czy wiesz? Czy Ty w ogóle cokolwiek wiesz
... ? Nie wystarczy mędrkować.

[kurrara12345]

Tak jest. Nic dobrego z tego nie wyszło z powodu takich męskich cech (dzięki
bogu tylko niektórych mężczyzn)jak zawiść, małostkowość, szowinizm, kompleksy
macho, schizofrenii poglądowej, skłonności do kłótni i wymądrzania się, strachu
przed utratą utrwalonej przez wieki uprzywilejowanej pozycji,zmierzchu
patriarchatu, itp.