In vitro - czwarty projekt

[alakyr]

Wreszcie jakiś sensowny pomysł, przynajmniej jest szansa na
ustanowienie cywilizowanych przepisów.

[drojb]

nie przy tym rządzie, nie przy tej klasie polityków, z których
większość nawet lewicowych nie ma odwagi ruszyć na bój z KK. Nasze
pokolenie będzie jeździć do Czech na zabiegi. Może nasi zeświecczeni
wnukowie i wnuczki się doczekają...

Dawanie ciala w swietle gromnic :O))

[benek231]

Mialo byc niedopuszzenie do zakazu in vitro a bedzie, w najlepszym razie,
powazne ograniczenie dostepu do uslugi. No bardzo odwazni sa ci rebelianci z PO
i SLD. Tacy, ze uuuh! Tak sie odgrazali, tak zapowiadali. No i - daja ciala na
ochotnika. :O)) A elektorat przelknie ten chlam o zwyciestwie - bo ciemny.

Niewatpliwym rezultatem ustawy bedzie prawne rozpoznanie embronu jako osoby, czy
tez zycia poczetego od poczecia - bo tego akurat klerowi brakuje by srube
przykrecic jeszcze odrobinke. W niedalekiej przyszlosci.

Najwieksza wada tej ustawy bedzie jej zaistnienie. Zalet nie widze. A kk i tak
bedzie wywieral presje na szpitale, osrodki i kliniki aby przypadkiem z praw
zagwarantowanych w ustawie nie korzystaly. Tak jak to ma miejsce z ograniczonym
prawem do aborcji.

Glowka salaty do adopcji, czyli uznanie jej czlowi

[benek231]

czlowiekiem. I wlasnie to powinno zadowolic Darmozjadow, ktorzy dla fasonu
pomrucza, pomrucz, i... poblogoslawia. W polski prawie zygota zaistnieje bowiem
jako czlowiek.

Takze w SLD nie widzialem partii ktora moglaby mnie reprezentowac. Oni
sprzedawali juz narod wiec molem spodziewac sie ze maja to w genach.
No i maja.

Jak kłamać to z przytupem - w żywe oczy

[sztukmiszcz]

>>Wanda Nowicka, współautorka projektu i szefowa Federacji na rzecz Kobiet,
rekomendowała projekt jako "nieideologiczny",...>>

Wyniesienie zygoty do rangi człowieka (adopcja) i wprowadzenie go do
prawodawstwa jest oczywiście ideologicznie neutralne. Nieźle.

In vitro - czwarty projekt

[nonna2]

"dokonywanie manipulacji genetycznych, które byłyby dziedziczone"

Jeśli to cytat z ustawy, to nielogiczny. Co byłoby dziedziczne? Manipulacje?
Chyba chodzi o choroby genetyczne.

Poza tym:

Nareszcie dobry, nowoczesny projekt, pozbawiony fundamentalistycznych fobii,
nie cofający nas do roli "ciemnogrodu" wśród państw europejskich.

Jeśli to cytat z ustawy

W Europie zygota to tylko zygota - nie czlowiek

[benek231]

nonna2 napisała:

> Poza tym:
>
>Nareszcie dobry, nowoczesny projekt, pozbawiony fundamentalistycznych fobii,
nie cofający nas do roli "ciemnogrodu" wśród państw europejskich.
>
==============
A adopcja zygoty to niby czego jest wyrazem.

Ponadto by moc cofnac sie do cienogrodu nalezaloby najpierw wyjsc z niego.
> Jeśli to cytat z ustawy

W Europie zygota to tylko zygota - nie czlowiek

[gandalph]

Uznawanie zygoty za człowieka (z czym wiążą się wszystkie
konsekwencje prawne) uważam za nieporozumienie. Rzecz w tym, że w
takim przypadku ustawodawca nałożyłby na wszystkie organy państwa
(łącznie z wymiarem sprawiedliwości) ochronę prawną również tych
zygot, które w sposób naturalny są wydalane z organizmu (czytałem o
badaniach stwierdzających, że do zagnieżdżenia się zygoty w śluzówce
macicy dochodzi mniej więcej w 1/3 przypadków czyli pozostałe 2/3 są
wydalane). One też byłby chronione prawem! Pytanie za 100 zł: jak
ustawodawca wyobraża sobie ochronę czegoś, czego nie da się
stwierdzić? Fakt bycia w ciąży można wykryć najwcześniej w 7 dni od
zapłodnienia (może nie 7 a 3, 10 albo 14 dni, ale to nieistotne).
Powtarzam: do pewnego momentu nie ma w ogóle możliwości stwierdzenia
faktu, że zaistniało zapłodnienie. Jak więc taką zygotę chronić? I
po co? O ile mi wiadomo, organizm sam się broni przed "niedoróbkami"
natury i innymi mutantami i je po prostu usuwa. Oszołomstwo chce
to "poprawić".

[benek231]

W poscie za linkiem rzucilem switlo na podstawowe zagrozenie, plynace z tego
projektu. W calym watku jest wiecej.
Ogolnie znow sie zgadzamy - jak zwykle. Jak kiedys na F.A. :O))

forum.gazeta.pl/forum/w,212,97359637,97431901,Re_No_to_jaki_powien_byc_liberalny_projekt_.html