Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[funny5]

Mam nadzieje,ze to sie uda

Wreszcie!!! ciekawe co na to kaczory hahahaha

[grydian]

"Czy marihuana jest z konopi? Chyba nie! Prznajmniej ja nic o tym nie
wiem" ...

ciekawe czy prezydent podpisze? :))

[adamschodowy]

[rasklaat]

Kiedy ONI wreszcie się zajmą pracą nad tym co naprawdę ważne?

[grydian]

Czyli to nieważne? Wszystko było ok tak?
A czym wg Ciebie ONI powinni się zajmować?

gdy już dorośniesz i pójdziesz do pracy

[akodo78]

przestaniesz dostawać od mamy kieszonkowe to będziesz wiedział jakie sprawy są
ważne, gdy kupisz sobie samochód to może także Cię oświeci.

Wiesz co to są priorytety? Wiesz ile podatków płaci człowiek w Polsce? Wiesz jak
działają sądy? Wiesz jak działa policja? itp itd

[radi242]

> przestaniesz dostawać od mamy kieszonkowe to będziesz wiedział jakie sprawy są
> ważne, gdy kupisz sobie samochód to może także Cię oświeci.
>
> Wiesz co to są priorytety? Wiesz ile podatków płaci człowiek w Polsce? Wiesz ja
> k
> działają sądy? Wiesz jak działa policja? itp itd

Narazie sam doskonale sprawiasz wrazenie osoby nie majacej odrobiny pojecia. Wlasnie o to chodzi - aby policja oraz sady nie tracily swojego czasu i pieniedzy podatnika na bezsensowne sciganie malolata z fifka trawy w kieszeni i doszukiwanie sie w nim znamion narkotykowego gangstera, kiedy w tym czasie prawdziwa przestepczosc przewala w innym miejscu bagazniki pelne autentycznej bialej smierci.

[akodo78]

ja nie mam nic przeciwko legalizacji takich ilości

bzdurą natomiast jest pisanie, że nie ma ważniejszych spraw w tym momencie, ta
akcja o której mówimy to zwykłe zagranie pod publikę i odciąganie uwagi od spraw
KRYTYCZNYCH w których ten rząd sobie nie radzi. Niech może wywiążą się najpierw
z obietnic wyborczych...

[alfalfa]

Jakie zagranie pod publikę? Przecież 85% społeczeństwa będzie wołało
jak zawsze "narkomana zabić i zamknąć!!" bo społeczeństwo jakoś
uważa (wbrew dowodom), że surowe prawo to klucz do sukcesu. Podnosi
się wymiar kary i do razu "szary człowiek" czuje, że przejmują się i
załatwili problem. Z politycznego punktu widzenia to samobój.
A.

[radi242]

> bzdurą natomiast jest pisanie, że nie ma ważniejszych spraw w tym momencie, ta
> akcja o której mówimy to zwykłe zagranie pod publikę i odciąganie uwagi od spra
> w
> KRYTYCZNYCH w których ten rząd sobie nie radzi. Niech może wywiążą się najpierw
> z obietnic wyborczych...

Tu sie nie zgodze - wystarczy ze ktos rozumnie policzyl ile policja traci
srodkow na ganianie za "drobnymi posiadaczami", doprowadzaniem ich do sadow,
kosztami postepowan. A policja to chyba obecnie bardzo tnie koszty ze wzgledu na
kryzys, prawda? Sady natomiast, zyskaja czas na sadzenie prawdziwych
przestepcow. Chyba chcemy sprawnego i sprawiedliwego systemu prawnego? Koszty
spoleczne tez sie licza. Umowmy sie - i tak pozno sie za to wzieli i dobrze ze
jednak. Bo to jednak spory problem A takie zmiany nie przeszkadzaja w pracy nad
innymi rzeczami.

[joly.roger]

> Tu sie nie zgodze - wystarczy ze ktos rozumnie policzyl ile policja traci
> srodkow na ganianie za "drobnymi posiadaczami", doprowadzaniem ich do sadow,
> kosztami postepowan.

Tylko problem że policja to uwielbia - 100% wykrywalność, 100% spraw
zakończonych skazaniem. Policja w Polsce zajmuje się nabijaniem wykrywalności
nie łapaniem przestępców.

"Zero tolerancji" - za pieniądze podatnika...

[nick3]

wystarczy ze ktos rozumnie policzyl ile policja traci
> srodkow na ganianie za "drobnymi posiadaczami", doprowadzaniem ich
do sadow,
> kosztami postepowan.


Przeciwnicy legalizacji często argumentują, że użytkownicy marihuany
obciążają podatnika kosztami ("a ja nie chcę płacić na ćpunów").

Czy jednak aby "zero tolerancji" nie drenuje kieszeni podatnika
bardziej?

Ja z kolei nie chcę płacić na moralistyczne fanaberie moich
sprawaczałych rodaków!;-)

[grydian]

Hehe, no to już wiemy że na PO kolega nie głosował. Ja natomiast
uważam że, rząd krok po kroku poprawia sytuację w na naszym kraju.
Jeśli spojrzysz z dystansem, nawet tu na forum większość ludzi
popiera te zmiany, choć z reguły anonimowi forumowicze ostro wszystko
krytykują. Popieram większość decyzji rządu. Oczywiście nie
wszystkie, ale dużo zależy tez od koalicjanta i np. od SLD jeśli
chodzi o weto Kaczora. Tak czy inaczej więcej dobrego niż złego się
dzieje (autostrady, stocznie, armia zawodowa, zmiany w służbie
zdrowia, podwyżki dla nauczycieli – mimo kryzysu) Oczywiście nie
odpowiedziałeś na moje pytanie CZYM w takim razie powinien zajmować
się minister sprawiedliwości jeśli nie durnym prawem? Słyszałeś może
opinie ekspertów (np. z Monaru) czy profesorów prawa karnego w tej
kwestii? Wszyscy mówią "wreszcie", "bardzo dobrze", "krok w dobrą
stronę". Tylko nasz wspaniały europoseł Zbigniew Z. stwierdził -
pewnie bez zapoznania się z tematem - to bzdura. Tak czy inaczej,
kolejna dobra decyzja rządu.
Więc zamiast wypisywać bzdury, dogrywać innym forumowiczom, zacznij
merytorycznie dyskutować co wg Ciebie konkretnie powinni zrobić.
Obniżyć podatki? Zwiększyć? Akcyza na paliwo za duża? Każdy w kraju
chciał by więcej, ale większość z Was nie rozumie, że żeby komuś dać,
komuś trzeba zabrać. Taką mamy sytuację w kraju. Najłatwiej narzekać.

[norbertrabarbar]

Uważasz, że to nie jest ważne? Policjant, który chce sobie dorobić jedzie pod
dyskotekę i bierze kilku kolesi mówiąc, że przeszuka ich bo zachowują się
podejrzanie - jakby pod wpływem narkotyków więc mają prawo do rewizji. Jeżeli
znajdą niewielką ilość marihuany (co pod dyskotekę jest dziecinnie proste) wtedy
mają problem z głowy - kilkugodzinne przesłuchanie na komisariacie, stosy
papierów do wypełnienia i dodatkowe punkty za "złapanie przestępcy". W tym
czasie prawdziwi bandyci mogą robić co chcą bo ci akurat policjanci siedzą
spokojnie w ciepełku na komisariacie z poczuciem spełnionej misji.

Chcesz żeby w Polsce było bezpiecznie? Niech policja łapie bandytów, a nie
dzieciaki z żałosnymi ilościami narkotyków.

Dlatego TO jest akurat jak najbardziej właściwe podejście. Jeżeli ktoś ma
powiedzmy do 5 gramów. Olać. Spisać tylko, zarekwirować towar i puścić wolno. I
nie ma mowy o tym, żeby dilerzy ograniczali się wtedy do 5gr przy sobie bo to
D*, a nie dilerzy. trzeba łapać tych co handlują KILOGRAMAMI!!! a nie gramami
pod dyskoteką.

Czyli policja nie powinna karać tych

[tomcio888]

co jeżdżą 200 km/h ? Bo w końcu ma łapać tych co handlują kilogramami prochów ?
Nie rozumiem wyjaśnienia, na zasadzie - ja tylko małą płotką jestem każcie tych
wielkich. Albo coś jest nie dobre - karalne. Albo nie.

PS
Ja akurat nie wiem dlaczego w ogóle policja się zajmuje narkotykami.

[norbertrabarbar]

Nie rozumiesz. Życie nie jest czarno białe. Skupianie się na ściganiu kogoś komu
i tak sąd niewiele zrobi, bo albo dostanie mandat za np. przekroczenie prędkości
o 5km/h, albo dostanie wyrok w zawieszeniu bo miał 0,5gr marihuany jest bez
sensu. Policja ma łapać bandytów, a nie przypisywać łatkę bandyty obywatelom za
drobne wykroczenia. Dlatego posiadanie drobnych ilości powinno być wykroczeniem
zagrożonym mandatem, a nie przestępstwem.

Koleś na motorze, który jedzie ponad 200km/h też jest bezkarny bo policja nawet
nie próbuje go łapać.

[joly.roger]

> I
> nie ma mowy o tym, żeby dilerzy ograniczali się wtedy do 5gr przy sobie bo to
> D*, a nie dilerzy.

No nie dilerzy są idiotami i po pół kilo przy sobie noszą. Nie bój się diler
zadba, żeby przy sobie nie mieć więcej niż będzie wolno. Co nie zmienia faktu że
ta zmiana prawa jest bardzo potrzebna. Bo w sumie taki osiedlowy dilerek to też
pryszcz, łapanie ich nic nie da, bo na to miejsce zaraz jest 10 innych chętnych.
Chodzi o to żeby dotrzeć do grubych ryb.
Chociaż moim zdaniem w ogóle powinno się marihuanę zalegalizować i ściągać
podatki jak od papierosów czy znacznie groźniejszego narkotyku - alkoholu.

No właśnie to robią, ciężko jest pomyśleć

[cree-is-me]

samodzielnie? W tej chwili restrykcyjne prawo tworzy "więź" pomiędzy
dealerem a ćpunem, jadą na tym samym wózku, bo za posiadanie
najmniejszych ilości prochów idzie się tak samo siedzieć. To
bezsens, który dawno zlikwidowano w innych krajach, tylko u nas
traktuje się na równi złoczyńcę i ofiarę. Ofiarę trzeba próbować
ratoeać i leczyć, złoczyńcę wsadzić do pierdla bez możliwości
odwołania (jeśli udowodni mu się winę, oczywiście).

normalnie Polska normalnieje!

[gregsmile]

[dylq]

Trzymam kciuki. W koncu bedzie mozna spokojnie po ulicy chodzic a nie myslec ze
cie zamkna bo lubisz zapalic jointa

[lightcik]

BEDA CHCIELI SOBIE WYCHOWAC KONFIDENTOW!!! dylq napisał:

> Trzymam kciuki. W koncu bedzie mozna spokojnie po ulicy chodzic a nie myslec ze
> cie zamkna bo lubisz zapalic jointa

[oxygen78]

Niestety, ale masz rację. Podpieprzysz kolegę, dostawcę to
prokurator się zastanowi. Łamanie kręgosłupów i produkcja
konfidentów. Takie jest założenie, a nie możliwość posiadania
niewielkich ilości substancji odurzających.

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[tomashec]

hurra

Wyobrażacie sobie Dzień Konopii w POLSCE??????

[norbertrabarbar]

Tak jak na przykład w Kanadzie. Marsz konopi, setki ludzi, każdy z jointem w
zębach i policja nic nie robi - to znaczy ochrania pochód, żeby np. żaden pijany
kierowca w nich nie wjechał :D

Czy to w ogóle oznacza, że będzie teraz w Polsce bezpieczniej bo policja będzie
łapała bandytów, a nie zjarane dzieciaki? Przecież od bandytów można dostać
wpie...

[turbo_wesz]

teraz dzieciak dostanie pałą po piętach, żeby delikatnie wyperswadować mu
podpisanie papierka że miał 0.1g trawki na sprzedaż.

Ten Czuma to chyba narkoman, powinny być kary

[polak_kr]

za posiadanie jak w Tajlandii.

[turbo_wesz]

jakby ktoś nie wiedział - w Tajlandii najtwardsze narkotyki dostępne bez żadnego
problemu w każdym miejscu. za posiadanie - śmierć, albo co najmniej dożywocie.

Kary jak w Tailandii ?

[glimpsi]

Dobra , ale za alkochol i papierosy tez .

[michalng]

> Dobra , ale za alkochol i papierosy tez .

A jakie są kary za alkoHol i papierosy w Tajlandii ? :)

Szkoda że na Tajlandii za głupotę nie karzą

[cree-is-me]

śmiercią, wtedy też moglibyśmy "zmałpować" od nich; niewątpliwie
byłbyś jedną z pierwszych ofiar... ;P

wg zasady "Róbta co chceta"- ale bank jest nasz

[wojtek2784]

Libertyńskie prawo według zasady obowiązującej w krajach
kolonizowanych nowocześnie . A brzmi ona tak: "Róbta co chceta, ale
bank jest nasz" . Czyli naród ma wolność i dostęp do pornografii ,
do burdeli, do kasyn , do lekkich narkotyków, ale bank pozostaje
ich , czyli oligarchii .

Ale o co chodzi???

[megasceptyk]

tururu

[sowah]

Nie jest to prawo "libertyńskie" ani nawet liberalne. To prawo nie jest
przyzwoleniem na posiadanie narkotyków, nawet miękkich. Jest to narzędzie dla
prokuratury, która może w tym momencie w łatwy sposób wymusić zeznania od
kupujących - przyznasz się, że od niego kupiłeś. My ci nic nie robimy. Diler
obciążony. Do tej pory sytuacja była kuriozalna - złożenia zeznań przeciwko
dilerowi wiązało się z dostaniem wyroku (w zawieszeniu, ale w papierach
zostaje). I dlatego sprawy te prowadzone przez prokuraturę były 100 razy
trudniejsze do zakończenia.

Nikt nie mówi, że kiedy policja zatrzyma na ulicy kogoś palącego jointa to
prokuratura nie wniesie zarzutów, bo "ma tylko dwa gramy".

[michalng]

Rozumiem ze bardziej odpowiada ci model: "Nic ci nie wolno a bank i tak jest
nasz" ? :)

[joly.roger]

> Libertyńskie prawo według zasady obowiązującej w krajach
> kolonizowanych nowocześnie

Kto kolonizuje Holandie? :-O
Totalitarne prawo krajów kolonizowanych nie tak dawno brzmi - jednostka jest
niczym, państwo wszystkim. Jednostka jest głupia i niezdolna do samodzielnych
wyborów. Dlatego państwo musi za nią decydować na co ma przeznaczać własne
pieniądze, w co się bawić, z kim sypiać, a nawet którym narkotykiem wolno mu się
truć.
Brawo uważaliście towarzyszu na kursach marksizmu-leninizmu...

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[panieleszku]

Miękkie powinny zostać zalegalizowane (to byłby świetny zabieg na
kryzys - narkoturyści by się zjeżdzali), z drugiej strony należałoby
potwornie zaostrzyć kary za np. jeżdżenie pod wpływem środków, lub
za dokonywanie innych karalnych czynności po spożyciu.

Polska normalnieje

[abhaod]

i dołącza do cywilizowanych krajów

[grydian]

Pomału pomału, jeszcze to nie przeszło, to dopiero propozyja! Nawet nie
wiadomo czy samo PO się zgodzi...

[abhaod]

słucham trójki, właśnie mówili, że premier popiera

W Polsce bez zmian - nie okłamujmy się

[3miastoorg]

abhaod napisał:

> i dołącza do cywilizowanych krajów


ja nie widzę tego, przeczytajcie to jeszcze raz i pomyślcie przez
chwilę - nie zmienia się nic. Tusk i Czuma ciągle wiedzą lepiej co
jest dobre, a co złe - za to co uważają za złe chcą wsadzać do
więzienia. Tu nie ma nic o legalnym używaniu używek, ale o
możliwościach szantażu jakiego może dopuścić się prokurator w
postępowaniu - albo sypiesz dilera, albo sam lecisz.

[sid_6.8]

To w iSSraelu "3" odbierają ?

Głupi pomysł

[stary_satyr]

Nie wolno ale można, zabronione ale można nie karać, mogą ale nie muszą.
Furtki, mrugnięcia, kotek i myszka.
Precyzja jak z pola buraków: niewielka ilość, okazjonalny użytkownik.
Śmieciowe prawo.
Samochód z kratką, list powyżej 250 gramów z blaszką.
Śmieciowe Państwo.

[norbertrabarbar]

Obawiam się, że to właśnie przez takich ludzi jak ty, którzy najpierw wprowadzą
restrykcyjne zasady, a potem trzeba je modyfikować, żeby to miało sens.

Samochód z kratką? Po co?
List z blaszką? Po co?
Karanie za marihuanę? Po co?

[tomcio888]

Chodzi o to, że jak syn kolegi prokuratora "wpadnie" to można bo bez robienia
wałek wypuścić. A resztę można po staremu męczyć. W końcu co oni sobie myślą.

[michalng]

> Nie wolno ale można, zabronione ale można nie karać, mogą ale nie muszą.
> Furtki, mrugnięcia, kotek i myszka.
> Precyzja jak z pola buraków: niewielka ilość, okazjonalny użytkownik.
> Śmieciowe prawo.

Przecież wiadomo ze chodzi o: " Jak nam powiesz gdzie kupiłeś to unikniesz kary
bo będzie 'niewielka ilość i okazjonalny użytkownik' a jak nie powiesz to bekniesz"

skoro zaostrzają kary dla handlujących trawą

[malwina666]

to kiedy wprowadzą kary dla handlujących tytoniem (znacznie bardziej
uzależniającym) i alkoholem (który bardziej uzależnia, od którego uzależnienie
jest śmiertelną chorobą i który zmienia świadomość znacznie mocniej niż trawa)?

Nigdy

[tomcio888]

Bo tu nie chodzi o uzależnienie. Ale o golenie pijących. Dobrego skręta łatwiej
zrobić niż dobrą wódkę metodami chałupniczymi.

[eendryu]

podpisuje sie obiema rekami:)

PO chce miec zacpane zachlne spoleczenstwo.

[rtd5rtd]

Latwiej takim bydlem manipulowac.

Pije i pali ten kto chcę

[tomcio888]

Czyli bydło. Więc co za różnica czy bydło jest zapite czy nie ?

[ichmordy]

Protokoły Mędrców Syjonu - 1897r. - Fragmenty
----------------------------------------------------------------------------------------

[joly.roger]

Towarzyszu, nowszych materiałów nie wyprodukowaliście? Musicie sięgać do
fałszywek Ochrany?

[alfalfa]

Wytnij "zacpane" - coś się zmieni w sensie Twojej wypowiedzi?
Walczysz o mniej "zachlne" społeczeństwo czy Ci się tak napisało
przy okazji?
A.

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[tolo2105]

Ta ustawa nic nie zmienia, skoro to organ ścigania będzie decydował jaka ilość jest dopuszczalna. Jeśli więc trafisz na "lajtowego" prokuratora to siedzieć nie pójdziesz, jak trafisz na jakąś konserwe i tak trafisz za kraty. Innym idiotycznym pomysłem jest zbieranie informacji przez kuratora sądowego w środowisku podejrzanego. Więc o tym iż jesteś użytkownikiem dowie sie nie tylko rodzina, ale i śasiedzi, nauczyciele. Wszstko zakończy się bajzlem, jedyna nadzieja że prokuratura będzie tak zawalona sprawami że nie bedzie czasu na badanie kazdego przypadku i hurtowo uzna za niewinnego kazdego zatrzymanego z małą ilością. Ja wolałbym, aby gliniarzom postawiono sprawe jasne np. 5gramów to granica i koniec.

[joly.roger]

> Ta ustawa nic nie zmienia, skoro to organ ścigania będzie decydował jaka ilość
> jest dopuszczalna. Jeśli więc trafisz na "lajtowego" prokuratora to siedzieć ni
> e pójdziesz, jak trafisz na jakąś konserwe i tak trafisz za kraty.

AFAIK to w Polsce za kraty wsadza sąd nie prokurator

> Innym idioty
> cznym pomysłem jest zbieranie informacji przez kuratora sądowego w środowisku p
> odejrzanego. Więc o tym iż jesteś użytkownikiem dowie sie nie tylko rodzina, al
> e i śasiedzi, nauczyciele.

To chyba lepiej niż wyrok, nie?

[michalng]

> AFAIK to w Polsce za kraty wsadza sąd nie prokurator

Ale to prokurator przed sądem stawia. Będzie "fajny" to umorzy bo ilość niewielka.

[alfalfa]

tylko legalizacja wszystkich narkotyków. Odpowiednie ceny i
limitowana tylko dla dorosłych dostępność powinny być jedynym
hamulcem, zyskiem zaś odebranie przestępcom źródla zarobku,
odczarowanie "zakazanego owocu", środki finansowe na leczenie,
propadandę anty i nie tylko bo przychody dla budżetu byłyby poważne.
A.

POparcie dla narkomanii.Nie tylko poseł Atamańczuk

[wlodzimierz.ilicz]

z PO (ostatnio złapany) przez policję lubi wziąć.
Czekamy na listę posłów POpierających ustawę pronarkotykową.

[kralik111]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> z PO (ostatnio złapany) przez policję lubi wziąć.
> Czekamy na listę posłów POpierających ustawę pronarkotykową.

Przykro patrzec, jak coraz bardziej upodabniasz sie glupota do PiSowca typu
junkier, czy presentation1.
Naprawde nie zrozumiales tekstu, ktory przeczytales, czy wrodzona sluzebnosc
partyjna pozbawila cie cech ludzkich, takich, jak szacunek dla samego
siebie...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Łeb pod kran ćpunie.

[wlodzimierz.ilicz]

.

Rozumiem, że "ćpun" to coś obraźliwego?

[nick3]

Rozumiem, że słowo "ćpun" ma zdyskredytować twojego rozmówcę?

Tylko, że coraz więcej ludzi uważa, że nie ma nic godnego pogardy w
rozsądnym używaniu substancji psychoaktywnych.

I co więcej, że jest chwytem demagogiczno-propagandowym
rozstrzyganie tu dyskusji nie argumentami, lecz piętnującym
słownictwem.

A ten dalej swój bełkot.

[puch4cz]

Rozczarowujesz mnie.

[bezebubol]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> z PO (ostatnio złapany) przez policję lubi wziąć.
> Czekamy na listę posłów POpierających ustawę pronarkotykową.

goń się nazi komuchu !!!do mauzoleum cfelu

Raj dla ćpunów- hulaj dusza, piekła nie ma

[peosyn]

Międzynarodowe lobby narkotykowe jest poootężne.Narkobiznes to
drugi światowy biznes po holocaustbiznesie.Ile kasy wpadło do
kieszeni decydentów?

[alfalfa]

[kralik111]

peosyn napisała:

> Międzynarodowe lobby narkotykowe jest poootężne.Narkobiznes to
> drugi światowy biznes po holocaustbiznesie.Ile kasy wpadło do
> kieszeni decydentów?

Bardzo duzo, zwlaszcza, ze decydenci karaja owieczki w fifka trawki, podczas gdy
dealer sie smieje i dzieli kasa z desydentem, nie pomyslalas o tym PiSiaro,
prawda...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[uczennik]

Zmartwię Cię peosyn. Handlarzom narkotyków najbardziej zależy na utrzymaniu ich
nielegalności, w przeciwnym wypadku kasę kosiło by państwo, nie oni.

Wodogłowie?

[puch4cz]

Raczej spytam, KTO I ILE zarabia na tym, że narkotyki są NIELEGALNE? A co do
ciebie powyżej, to jesteś idiotą.

[bezebubol]

peosyn napisała:

> Międzynarodowe lobby narkotykowe jest poootężne.Narkobiznes to
> drugi światowy biznes po holocaustbiznesie.Ile kasy wpadło do
> kieszeni decydentów?


ale ten narkobiznes jest ZAINTERESOWANY utrzymaniem surowego prawa.bo kto na tym
zyskuje jak nie mafia i skorumpowani politycy i policjanci[pierwsi krzyczący o
tym że nie wolno liberalizować ustawy bo będą ćpać na ulicach a drudzy po prostu
współpracują z dilerami i mafią,dając im wolną rękę na rewirach,otrzymując
sowite daniny]

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[pablo175]

możliwość odstąpienia od karania za posiadanie małej ilości narkotyków. -
Dajemy prokuratorom taką możliwość. Mogą z niej korzystać, ale nie muszą -
podkreślił Kwiatkowski. Jak dodał, dotyczy ona" okazjonalnych użytkowników".

Okazjonalnych użytkowników? czyli tych którzy nie zostaną złapani 2 raz oraz
tych którzy pójdą na układ z policją i wskażą dilera heh

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[ch3heg]

Od upałów to mi na oczy padło - co w tej ustawie jest takiego rewelacyjnego?
"możliwość odstąpienia od karania za posiadanie małej ilości narkotyków"? A
cóż to w praktyce oznacza? Że od widzimisię i prywatnych poglądów sędziego
będzie zależało czy dostanę wyrok czy nie?

W dupie was mam panowie szlachta - będę dalej palił swoje.

[joly.roger]

> Że od widzimisię i prywatnych poglądów sędziego
> będzie zależało czy dostanę wyrok czy nie?

Co Cię tak dziwi? To "widzimisie" nazywa się okoliczności i występuje w każdym
przepisie KK. Zawsze sąd ma "widełki", często możliwość zakwalifikowania jako
"przypadek mniejszej wagi". I całe szczęście bo życia nie da się zamknąć w
paragrafach i orzekać z automatu "za takie przestępstwo - tyle i tyle"

[michalng]

> Że od widzimisię i prywatnych poglądów sędziego
> będzie zależało czy dostanę wyrok czy nie?

Wcześniej Sędzia mógł być przekonany ze karanie Cie jest kompletnie pozbawione
sensu a i tak musiał Cie ukarać.

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[jaatz]

a dlaczego nie karac ?
bo marycha jest trendy ?

[mimovoli]

do tej pory prawo działało na zasadzie Opata Arnold Amaury: "Zabijajcie
wszystkich, Bóg rozpozna swoich". Rozpozna oczywiście dilera wśród zwykłych
użytkowników...
teraz może się to zmienić ale nie koniecznie: zapis o dowolności decyzji
prokuratora jest wieloznaczny. A prokuratorzy w naszym kraju mało myślą i na
zasadzie odbębniania pracy - oskarżają wszystkich jak leci. potem sędzia
potwierdzi i można odłożyć sprawę ad acta. człowiek w tym wszystkim jest
najmniej ważny.
myślę więc że to rozwiązanie tylko częściowo pozwala patrzeć z optymizmem na
przyszłość polskiego, w większości idiotycznego, prawodawstwa. szkoda, że
tworzący prawo niemal zawsze odwołują się do rzeczywistości tylko nie tej,
której dane prawo dotyczy. rzeczywistości z ich polityczno-ideologicznych snów...

[joly.roger]

>A prokuratorzy w naszym kraju mało myślą i na
> zasadzie odbębniania pracy - oskarżają wszystkich jak leci.

100% wygranych spraw, każdy by sobie nabił statystykę. Tylko czy to powinno być
najważniejsze kryterium?

[te_rence]

jaatz napisał:

> a dlaczego nie karac ?
> bo marycha jest trendy ?

w skrócie dlatego, że prohibicja ma takie skutki jak w latach 20tych XX wieku w
USA alkoholu, przynosi znacznie więcej negatywów niż skutków!

[michalng]

> a dlaczego nie karac ?
> bo marycha jest trendy ?

Obecnie za posiadanie w wiezieniach siedzi kilka tysięcy osób. Sa to albo
"zwykli ludzie"(studenci , ojcowie, mężowie, pracownicy) albo ludzie chorzy
(uzależnieni) nie widzisz bezsensu trzymania tych ludzi w więzieniach ?

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[te_rence]

Czyli co? dalej będą karać? ale jak powiesz to co chce usłyszeć gestapo to cię
puszczą?
tu się żłopie wódę! tu jest katolski kraj!

a może by tak do Czech się przeprowadzić...

NIE dla legalizacji!

[shadowofeclipse]

Narkotyki stanowią główne źródła utrzymania mieszkańców biedniejszych dzielnic
w miastach.
Dlaczego rząd jak zwykle chce uderzyć w najbiedniejszych?

Łysy diler-detalista zazwyczaj ma rodzinę do utrzymania.

Największym dealerem narkotyków jest państwo.

[trombozuh]

Monopol spirytusowy to chyba państwowa sprawka?
A alkohol jest narkotykiem silnie uzależniającym, degenerującym
osobowość i często prowadzącym do śmierci. Po alkoholu wzrasta
agresja, liczba przestępstw popełnianych pod jego wpływem jest
ogromna, a liczbę alkoholików w Polsce szacuje się na kilka milionów.
W odróżnieniu - nigdy nikt nie zanotował zejść śmiertelnych po
użyciu choćby największej ilości konopii, konopie nie mają też
żadnych właściwości uzależniających. (uzależnić psychicznie
natomiast można się od wszystkiego, np. od mycia rąk).
Więc o co tu chodzi? Kto tu kogo robi w balona?

[gambiting]

trombozuh napisał:

> Monopol spirytusowy to chyba państwowa sprawka?
> A alkohol jest narkotykiem silnie uzależniającym, degenerującym
> osobowość i często prowadzącym do śmierci. Po alkoholu wzrasta
> agresja, liczba przestępstw popełnianych pod jego wpływem jest
> ogromna, a liczbę alkoholików w Polsce szacuje się na kilka milionów.
> W odróżnieniu - nigdy nikt nie zanotował zejść śmiertelnych po
> użyciu choćby największej ilości konopii, konopie nie mają też
> żadnych właściwości uzależniających. (uzależnić psychicznie
> natomiast można się od wszystkiego, np. od mycia rąk).
> Więc o co tu chodzi? Kto tu kogo robi w balona?

Zgadzam się z Tobą,poza tym drobnym faktem,że alkohol nie jest narkotykiem -
alkohol etylowy zaliczany jest do innych grup niż środki psychotropowe i działa
w inny sposób.

Ministerstwo: Rozbijamy więź diler-kupujący

[tonette]

Wy lepiej dogadajcie się z ministrem finansów i załóżcie dilerom kasy fiskalne.Od strzału statystyka sie poprawi oraz budżet.