Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[manes3]

Niech juž jest rada taka jaka jest byle tylko nie pokazywano na ekranach od
rana do nocy tych zboczonych katabasów co oglupiaja naród polski i by
wiadomosci nie zyczynano od slów: papiež dziś sie wysr.... dobrze,i podobnych
dyrdymalów, które interesuje tylko jakieś procento zdebilnialych moherów

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[123rbr]

Co do telewizji Kwiatkowskiego to dała się ona oglądać w odróżnieniu od
późniejszych. Za Dworaka 6 razy dziennie chałtura "od przedszkola do Opola" i
temu podobne gówna, za PiS-uarów, nocne zmiany, Pośpieszalskie, Kanie, Semki,
Skowrońskie no i całe stada facetów w kieckach wypowiadających się jak Polacy
powinni żyć aby było dobrze ( oczywiście tym facetom w kieckach i ich
mafijjnej organizacji ), za Kwiatkowskiego przynajmniej był kabarecik Olgi
Lipińskiej a i przyzoite filmy nie były wyświetlane nad ranem.

Widać że SLD chce koryta

[klikacz.net]

wyborcy SLD głosując na Napieralskiego głosujecie na Kaczyńskiego. Napieralski
to kolejny Lepper PiS, hehehehe głupota jednak nie lata a szkoda.

[antyliberal22]

hehe, zawsze mnie bawią komentarze rozgoryczonych POpaprańców, takie
jak ten wyżej. Wy, POpaprańcy już tak macie, ze jak czegoś nie
deostaniecie to płakusiacie? :D

Głupiś synek nic nie kumasz

[klikacz.net]

ale to normalne u bolszewika, chcesz płacić na publiczną? to płać ale od mojej
forsy won złodzieju

babciu, śmieszna jesteś: to ty jesteś mafią...

[fxvi]

[antyliberal22]

klikacz.net napisał:

> ale to normalne u bolszewika, chcesz płacić na publiczną? to płać
ale od mojej
> forsy won złodzieju

napisz to pani Holland, która na ok. 6 lat musiała wstrzymać
realizację filmu "Janosik" - początkowo miał to być film sztandarowy
państwa słowackiego i to państwo miało finansować, lae niestty - TVP
musiała ratować sprawę, gdyby nie m.in. YVP ten film słowacki w
załozeniu NIGDY by nie powstał.
a poza tym, barnia cioto platformerska - weź pod uwagę, że prawie
każde państwo w Europie ma swoją publiczną (i narodową!) telewizję.

[ja.ja222]

A widzisz jakąś różnice czy przy korycie będzie SLD czy PO? Ja nie
widzę a że PO to takie sobie ludziki, którzy nbie wiedzą do końca w
którą stronę targać władze i jak ją utrzymać więc czasami musza
przegrać. Ale przegrywać trzeba się nauczyć. Tak samo jak trzeba się
nauczyć, że nie jest się nieomylnym. Na tym przegrał PiS i SLD i
przegra też PO.

Kacza komuna kupiła napieralskiego za kilka stołkó

[incipit]

Kacza komuna kupiła napieralskiego za kilka stołków.
A czarzastemu wszystko jedno czyj kuper liże, byle za duże pieniądze. A
na wicedyrektorów powołają wspólnie rydzyka i kwiatkowskiego. Heh.

Kto nie z PO - ten z mafii

[antyliberal22]

j.w.

Tyle misji, ile abonamentu...,

[respiral]

PiS, po zawłaszczeniu Telewizji, starał się wytępić w pień
zwolenników lub potencjalnych zwolenników Platfotmy. Jakoś dziwnie
był łaskaw dla ludzi, protegowanych przez lewicę albo tych, którzy w
czasach lewicy porobili kariery na różnych szczeblach. Dlatego ten
sojusz mnie nie dziwi. Bo, prawdę powiedziawszy, jedni i drudzy mają
TVP głęboko w nosie i całą tą (ich zdaniem) idiotyczną dyskusję
o "misji". Przypomnę, że Kwiatkowski już dawno deklarował - tyle
misji, ile abonamentu. Więc niech nie opowiadają bajek o "trosce,
misji i ratowaniu mediów publicznych".
Chodzi o stołki, władzę nad umysłami ludzi i walkę polityczną z
Platformą. Jeśli Platforma wygrała w czasach nie-rządu PiS w
mediach, to powinno dać koalicjantom do myślenia (koalicji
PiS+SLD)...

[fi77ga]

Alboś pokręcony, alboś wczoraj się urodził. PiS wspólnie z PO
uprawiali politykę zmierzającą do kompletnej eliminacji ze sceny
politycznej, a nawet nie tylko politycznej nieszczęsne SLD. Później
PiS kokietowało PO po wygranych wyborach by dało się wciągnąć do
władzy. Następnie mościło się wszędzie gdzie się dało samo i na
długie lata.SLD było eliminowane na pniu ze wszystkiego. Więc co Ci
się przyśniło? SLD ma prawo realizować swoje polityczne plany, bo
jak każda partia chce mieć władzę, nic w sumie nienormalnego. Szkoda
tylko, że możliwe im się wydaje realizowanie planów przez
wchodzenie w jakieś umowy z PiS. Widocznie normalnie się nie da w
naszej Ojczyźnie!

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[kociewiak2]

Pani Anieszko teraz to juz po;ZABAWIE;.Wieksza czesc tz.ludzi kultur
atakowala rzad za tz.probe ataku na medja tvp,radio,to teraz macie
przyszki chlopcy z ULKADU i po bolu.Uwierzylisci krzykaczom PIS I SLD
jak nieudolnie dziala rzad PO. i nadal tak pani mysli i wielu
polakow,PO.chciala to zrobic spokojnie,normalnie z porozumieniem i
innymi.TO TERAZ MACIE PLACEK PT.;ULKAD PIS I SLD; teraz bedzie
wesolo.

Tusk to du_ek

[klikacz.net]

bez jaj bez charyzmy, przestraszony dzieciak w krótkich spodenkach sikający ze
strachu kiedy tylko Kaczyński tupnie krótką nóżką. Nie będzie prezydentem, nikt
normalny nie zagłosuje na mięczaka.

[antyliberal22]

no nie chrzań - gdyby nie TVP nigdy by nie skończyła ostatniego
filmu, tego o janosiku.

nadal nic nie kumasz

[klikacz.net]

wisi mi publiczna i jej filmy, janosikuj sobie za swoje od mojej forsy won złodzieju

Ty nic nie kumasz

[przemek1975]

Tusk splaca swoim mocodawcom dlug za poparcie. Agora ma przejac
sluchaczy Dwojki i Trojki (po to tez byla rozroba ze Skowronkim) a
tow. Walter i Solorz widownie TV. Tow. Walterowi jest to bardzo
potrzebne, bo z swoim ITI jest zadluzony po uszy.

Marionetka Tusk powinien zostac dawno wyjebany z urzedu za
nawolywanie do lamania prawa czyli nie placenia abonamentu.
Oczywiscie powinien tez za ten numer stanac przed Trybunalem Stanu.

A Holland? Holland jest pseudointelektualistka i pseudoautorytetem.
Pewnie za wywiad w Dzienniku, w ktorym narazila sie POyebom, probuje
teraz odkupic winy.

[antyliberal22]

kto nie z tuskiem ten z mafii.
Michnik, Holland, Tusk, no i te stare spolegliwe komuchy z
Jaruzelskim i Kiszczakiem na czele - oni są w porzadku, a cała
reszta powinna być zagazowana - michniki tak by chciały...

Kaczynski to twardziel

[ffstv]

bez zony, bez kochanki, bez konta, bez zegarka i komputera i prawa
jazdy. prawdziwy twardziel co ma 150cm wzrostu i 20 ochroniarzy.

Kaczyńscy w końcu ujawnili UKŁAD

[klikacz.net]

to układ miedzy PiS i SLD, jedni i drudzy maja korzenie bolszewickie

[mark696]

klikacz.net napisał:

> to układ miedzy PiS i SLD, jedni i drudzy maja korzenie
bolszewickie
w koncu napisales cos z sensem

[mark696]

ma, kochanka lol

[fi77ga]

A może będzie normalnie? Telewizja w rękach Platformy to telewizja
bezpartyjna i misyjna? Ciekawe! A w rękach innych partii
upolityczniona i mało wartościowa? A dlaczego politycy jednej partii
to chłopcy, a innych to geniusze? Niech pokażą wreszcie, że stać ich
na mądre dające się akceptować posunięcia! Co, władzy się chce na
następną kadencję? Wszak kto ma media ten ma znacznie łatwiej. A tak
nawiasem telewizja Kwiatkowskiego była w porównaniu z innymi
najlepsza. Było co oglądać i kogo słuchać. Teraz ogląda się Animal
Planet, bo czasami nawet przy TVN robi się niedobrze. Wieczne pranie
mózgów i całodniowe igrzyska.

Damulka chce na pewno jednego

[haen1950]

Żeby kasa TVP stała za realizacją jej wielkich dzieł dla potomnych,
ktorych w kinie niewielu chce oglądać.

[cromio]

Ta "damulka", jak mówisz, z tego co pamiętam, wyjątkowo mało korzystała z
pieniędzy publicznych. Zwykle znajdowała producentów prywatnych. Poza tym robi
filmy, których ty i tak nie oglądasz, nie mogąc się oderwać od swego "Ataku klonów.
Zmilcz więc kwestie, których nie rozumiesz.

każdy sądzi według siebie - prawda? a jeśli nie ro

[mista_onanista]

każdy sądzi według siebie - prawda? a jeśli nie rozumiesz nic z jej dzieł, to z
Tobą jest coś nie tak a nie z jej dziełami, spójrz na to w ten sposób, a wiele
się wyjaśni. I jeszcze raz: nie każdy jest tak pazerny na kasę jak Ty, niektórzy
widzą jeszcze oprócz kasy inne rzeczy - jak zaczniesz je dostrzegać to też
zrozumiesz jej dzieła - MOŻE

Jeżeli ktoś nie widzi

[haen1950]

że tzw opiniotwórcza damulka reprezentuje interesy środowiska
producentów filmowych za publiczną forsę, to nie rozumie, że tkwi
ona w komunie na wieki wieków.

Tusk ma 100% racji trzymając się zdala od tej bandy rozkapryszonych
bachorów. Czyli od mediow publicznych. Forsę wezmą a mecenasa
oplują, najcześciej po pijaku.

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[sceptyk31]

Takie teksty to przygotowanie opinii publicznej na przejęcie mediów
publicznych prez jedynie słuszną obecnie opcję czyli grupe
towarzyska Tuska. Już wole by to byli ci rzekomi mianowańc PiS i
SLD, przynajmniej w tej telewizji nie będę oglądał jedynie słusznych
poglądów przybocznych Tuska, jak jest w podobno niezależnej TVN24.
A abonament poweinni wszyscy płaić. Do studia powinni polityków
wpuszczać po okazaniu aktualnego blankiego opłacenia abonamentu.

poprzedni tekst tez ?

[ffstv]

karkolomna hipoteza. i glupia.

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[mariuszet]

Zgadzam się z p. Holland, ale nie zauważa, że los jakiejkolwiek ustawy
medialnej zależy od SLD, a on pokazał na czym mu zależy. W tym układzie nie ma
szans odrzucić veta prezydenta i sytuacja jest patowa, czyli pozostaje tak jak
jest do następnych wyborów, co pasuje i PiS i SLD. Ale jak pokazuje życie mogą
się przewieźć na tym "posiadaniu" mediów publicznych. Na szczęście jest trochę
mediów niezaleznych.

[antyliberal22]

nie widzę nic złego w "posiadaniu" mediów publicznych przez
opozycję. Przynajmniej będą patrzeć rządowi na ręce jak mało kto.
Wy, z PO - macie TVN24 i GW po swojej stronie, przez wiadomości tam
podawana z obiektywnością nic wspólnego nie mają, a jeszcze wam
mało, chcielibyście wszystko? Jak miała PZPR za komuny?

Po to już dwa lata!!

[zawsze.gjanka]

No i macie, kolejny dowód na to, że PO SOBIE NIE RADZI.
Przecież już mieli wszystko ugadane w spraie mediów i co?
Przez własną głupotę, na własne życzenie zrobili z siebie kłamców.
No i proszę zemściło się.
Teraz wypadałoby mieć trochę honoru, zacisnąć zęby i milczeć...
No nie, tak się dać podejść. Po po po .....oj wstyd

Grad popierający Farfała to nie był mafijny sojusz

[wronskipacewicz]

pelno buzia frazesow a tu potrzebny lenin aby to

[arahat1]

wszytsko rozpier.....

sojusz to filmowcy zawarli

[q-ku]

walcząc wraz z panią Holland o pieniądze dla filmowców;-)
(mniejsza o TV bo tej durnoty i tak nie ma co oglądać - nic to nie warte)

TVP pubiczna jak dom publiczny - niepotrzebna

[a.ba]

Dla Polaków publiczne = państwowe = niczyje. Może zatrudnienie
obcokrajowców mających inne podejście do publicznego miałoby jakiś
sens.
Każda partia, która jest przy korycie zawsze obsadza -
"merytorycznie" - wywala poprzedników jak leci i wstawia kolegów.
Artyści, którzy najbardziej płaczą to NIUDACZNICY 'tworzący' dzieła
dla nikogo - nikt tego nie ogląda.
(kiedyś byłem w kinie na filmie Pani A.H. - po połowie seansu na
sali zostało 5 osób, z 25 które przyszły...)

TVP jest tworem dogorywającym - młodzi tego nie oglądają -
skierowanym głównie do emerytów (tak jak telewizja ojca Dyrektora).

Nie dawać im żadnych pieniędzy niech się samofinansują albo zdechną.
Jak można żądać opłaty za oglądanie reklam pospolitych towarów i
programów promujących partie polityczne? Czasami puszczą jakiś film
wygrzebany na śmietniku w USA i to już wszystko, co mają do
pokazania.
(a jeszcze teleDurnieje na 'licencji' - katastrofa...)

p.s.
po jest nieudolna, ale obecne rozwiązanie - zostawić to g. żeby samo
zdechło to najlepsze rozwiązanie.

Nowy mafijny sojusz. "Trwam" z Pospieszalskim

[audikom]

Zlikwidować to siedlisko żmij.Co włączę TV to słyszę o kapelanach, biskupach,
papieżu kogo to obchodzi ci co wieżą te banialuki niech czytają o nich w
gazetkach parafialnych a nie w TV niby "publicznej".
Publicystyka w wykonaniu {pierwszego manipulatora tvp}
pospieszalskiego,ziemkiewicza tego na sz...... i wielu im podobnych to pokaz
oszołomstwa za publiczne pieniądze.
Zmuszanie do oglądania kilkudziesięciu minutowych programów misyjnych w
postaci reklam i żądanie żebyśmy za to płacili abonament to jest szczyt chamstwa.
Wypalić,wyciąć ten wrzód może powstanie w to miejsce coś zdrowego i uczciwego.

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[antyliberal22]

Farfał robił w młodości bzdury, ale jako prezes bynajmniej nie
zmienił telewizji w jakiś koszary endeckie, więc nie wiem o co
chodzi? Żydzi są przeczuleni i tyle.
A co mafijności , wyborów itp. - wiadomo, ze gdyby PO tam rządziła
to byłoby tak cuuuudooownie, a że nie rządzi to jest mafijnie.
Leczcie się.

mafia to oni, a my..?

[yanuss]

Holland latwo zrownuje Wildsteina i Farfala. Dla niej istotne jest tylko kto
ich powolywal. Nie rozumie czy tez jak wszyscy z kregu wybiorczej dozywotnio
potepila Wildsteina za poparcie lustracji. Kto jak kto ale jak sie ktos nazywa
Holland to takich numerow nie wybacza..
I to jest wlasnie problem.. niby chodzi o sprawe TVP, ale wciaz wazniejsze sa
uprzedzenia..A gdzie intelekt ?

yanuss , ty mówisz o intelekcie, szczurku z SB !??

[barnaba444]

Wildstein to kanalia,jak jego mocodawcy z SB, jest nawet gorszy od
Farfała..farfał to nazi, ale Widstein to żydowski komuch !

[czyzyk331]

Warto przeczytać publikację Czerwone dynastie - Fobie Agnieszki
Holland. Fragment...
"Wbrew kłamliwym tłumaczeniom Agnieszki Holland nie ma żadnego
usprawiedliwienia dla wieloletniego związania się jej ojca ze
stalinizmem i szkodzenia przezeń tym wszystkim, których uważał za
wrogów systemu. Pamiętać trzeba jednak, że sam Henryk Holland w
końcu zapłacił bardzo wysoką cenę za swój prokomunistyczny wybór.>
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20070414&typ=my&id=my31.txt

H. Holland i Stefan Michnik-"wspaniałe" życiorysy

[ccc-bbb]

Wszystkie "autorytety" wybiórczej widać łączy jedno - komuchy "czystej krwi",
wychowane najczęściej przez rodziców należących do KPP. Ot, taka rodzinna
gadzinówka.

[yanuss]

Wiem, dzieciaku, ze to dla ciebie za trudne slowo... do szkoly.. moze jeszcze
jest jakas szansa by cie czegos nauczyc oprocz plucia..

[maaac]

A Twój post niby był merytoryczny? Co zawierał poza pluciem?
Holland w jednym wierszu użyła "i" pomiędzy Farfałem a Wildsteinem a
Ty na podstawie tego budujesz jakieś tezy o niechęci ze względu na
poparcie dla lustracji. To ma być merytoryczność?

[antyliberal22]

jego post to był post obronny. M<a gnój zasrany życiorys - posługuje
się typowo michnikowską retoryką - pseudoretoryką w stylu - zagraża
mi coś - więc zwyzywam.

Ale sojusz PO z NSDAP był oczywiście cacy i ok ?

[honeyr]

Rządy NSDAPO w TVP są ok?
Posłanki Katarasińskej, sławnej od czasu natysemickich bluzgów w 1968,
nie brzydziło kumplowanie się PO z nazistami?
Biesiadowanie Tuska z Giertychem - cacy?
Skandaliczne niedotrzymywanie słowa, lawiranctwo PO i działanie rządu
na szkodę spółki publicznej - wszystko w normie?

Pocieszne są te nasze "wolne media"!..

[maaac]

Szkoda tylko że to Twoje fantazje a nie fakty.

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[rijselman12.0]

Gdzie problem ?-Wystarczy ,w koncu,zdac sobie sprawe,ze chodzi o
wladze i kase...Polityk ?-Legalny gangster.Kropka.

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[pluto37]

Jak dla mnie to te cala TVP i wszystkie rady zaorac zwalcowac i
wyrownac.
No to czego w koncu Holland sobie zyczy?
Ustawa zla, spolka PiSu z komuchami zla, PO zla.
Nie widze powodow, zeby istnial kolchoz z wyzerka dla spadow
partyjnych finansowany przez spoleczenstwo bez zadnej kontroli nad
wydawaniem wyrwanych spoleczenstwu pieniedzy. Jesli spoleczenstwo ma
oszczedzac na wojsku, policji, zdrowiu itp, to czemu nie na TVP???
Holland zna zwyczaje w Ameryce. Amerykanska PublicTv jest w
odbiorniku jesli odbiorca sobie tego zyczy i wykupi zestaw kablowy,
albo da na jego istnienie dotacje.

Agniesia co wie wszystko z wyborczej... :-)

[t.u.s.k]

Agniesia co wie wszystko z wyborczej... :-)
"ałtorytet" ze ho ho

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[kjedrzejewska5]

Być może to co się wczoraj stało w mediach publicznych kompromituje KRRiT,
ale przede wszystkim kompromituje p. A.Holland i wszystkich tych, którzy 13
lipca udali się do prezydenta żalić się na tę okropną Platformę.
W momencie gdy prezydent gorąco zapewniał artystów o poparciu równocześnie
ustalał z SLD warunki przejęcia mediów przez koalicję PIS-SLD. Okazał się, nie
po raz pierwszy, niewiarygodny i cyniczny a twórcy "porażająco" naiwni.
Wypada teraz obserwować agonię mediów publicznych. Bo jak nie ma pieniędzy
tak i dalej nie będzie, a ku uciesze Platformy "GW" będzie "rozjeżdżała" nowa
koalicję jak się tylko da.
Tyle tylko, że to wszystko ani trochę nie posuwa nas do przodu. trochę.

NO to czego ta pani chce?

[demis1]

TYLKO KASY KASY KASY . OSTATNIO JECHAŁA RÓWNO NA PO TERAZ NA PIS I SLD
KOBIETO MAMY ICH WSZYSTKICH DOSC BO PLACA ZA SZMIRY REZYSERZY ZAKUCI P
POLITYKE I KTORA WŁADZA TAKIE FILMY ABY TYLKO WYCZAGNAC KASY PANI TAK SAMO
NIE PLACIMY ABONAMENTU BO NIC NOWOCZESNEGO NOIE POTRAFICIE ZYJECIE W TYM
KACZYM GOWNIE I MYTSLICIE ZE POLACY TO OSLY. SPOJRZCIE NA SWIAT JAKIE PIEKNE
FILMY KRECA A WY .WYJMIJCIE SWOJE PIENIADZE ZACIAGAJCIE KREDYTY A NIE
WYCIAGAJCIE RAK PO NASZE PIENIADZE DOSC TEGO.ZACHOD WAS NIE CHCE TO NA
TEPYCH POLAKOW LICZYCIE DOSC TEGO

Nowy mafijny sojusz? Holland bredzisz...

[slavik222]

Tylko ludzie o polądach p.Holland są OK???
Gazeta od lat rości sobie prawo do oceny co jest OK a co BE.
BE to było za Stalina Pani Holland, a teraz jest demokracja o którą
walczyliśmy przez lata...
A Farfał ma takie same prawa jak Holland, Michnik i całe to
towarzystwo....

[czyzyk331]

Fragment z publikacji Czerwone dynastie - Fobie Agnieszki Holland;
<Reżyser filmowa Agnieszka Holland należy do najbardziej
fanatycznych wyrazicielek fobii antyreligijnych i
antypatriotycznych. Łączy je z ciągłym tropieniem antysemityzmu,
zajadłą wrogością do prawicy i grubiańskimi atakami na rządzących
dziś polityków PiS. W wywiadach udzielanych przez Holland wciąż
spotykamy się z negatywnymi uogólnieniami na temat Polaków jako
Narodu, który jest rzekomo niedojrzały, antysemicki i ksenofobiczny,
przesycony płytką nierozumną religijnością, etc., etc. Z taką werwą
karcąca Polaków A. Holland faktycznie kontynuuje metody fanatycznej
agitacji komunistycznej swych rodziców Henryka Hollanda i Ireny
Rybczyńskiej. Ta para stalinowców z zajadłością uczestniczyła w
nagonkach na nonkonformistycznych naukowców, m.in. w haniebnym
donosie na znakomitego polskiego naukowca - profesora Władysława
Tatarkiewicza.>
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20070414&typ=my&id=my31.txt

slavik222 ..dyżurny łobuz z SB-PIS...!

[sharn.1]

brudna wesz...

[slavik222]

sharn.1 napisał:

> brudna wesz...
SB-ek to tatuś Twój?

Nowy mafijny sojusz. Co z tym zrobić?

[drakmaj]

Od czasu do czasu przeglądam internetowe wydania Gazety.
I muszę przyznać - Gazeta trzyma poziom. I niezmiennie jest to poziom Trybuny Ludu.

[czyzyk331]

Oczywiste jest, ze gdyby KRRiT wybrała do Rady Nadzorczej TVP
reżysera Piotra Łazarkiewicza-męża Magdaleny a siostry Agnieszki
Holland, to wówczas nie było my mafii tylko „praworządne-
obywatelskie-rady nadzorcze”
Piotr Łazarkiewicz był już członkiem Rady Nadzorczej Telewizji
Polskiej SA w 1995r.