Dodaj do ulubionych

Obchody Powstania Warszawskiego: dziś w Muzeum

    • lastwici Powstanie zasłużyło na sprostowanie kłamstw gazwyb 02.08.09, 12:04
      nt tego jakoby powstańcy wytłukli MNÓSTWO niedobitków z getta.
      A przy okazji warto uwypuklić jak to mali, perfidni ludzie pluja na
      tych, któym do piet nawet nie dorastją!!
      • lastwici Ocenzurowali ten tekst na forum kraj gazwyb 02.08.09, 12:29
        Większość moich wpisów jak i wpisów kompromitujących mośków zaginęła
        bez śladu.
    • korcia2000 Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 12:12
      Mit tworzony przez Kaczyńskich i ich zwolenników jako instrument bieżącej
      polityki. Obrzydliwe!
    • abrahadabra Żaden mit. Dowód głupoty lokalnych watażków AK. 02.08.09, 12:12
      Szanując tych co zginęli należy oddać im cześć.
      A o dowódcach powiedzieć prawdę, że to zbrodniarze i przestępcy.
      200 tys. zabitych i spalone miasto. To oni sprowokowali wściekłe psy.
      Posłużyli się młodymi bo jeśli już ktoś miał rodzinę to dbał o dzieci a nie
      bawił się w takie hucpy i awantury.
      Większość nienawidziła dowództwa AK za wybuch powstania.
      Przeżyli całą okupację a kiedy sojusznicza Armia Czerwona była już na Pradze
      to wywołana została taka awantura.

      Szanując tych co polegli należy mówić prawdę o watażkach z AK.
      Że chcieli się wykazać na koniec i zniszczyli stolicę.
      Czcząc szeregowych Powstańców gardzę ich dowództwem.

      Oby nam się nigdy więcej tacy próżni głupi i nawiedzeni dowódcy i przywódcy
      nie trafili.
      • obiektywer Re: Żaden mit. Dowód głupoty lokalnych watażków A 02.08.09, 12:17
        Tak ty to wiesz, bo tak ci powiedzieli czekiści. Żeby się wypowiadać tak skrajnie trzeba być, albo bezdennie ogłupionym, bądź być głupszym niż konstytucja przewiduje.
        • abrahadabra Prawda w oczy kole? 02.08.09, 12:30
          Przepraszam ale czy lokalni watażkowie z AK mieli obietnice któregoś z aliantów,
          że przyjdzie z pomocą?
          Co to byli za dowódcy którzy nie brali pod uwagę dyplomacji, strategii, taktyki,
          techniki.
          W żadnym z tych zakresów nie mieli szans odniesienia sukcesu a mimo to pchnęli
          młodych do walki.

          Mój pogląd skrajny? Nie, skrajna to była głupota wywołać powstanie przy
          uwarunkowaniach polityczno - militarnych w '44.
          • obiektywer Re: Prawda w oczy kole? 02.08.09, 12:47
            A w 39 te gwarancje były i jakoś nic nie pomogli, więc równie dobrze bez gwarancji mógł sosabowski przyjśc. Pisząc o ludziach poświęcających swoje życie między innymi za ciebie pokazujesz, że nie masz kręgosłupa moralnego. Idź sobie pooglądaj taniech z gwiazdami.
            • abrahadabra oceń cynicznie dowódców 02.08.09, 12:50
              zobaczysz co Ci wyjdzie.

              Znaczy co takie prowadzenie walki to jest wzór do naśladowania?
              Chory jesteś.
    • obiektywer Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 12:14
      oNie ma to jak w wolnej polsce powtrazać sowiecką propagande towarysze. Wg waszej logiki solidarność też była bez sensu bitwa warawska też, ba za grunwald trzeba osądzić jagiełłe. Wbijcie sobie do tych pustych łbów, że zaprzeczanie sensowi powstania przeczy sensowi suwerenności tego kraju. Pozatym nie opowiadajcie bzdur, że była to decyzja bora komorowskiego podjęta autorytarnie- presja społeczna i chęć zemsty za eksterminacje narodu polskiego była tak wielka, że powstanie było akceptowane społecznie. Było obliczone na 6-7 dni , ale to nie ich wina że berlingowcy się nie ruszyli ,że zrzuty były nieskuteczne , że nie pryszedł sosabowski że nie zdąrzyła armia z podkarpacia. Faktycznie ofiary były wielkie, ale skoro większość ludzi, która tam zgineła tego chciała i była na to przygotowana to powinno to się uszanować i wyciągnąć to co najlepsze. Mógłbym teraz cytować wasze txt nt bolka , którego trzeba hagiogryzować, czyli nie żyliście wtedy to się zamknijcie czy też będziecie opluwać wszystko co w tym kraju dobre itd. Macie teraz problem, bo boicie się że młodzież dostaje jakiś punkt odniesienia inny niż wojewódzki i wasze ,,autorytety", boicie się tego ducha, która w pewnym momencie historii zdmuchnie wasz czerwony świat .Teraz będzie już problem powiedzieć, że honor, ojczyzna, organizacja społeczna czy prawda są nieważne. Nie jest prawdą, że jak wyginą powstańcy i ludzie pamiętający prawdziwą elite umrą to będziecie orydnarnie wciskąć bolszewicką prawde. Młodzież zrzuci waszą plastikową platforme jeśli pozna prawdziwie jestestwo i dorobek powstania.
      • pashow.von Ale głupoty ktoś pisze 02.08.09, 12:29
        obiektywer napisał:

        > Faktycznie ofiary były wielkie
        > , ale skoro większość ludzi, która tam zgineła tego chciała i była
        na to przygo
        > towana to powinno to się uszanować

        Powstańcy może tak, choć trudno mówić o pełnej świadomości, jak to w
        dużym stopniu były dzieci. Pomijasz jednak to, że 10-12 razy tyle
        co powstańców zginęło ludności cywilnej, której nikt nie pytał o
        zdanie i nikt się z nią nie liczył. Nie wydaje mi się, żeby ci
        ludzie chcieli zginąć z okazji powstania jako przypadkowe ofiary.

        > Młodzież zrzuci waszą p
        > lastikową platforme jeśli pozna prawdziwie jestestwo i dorobek
        powstania.

        To jest bezczelne chamstwo mieszać Powstanie do obecnych rozgrywek.
        Nikt Kaczyńskim ani PiS-owi nie dał prawa do zawłaszczania historii
        Polski, oni nie są żadną wyrocznią.
        • obiektywer Re: Ale głupoty ktoś pisze 02.08.09, 12:40
          Tylko, że armia krajowa i ci powstańcy byli reprezentacją społeczeństwa, powstanie było rodzinnym zrywem. Nie możesz wiedzieć ani ja co dokładnie uważała ludność cywilna. Więc powinno się to uszanować i wyciągnąc i kultywować te wartości, które z powstania pozostały. Ponadto nie możesz wiedzieć ile ludzi wybiliby sowieci bez powstania ilu ludzi umarłoby w fastung warschau. Polska była w takim a nie innym położeniu geopolitycznym, że jedynie powstaniem narodowym mogła coś zdziałać na arenie międzynarodowej. Powtarzam, że powtsanie było obliczone do 6-7 sierpnia , ale co mieli zrobić powstańcy po rzezi na woli. Pozostało tylko walczyć. Gdyby nie powstanie i gdyby decydowały tylko względy racjonalne naszego państwa poprostu by nie było nie w XX wieku ale już dużo wcześniej. Powtarzany jest przykład czech, tylko gdyby nie polska czechy skończyłyby jak słowianie połabscy. To samo z wrześniem, gdyby polska oddała się pod ,,opieke" hitlera byłoby kolejne monachium. Faktycznie musi to budzić kontrowersje pozycje Polski jako chrystusa narodów, ale cóż jest to jedyny sposób na nasze przetrwanie.
          Pozdrawiam.
          • pashow.von Re: Ale głupoty ktoś pisze 02.08.09, 13:15
            obiektywer napisał:

            > Nie możesz wiedzieć ani ja co dokładnie uważała ludn
            > ość cywilna. Więc powinno się to uszanować i wyciągnąc

            Coś o tym wiadomo. Sądzę że w większości była przeciwna. Poczytaj co
            np. na swoim blogu pisze Korwin-Mikke, ktoy w Powstaniu stracił
            matkę.

            > Ponadto nie możesz wiedzieć ile ludzi wybiliby
            > sowieci bez powstania ilu ludzi umarłoby w fastung warschau.

            Sowieci nie mieli programu eksterminacji narodu polskiego, tylko
            uszczęśliwienia go narzucając komunistyczny raj. Zniszczyliby tylko
            wrogów klasowych, przeciwników, co i tak bez przeszkód zrobili. A co
            do "fastung warschau" to latem 1944 roku już było wiadomo że nic z
            tego nie będzie, bo wkrótce wejdą sowieci. Paradoksalnie Powstanie
            to zniszczenie niemieckie wywołało.

            > To samo z wrześniem, gdyby polska oddała się pod ,,opieke" hitlera
            > byłoby kolejne monachium. Faktycznie musi to budzić kontrowersje
            pozycje Polsk
            > i jako chrystusa narodów, ale cóż jest to jedyny sposób na nasze
            przetrwanie.

            Ja bym nie porównywał jednego z drugim i nie mieszał wszytskiego.
            Wrzesień 1939 to byłą obrona zorganizowanego i tak jak top było
            mozliwe dobrze przygotowanego państwa, Powstanie to był straceńczy
            atak pospolitego ruszenia młodzieży z butalkami na czołgi.

            Również pozdrawiam.
      • abrahadabra Powstańcom - cześć, dowódcom - zapomnienie. 02.08.09, 12:37
        Prawdziwe jestestwo powstania to była śmierć pod murem, to była popalona koleżanka.
        Wtedy już nie tak piękna.

        Skończ się zachwycać pięknem i romantyzmem śmierci, to jest chore.
        Pomyśl o rodzinach na Woli które przetrwały całą okupacje a na koniec takie coś.
        Hańba dowódców.
        • obiektywer Re: Powstańcom - cześć, dowódcom - zapomnienie. 02.08.09, 12:44
          Chory just kult kolaboracji ze złem, który prędzej czy później kończy się gorzej niż śmierć. Jesteśmy wychowani w innej cywilizacji ja w łacińskiej ty w semickiej/bizantyjskiej . Kult śmierci to też kult życia- życia ocalonego od zepsucia.
          • abrahadabra Powstanie - hańba lokalnych watażków AK 02.08.09, 12:48
            wolałbym służyć pod dowództwem cynika niż romantyka.
            Watażkowie z AK powinni cynicznie ocenić możliwość reakcji okupanta.
            Położyli na szali życie cywilów.
            • obiektywer Re: Powstanie - hańba lokalnych watażków AK 02.08.09, 12:51
              Tak jesteś płytki, że nawet w języku nie potrafisz ukryć nienawiści do Polski?
              • abrahadabra może coś ad rem przedmiotu dyskusji? 02.08.09, 12:55
                • wiktorjedoch Re: może coś ad rem przedmiotu dyskusji? GLORIA ! 02.08.09, 13:01

                  Gdzie byli inni kiedy ;
                  gen."Kosa-Zbożny" wydał rozkaz,
                  zastępowy "Kapiszon-Smyk" chwycił za procę, wsiadł na rowerek i
                  wjechał między wrogią lokomotywę i nieprzyjazny czołg.
                  Sanitariuszka "Pończocha-Cesia" pozbierała co po nim zostało i
                  wskoczyła do kanalizy.
                  Wróg (dziwnie nieprzyjazny) spalił obozowisko zamiast dobudować np.
                  wesołe miasteczko.
                  Nastapiło zdziwienie bo kuzyn "Borys" spokojnie palił paierosa i nie
                  pomógł. Kuzynki "Mery" i "Beti" udawały że nie widzą i spokojnie
                  remontowały swoje chaty i osiedla.

                  Polscy bohaterowie byli sami - jak to mozliwe, zapytał
                  infantylnie "Rusobój-Gadolicki"?

                  cdn.
      • zlomas1 Re: Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 12:40
        No. Mialo byc tak pieknie tylko Niemcy, Anglicy, Amerykanie, sowieci
        i pewnie wielu Polakow nie chcieli sie podporzadkowac genialnej
        wizji: Urzadzimy powstanie na kolanie przeciw sowietom a oni w te pedy
        przybiegna nas uratowac.
    • krepelx Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 12:22
      Z polską jest coraz gorzej ! Za komuny obchodziliśmy jakieś dziwne
      rocznice a teraz próbują zamydlić nam oczy jakimś powstaniem. Ja za
      polskę nie oddał bym złamanego grosza bo za chlebem musiałem
      wyjechać za granicę. Szkoda mi tego ciemnego, zacofanego kraju i
      tych ludzi którzy wierzą w te bajdy ale niestety nie wiele da się
      już uratować. Ten kraj musi zejść na dno.
    • edi54 Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 12:24

      Sadzilem do tej pory,ze powinnoscia historykow jest przywracanie
      prawdy o naszej trudnej przeszlosci a nie mitologizowanie historii.
      Hanba wiec tym wieksza,jesli w role mitomana wciela sie Prezydent
      RP.
      Jesli sadzi,ze tym sposobem poglebi patriotyzm w nowych pokoleniach
      to pozostaje w niewybaczalnym bledzie.To co on wyprawia jest jota
      w jote zwierciadlanym odbiciem bolszewickich metod.Tylko ,ze
      czasy juz inne , ludzie inni i swiat zupelnie inny.Aktualnosc
      oczekuje od politykow nie igrzysk ,lecz zdolnosci rozwiazywania
      wspolczesnych problemow.Zwyciestwa trzeba czcic,lecz nie glupote i
      kleski.Na dobra pamiec i czesc zasluzyla ludnosc Warszawy ,
      ktora skazana zostala moca zbrodniczej decyzji polskich
      politykow o proweniencji "londynskiej" na hekatombe.Czesc i chwala
      - poza wszelkim sporem-nalezy sie powstancom,ktorzy walczyli
      i gineli ,zludnie wierzac ,ze przyniosa Warszawie wolnosc.
      Wielu z nich blednie sadzilo,ze bedzie miala miejsce powtorka z
      1918 roku.

    • prawdziwy-moher Chorzy ludzie.......... 02.08.09, 12:34
      A jest ich wiekszosc.Akurat na tym specyficznym forum, nie w spoleczenstwie.Tam sa zmarginalizowani.To nie Polska rozpoczela II wojne swiatowa.Kazdy ma prawo bronic swojego domu podczas okupacji.Polacy w powstaniu warszawskim zrobili wlasnie tak, podobnie jak Zydzi w getccie.I dzisiaj zaczenia sie negatywnie oceniac powstancow?.Dlaczego nie mowicie ze powstanie w getcie to tez zbrodnia?.Bo sie boicie ze strachu przed nadredaktorem.Zydzi czcza swoje chwile upadku.Polakom nie wolno?.Powiem wam .Polakom wolno.A ci co sa przeciw to normalnosc w naturze.Nie kazdy pies jest wilkiem.I nie kazdy wilk jest psem.
      • abrahadabra głupotą jest porównywać te dwa powstania 02.08.09, 12:40
        szkoda nawet czasu na komentarz.
        • prawdziwy-moher Re: głupotą jest porównywać te dwa powstania 02.08.09, 12:48
          Bo brak komentarza jest tu , najczesciej jedyna odpowiedzia.Tacy jak Ty , nie maja szans na normalne funkcjonowanie , nie tylko w Europie, ale i swiecie.Wy nie nadajecie sie do zycia w jakimkolwiek panstwie.Jak zwierzyna.I moze maja racje niektorzy, na zachodzie czy USA.Polacy to nie zachod.To zmieszana ze wschodem rasa niemcowCo moglo powstac po przejsciu dwoch armii?.Tacy jak Ty.Musisz spytac babci lub mamy.I pisze to powaznie.Nie zlosliwosc, ale owczesne realia.I dzisiaj wielu zakompleksionych.Kim ja jestem?
          • abrahadabra no masz Ty argumenty w dyskusji. zazdroszczę. 02.08.09, 12:53
            Tylko zważ na fakt, że powstanie w gettcie wybuchło kiedy getto było LIKWIDOWANE.
            Wawy nikt nie likwidował.

            Ale przecież dla Ciebie to żadna różnica.
            • obiektywer Re: no masz Ty argumenty w dyskusji. zazdroszczę. 02.08.09, 12:58
              Nie wcale ak chciało z warszawy zrobić twierdze nie prawdaż towarzyszu? Ci faszyści od Rządu Londyńskiego- zaplute karły reakcji. Idąc twoją logiką jaka kolwiek walka z przeważającym przeciwnikiem jest z góry skazana na porażke. Nie słyszałeś o ,,tarciu". Wbij sobie do tej kapuścianej głowy, że powstanie musiało wybuchnąć. Ale ty wiesz lepiej ,,S" też była głupotą.
              Poczytaj sobie lepiej gombrowicza to twój świat.
            • prawdziwy-moher Re: no masz Ty argumenty w dyskusji. zazdroszczę. 02.08.09, 13:07
              Codzienne lapanki to dla ciebie normalnosc.Czyli?.Uwazasz ze okupowani mieli poddac sie okupowanym?.Mieli mowic po niemiecku, mieli byc po prostu narodem niewolnikow czystej rasy niemieckiej?.To jest chore i zegnam za dyskusje.
      • takajednaania Re: Chorzy ludzie.......... 02.08.09, 13:33
        Jesteś moherku idiotą. Analogia kompletnie bezsensowna.
    • pssz Niedługo będziemy mieli 02.08.09, 12:39
      święto mitu Powstania Warszawskiego. Nawet ciekawie brzmi.
    • wiktorjedoch Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 12:47
      TO NIE MIT !

      Gdzie byli inni kiedy ;
      gen."Kosa-Zbożny" wydał rozkaz,
      zastępowy "Kapiszon-Smyk" chwycił za procę, wsiadł na rowerek i
      wjechał między wrogią lokomotywę i nieprzyjazny czołg.
      Sanitariuszka "Pończocha-Cesia" pozbierała co po nim zostało i
      wskoczyła do kanalizy.
      Wróg (dziwnie nieprzyjazny) spalił obozowisko zamiast dobudować np.
      wesołe miasteczko.
      Nastapiło zdziwienie bo kuzyn "Borys" spokojnie palił paierosa i nie
      pomógł. Kuzynki "Mery" i "Beti" udawały że nie widzą i spokojnie
      remontowały swoje chaty i osiedla.

      Polscy bohaterowie byli sami - jak to mozliwe, zapytał
      infantylnie "Rusobój-Gadolicki"?

      cdn.
    • czornefuzekle Szczyty debilizmu 02.08.09, 13:05
      Żadnego mitologizowania, tylko praca, praca, praca!
      Brzydzi mnie ten nacjonalistyczny dyskurs polskich "elit".
      • wiktorjedoch Re: Szczyty debilizmu ? Nie. Gloria ! Gloria ! 02.08.09, 13:33
        Gdzie byli inni kiedy ;
        gen."Kosa-Zbożny" wydał rozkaz,
        zastępowy "Kapiszon-Smyk" chwycił za procę, wsiadł na rowerek i
        wjechał między wrogią lokomotywę i nieprzyjazny czołg.
        Sanitariuszka "Pończocha-Cesia" pozbierała co po nim zostało i
        wskoczyła do kanalizy.
        Wróg (dziwnie nieprzyjazny) spalił obozowisko zamiast dobudować np.
        wesołe miasteczko.
        Nastapiło zdziwienie bo kuzyn "Borys" spokojnie palił paierosa i nie
        pomógł. Kuzynki "Mery" i "Beti" udawały że nie widzą i spokojnie
        remontowały swoje chaty i osiedla.

        Polscy bohaterowie byli sami - jak to mozliwe, zapytał
        infantylnie "Rusobój-Gadolicki"?

        cdn.
    • borrka1 Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 13:08
      Ale nie zdarzyło się ani razu, żeby kilkadziesiąt tysięcy bardzo młodych ludzi
      ruszyło do walki z uzbrojoną po zęby armią, zaprawioną w bojach - mówił Lech
      Kaczyński.


      to fakt,trzeba Kartoflowi przyznać rację,takiej głupoty świat nigdy nie
      zobaczy!I kojarzyć się będzie ta głupota wyłącznie z Polakami.

      - Pozostał mit,

      też ma rację!prawda dla wielu jest niewygodna za to mit o "bohaterstwie" jest
      wałkowany non-stop,tylko trzeba być ślepym,idiotą aby nie zauważyć prawdy (ja
      tu nic nie sugeruję,ale fakty,nie mity oczywiście, same mówią )
      • prawdziwy-moher Re: Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 13:10
        Podobnie mit 300 spartan.I sa bohaterami , ktorych sie czci i pamieta.Nastepny bezmozgowiec.
        • xolaptop Re: Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 14:03
          Spartanie to zły przykład, bo z nimi można porównać tych ok. 700 polskich
          żołnierzy, którzy w 1939 r. nad Wizną o kilka dni opóźnili przejazd Niemców do
          Warszawy, dzięki czemu rząd i różne fircyki mieli więcej czasu, aby zwiać do
          Londynu, aby móc potem się stamtąd wymądrzać i przez kilkadziesiąt następnych
          lat pouczać Polaków, jak powinni sobie tutaj układać życie.
          • brodeek Re: Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 03.08.09, 10:50
            xolaptop napisał:
            > Londynu, aby móc potem się stamtąd wymądrzać i przez kilkadziesiąt następnych
            > lat pouczać Polaków, jak powinni sobie tutaj układać życie.

            To nie Polacy tutaj sobie układali życie, tylko sowieci i sprzedajne sowietom
            gnidy układały życie polakom.
    • rudzik29 Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 13:28
      Na pytanie czy było warto odpowiedzieć powinni powstańcy. Ja cieszę się, że w tych ludziach nie umarła nadzieja i że próbowali się przeciwstawić i walczyć.
      Kalkulacja i ocena po pół wieku jest, według mnie, pozbawiona sensu. Mam wrażenie, ze równie dobrze krytycy tego "zrywu" mogliby krytykować kampanię wrześniową. Idąc logiką krytyki powstania jako nieracjonalnego itp. można by zastanowić się po co Polacy walczyli we wrześniu '39.
      Nawet jeśli Powstanie Warszawskie to takie polskie Termopile, to ja jestem dumna z tych ludzi, którzy walczyli.
      • xolaptop Re: Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 14:05
        Powstańcy niech odpowiadają za siebie, ale niech nie odpowiadają za
        pomordowanych mieszkańców stolicy, którym PRAWIE udało się przeżyć tę straszną
        wojnę.
    • profanum_vulgus My Polacy, wiemy, że walka ma sens. 02.08.09, 14:06
      Nie jesteśmy jak Żydzi, którzy bez sprzeciwu, w bydlęcych
      wagonach, transportowani byli na śmierć.
      Ci, którzy dzisiaj krytykują Powstanie są zwykłymi ludzmi
      sowieckimi. Wychowanymi przez komunę karłami na których
      nawet nie warto splunąć.
      • wiktorjedoch Re: My Polacy, wiemy, że walka ma sens. GLORIA ! 02.08.09, 14:27
        (Powinna powstać księga "MOJA WALKA")

        Gdzie byli inni kiedy ;
        gen."Kosa-Zbożny" wydał rozkaz,
        zastępowy "Kapiszon-Smyk" chwycił za procę, wsiadł na rowerek i
        wjechał między wrogią lokomotywę i nieprzyjazny czołg.
        Sanitariuszka "Pończocha-Cesia" pozbierała co po nim zostało i
        wskoczyła do kanalizy.
        Wróg (dziwnie nieprzyjazny) spalił obozowisko zamiast dobudować np.
        wesołe miasteczko.
        Nastapiło zdziwienie bo kuzyn "Borys" spokojnie palił paierosa i nie
        pomógł. Kuzynki "Mery" i "Beti" udawały że nie widzą i spokojnie
        remontowały swoje chaty i osiedla.

        Polscy bohaterowie byli sami - jak to mozliwe, zapytał
        infantylnie "Rusobój-Gadolicki"?

        cdn.
    • gczern raczej na sąd wojenny................. 02.08.09, 14:09
      Pod sąd powinno dać się idiotów którzy wbrew rozsądkowi i prostym kalkulacjom,
      tylko ze względu na ambicje i chore wyobrażenie że pokażą rosjanom że to "nie
      oni nas wyzwolili" narazili na niebezpieczeństwo tych ludzi, doprowadzili do
      zburzenia miasta i śmierci olbrzymiej ilości mieszkańców i co gorsza, co było
      przewidywalne NIC NIE OSIĄGNĘLI!! a "znienawidzeni" rosjanie stali sobie pod
      miastem i pożerając popcorn patrzyli jak to "ak wyzwala Polskę" z tego że tych
      ludzi się teraz wychwala pod niebiosa śmiał bym się gdyby nie tragizm całego
      tego durnego spektaklu
      • jurek93zpolski Re: raczej na sąd wojenny................. 03.08.09, 10:38
        słabo znasz historię kolego, więc ci przypomnę jakie zbrodnie wyczyniła armia
        czerwona na ziemiach polskich jaka to była swołocz co do budzików strzelała,
        gwałciła dziewczyny i kobiety, niszczyła wszystko co niemieckie, wiele maszyn
        wywieźli do siebie i zafundowali nam 50 lat "dobrobytu" - Powstanie Warszawskie"
        to był cień nadziei, że będziemy żyć w innym świecie normalnym, cywilizowanym, a
        tak Polska wygląda tak jak wygląda dzięki ruskim i ich braciom polskim
        komunistom, im zawdzięczamy, że trzeba 15 godzin jechać nad morze bo nie ma
        autostrad. Ruskie stali pół roku nad Wisła i przyglądali się agoni polskiej
        stolicy, a gen Berling czemu nie pomógł powstańcom, no cóż pkwn już powstał a
        powstańcy to nie byli jego bracia, on musiał słuchać ruskich. Historia nasza
        jest tragiczna ale zryw powstańczy będzie wiecznie żywy - chwała i cześć
        poległym na wieki! A komuniści i podobni jak wam się nie podoba to proście o
        azyl u sowietów - tam wasze miejsce!
    • mark6 Wy durne polaczki, bo na miano Polaka nie zasługuj 02.08.09, 14:11
      Wy patrioci - inaczej, płakający nad kieliszkiem wódki nad biednym
      losem mesjasza narodów zwanego Polską.Wy czciciele przegranych
      wszystkich bojów i powstań/ poza Wielkopolskim/ wy idioci dla
      których ciągłe dostawanie w du..ę jest powodem do chwały.
      Rzygać się chce czytając wasze wypociny.Zabił wam niemiec matkę
      na waszych oczach tak jak to się przytrafiło mojemu ojcu?
      Zamordowali wam niemcy wasze 16 letnie dzieci?
      Śmiecie jedne bredzące o patriotyzmie!
      POLAKIEM jest nie dureń bredzący o ofiarach a człowiek, który
      chce być ŻYWY i PRACOWAĆ dla OJCZYZNY!!!!!
      ZBRODNIĄ polskich elit było wysłanie tysięcy młodych ludzi na śmierć.
      Co się jednak można spodziewać po tych idiotach?
      Wystarczy spojrzeć na polski Sejm!!!
      Polska "yntelygencja" psia krew!!!
    • euro-pa PW powinno byc zaloba i przestroga, NIGDY wiecej 02.08.09, 22:02
      podobnych zbiorowych samobojczych szalenstw.
    • rudzik29 Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 02.08.09, 23:34
      Praca organiczna to światopogląd z troszkę innych czasów i
      okoliczności. W '44 trwała wojna. Najgorsza w historii ludzkości. Co
      powstańcy mieli kalkulować? Ile ich zęby są warte dla nazistów?
      • jurek93zpolski Re: Kaczyński: Powstanie zasłużyło na swój mit 03.08.09, 10:47
        Nie było innego wyjścia. Trzeba było walczyć o wolność i niepodległość. Była
        szansa tylko jak zwykle zawiedli nasi "przyjaciele"
        To że ruskie nas wyzwolili - wielka łacha - jak by do marca siedzieli nad Wisłą
        to Polska była by wyzwolona przez Amerykę - ale kacapy napajali się gruzami
        Warszawy i jak amerykanie zaczęli zajmować zachodnie Niemcy łaskawie się ruszyli
        żeby zdobyć swoje strefy wpływów. Szkoda tak bylibyśmy na wyższym poziomie
        cywilizacji...
    • brodeek Chwała Powstańcom! 03.08.09, 11:30
      Opluwające Powstańców gnidy to w większości wypierdki propagandy PRL-u, który
      przez 50 lat przedstawiał Powstanie jako nikczemną awanturę.

      Skrzętnie przemilczając np. fakt nadawania przez Moskiewskie radio im. Tadeusza
      Kościuszki już 30 lipca 1944 r. nawoływań do zbrojnego powstania warszawiaków
      przeciw okupantom w związku z nadciągającą Armią Czerwoną.

      Powstańcy którzy chwycili za broń wykazali się niebywałą wręcz odwagą i
      patriotyzmem. Oczywiście dla szmaciarzy Michnika obydwie te cechy to wręcz
      obelgi, nic więc dziwnego, że marginalna mniejszość obywateli naszego kraju za
      pośrednictwem tego forum wydziera swoje zakłamane ryje w świętym oburzeniu.

      Jeszcze raz wyrazy wielkiego szacunku dla bohaterskich Powstańców!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka