Emeryci w armii

O co biega?

[militaro]

Bicie piany.

W cywilu pracownik nabiera wcześniejszych (sic!) uprawnień emerytalnych, naliczają mu emeryturę, nie zwalnia się i dostaje równolegle emeryturę i dalej pensję więc o co biega ?

[ereta]

militaro napisał:

> Bicie piany.
>
> W cywilu pracownik nabiera wcześniejszych (sic!) uprawnień
emerytalnych, nalicz
> ają mu emeryturę, nie zwalnia się i dostaje równolegle emeryturę i
dalej pensję
> więc o co biega ?
#### Te uczony, nie bajdurz głupot, bo z odejściem na emeryturę
jest się zwalniany z pracy. Żeby dalej pracować trzeba się zatrudnić
na nowo.

[militaro]

Nie masz niestety pojęcia o przepisach, tak jest od pewnego czasu że pracujesz i od pewnego momentu leci ci emerytura i pensja... ot po prostu.
Najpierw sprawdź a potem mędrkuj.

[wagabunda3]

Raazor znasz litery ale z rozumieniem tego co czytasz masz
problemy.Po 15 latach a nie po 25. Obecnie mundurowi pracują 15
lat.Dziennikarze napisali prawdę.

[susenka]

wagabunda3 napisał:

> Raazor znasz litery ale z rozumieniem tego co czytasz masz
> problemy.Po 15 latach a nie po 25. Obecnie mundurowi pracują 15
> lat.Dziennikarze napisali prawdę.

Szanowny wagabundo,
Nie masz racji. Mylisz pojęcia. Obecnie żołnierz może wypowiedzieć stosunek
służbowy w każdej chwili, bez względu na czas służby. Minimalny okres
uprawniający do emerytury (40 % uposażenia) to 15 lat służby zawodowej. Prawo do
pełnej emerytury (75 % uposażenia na ostatnio zajmowanym stanowisku) otrzymuje
się po 30 latach.Przy pełnieniu służby w warunkach szczególnych (np. piloci,
załogi okrętów podwodnych)okres ten jest krótszy. Żołnierz zawodowy może służyć
do dnia w którym kończy 60 rok życia. Czyli może służyć w wojsku 40 - 41 lat.

[ale.spokojny]

Co kogo obchodzi w kapitaliźmie ile kto zarabia?
Byle płacił za to podatki i należne składki.
Inną sprawą jest zasadność utrzymywania w służbach mundurowych ludzi po 40-ce.
Czy ktoś chce być uratowany w płonącym mieszkaniu (10-te piętro) przez strażaka
w wieku 53 lat?
Zastanówcie się Państwo, czy jest to dla NAS wszystkich korzystne oraz jak
sprząc wykorzystanie tych ludzi (policjantów, żołnierzy, strażaków) w
społeczeństwie, przez jeszcze kilkanaście lat ich aktywnego życia.
Inne cywilizowane kraje umieją to robić i nie wydziwiają.
Z uwagi na sprawdzoną dyspozycyjność i lojalność - są preferowani w zatrudnianiu
na stanowiska w administracji państwowej i bankowości.
Czesi przed laty np. bardzo szybko zmniejszyli stan swojej kadry zawodowej w
armii o połowę.
Tylko że tę drugą (zwolnioną) połowę natychmiast zatrudniono jako CYWILI, którzy
mają obowiązek wyjąc z szaf mundury i brać udział w ćwiczeniach - na wezwanie.
Warunek: utrzymanie sprawności fizycznej i umiejętności zawodowych. Koszty
mniejsze, no i sygnał do świata - my kochamy pokój i dajemy tego dowód, bo
zmniejszyliśmy armię!
Spójrzmy na służby mundurowe z punktu widzenia KORZYŚCI dla PAŃSTWA, potem
społeczeństwa a na końcu na ewentualne korzyści dla służacych w armii, policji,
straży pożarnej.
Za dwa trzy lata, jak posypie się system ZAWODOWYCH SZEREGOWYCH (oni jeszcze nie
wiedzą, że po 6-12 latach nic im się nie będzie od wojska należało) - to
zobaczymy jakimi pieniędzmi będzie trzeba KUSIĆ kolejnych chętnych wojskowego
miodu.
A na młodych emerytów wojskowych (zwłaszcza łącznościowców i informatyków) - to
bardzo czeka polski biznes ...
Zobaczcie jak to jest naprawdę i dopiero potem się wypowiadajcie.
Jak się nie szanuje własnej armii czy policji - to trzeba będzie szanować obcą?
Czy o to niektórym na tym blogu chodzi?
Ukłony.

[al_bandi]

wagabunda3 napisał:

> Raazor znasz litery ale z rozumieniem tego co czytasz masz
> problemy.Po 15 latach a nie po 25. Obecnie mundurowi pracują 15
> lat.Dziennikarze napisali prawdę.

,,,,,również się mylisz. Mundurowi mogą, powtarzam mogą odejść ze służby po 15
latach ale .... otrzymają 40% ostatniej pensji, np. zarabia 3000 zł otrzyma
1200 zł. Cywilne ograniczenia zarobkowania obowiązują również mundurowych .
Ponadto emeryturę wypłaca MON a nie ZUS. "Cywilom" nic do emerytur mundurowych.

[ereta]

al_bandi napisał:

>
>
> ,,,,,również się mylisz. Mundurowi mogą, powtarzam mogą odejść ze
służby po 15
> latach ale .... otrzymają 40% ostatniej pensji, np. zarabia 3000
zł otrzyma
> 1200 zł. ######################################################
Cywile też mogą. Zakład pracy nie może odesłać pracownika na
emeryturę. Pracownik musi sam złożyć wniosek. Jeśli nie to nie idzie
na emeryturę.

[adam_mich]

Tyle że 1200 zł to jest średnia emerytura w Polsce, 40% procent ostatniej pensji to oficjalne szacunki wysokości emerytur w nowym systemie dla ludzi z normalnym stażem pracy - 35 lat ( i to nie ostatniej pensji stukanej na maksa ze wszystkimi dyżurami tylko raczej średniej pensji z całego okresu pracy tyle, że skorygowanej o inflację i to bez uwzględniania studiów ! ). Mundurowi nie płacą i nie płacili żadnych składek nie mają żadnego funduszu emerytalnego, ich pensje i emerytury są finansowane w całości z podatków osób cywilnych .
Mundurowi powinni płacić składki na swoją emeryturę i wysokość tej emerytury powinna być obliczana ze wspólnego wzoru dla wszyskich obywateli. Jedyną metodą na przejście na wcześniejsze emerytury powinno być płacenie większych składek.

[gryzli5]

Gdybyś czytał wszystkie posty to pewnie już zoreintowałbyś się w czym rzecz.
Płaca wojskowego czy policjanta jest skalkulowana w ramach budżetu ministerstwa tak że nie płaci on wprawdzie składek ale w kasie pozostaje rezerwa na wypłacanie emerytur.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby stosownie podnieść wysokość uposazenia brutto o to co nazywasz składkę i potem ją potrącić .
To jedno.
Druga sprawa to działalność zarobkowa emeryta mundurowego po odejściu do cywila -też już o tym pisałem ,ale widocznie nie wszystkim chce sie czytać .
Emeryt mundurowy kiedy podejmie pracę w cywilu odprowadza automatycznie składkę emerytalną i rentową do ZUS-normalka !
Jednak odmiennością jest to że nigdy nie dostanie z ZUS ani grosza świadczenia bo mu nie przysługuje wiec tak naprawdę przez wszystkie lata swojej pracy na emeryturze oddaje w jakimś znacznym stopniu to co mu państwo w postaci emerytury płaci ( ciekawe co powiesz w takiej sytuacji o KRUS)
W ren sposób do kasy ZUS wpływa rocznie masa pieniędzy których nie trzeba przyporządkowac do indywidualnych kont a wiec można z nich płacić emerytury np tym którzy w życju nie pracowali( i kto tutaj kogo utrzymuje?)
Nadmienię jeszcze tylko o tym że płacimy też zdwojone składki na NFZ a naszą emeryturę zmniejsza się stosownie do osiąganych przyuchodów ( maksymalnie można bez zmniejszenia dorobić 75% sredniej krajowej)
Więc jak widzisz nie jest tak słodko jak Ci się wydaje !

[rekin761]

jak byś potrafił czytać to bys zobaczył ze to jest średnia 40 lat, a ten co poszedł po 25 latach nie ma ile ma lat pewnie z 50, nie broń ich bo tacy jak ty nieuki doprowadzają to patologii tego typu

Taka ustawa tyczy i cywili !!!

[militaro]

No rzeczywiście odkryliście Amerykę. Taka jest ustawa! I dotyczy ona wszystkich, nie tylko mundurowych(weszła w życie w styczniu 2009 r.). U mnie w firmie jest 5 osób, które pracują na pełnym etacie i biorą pełną emeryturę. Dzięki ustawie mogą nawet przejść na emeryturę bez powiadamiania pracodawcy i zwalniania się, wystarczy, że mają zaprzyjaźnioną księgową w firmie, która wypełni im potrzebne druczki! Na wszystkie zaczepki współpracowników odpowiadają "przecież mi się należy"! Jeśli już robicie wielkie halo to zapoznajcie się z faktami i przyczepcie się naszych rządzących a nie tylko wojskowych.

Emeryci w armii

[aygor2]

Autorzy artykułu „emeryci w armii” przedstawiają jakoby patologią
było zatrudnianie w Jednostkach i instytucjach wojskowych jako
pracowników wojska byłych żołnierzy zawodowych w wieku
produkcyjnym odchodzących z armii mających prawo do częściowej
emerytury ( po 15 latach służby) .
Artykuł przedstawia sprawę z jednej strony bardzo negatywnej w
odbiorze dla osób nie znających problemów armii , nie przedstawia
sytuacji w prawdziwym świetle, bo autorzy nie mają jakiegokolwiek
pojęcia o sytuacji w armii, emeryturach mundurowych, ani o fakcie
że przecież ci zatrudniani emeryci płaca składki ZUS.
Po pierwsze osoby ( byli żołnierze zawodowi- emeryci wojskowi )
owszem otrzymują świadczenie emerytalne ale w wysokości po 15 latach
służby 40%, po 20 latach służby 53% itd. maksymalnie 75 % ostatniego
otrzymanego w armii uposażenia. W przypadku podoficerów ich
świadczenia po potraceniu zaliczki na podatek dochodowy wynoszą
średnio około 1 tys. zł, w przypadku zatrudnienia oficerów około 2
tys. zł. Emerytury są płatne z budżetu MON.
Zatrudniając ich organ wojskowy potrąca z ich wynagrodzenia składki
na ZUS w pełnej ustawowej ( kuriozalne jest to ze
potrąca się składki rentowe emerytom którzy nigdy nie będą
rencistami bo są emerytami ) wysokości a przecież nie otrzymują oni
świadczeń z ZUS. W ten sposób budżet ZUS ( budżet
państwa) rokrocznie jest zasilany składkami rzędu 3-5 mld zł rocznie
w zależności od ogólnej ilości zatrudnionych byłych żołnierzy i
funkcjonariuszy.
Proszę pokazać gdzie te pieniądze są ulokowane w ustawie budżetowej
po stronie aktywów- jakoś nie mogłem ich znaleźć, oraz co się z nimi
dzieje.
Ponadto stawki wynagrodzenia dla byłych wojskowych są naprawdę
minimalne co powoduje,iż zatrudnienie na tych stanowiskach osób
cywilnych nie wchodzi w rachubę bowiem proponowane stawki
wynagrodzenia są b. niskie i brak jest chętnych do podjęcia
zatrudnienia szczególnie w miastach. Ponadto jeżeli pracujący emeryt
wojskowy przekroczy miesięczny przychód tj. 70% lub 130%
przeciętnego wynagrodzenia ich świadczenia emerytalne są
zmniejszane.
Z kolei zatrudniani byli wojskowi dysponują wiedzą specjalistyczną
w zakresie np. finansów wojska, mobilizacji, gotowości bojowej,
spraw kadrowych i wielu innych obszarów, której nie posiadają
cywilni kandydaci do pracy. Wojsko nie jest instytucją która będzie
eksperymentować i zatrudniać cywilne osoby na przyuczenie, lecz
formacją która potrzebuje fachowców których w cywilu brak.
Dlaczego nie zapytano Ministra i Dowódców jaki mają stosunek
dotyczący zatrudniania byłych wojskowych to oczywiste jak
najbardziej pozytywny ( przykładem są armie NATO ).
Szanowni państwo autorzy przestańcie pisać nieprawdę, jeżeli w
sezonie ogórkowym brak wam tematów to zróbcie sobie przerwę i
odświeżcie mózgi.
Marcin

[tujacek3]

A te składki i podatki to niby z czyjej kieszeni idą.
Byłem w wojsku podchorążym i wiem że to żadna ciężka praca.
Polatać postrzelać to ja też lubiłem.
Raz na jakiś czas mieli tak zwaną służbę na dyżurce i wszystko.
Kiedy w stanie wojennym zrobili niezapowiedziany alarm w jednostce
to się o mało nie pozabijali.Dzisiaj jest niewiele lepiej.
Siedzą i pierdzą w stołki.

[ereta]

Do wszystkich Tych co tak bronią emerytur mundurowych i związanych
z nimi przywilejów. Rozumiem, że jeśli twierdzicie o pisaniu przez
dziennikarzy nieprawdy i biciu przez nich piany to Wy, czy też Wasz
Związek Zawodowy wystąpi przeciwko tym dziennikarzom do sądu?

[gryzli5]

Widzę że jesteś mocno zorientowany w temacie ....
Aby w jakimś temacie sie wypowiadać powinno sie miec przynajmniej elementarną wiedze o tym o czym gadamy.
Wojsko jest pozbawione prawa zakładania związków zawodowych,tak samo jak przynalezności do partii politycznych.
Tak więc jak widzisz nikt za nami ująć się nie może a w zasadzie to i pewnie nie chce bo dobrze mieć pod ręką chłopca do bicia na którym można wieszać szmaty a on tylko sobie może powarczeć.
Panowie Dziennikarze coś tam nagryzmolili nie wnikając w szczegóły które w przypadku emerytur mundurowych są ważne bo w nich tkwi cały problem.
Pisałem wcześniej że w zasadzie to większą cześć tego co dostajemy w postaci emerytury oddajemy zaraz w postaci zusów i innych danin którymi okłada się nasze pobory cywilne.
Wiem wszyscy płacą -tyle że my płacimy dwa razy -np składkę zdrowotną, a ze składki rentowej i emerytalnej nie memy nic wiec można nazawć to raczej podatkiem którym nas sie okłada a nie składką.
Ja nie narzekam -jest jak jest ale mam prawo od takiego medium jak GW wymagać odrobiny rzetelności dziennikarskiej a nie siania fermentu (chyba wiem w jakim celu)

Emeryci w armii

[rekin761]

każde dziecko wie o tych patologiach nie wie tylko Tusk i banda, zresztą wszyscy tzw "fachowcy" , "specjaliści" szukają oszczedności ale nie tam gdzie trzeba, może wam tłumoki powiedzieć, za darmo bo widze ze nie macie pojęcia o reformach, kiedy ci debile w kolejnych rządach cos z tym zrobią

Emeryci w armii

[allspice]

A gdyby tak wprowadzić zakaz zatrudniania emerytów?

Emeryci w armii

[joanna235]

Armia to jeden wielki nepotyzm!!!!!Nie bądź,że zatrudniani są byli
żołnierze zawodowi, to jeszcze zatrudnia się po znajomości
ich "matki,żony i kochanki".Często niestety bez kwalifikacji.
Wystarczy zerknąć na listę płac i już wszystko wiadomo.Te 700
zł.które otrzymuje były p. pułkownik pracujący na emeruturze jako
referent to ściema, chyba,że jest na 1/2 etatu, albo nie chce
otrzmywać żadnych nagród i premii, bo to z kolei odbije się na jego
resortowej emeryturze. Pozatym "były mundurowy" zatrudniony jako
pracownik wojska nadal pozostaje mundurowym, z tą różnicą,że nie
wkłada do pracy munduru.Jednakże wszczyscy (zwłaszcza "mundurowi")
nadal zwracają się się do niego "panie pułkowniku". To jest chore!!!
Pracowałam w resorcie obrony narodowej wiele lat, można
powiedzieć,że znam to śrdowisko od podszewki.Układy, układziki, sieć
niewyobrażalnych powiązań.Jeżeli nie masz znajomości, to znaczy,że
Cie nie ma!!!!.Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

[militaro]

joanna235 napisała:


Pozatym "były mundurowy" zatrudniony jako
> pracownik wojska nadal pozostaje mundurowym, z tą różnicą,że nie
> wkłada do pracy munduru.Jednakże wszczyscy (zwłaszcza "mundurowi")
> nadal zwracają się się do niego "panie pułkowniku". To jest chore!!!


A czy pułkownik na emeryturze jest zdegradowany do szeregowca?
Po co swoje frustracje ubierać w nieprawdziwe fakty ?

[ojca]

militaro napisał:


> A czy pułkownik na emeryturze jest zdegradowany do szeregowca?
> Po co swoje frustracje ubierać w nieprawdziwe fakty ?

Jak pracuje na cywilnym stanowisku to jego stopień nie powinien się liczyć.

to jest Zwrot Grzecznościowy !

[krzysiek.wa_wa]

ojca napisał:

> militaro napisał:
>
>
> > A czy pułkownik na emeryturze jest zdegradowany do szeregowca?
> > Po co swoje frustracje ubierać w nieprawdziwe fakty ?
>
> Jak pracuje na cywilnym stanowisku to jego stopień nie powinien
się liczyć.

to jest zwrot grzecznościowy

tak samo jak do byłego Prezydenta Państwa
mówi się dalej "Panie Prezydencie"

były Prezydent prezydentem już nigdy nie będzie

natomiast pułkownik rezerwy w razie wojny,
do 60 roku życia może być z powrotem powołany do służby wojskowej

[joanna235]

Zwrot grzecznościowy? Miejmy odwagę to nazwać to jest zwyczajne
wchodzenie w pewną część ciała, której przez grzeczność nie
wymienię.A w razie wojny wszyscy mamy przydziały mobilizacyjne.
Zawsze pozostaje pomnik na cmentarzu, na którym wedle życzenia można
umieścić sobie wszelkie tytuły.Jak zwykle pozdrawiam serdecznie.

[wladca_pierscienii]

joanna235 napisała:

> Zwrot grzecznościowy? Miejmy odwagę to nazwać to jest zwyczajne
> wchodzenie w pewną część ciała, której przez grzeczność nie
> wymienię.

ale taki "gzrecznościowy masaż prostaty" ;-)
występuje powszechnie i w życiu cywilnym
do Z-cy Dyrektora mówi się "Panie Dyrektorze"
do P.O. Kierownika mówi się "Panie Kierowniku"

nie ma się co czepiać
jakie mamy społeczeństwo
takie mamy wojsko...

[joanna235]

Jakie frustracje? Jaka degradacja? Jeżeli jestem referentem to po
prostu jestem referentem, a nie p. pułkownikiem. Pozdrawiam.

[ereta]

militaro napisał:

>
>
> A czy pułkownik na emeryturze jest zdegradowany do szeregowca?
> Po co swoje frustracje ubierać w nieprawdziwe fakty ?
########## To nie książę. Jeśli nie jest w miundurze i nie pełni
tajnych funkcji to żaden z niego pułkownik. Ma tylko imię, nazwisko
i nazwę pełnionej funkcji (np referen), oraz z uprzejmości Panie

Emerytura pełna po 30 latach !!!

[militaro]

Pełna emerytura w wojsku jest po 30 latach wysługi !!!

troche bzdur nie zaszkodzi

[teka62]

jestem zolnierzem i nie pamietam, aby ktos po 15 latach sluzby, odchodzac do rezerwy zostal zatrudniony jako pracownik cywilny w wojsku. Mlodzi ludzie odchodza z armi z zupelnie innych powodow - wojsko inwestuje w Nich - otrzymuja uprawnienia ( za darmo ) do prowadzenia roznych pojazdow mech( a to kasztuje naprawde sporo )i po prostu odchodza zarabiac na rynku cywilnym. Tam fachowcow brakuje , a byly zolnierz ma i doswiadczenie , i "kwity", jest zdyscyplinowany, dyspozycyjny. Sa w wojsku stanowiska, na ktorych doswiadczenie zbiera sie latami. I stad czesto zolnierz, ktory przepracowal np. 25 lat zostaje po odejsciu na emeryture w jednostce, aby " ciagnac " dalej robote, ale i przyszkalac mlodszego, ktory przyszedl na jego stanowisko, a doswiadczenia mu brak. A uwierzcie, ze pracownicy wojska zarabiaja niewiele.

[ereta]

Po 30 latach służby, ale bez musowego osiągania wieku. A szkolenia
i różne uprawnienia i umiejętności w cywilnych firmach też się
osiąga, szczególnie było to za tzw komuny i obecnie w państwowych i
porządnych prywatnych firmach. W czym wojsko lepsze?

[czesiekkk]

Będę ostatnim który wypomni policjantowi z OPP, P-I, kryminalnemu emeryturę po
15 latach służby. No, ale zastanawiają mnie np. rzecznicy prasowi policji,
często w stopniu oficera. Przecież oficer policji powinien dowodzić ludźmi albo
prowadzić sprawy.

Emeryci w armii

[yrek_4]

Wcześniejsze emerytury to patologia, nie dotyczy to tylko słóżb mundurowych
ale wszystkich uprzywilejowanych w ten sposób grup społecznych w Polsce.
Wszyscy młodzi emeryci w Polsce pracują na emeryturze bardzo często w tym
samym zakładzie w którym pracowali przed emeryturą.
Zaraz ktoś napisze że ja komuś żałuje zazdroszczę albo że powinienem być
policjantem. Odpowiadam, nie pracuję w uprzywilejowanym zawodzie bo żaden z
nich mi nie odpowiada, robię to co lubię. Wkurza mnie tylko to że 1/3 moich
dochodów zabiera państwo, które później z tych pieniędzy płaci 45 letniemu
emerytowi 3tys "zapomogi" podczas gdy w Polsce jest tyle nędzy i biedy że te
pieniądze można byłoby wykorzystać tam gdzie tego naprawdę potrzebuja.

[gryzli5]

Państwo placi z Twoich dochodów emeytowi mundurowemi świadczenie a przy okazji z pozaemerytalnych dochodów owego emeryta potrąca :
Składki na ZUS z których nigdy płatnikowi nie wypłaci świadczenia,składke rentową której też nigdy nie wypłaci renty bo emerytowi renta się nie należy,dodatkową składkę na ubezpieczenie zdrowotne bo jedną już płacimy od emerytury...
Dodatkow zmniejsza nam się emerturę jeśliu zarobimy więcej ka 75% średniej krajowej.
Tak wiec wiekszą cześć z tego co nam się daje zaraz sie zabiera - to tyle !!!

[ereta]

To czemu cicho siedzicie? protestujecie tylko gdy chodzi o wygodę
za biurkiem?

Podatki zawsze będą wysokie ........

[azazel66]

przez 20 lat politycy nie przeprowadzili prawdziwych reform a na te
wszystkie przywileje trzeba mieć kasę.

Ten artykuł to dziennikarska prażka

[ciesek333]

By pisać rzetelnie o sprawie, to należy przedstawić wszelkie aspekty
tematu. W tym artykule rzetelności brak. Żołnierz po 15 latach
służby ma 40% emerytury. Do pełnej wojskowej emerytury (75%) musi
dopracować w cywilu dodatkowo około 27 lat, po 1.3% za każdy rok
pracy. Czy nie ma do tego prawa? Ma!, a wręcz musi, bo inaczej on i
jego rodzina "zdechli" by z głodu. Nie wszyscy odeszli do cywila, bo
tak chcieli, większość została zwolniona, bo zlikwidowano jednostki
wojskowe, a im nie zapewniono nowego miejsca służby. Po zdjęciu
munduru, w przypadku tych osób - szanowni redaktorzy to nie
przywilej, a konieczność. Ale czy was to obchodzi? Na siłę szukacie
sensacji, wmawiając społeczeństwu, że jest tam, gdzie jej nigdy nie
było. Tylko z jednym stwierdzeniem w tym artykule się
zgadzam, "wojsko woli zatrudniać fachowców, bo jak widać po tym
artykule miernoty nam nie brakuje.

[najmojsza_racja]

Chyba można sobie doliczyć np. pracę w gospodarstwie rodziców (od 15?? roku
życia) - tylko trzeba udokumentować.

[krzysiek.wa_wa]

artykuł:
Jak to zmienić? Sztanderska: - Zmienić system emerytur mundurowych,
aby policjanci i wojskowi odchodzili później na emeryturę. Teraz
mogą to zrobić już po 15 latach pracy. Żadna grupa zawodowa nie ma
takiego przywileju. Dla porównania pielęgniarka, żeby przejść na
emeryturę, od tego roku będzie musiała pracować do 60. roku życia.



tylko że 60-letnia pielęgniarka może zmierzyć temperaturę, zmierzyć
ciśnienie, zrobić zastrzyk czy podstawić "kaczkę" może równie dobrze
co 20-30-letnia pielęgniarka

natomiast 60-letni policjant do ścigania "dresów" po ulicy zupełnie
się nie nadaje

60-letni oficer czy podoficer na polu walki też jest nieprzydatny
tak samo jak 40-letni pilot myśliwca...


60-letnich zawodowych szeregowych nie będzie - bo gwoli ścisłości
to "uzawodowienie armii" to szeregowi kontraktowi, którzy będą mogli
służyć w wojsku do 12 lat


a swoją drogą, to dziennikarze znaleźli sobie nowego kozła ofiarnego

kilka miesięcy temu byłą wielka "afera", że urzędnicy z Urzędu
Miasta w Warszawie otrzymują nagrody/premie kwartalne


a jak niedlugo potem okazało się, że dyrektor jakiegoś
radia/telewizji szykanuje niektórych dziennikarzy i nie daje im
reportarzy ani audycji do robienia, przez co mają gołą pensję 1200
złotych, to dziennikarze narzekali, że "taka pensja urąga godności
dziennikarza"

a jak widać w tym artykule pracownik cywilny wojska dostaje 1000
złotych pensji - to jest to niezauważalne

normalnie moralność Murzyna Kalego z "Pustyni i w Puszczy"

[ereta]

Za biurka posadzić policjantów "zużytych", a na ulice posłać zza
biurek pierdzących w stołki zdrowych dryblasów!!!

Tak jak wszyscy, kmiocie. DO 65 roku życia.

[bachczysaraj]

Jak widać we wojsku jest mnóstwo stanowisk, na których starsi żołnierze mogą
spokojnie pracować do normalnego wieku emerytalnego. Chcesz czy nie jesteście
bandą zwykłych złodziei.

Emeryci w armii

[y_anio]

Ktoś napisał :
.."No rzeczywiście odkryliście Amerykę. Taka jest ustawa! I dotyczy ona
wszystkich, nie tylko mundurowych(weszła w życie w styczniu 2009 r.). U mnie w
firmie jest 5 osób, które pracują na pełnym etacie i biorą pełną emeryturę.
Dzięki ustawie mogą nawet przejść na emeryturę bez powiadamiania pracodawcy i
zwalniania się, wystarczy, że mają zaprzyjaźnioną księgową w firmie, która
wypełni im potrzebne druczki! Na wszystkie zaczepki współpracowników
odpowiadają "przecież mi się należy"! Jeśli już robicie wielkie halo to
zapoznajcie się z faktami i przyczepcie się naszych rządzących a nie tylko
wojskowych..."
Więc ustawa jak ustawa - częściowy bubel - bo z mocy ustawy emeryt mógłby
oczywiście pobierać emeryturę i dalej pracować ale nie w tym samym zakładzie.
Skutki negatywne obecnej ustawy to miedzy innymi:
- brak zainteresowania naboru nowego tzw narybku (obecni zatrudnieni
zainteresowani aby ich nie było gdyż ich dalsze po emerytalne zatrudnienie nie
miałoby sensu - dalej nie rozwijam tematu kazdy dopowie dalej
- brak możliwości wyszkolenia przyszłych pracowników bo obecny Franio jest
niezastąpiony i niezatapialny
- i wiele innych których nie warto przytaczać gdyż ustawa była prawdopodobnie
robiona pod pewna grupę ludzi (spółek skarbu państwa, zakładów budżetowych itp)

Niby co w tym złego?

[bronimir]

W Japonii jest tak od lat i nie tylko w służbach.

Emeryci w armii

[delargo]

tak w wiekszosci funkcjonuje cale spoleczenstwo w RP. dlatego nie
rozumie zdziwienia i oburzenia co niektorych...

Emeryci w armii

[nutka.pl]

"Jak się z ludźmi dobrze żyje, nie dadzą ci zginąć - tłumaczy nam
policjant, który właśnie przeszedł na emeryturę."

tak bylo zawsze i nie tylko w wojsku czy policji

nepotyzm?
a skadrze!
to tylko kolesiostwo 'mordo ty moja'

Emeryci w armii

[dena33]

Mundurowym się należy.Po piętnastu latach służby wątroby mają zniszczone a z
nerkami też nie jest najlepiej.

Emeryci w armii

[ewa_mama_jasia]

Chwila chwila, ale czy jest to łamanie obowiązującego prawa? Chyba
nie. Prawo jest takie i jak widać, nikomu z decydentów nie zalezy,
żeby je zmienić, bo inaczej już byłoby zmienione.
Emerytura to jest coś, co się emerytopwi nalezy, bo ją wypracował
zgodnie z przepisami obowiązującymi. Pensja - nalezy się
pracującemu. Więc o co to wielkie halo?

[ereta]

ewa_mama_jasia napisała:

> Chwila chwila, ale czy jest to łamanie obowiązującego prawa? Chyba
> nie. Prawo jest takie i jak widać, nikomu z decydentów nie zalezy,
> żeby je zmienić, bo inaczej już byłoby zmienione.
> Emerytura to jest coś, co się emerytopwi nalezy, bo ją wypracował
> zgodnie z przepisami obowiązującymi. Pensja - nalezy się
> pracującemu. Więc o co to wielkie halo?
########################### Tylko że najchętniej robi się
oszczędności na emerytach i rencistach cywilnych. Mundurowych to nie
dotyczy.

Emeryci w armii

[jbed]

Emerytura po 15 latach pracy jest rzeczywiście patologią - fakt!
Natomiast co do reszty to nie rozumiem problemu i całego tego szumu:

1. Jeżeli, jak wynika z artykułu, mundurowy po odejściu na emeryturę
i zatrudnieniu się ponownie na cywilnym stanowisku wychodzi w
przybliżeniu na swoją dotychczasową pensję to znaczy, że budżet
(czyli my) nic do tego nie dopłacamy.

2. Czy uważacie, że praca za 700-1000 zł jest taką atrakcją, że cały
rynek pracy by się o nią zabijał? A mundurowemu się to opłaca i
jego "firmie" też - ma wykwalifikowanego, znanego i sprawdzonego
pracownika za tak marną kasę. Człowieka "z ulicy" za te pieniądze
szybko by nie znaleźli.

3. Lepiej żeby taki młody emeryt pracował i w pewnym sensie
odpracowywał swoją wcześniejszą emeryturę pracując za marne grosze
niż gdyby miał siedzieć i nic nie robić.

Emeryci w armii

[rafiboss]

Nie ma to jak równość i sprawiedliwość.
Wojacy a ilu z nich siedzi za biurkiem i po 15 latach ma emeryturę !
Skur... i tyle cała polska nasza kochana :-(
Dostawać extra powiedzmy 1000 zł miesięcznie i byc ubezpieczonym
fajna sprawa.

Emerytura i pensja pracownika cywilnego to jeszcze

[wpm1]

nie wszystko! Większość z pracujących emerytów wojskowo-policyjnych ma oczywiście także rentę! To dodatkowe kilkaset złotych z budżetu, no ale przecież żyjemy w bogatym kraju, kraju, który nawet nie został dotknięty ogólnoświatowym kryzysem!