Dodaj do ulubionych

Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu w ...

24.08.09, 07:19
Rzadko zgadzam się z obecnym RPO w głoszonych przez niego poglądach, ale tym
razem oddaje szacun - tak właśnie należy podejść do tematu chamstwa w sieci i
tylko taka może być droga jego zwalczania. Wszelkie próby zawłaszczania
internetu cenzurą poprzez obowiązkową rejestrację użytkowników, wprowadzanie
setek dodatkowych moderatorów, ograniczanie swobody wypowiedzi itp. podobne
pomysły lansowane m. in. przez red. Żakowskiego prowadziłyby do kurczenia się
tej cudownej przestrzeni publicznej wypowiedzi, do jej degradacji, do
kneblowania wox populi. Karygodne chamstwo jest niestety elementem naszego
życia, tak samo jak w sieci mogą nas sponiewierać w kolejce po bułki w sklepie
i czy obroną przed tym ma być zabronienie chamom kupowania bułek? Nie, raczej
pokazywanie im, że inni nie akceptują ich chamstwa, że spotyka się ono z
potępieniem, że się je ignoruje i nie zwraca uwagi na chamskie zaczepki, bo to
poniżej naszej godności. W ten sposób chama można przynajmniej czegoś nauczyć,
może się zawstydzi i przestanie być chamem.
Obserwuj wątek
    • walbrzych A może przeciwko chamstwu na drogach? 24.08.09, 08:09
      Rzecznik Praw Obywatelskich powinien rozpocząć walkę przeciwko chamstwu na
      drogach. Wiem, że to może być kłopotliwe, gdyż Janusz Kochanowski już dał
      przykład swojego chamstwa w prędkości jazdy na wczasy nad morze.
      Udokumentowana przez Policję jazda z prędkością ponad 160 km/h udowadnia, że
      jest on jednym z lepszych polskich piratów drogowych. Biorąc pod uwagę stan
      polskich dróg można śmiało twierdzić, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest
      potencjalnym mordercą.
    • ruch040404 [...] 24.08.09, 08:30
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • do100jnik cóż za cudowny bełkot, naprawdę 24.08.09, 16:16
        nie wiadomo o co chodzi, ale chyba to jest właśnie celem tej wypowiedzi, bo nie
        sądzę, że jak u K.Dickensa o pieniądze ("Im mniej wiadomo o co chodzi, tym
        bardziej chodzi o pieniądze")
    • tepisarek Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu w ... 24.08.09, 08:37

      Rzeczniku, prosimy o interwencję także w Telewizjach - Państwowej i
      prywatnych. Państwowa w ramach MISJI nadaje kulturalne programy w godz.1.00 -
      3.50 nad ranem, a przez pozostałe godziny promuje wszelkie chamstwo i plugawy
      (w filmach), a kuchenny (u dziennikarzy) język pod pozorem, że "tak się mówi",
      uprawniając w ten sposób chamskie zachowania jako normalne. NIECH KTOŚ TĘ
      'MISJĘ' WRESZCIE ODKŁAMIE!
      • flexxok Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 10:00
        Potwierdzam !!!
      • ducks_arse Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 12:09
        tepisarek napisał:

        >
        > Rzeczniku, prosimy o interwencję także w Telewizjach - Państwowej
        i
        > prywatnych. Państwowa w ramach MISJI nadaje kulturalne programy w
        godz.1.00 -
        > 3.50 nad ranem, a przez pozostałe godziny promuje wszelkie
        chamstwo i plugawy
        > (w filmach), a kuchenny (u dziennikarzy) język pod pozorem,
        że "tak się mówi",
        > uprawniając w ten sposób chamskie zachowania jako normalne. NIECH
        KTOŚ TĘ
        > 'MISJĘ' WRESZCIE ODKŁAMIE!
        W sprawie chamstwa w internecie RPO ma rację lecz powinien jasno
        powiedzieć, że jedynym sposobem na likwidację tego zjawiska jest
        wyeliminowanie z netu PiSuaru i jego zwolennikach, bo oni w 98% są
        twórcami chamskich zachowań.
      • sikorka68 Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 17:56
        To fakt. Misja, misją, a ciekawe są te znaczki. Około 20 leci film od 16, a od
        około 22 od 12-tu. O doborze filmów nie wspomnę- bez pojęcia.
        Śmiejemy się z mężem- rodzice budźcie dzieci- film leci:)
    • aagulha Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu w ... 24.08.09, 08:42
      Ciekawostka - a tym panom chamstwo poza Internetem nie przeszkadza?
      Gdzie oni żyją, w wieży z kości słoniowej czy co? Wystarczy przejść
      się dowolną ulicą w dowolnym mieście, małym czy dużym, nieważne.
      Wystarczy popracować w przeciętnym zakładzie pracy, a już zwłaszcza
      u niedużego polskiego prywaciarza. Tam nie ma przeproś, że kobieta
      słucha. Jak nie chce słuchać - niech nie pracuje.
      • brychter5 To nie jest sprawa dla RPO. 24.08.09, 11:29
        Chamstwo (i głupota) na forach internetowych kwitnie za sprawą zachowania i wypowiedzi wielu polityków i urzędników państwowych. Podawanie przykładów z najwyższych sfer życia politycznego to marnowanie czasu.
        Chamstwo internetowe to w większości odreagowanie prostych ludzi na rozpowszechnione prymitywne oszukiwanie wyborców bajkami wyborczymi (bezpłatna służba zdrowia, oświata, CUDA...), na niewolenie zakazami i bzdurnymi obowiązkami (ubezpieczenia zdrowotne, emerytalne, progresywny system podatkowy, abonamenty RTV, jazda na światłach, zapinanie pasów...) oraz fikcyjnością państwa świeckiego.
        Prości ludzie czują instynktownie, że coś nie tak i reagują jak pies przyparty do muru – GRYZĄ!
        Gdyby RPO znał zasadę RYBA PSUJE SIĘ OD GŁOWY nie kompromitowałby się zniżając zadań ważnych dla publicystów ale nie godnych RPO mającego MASĘ rzeczywistych problemów.

        Inna sprawa to przedstawiony przez pana Kochanowskiego sposób podejścia do problemu chamstwa internetowego. Z proponowanym podejściem w pełni się identyfikuję. Wszelkie ograniczenia dają kolejny immunitet chamom publicznym. Jeszcze bardziej dzielą społeczeństwo na dwie kategorie: podlegających prawu, zasadom moralnym i tych ponad.
    • olias Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 08:44
      część tego chamstwa jest niestety polityczna. Polityka spalonej ziemi jaką
      zastosowało PO dała swoje owoce. Trudno jest sobie wyobrazić czym jeszcze można
      zohydzić urząd Prezydenta. Kiedyś musiałem zacisnąć zęby i powtarzać że
      prezydent Kwaśniewski chwiejący się nad grobami polskich oficerów to MÓJ
      prezydent, bo wybrał go naród. dziś nawet nie staram się czytać plwocin ścierw
      obudzonych przez PO. mimo tego że powinni być ścigani z urzędu (patrz:
      Konstytucja) sędziowie i prokuratorzy udają że nie ma tematu. Co mi po troszku
      zaczyna odpowiadać ... kiedy masowa propaganda wybierze wreszcie (bo to ona, nie
      "naród" decyduje) tuska na prezydenta będę czuł się zwolniony od obowiązku
      uznania go za swojego zwierzchnika.
      • mr_kagan Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 09:09
        Wybacz, ale Kaczor nie jest moim prezydentem... Nie glosowalem na
        niego, i nie widze powodu, abym firmowal osobnika, ktory swa postawa
        (cala) tylko osmiesza Polske i Polakow.
        • sharn1 Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 14:37
          W mojej opinii Tusk jeszcze bardziej kompromituje nasz kraj i co z
          tego? Ja nie poczuwam się do firmowania osobnika z nadania
          politycznego, który dostał stołek premiera tylko dlatego, że kilka
          procent więcej wyborców zagłosowało na jego partie.

          Prezydent przynajmniej wygrał w wyborach BEZPOŚREDNICH co daje mu
          większy mandat do reprezentowania Polaków.

        • do100jnik żeby tylko ośmieszał, to byłby do zniesienia, ale 24.08.09, 16:20
          ON po prostu szkodzi
    • karol64 Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu. 24.08.09, 08:58
      A wystarczyłoby napisać tytuł bez dwóch ostatnich wyrazów.
    • oldnick5 Janusz Kochanowski poplecznikiem chamstwa 24.08.09, 09:26
      Uważam Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego za
      poplecznika chamstwa i napisałem to na swojej stronie internetowej:
      www.remuszko.pl/chamstwo/pliki/start.php
      Ludzi rozzumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
      Stanisław Remuszko
    • kpix To nierealne. 24.08.09, 09:26
      Czlowiek nie zmienia swojego temperamentu po jednym apelu rzecznika.
      Apel ten zreszta popra tylko ci, ktorzy i tak zachowuja netykiete.
      Poza tym, masy ludzi, ktore przez te kilka lat zarzekly sie, ze nie
      wejda wiecej na forum, sa juz na oucie i latwo z powrotem nie wejda.

      Uwazam, ze sytuacja jest tak alarmujaca, ze nalezy wpierw uszczelnic
      to, co jest: przyspieszyc tempo reakcji administracji forum na
      przypadki ewidentne. Na razie bowiem czlowiek, ktory od adminow
      dostaje porade by "nie reagowac na trolle", nie ma zadnej gwarancji,
      ze obrazliwy post trolla zniknie w czasie, gdy trwa dyskusja.

      Rowniez nalezy mocniej stosowac "kare" utraty konta za recydywe.
      Nawet jezeli troll zalozy sobie nowe konto, to jego marka bedzie
      nierozpoznawalna. Ludzie beda chcieli utrzymac sie przy jednym
      nicku, bo stracili czas i wysilek na budowanie wlasnego trademarku.

      A oczywiscie apele o kulture osobista sa zawsze wazne.
    • everettdasherbreed Podstawowym zadaniem RPO jest obrona 24.08.09, 09:45
      obywatela przed wszechwładzą, samowolą, woluntaryzmem i chamstwem ze strony
      państwowej administracji. Wszyscy RPO tolerowali fakt, że marny urzędasek jest
      w stanie zniszczyć prywatne przedsiębiorstwo i pozbawić właścicieli oraz
      pracowników podstaw egzystencji. Żaden z dotychczasowych RPO nie zaatakował
      przepisów podatkowych, według których podatnik ma mniejsze prawa niż osobnik
      oskarżony o przestępstwo kryminalne, np. w postępowaniu podatkowym nie stosuje
      się zasady domniemania niewinności, zasady niskiej szkodliwości społecznej itd.
      Wszyscy RPO tolerowali dotychczas zachowanie policji polegające na jawnym
      sabotowaniu obowiązków służbowych: odmowy interwencji, wykrywalność na
      poziomie 40 % itd.

      Co do chamstwa w internecie, to wiadomo, że fora polityczne (zwłaszcza w GW)
      są wykorzystywane przez służby specjalne państwa Polsce wrogiego. To jest
      widoczne jawnie. Poziom napastliwości i nienawiści zawartej w antypolskiej
      rosyjskiej kampanii propagandowej już przekroczył poziom antyżydowskiej
      nienawiści w hitlerowskich Niemczech za czasów Juliusa Streichera. Tamta
      kampania zaowocowała tym, co w podręcznikach historii nazywa się Holocaust lub
      Shoah. Co obecna Rosja planuje wobec Polski i Polaków?
      • konrad.ludwik02 Re: Podstawowym zadaniem RPO jest obrona 24.08.09, 18:46
        Oczywiście - zgoda, zgoda, ale jeżeli już któremuś z RPO przytrafiło
        się zainteresować agresją, bluzganiem aż po chamskie napaści ad
        personam w postach internetowych, to chwała mu przynajmniej za to!
        Druga sprawa: "służby specjalne państwa wrogiego". faktycznie -
        łatwe dosyć do rozszyfrowania, choć już stosują polskie liternictwo
        i poprawili jakość polszczyzny. Ale z nimi MOŻNA przynajmniej
        podyskutować, na ich pseudoargumenty i inwektywy odpowiedzieć
        argumentacją rzeczową, najlepiej cytując dokumenty, liczby, relacje
        autentycznych świadków. No i ci "milusińscy" z Ambasady przynajmniej
        nie bluzgają!
    • demolca Nie zrezygnują z cenzury netu 24.08.09, 09:49
      To zbyt kuszące.
      Ludzie nie mogą samodzielnie myśleć i wypowiadać się bo to jest zagrożenie dla
      waaadzy.
      • jkt2 Re: Nie zrezygnują z cenzury netu 24.08.09, 12:21
        demolca napisał:

        > To zbyt kuszące.
        > Ludzie nie mogą samodzielnie myśleć i wypowiadać się bo to jest zagrożenie dla
        > waaadzy.
        Mogą,mogą tylko na Boga bez lżenia i obelg.
        Wrzucanie chamstwa i strachu przed odwetem władzy do jednego worka to naiwna
        demagogia.
        Może wszelkiej marki frustraci i młodzi ludzie z burzą hormonalną utworzyli by
        własne forum?
        Utopijne,ale kuszące.
        Jedynym remedium jest nie reagować na chamstwo /tym samym nie dając tym
        osobnikom wrednej satysfakcji/ i nie wstydzić się własnych poglądów, ergo
        własnego nazwiska.
        Oczywiście potwarcy dalej będą łgać,zwłaszcza ci płatni ,ale będą "mieli trudniej"
        Jest to także swoista autocenzura obyczajowa połączona z dyscypliną formułowania
        myśli.
        Wyjątkiem jest oczywiście wspomniana nie tylko przez Ciebie, obawa przed
        represjami władzy,ale wtedy można pisać pod Nickiem i bez obelg.
        Serdecznie pozdrawiam.
        Jerzy Krzysztof Titow
        • do100jnik szanowny panie jkt2, a może wystarczy 24.08.09, 16:43
          informować internautów, że w internecie nie ma anonimowości i np. cały durny
          szum jaki towarzyszył sprawie kataryny (ujawnienie personaliów) to zwykła
          ściema, natomiast możnaby wymagać od moderatorów wprowadzenia czarnej listy
          adresów ip w celu wykluczenia tych, którzy używają wulgaryzmów (chamstwa postaw
          nie da się formalnie określić), takie listy istnieją np. w celu ograniczenia
          spamu i nikt nie traktuje ich jako cenzury, po prostu zachowujący się
          nieodpowiednio są eliminowani z kółeczka i już
    • mafufo Panie rzecznik 24.08.09, 10:03
      jak jesteś pan taki odważny, to zaapeluj pan do palikotów, niesiołowskich i innych gwiazdorów partyjnych, żeby swoim chamstwem nie demoralizowali społeczeństwa. Jakoś przeciwko temu petycji pan nie piszesz. A tej wpadki z pokazywaniem kwitu za zapłacony abonament to już mi się nawet nie chce panu przypominać, panie rzecznik.
      • everettdasherbreed Re: Panie rzecznik 24.08.09, 10:08
        Co do chamstwa, to najwięcej go było w PiS a zwłaszcza u umiłowanych
        koalicjantów, tych różnych Begerów, Giertychów, Hojarskich, Orzechowskich
        Łyżwińskich, Ziobrów, Lepperów, Kurskich itd.
        • sam_gaz Panie rzecznik, pan jesteś czołowym chamem PIS-u.. 24.08.09, 10:19
          z tego jeteś pan najbardziej rozpoznawalny..
    • brychter5 Tylko Trybunał w Strasburgu jest RPO dla Polaków. 24.08.09, 10:35
      Inicjatywy typu „Przyjaznego Państwa” to ewidentny dowód impotencji funkcji RPO.
      Zajmowanie się chamstwem w internecie to dowód możliwości RPO.
      Instytucja RPO to fatamorgana dla ludu. Koszty utrzymywania tej instytucji w stosunku do efektów działań są absurdalne i nieuzasadnione. Inna sprawa, że kompetencje tego urzędu skonstruowano tak by ograniczyć możliwości do pozorów. Lawina przegrywanych przez Polskę procesów przed trybunałami międzynarodowymi jest ewidentnym dowodem.
      Jedynym prawdziwym rzecznikiem praw obywatela jest Trybunał w Strasburgu.
    • fields1 Trzeba jednak przyznać... 24.08.09, 10:37
      , że prawdziwą fontanną chamstwa jest portal GW. Tyle gnojówki co tutaj nie ma
      chyba nigdzie. I co ciekawe. Z reguły gnojówkę rozlewają lidzie uważający się
      za wykształconych inteligentów.
      • mafufo Re: Trzeba jednak przyznać... 24.08.09, 10:47
        > Z reguły gnojówkę rozlewają lidzie uważający się
        za wykształconych inteligentów.

        To podaj przykład tego "z reguły".
      • mafufo Re: Trzeba jednak przyznać... 24.08.09, 10:52
        Przyganiał kocioł garnkowi:
        forum.gazeta.pl/forum/w,904,95490383,95492139,Re_To_ze_Leperowe_znaja_jezyk_widel_i_gnoju_to_O.html
      • spokojny.zenek Re: Trzeba jednak przyznać... 24.08.09, 16:30
        fields1 napisał:

        > , że prawdziwą fontanną chamstwa jest portal GW.

        Czyli www.wyborcza.pl???
        • wroclawianka2 Re: Trzeba jednak przyznać... 24.08.09, 20:58
          spokojny.zenek napisał:

          > fields1 napisał:
          >
          > > , że prawdziwą fontanną chamstwa jest portal GW.
          >
          > Czyli www.wyborcza.pl???

          W "Gazecie Polskiej" i w radyju jest więcej jadu...
      • do100jnik ciekwa hipoteza, bo ja uważam, że portal GW 24.08.09, 16:45
        jest po prostu najczęściej uczęszczany
    • cromio No to w ramach kulturalnej dyskusji mam propozycję 24.08.09, 10:55
      Szanujmy nie tylko siebie nawzajem ale również język polski.
      Strasznie rozpleniło się słowo-potwór SZACUN. Nie ma takiego słowa w żadnym
      słowniku, może poza słownikiem gwary więziennej lub hip-hopowej. Jest SZACUNEK.
      Proszę - używajmy tego słowa w jego należytej formie.
      Słowa-potwory mają, niestety, ogromną skłonność do rozpleniania się. Przeżyłem
      szok, kiedy w miejscu publicznym podsłuchałem rozmowę ok. 60-letniego mężczyzny,
      kojarzącego się raczej z ciężką pracą niż np. środowiskiem młodzieżowym czy inną
      subkulturą, zakończoną kolejnym słowem-potworem POZDRO.
      Pozostawmy slangi środowiskom używającym je naturalnie i nie przenośmy tego do
      mowy codziennej wszystkich środowisk.
    • brychter5 Przepraszam RPO za krytykę jego wypowiedzi. 24.08.09, 12:10
      Wydała mi się nieistotna wśród masy innych problemów. Ale nie dostrzegłem pewnego zagrożenia, któremu być może pan Kochanowski swą wypowiedzią chciał zapobiec.
      Istotnie od niedawna pojawił się medialnie nagłaśniany problem walki z chamstwem w internecie.
      Rozgrywany typowo jak wiele poprzednich „problemów społecznych” – antykoncepcja, pedofilia, narkomania, terroryzm, pijaństwo za kierownicą...
      Wynikiem takich akcji był zwykle wzrost zamordyzmu lub chociaż utrudnienie korzystania ze swobód obywatelskich ewentualnie nałożeniem nowych danin jak fotoradary.
      RPO może mieć racje reagując w zarodku na dyskusję typu „Niech psy wybiorą rodzaj kagańca, który będą nosić”.
      Nie można wykluczyć takich powodów wypowiedzi, zatem należą się Panu przeprosiny.
    • nirelle Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 12:26
      Niestety rację ma red.Żakowski.
      Powinny byc natychmiast kasowane chamskie, ordynarne wypowiedzi.Tu
      musi być cenzura.Internet, gdzie jest anonimowość,nie zamknie ust
      chamom i frustratom politycznym.Kupując bułkę cham nie jest
      anonimowy i nie mówi, k..wa, daj mi bułkę.Niestety, kulturalne,
      merytoryczne wpisy, bo jest ich wiele, jak dotąd nie są w stanie
      powściągnąć niektórych "dyskutantów".Podobno jest to zjawisko
      światowe w internecie.Propozycje pana RPO sa pobożnym życzeniem.
      • garnek_z_neolitu Re: Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu 24.08.09, 13:46
        Dupa
    • talking_head Żakowski autorytetem dla Rzecznika ? Żałosne 24.08.09, 13:57
      Dziwić może zdziwienie Rzecznika i różnych dyskutantów w sprawie
      zchamienia debaty internetowej. Nikt jakoś nie zadaje sobie pytania
      skąd bierze się ta agresja, czy to nie przypadkiem tolerowanie przez
      lata chamstwa w debacie politycznej, pobłążanie takim politycznym
      dzikusom jak Niesiołowski, Palikot czy Kuc prowadziło prostą drogą
      do zchamienia całej przestrzeni politycznej ?
      jeśli polityk rządzącej partii może bezkarnie znieważać głowę
      państwa, jeśli premier z mównicy sejmu porównuje posłó opozycji
      do "rzezimieszków plądrujących bagaże podczas tonięcia okrętu",
      jeśli wicemarszałek sejmu rzuca co parę dni teksty słyszane do tej
      pory wyłącznie pod budkami z piwem to o czym tu mowa ? Politycy-
      wandale dają "zielone światło" dla brutalizacji życia publicznegob w
      kraju, może by więc zacząć działalność cywilizowania debaty od samej
      góry ?
      A co do Żakowskiego, to czynienie z tego największego chyba, obok
      Michnika, manipulatora w środowisku dziennikarskim, speca od "mokrej
      roboty" (patrz: wywiad z J.Staniszkis) rycerza krucjaty z chamstwem
      w mediach jest chyba jakimś totalnym nieporozumieniem ?
      • mata68 Re: Żakowski autorytetem dla Rzecznika ? Żałosne 24.08.09, 20:49
        talking_head napisał:

        > Dziwić może zdziwienie Rzecznika i różnych dyskutantów w sprawie
        > zchamienia debaty internetowej. Nikt jakoś nie zadaje sobie pytania
        > skąd bierze się ta agresja, czy to nie przypadkiem tolerowanie przez
        > lata chamstwa w debacie politycznej, pobłążanie takim politycznym
        > dzikusom jak Niesiołowski, Palikot czy Kuc prowadziło prostą drogą
        > do zchamienia całej przestrzeni politycznej ?
        > jeśli polityk rządzącej partii może bezkarnie znieważać głowę
        > państwa, jeśli premier z mównicy sejmu porównuje posłó opozycji
        > do "rzezimieszków plądrujących bagaże podczas tonięcia okrętu",
        > jeśli wicemarszałek sejmu rzuca co parę dni teksty słyszane do tej
        > pory wyłącznie pod budkami z piwem to o czym tu mowa ? Politycy-
        > wandale dają "zielone światło" dla brutalizacji życia publicznegob w
        > kraju, może by więc zacząć działalność cywilizowania debaty od samej
        > góry ?
        > A co do Żakowskiego, to czynienie z tego największego chyba, obok
        > Michnika, manipulatora w środowisku dziennikarskim, speca od "mokrej
        > roboty" (patrz: wywiad z J.Staniszkis) rycerza krucjaty z chamstwem
        > w mediach jest chyba jakimś totalnym nieporozumieniem ?


        Manipulator czy nie :)nie istotne.Prymitwiyzm w nazywaniu ,okreslaniu emocji to
        prymitywizm przezywanych emocji...I przepraszam za ,,I'' ;) a wystarczy sie
        troche wyciszyć zeby usłyszec wlasny wulgarny belkot zamiast wolania o
        ...wyciszenie.Spokojniejsze argumenty sa mocniejsze. Lepiej rzadko sie
        odzywac,ale za to z sensem,niz powtarzac w kolko jak mantre liste przeklenstw do
        ponad setki...
        i jak zwykle politycy:) a ja znam takich ,korzy potrafią wyrazic niezadowolenie
        sciagnieciem brwi-mozna to przenisc na klawiature w slowa -w samym sciagnieciu
        brwi nie ma nic wulgarnego,ale juz w starym ,dobrym rzucaniu klatw ...raczej
        brak normalnych argumentow:P i kto tego w ogole ma ochote sluchac,kiedy tak
        zielonkawa slina sciekal po wykrzywionym obliczu kogos ,kto udaje
        czarnoksieznika rzucajacego klatwy...:D a oblicze zielenieje pod kolor plwocin
        ,czyli flegmy ,czyli inaczej zielonkawej cieczy ,wydzieliny ,ktorą zieleniejaca
        twarz rzuca w transie opluwania sie na zielono...
        dosc smieszne -jesli wylaczyc fonie:P
    • samozwaniec1 W Polsce nie mamy Rzecznika Praw Obywatelskich 24.08.09, 14:12
      Pan Kochanowski nim nie jest,chociaz za takiego sie uwaza.Ta postac
      to kpina z prawa,a jego nabozny stosunek do najwiekszych
      destruktorow ustawy zasadniczej w historii Rzeczpospolitej,czyli
      strasznych blizniakow,ktorymi gardzi Europa,mowi o nim
      wszystko.Smuci mnie tez stale powolywanie sie na zalosny tekst
      dyzurnego redaktora kraju do spraw sumienia i wolnosci
      obywatelskich,czyli red.Zakowskiego.Juz dawno przekroczyl on Rubikon
      wlasnych kompetencji i coraz czesciej wypowida sie w imieniu swoim i
      swojej rodziny,a nie bierze sie za barki z rzeczywistymi i
      kardynalnymi problemami naszego spoleczenstwa.
      Jest sposob na normalna dyskusje na portalach.Nicki powinny
      byc zastapione nazwiskiem i imieniem.90 procent dyskutantow nie
      wstydzi sie podpisac pod swoja wypowiedzia.Zaprotestuja tylko
      oszolomy,ktorych wszedzie pelno.
      Administratorzy to tez ludzie i nie moga w pare sekund
      wygaszac pomyj i oczywistych wulgaryzmow.A powinni.
      Co do niedorzecznika:licze,ze wraz z kaczorem poplynie
      tez i on,bo jego dokonania sa identyczne,jak lokatora Palacu
      Namiestnikowskiego.Potrzebny jest fachowiec,a nie partyjny przydupas
      bez inteligencji i bez wyobrazni.Kaczory to mistrzowie w zatruwaniu
      przestrzeni publicznej takimi wynalazkami,jak Kurski,posel
      Gorski,Bielany i Kaminskie,wysmiane przez Europe,cala plejada
      klownow w stylu Fotygi,Bochenek,Urbanskiego,cos tam cos tam i innych
      ludzi z zycia strasznych blizniakow.A Polsce potrzeba ludzi duzego
      formatu,a nie kumpli destruktorow ze zbyt dlugiego zycia partyjnego.
    • b_hunter Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu w ... 24.08.09, 14:24
      Brońmy swoich praw w internecie, w tym prawa do chamstwa przed
      zakusami polityków.
    • sharn1 Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 14:59
      po dwóch kolejnych porażkach Tuska i PO w wyborach. Tusk z trzęsącą
      bródką chlipał w telewizorni, a w internecie jego zwolennicy dali
      upust swojej frustracji i wściekłosci. Zaczęło się od pamiętnej
      gierki flashowej z Kaczyńskim a później żarty były coraz cięższe i w
      coraz gorszym guście. Z czasem Pisiaki zaczęły się odgryzać, chociaż
      niemrawo. W końcu to ich partia była u władzy. Eskalacja wojny miała
      miejsce pod koniec rządów PiS. Wtedy chlastano się nawzajem bez
      cienia zażenowania.
      No i tak jest do dzisiaj. W dodatku prym w chamstwie wzieli na
      siebie politycy. Palikot, Niesiołowski, Nowak, Chlebowski to
      mistrzowie patologii chamstwa "w realu". Pisowcy też nie są bez winy.
      Trudno po takich zachowaniach wymagać kultury od internautów.
      • wd47 Re: Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 15:14
        Hierarchia Krk też nie grzeszy delikatnością języka. Pamiętamy wypowiedzi
        Glempa, Pieronka, a o Rydzyku to już nie warto wspominać.Skąd więc przeciętny
        internauta ma czerpać wzorce jeżeli w/w mianują się wszelkimi wyroczniami i
        autorytetami?
        • sharn1 Re: Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 17:32
          wd47 napisał:

          > Hierarchia Krk też nie grzeszy delikatnością języka. Pamiętamy
          wypowiedzi
          > Glempa, Pieronka, a o Rydzyku to już nie warto wspominać.Skąd więc
          przeciętny
          > internauta ma czerpać wzorce jeżeli w/w mianują się wszelkimi
          wyroczniami i
          > autorytetami?

          Oczywiście, że tak. KK oraz tzw. autorytety też mają swoje za skórą.
          Wystarczy powiedzieć że są grupy uznające za autorytet
          Bartoszewskiego który popis chamstwa dał podczas ostatniej kampani
          nazywając trzecią część społeczeństwa "bydłem" czy Wałęsa o którym
          nawet nie warto wspominać.
      • spokojny.zenek nie łżyj prymitywny propagandysto 24.08.09, 16:30
      • krawiec6661 Re: Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 16:42
        Internet zrobił się chamski i głupi kiedy się spopularyzował wśród zwyczajnych
        ludzi, także poprzez ekspansję na wsi. Wcześniej był on używany w Polsce głównie
        przez studentów, informatyków i miłośników komputerów.
      • everettdasherbreed Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 17:54
        kiedy to bracia Kaczyńscy zaprosili do koalicji rządowej i do prezydium Sejmu bandę Leppera i Giertycha. Dalej chyba nie muszę pisać.
        • sharn1 Re: Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 18:24
          Nie wiem czym się różni Lepper i SO od Pawlaka i PSL. Poważnie.
          • everettdasherbreed Re: Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 19:26
            Właśnie poziomem chamstwa się różni.
            Działacze PSL, owszem, to buraki, skorumpowane kumotry i pazerne knajaki. Ale
            nie blokują szos, nie gwałcą, nie podrabiają podpisów.
          • everettdasherbreed Aha: 24.08.09, 19:27
            A niektórzy to nawet jeść nożem i widelcem potrafią, i kieliszek wina trzymają
            za nóżkę.
          • merkury2 Re: Chamstwo zaczęło się wylewać w 2005 roku 24.08.09, 21:10
            sharn1 napisał:

            > Nie wiem czym się różni Lepper i SO od Pawlaka i PSL. Poważnie.


            Trudno znaleźć różnicę. Ale Lepper jest chyba inteligentniejszy...
    • konrad.ludwik02 Skoro "bluzgaczom" internetowym chodzi li tylko o 24.08.09, 17:36
      Skoro "bluzgaczom" internetowym chodzi li tylko o epatowanie
      swoją "produkcją" innych internautów, jedyne remedium to odebranie
      im radości z tego "zbożnego" procederu: absolutny bojkot, żadnych
      odpowiedzi, przemilczanie ich nicków.
      Zapewne nie zaprzestaną tak od razu swojego procederu (pozostaje im
      też wymiana ciosów z innymi oszołomami!), ale z czasem zatęsknią za
      kontaktem z normalnymi internautami i być może do mózgownic ich
      dotrze (myślenie nieodmiennie ma kolosalną przyszłość!), że
      warunkiem jest pisanie ucywilizowanych postów.
      • everettdasherbreed Przypomina to film Barei "Miś" 24.08.09, 17:53
        i poradę Wujka "Dobra rada".
        Motyla noga!
    • yola13 Obawiam sie ze chamy zawsze będą chamami 24.08.09, 19:03
      nic ich nie zmieni
    • adamgagarin Rzecznik praw obywatelskich przeciw chamstwu w ... 24.08.09, 20:05
      Co rzecznik uważa za chamstwo? niewygodne wyrazy (wszyscy używają brzydkich
      słów i rzecznik też. Krytykę może wulgarną ale krytykę,bez podstaw nikt nie
      krytykuje.Odczuwam że powinniśmy pisać to co zainteresowany chciałby
      czytać.Ostatnio mocno zbulwersowała się pani zajmująca się sportem,jeżeli
      zakłada koszulkę z orłem to musi być przygotowana na krytykę, za darmo nie
      wyjeżdża na zawody .Zwykły obywatel jak sp....y robotę to go zwolnią i nie
      może się użalać nad sobą tylko szuka nowej roboty.Gdzie jest wolność słowa?.
    • wroclawianka2 RPO przeciw chamstwu w życiu... 24.08.09, 20:55
      Rzecznik Praw Obywatelskich powinien się ostro zająć chamstwem w życiu
      codziennym. Takich chamów, którzy do bezdomnego przez zawistne zęby syczą:
      "spieprzaj dziadu", czy o znanej dziennikarce mówią: "małpa w czerwonym"
      powinno się zdecydowanie rugować z życia społecznego. Nawet jeśli są
      społecznymi konusami...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka