Dodaj do ulubionych

Kolumna z WTC znów w Strefie Zero

24.08.09, 19:51
Czy aby dokłdnie oskrobali ją z resztek termitu?
Obserwuj wątek
    • bestmisio44 amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mogą to 24.08.09, 20:17
      USA też,to oczywiście tylko podejrzenia ale CIA nie takie akcje
      organizuje.Można się zastanawiać ale od tamtej pory USA cały czas prowadzi
      jakieś wojny na całym globie w imię walki z terrorystami a w oczywisty sposób
      chodzi o dostęp do ropy i gazu.Za parę latek okaże się iż w Afganistanie są
      olbrzymie złoża ropy i gazu,w Iraku są.
      • fidelxxx Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 24.08.09, 20:24
        No dawaj, jakie akcje organizuje CIA?
        • plorg Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 24.08.09, 20:40
          Np. Takie:
          en.wikipedia.org/wiki/Operation_ajax
          • banzai123 Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 24.08.09, 23:54
            Super. Zawsze, jak jest tekst nawiązujący do 11.09, ma się
            gwarancję, że w komentarzach nastąpi wzożona działaność mędrców z
            grupy "Arabowie nie byliby do tego zdolni, Amerykanie sami się
            mordują". I tak oto z prostego i stosunkowo łatwego do
            przeprowadzenia zamachu próbuje się zrobić jakąś skrajnie
            niedorzeczną akcję służb specjalnych (tj. choćby jak się spojrzy na
            to od strony "jestem w CIA i wymyślam prowokację")

            Zresztą skoro to srijajej jest takie wszechwładne i bez skrupułów,
            to jakim cudem ci wszyscy spiskozwolennicy nie zostali jeszcze
            wysadzeni jakimś trotylem czy inną rakietą-zamiast-samolotu? A,
            racja. Bo są Fox Mulderami, których śmierć uczyniłaby z nich
            męczenników Prawdy. Też lubiłem Archiwum X. Bosz...
            • plorg Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 00:33
              banzai123 napisał:

              > Super. Zawsze, jak jest tekst nawiązujący do 11.09, ma się
              > gwarancję, że w komentarzach nastąpi wzożona działaność mędrców z
              > grupy "Arabowie nie byliby do tego zdolni, Amerykanie sami się
              > mordują".
              ------------------
              Przykro mi, że rzeczywistość jest inna niż ci się wydaje.
              Odkrycie naukowe materiałów wybuchowych w gruzach WTC, nie jest
              jednak teorią, czy przesłanką mającą dowodzić, że "Arabowie nie
              byliby zdolni". To czyste fakty i trzeba sobie z nimi umieć
              poradzić, a nie narzucać kocyk na głowę i udawać, że nie istnieją.

              > Zresztą skoro to srijajej jest takie wszechwładne i bez skrupułów,
              > to jakim cudem ci wszyscy spiskozwolennicy nie zostali jeszcze
              > wysadzeni jakimś trotylem czy inną rakietą-zamiast-samolotu?
              ------------------
              A kto twierdzi, że jest wszechwładne? W danym wypadku istnieje
              podejrzenie, że zaminowali własną siedzibę, co nie musiało być
              szczególnie trudne. Teraz pozostaje tylko przeprowadzić autentyczne
              śledztwo, aby poznać resztę prawdy. Może odkryje się, że to
              Talibowie podłożyli łądunki w siedzibie CIA? Osobiście uważam to za
              niezwykle mało prawdopodobne.
              • bmc3i Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 00:44
                plorg napisał:

                > Przykro mi, że rzeczywistość jest inna niż ci się wydaje.
                > Odkrycie naukowe materiałów wybuchowych w gruzach WTC, nie jest
                > jednak teorią, czy przesłanką mającą dowodzić, że "Arabowie nie
                > byliby zdolni". To czyste fakty i trzeba sobie z nimi umieć
                > poradzić, a nie narzucać kocyk na głowę i udawać, że nie istnieją.
                >
                > > Zresztą skoro to srijajej jest takie wszechwładne i bez skrupułów,
                > > to jakim cudem ci wszyscy spiskozwolennicy nie zostali jeszcze
                > > wysadzeni jakimś trotylem czy inną rakietą-zamiast-samolotu?
                > ------------------
                > A kto twierdzi, że jest wszechwładne? W danym wypadku istnieje
                > podejrzenie, że zaminowali własną siedzibę, co nie musiało być
                > szczególnie trudne. Teraz pozostaje tylko przeprowadzić autentyczne
                > śledztwo, aby poznać resztę prawdy. Może odkryje się, że to
                > Talibowie podłożyli łądunki w siedzibie CIA? Osobiście uważam to za
                > niezwykle mało prawdopodobne.
                >


                W siedzibie CIA nie byl zadnych ladunkow i 11 wrzesnia nic sie w Langley nie
                wydarzylo.
                • perfect4u Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 03:09
                  W budynku numer 7 byla siedziba wywiadu USA oraz siedziba CIA. Budynek
                  numer 7 zawalil sie ok. godziny 17 tej 9/11 chociaz nie uderzyl w niego
                  zaden samolot.A chocby nawet to wieze WTC nie mialy prawa sie zawalic z
                  powodu uderzenia samolotu bo byly zaprojektowane na wytzymanie wlasnie
                  takiego przypadku. wystarczy wpisac w google: WTC7 i ukaze sie wiele
                  linkow do materialow na ten temat.
                  • aplus gdyby warszawce puknac jakis wiezowiec to tragedia 25.08.09, 03:22
                    pewnie na z 50 lat, znowu zmiana ustroju i kamienice do rozbiorki w
                    poznaniu, wroclawiu, gdansku na cegle. zalosne ze sowiecki pkin ciagle
                    najwyzszy .. nic nie po-trafio .... ziew
                  • genkar Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 04:09
                    perfect4u napisał:

                    > W budynku numer 7 byla siedziba wywiadu USA oraz siedziba CIA.
                    Budynek
                    > numer 7 zawalil sie ok. godziny 17 tej 9/11 chociaz nie uderzyl w
                    niego
                    > zaden samolot.A chocby nawet to wieze WTC nie mialy prawa sie
                    zawalic z
                    > powodu uderzenia samolotu bo byly zaprojektowane na wytzymanie
                    wlasnie
                    > takiego przypadku.

                    wieże WTC nie zawaliły się od uderzeń samolotów, co dokładnie widać
                    na nagraniach wideo, tylko po godzinie-dwóch na skutek pożaru
                    wywołanego przez kilkanaście ton paliwa z tych samolotów.


                    >wystarczy wpisac w google: WTC7 i ukaze sie wiele
                    > linkow do materialow na ten temat.

                    sprawa WTC7 jest bardziej enigmatyczna, ale o ile się nie mylę
                    w tym budynku już nikogo nie było, więc nie ma to specjalnego
                    znaczdenia, czy został wysadzony, czy sam się zawalił.

                    Nie wszystko co jest w internecie jest prawdą.
                    Warto o tym pamiętać...
                    • plorg Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 07:52
                      genkar napisał:
                      > sprawa WTC7 jest bardziej enigmatyczna, ale o ile się nie mylę
                      > w tym budynku już nikogo nie było, więc nie ma to specjalnego
                      > znaczdenia, czy został wysadzony, czy sam się zawalił.
                      -------------------
                      Dawno nie czytałem tak bezmyślnie idiotycznego komentarza. Jest to
                      stwierdzenie równie idiotyczne jak to, że nie ma znaczenia kto
                      zapłacił rzekomym zamachowcom za wykonanie zamachu, bo kwota była
                      niska.
                      • obiektywnyx Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 26.08.09, 07:06
                        Oczywiscie to, ze minelo 99 lat dzierzawy na WTC i sie wlasnie konczyla, oraz
                        to, ze tuz przed zamachem ubezpieczono, to przypadek. Zaden z budynkow dookola
                        poza wtc 7, ktory byl bardziej oddalony sie nie zapailil. Wszystkie 3 budynki
                        wtc sa JEDYNYMI stalowymi konstrukcjami, ktore sie zawalily wskutek pozaru w
                        historii swiata. Nawet gdy pozar strawi doszczetnie budynek stalowy, szkielet
                        nigdy sie nie zawala. Ponadto poscinane metalowe belki pod IDEALNYM katem, z
                        masa termitu. Tak, wiemy, przypadek.
                  • bmc3i Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 27.08.09, 13:31
                    perfect4u napisał:

                    > W budynku numer 7 byla siedziba wywiadu USA oraz siedziba CIA. Budynek
                    > numer 7 zawalil sie ok. godziny 17 tej 9/11 chociaz nie uderzyl w niego
                    > zaden samolot.


                    A siedziby marsjan tam nie bylo?

            • obiektywnyx Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 02:30
              Widac, ze kompletnie nie myslisz. Zastanow sie. Co bys sobie pomyslal, gdyby
              wszyscy zwolennicy teorii spiskowych nagle poumierali jeden za drugim ? Ze to
              conajmneij dziwne ? Nie lepsza taktyka byloby stworzenie medialnej atmosfery
              wysmiewania tych teorii jako niedorzecznych, mimo, ze zawieraja NIEZBITE
              argumenty ? To zobacz teraz na swoj post:
              >"Arabowie nie byliby do tego zdolni, >Amerykanie sami się
              > mordują". I tak oto z prostego i stosunkowo łatwego do
              > przeprowadzenia zamachu próbuje się zrobić jakąś skrajnie
              > niedorzeczną akcję służb specjalnych.

              Ewidentnie im to wychodzi.
              • obiektywnyx Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 02:31
                Aha, i jeszcze dodam, ze w pamflecie CIA osoby takie jak ty figuruja pod haslem
                "pozyteczni idioci". To nie jest zart.
          • bmc3i Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 00:42
            plorg napisał:

            > Np. Takie:
            > en.wikipedia.org/wiki/Operation_ajax
            >


            "This article's factual accuracy is disputed. Please see the relevant discussion
            on the talk page. (August 2009)"
            • plorg Re: amerykanie sami wysadzili 2 wieże,rosjanie mo 25.08.09, 08:24
              Nie tak dawno inteligenci forumowi skwitowaliby sprawę, jako teoria
              spiskowa. Obecnie mogą się czepiać, że niektóre fakty nie są dość
              dokładne. A nie są, bo są utajnione ze względu na
              bezpieczeństwo "narodowe" (czytaj bezpieczeństwo zbrodniarzy).
              Samej operacji i udziałowi CIA nikt już dziś nie zaprzecza.
              No może poza bmc3i, dla którego Ziemia wciąż jest płaska.
              • walter62 Kwestia wiary 25.08.09, 12:40
                plorg napisał:
                > Samej operacji i udziałowi CIA nikt już dziś nie zaprzecza.
                > No może poza bmc3i, dla którego Ziemia wciąż jest płaska.

                Nie sądzę by tych "sceptyków" przekonały jakiekolwiek racjonalne dowody - nawet
                zaznanie Juniora B. uzyskane z pomocą wiertarki (ostatnio bardzo modny gadżet
                organów "śledczych"). Po prostu jesteśmy świadkami pojawienia się nowej wiary,
                która nie opiera
                się na faktach lecz wyłącznie na cudach. Wyznawcy tej nowej wiary mają bardzo
                przekonywujący pretekst do rozpętania kolejnej wojny religijnej we wszystkich
                miejscach gdzie jest choć jedna kropla
                ropy naftowej.
                Tych fanatyków niestety nic nie przekona - wystarczy im zadać
                pytanie w jaki sposób rozwalił się budynek nr 7 (o nim z niezrozumiałych
                przyczyn wszyscy milczą ) lub gdzie się
                podziały szczątki samolotu pasażerskiego, który rzekomo rozwalił
                Pentagon (a możne to jednak był pocisk rakietowy)? W odpowiedzi dowiemy się o
                kolejnych cudach i konieczności walki z niewiernymi.
              • bmc3i Co do inteligentow forumowych 27.08.09, 13:39
                plorg napisał:

                > Nie tak dawno inteligenci forumowi skwitowaliby sprawę, jako teoria
                > spiskowa. Obecnie mogą się czepiać, że niektóre fakty nie są dość
                > dokładne. A nie są, bo są utajnione ze względu na
                > bezpieczeństwo "narodowe" (czytaj bezpieczeństwo zbrodniarzy).
                > Samej operacji i udziałowi CIA nikt już dziś nie zaprzecza.
                > No może poza bmc3i, dla którego Ziemia wciąż jest płaska.
                >

                Niedawno, ci sami inteligenci forumowi ktorzy wieszcza amerykanski spisek 9/11
                pisali tu za rosyjska prasa, ze to Ameryka zakloca radarami testy rosyjskiego
                strategicznego pocisku SLBM Buława, i stad 7 na 11 jej testów nie powiodlo sie.

                Kilka dni temu - Sergiej Kowaljew, ojciec trzech generacji sowieckich
                strategicznych okretow podwodnych ktory uczestniczy takze w programie Buławy,
                nazwal doniesienia rosyjskiej prasy w tym zakresie piramidalna bzdurą, absurdem.
                "Zadne panstwo na swicie nie dysponuje takimi technologiami", a przyczyna
                niepowodzen Bulawy tkwi w fatalnjej jakosci wykonania podzespolow przez
                kooperantow oraz w braku "wojskowej kontroli jakosci". Przede wszystkim zas w
                tym, ze "Rosja nie zapewnila nam nalezytej mozliwosci testow ladowych i ladowych
                pol testowych".


                It i tyle, w kwestii roznych teorii spiskowych amerykanofobow.


      • kylax Co do CIA. 24.08.09, 20:30
        CIA jest bardzo nieefektywna sluzba. Przerost biurokracji i zafascynowanych
        filmami wilczkow, majacych problemy w dzialaniu bez technologii.
        • plorg Re: Co do CIA. 24.08.09, 20:42
          kylax napisał:

          > CIA jest bardzo nieefektywna sluzba.
          -----------------
          No nie wiem. Z efektywnością importu koki jakoś problemów nie mają.
          • kylax Przede wszystkim CIA jest za duza. 24.08.09, 20:56
            Kazdy moloch biurokratyczny z definicji jest nieefektywny.
      • cree-is-me Z gazem i ropą to żadna nowina: 24.08.09, 20:47
        gazownictwo.wnp.pl/po-gaz-i-rope-do-afganistanu,76081_1_0_0.html
        Już sovieci po zajęciu Afganistanu zaczęli rabunek tamtejszych złóż
        gazu, każąc sobie płacić za wsparcie marionetkowego komunistycznego
        rządu właśnie m.in. dostawami gazu do ZSRR. Dostali go łącznie za
        kilkanaście mld. dolarów (koszty interwencji były o kilka mld USD
        większe). Nie można tego nazwać inaczej niż zwykłym rabunkiem w
        biały dzień.
    • fidelxxx Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 20:23
      Tak, tak. WTC wybuchły od ładunków termitu, a w Wilczym Szańcu to nie walizka
      wybuchła tylko sam Hitler.
      • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 20:45
        Termit w gruzach WTC to fakt stwierdzony naukowo! To nie teoria.
        www.youtube.com/watch?v=yW8As9eTwN4
        • fidelxxx Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 23:01
          ronmossad.blogspot.com/2009/04/final-word-on-niels-harrit-nanothermite.html
          Nanotermit spala się w niekontrolowanej eksplozji. WTC nie posypałyby się
          pionowo w dół tylko rozsypały po całej okolicy, a w samym miejscu wybuchu byłoby
          o dziwo mniejsza ilość gruzu.

          Jeszcze jedno. Firma specjalizująca się w kontrolowanym wyburzaniu Controlled
          Demolitions, Inc. obaliła 30-piętrowy budynek używając tony ładunków wybuchowych
          i dziesięciu kilometrów lontu. Montaż tego wszystkiego zajął miesiąc. Policz
          sobie ile zajęłoby instalacja odpowiednio większej ilości ładunków i dlaczego
          nikt w WTC nie widział ani dziwnych gości w ciemnych okularach ani gości z
          kilkoma tonami ładunków wybuchowych na plecach.

          No chyba, że CIA kazała zamurować termit gdy budowano wieże, tak w razie czego.
          W razie gdyby Amerykanie chcieli zaatakować sami siebie bo araby z Emiratów
          podniosą ceny ropy.
          • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 23:05
            fidelxxx napisał:

            > Nanotermit spala się w niekontrolowanej eksplozji.
            -----------------
            Lubie takich domorosłych filozofów znających się na wszystkim.
            pl.wikipedia.org/wiki/Termit_(pirotechnika)
            • fidelxxx Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 23:11
              Nanotermit to nie termit.
              Wiki to nie źródło.
              A ty nawet nie przeczytałeś zawartości podanego linku - łącznie z komentarzami!
              (w 4 minuty jest to niemożliwe), więc z kim ja rozmawiam. Z typowym prospiskowym
              betonem do którego nic nie dociera.
              • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 23:17
                Sorry ale nie sposób brać na poważnie linków typu:

                A final word on Niels Harrit, nanothermite, 9/11 "truth" and
                basic common sense


                Na common sens to możesz sobie udowadniać, że masz słonia w
                karafce.
                • fidelxxx Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 23:22
                  Nie przeczytałeś, frajerze, co jest cytowane w komentarzach.
                  • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 23:36
                    A co to frajerze za źródło informacji - komentarze?
                    • obiektywnyx Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 25.08.09, 02:36
                      To ja moze jeszcze dodam, ze jest zdjecie satelitarne Pentagonu na dzien przed
                      katastrofa, na ktorym JUZ jest slad po "zaryciu" samolotu. Wiem, krzywo im sie
                      skosil trawnik i w ogole...
    • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 20:38
      A poza inwektywami masz coś sensownego do napisania?
      • abhaod Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 21:16
        a o czym z tobą trollu dyskutować ? doucz się

        www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=12135
        • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 21:21
          Za cienki w uszach jesteś błazenku forumowy, aby ze mną dyskutować.
          Lepiej wróć do swoich obrazeczków.
          • abhaod Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 21:22
            bredź dalej :)
    • gieroy_asfalta Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 20:44
      to żydowska fałszywka. Prawdziwą kolumnę ma Mossad, wynieśli ją
      Żydzi co 9.11 do pracy nię przyszli.
      • ssee Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 20:58
        gieroy_asfalta napisał:
        > to żydowska fałszywka. Prawdziwą kolumnę ma Mossad, wynieśli ją
        > Żydzi co 9.11 do pracy nię przyszli.

        Dobre. :)
        Ale tacy jak plorg i tak wiedzą swoje.
        • plorg Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 21:03
          Trzeba wiedzieć co naukowcy mają do powiedzenia w tym temacie.
          "Swoje" to jest dobre dla gieroy-ów tudzież innych ssee-ów.
        • nie-tak Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 24.08.09, 22:03
          Tu jest lepszy przykład, proszę obejrzeć skrupulatnie wideo patrząc co się
          dzieje za plecami komentatorów na ekranie, ono powie wszystko. Komentatorzy
          poinformowali wcześniej o zawaleniu się kolejnego wieżowca, a po ich info pada
          wieżowiec. Czyżby byli jasnowidzami, albo nieskoordynowana zaplanowana akcja.
          Co za gafa?
          alles-schallundrauch.blogspot.com/
          -------------------------------------------------------------
          • cree-is-me Przykład? Czego?! 24.08.09, 22:13
            To niestety dosyć częsta "wpadka" w telewizyjnych wiadomościach, gdy
            komentator zaczyna czytać tekst szybciej niż rusza odpowiedni
            materiał filmowy. Ba! często zdarza się, że materiał kompletnie nie
            pasuje do czytanego komentarza i przez dłuższą chwilę mamy totalny
            kociokwik na ekranie. Dorabianie do tego "teorii spiskowej" jest po
            prostu śmieszne.
            • nie-tak Re: Przykład? Czego?! 24.08.09, 22:16
              To była relacja na żywo, relacja z zdarzenia. Wiec jak mogło się to wydarzyć?
              TV Fox, wiadomo kto ma na niego wpływ i czym jest w Stanach nazywany.

              ------------------------------------------------------------------
              • cree-is-me Re: Przykład? Czego?! 24.08.09, 22:22
                Przy transmisji cyfrowej (a tylko taka od dawna jest stosowana)
                można wstawić dowolne opóźnienie do przekazywanego obrazu. Spiker
                zawsze ma informację (najczęściej przekazywaną przez słuchawkę w
                uchu, lub prompter), jaki materiał jest przekazywany i za chwilę
                może być / będzie na wizji. Naprawdę warto chociaż trochę pomyśleć,
                zanim się człowiek zastanowi ;P
                • plorg Re: Przykład? Czego?! 24.08.09, 22:38
                  Masz w zupeności rację. To też tylko przykład opóźnienia obrazu przy
                  transmisji cyfrowej:
                  www.youtube.com/watch?v=dtx_GcFCs6c
                  I tu kolejny:
                  www.bentham-open.org/pages/content.php?
                  TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
                  • cree-is-me Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 22:45
                    Co to ma wspólnego z transmisją i opóźnieniem, w relacji do
                    poprzedniego postu? I czego niby to ma dowodzić? Widziałem /
                    czytałem dziesiątki idiotycznych spekulacji związanych z 11.09.
                    Lubię fantastykę, bo pobudza wyobraźnię. Ale nie może przesłaniać
                    zdrowego rozsądku.
                    • plorg Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 22:53
                      Niestarcza Ci najwyraźniej zdrowego rozsądku aby przeczytać naukowy
                      artykuł o odkryciach w pyle WTC.
                      www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
                      To zazwyczaj nazywa się ignorancją na życzenie.
                      • nie-tak Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 22:56
                        Cos ten twój link nie działa.


                        ----------------------------------------------------------
                        • nie-tak Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 22:59
                          Spróbuj użyć tych znaków: < .... >
                          -------------------------------------------------------------
                          • plorg Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:00
                            Sorry koledzy, ale macie jakieś kiepskie łącza. U mnie link działa
                            perfekcyjnie.
                            • nie-tak Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:04
                              Próbowałam rożnych sposobów, albo jest zlikwidowany z serwera albo jest kłopot z
                              serwerem. Otworzyć go nie można.

                              W takich rzeczach są pewni ludzie bardzo aktywni i wymazują je zaraz z netu.
                              ------------------------------------------------------
                              • plorg Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:11
                                Tu jeszcze raz link do strony z linkiem :-)
                                • nie-tak Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:19
                                  Danke / Dziekuje.
                                  ---------------------------------------------------
                              • fidelxxx Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:12
                                Żydomasońscy cykliści z CIA! :P
                      • cree-is-me No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 22:57
                        Równie trudno zmusić mnie do przeczytania tekstu, który nie istnieje
                        w sieci:
                        ERROR: File NOT SPECIFIED.
                        To już drugi niedziałakący link, który mi podesłałeś.
                        ;P
                        To zazwyczaj nazywa się niechlujstwem na życzenie :D
                        EOT
                        • plorg Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:02
                          Wklejam jeszcze raz:
                          www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
                          • fidelxxx Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:12
                            ERROR: File NOT SPECIFIED.
                            • plorg Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:19
                              Jakie wy macie tandetne łącza w waszym kołchozie? :-)))
                        • plorg Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:13
                          cree-is-me napisał:

                          > To zazwyczaj nazywa się niechlujstwem na życzenie :D
                          > EOT
                          ---------------------
                          Nie. To się nazywa nieznajomość obsługi komputera z komletną
                          nieznajomościa zasad działania internetu i URL.
                          • nie-tak Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:26
                            Bez problemu zainstalowane, link z podanej strony się otwiera.
                            Jeszcze raz dziękuję i życzę dobrej nocy, link poczytam jutro.

                            ----------------------------------------------------------------
                            • nie-tak Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:29
                              Teraz z ciekawości rzuciłam okiem, znam to już.
                              --------------------------------------------------
                          • fidelxxx Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:28
                            URL to taka cwana bestia, która czasem jednak musi słuchać co mu php i sql
                            powiedzą. Polecam o tym poczytać, edukować się.
                            • plorg Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:39
                              fidelxxx napisał:

                              > URL to taka cwana bestia, która czasem jednak musi słuchać co mu
                              > php i sql powiedzą. Polecam o tym poczytać, edukować się.
                              -----------------
                              Dziwne, że polecasz skoro sam własnej rady jeszcze jak dotąd nie
                              skorzystałeś.
                              • nie-tak Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:41
                                To sobie posłuchajcie.
                                www.youtube.com/watch?v=qutWJYutg3o
                                --------------------------------------------------------
                                • plorg Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:50
                                  Dzięki, znam to. Dla forumowych błązenków to będzie kolejna "teoria
                                  spiskowa". Przyklejasz etykietkę i problem z głowy - sprawa nie
                                  istnieje!
                                  Jak kobieta "przypadkiem" popełni "samobójstwo", to ędzie to też
                                  całkiem naturalna rzecz. Bo ci teoretycy spisku już tak mają,
                                  że lubią się zabijać.
                                  • nie-tak Re: No niestarcza, a nawet nie starcza/ 24.08.09, 23:57
                                    Nie wiem czy znasz niemiecki ale tu jest dużo materiału, szczególnie ten tytuł
                                    jest ciekawy:
                                    Japans größte Oppositionspartei zweifelt die offizielle Darstellung des 11.
                                    Septembers an
                                    Tlumaczenie:
                                    Japońska największa opozycyjna partia oficjalne wątpi w 11/9

                                    www.hintergrund.de/20080623212/hintergrund/11.-september-und-die-folgen/japans-gr%C3%B6%C3%9Fte-oppositionspartei-zweifelt-die-offizielle-darstellung-des-11.-septembers-an.html
                                    www.hintergrund.de/index.php?option=com_news_portal&task=category&id=38&Itemid=111
                                    hintergrund = kulisy

                                    ---------------------------------------------------------
                      • fidelxxx Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:25
                        Wow, z jednej strony wytykasz używanie zdrowego rozsądku w obalaniu teorii
                        spiskowych, a z drugiej polecasz jego stosowanie. Dobry jesteś. Tak jak jeden z
                        amerykańskich speców od teorii spiskowych z programu Penn&Teller's Bullshit!,
                        którego hobby to zbieranie spinaczy do bielizny.
                        • plorg Re: Pomieszanie z poplątaniem. 24.08.09, 23:45
                          fidelxxx napisał:

                          > Wow, z jednej strony wytykasz używanie zdrowego rozsądku w
                          > obalaniu teorii spiskowych, a z drugiej polecasz jego stosowanie
                          ----------------
                          Zdrowy rozsądek błazenku, to poleca zapoznać się co na ten temat
                          mówią naukowcy (to tacy co znają się na temacie). Natomiast zdrowego
                          rozsądku nie stosuje się do obalania prac naukowych.
                          Mi zdrowy rozsądek mówi np. że Słońce kręci się wokół Ziemi. Wolę
                          jednak zaufać temu co mówią astronomowie.

                          > Dobry jesteś.
                          ------------------
                          Naprawdę śmieszny jesteś
                    • lowca_trolli_online Re: Pomieszanie z poplątaniem. 25.08.09, 09:18
                      cree-is-me napisał:

                      > Co to ma wspólnego z transmisją i opóźnieniem, w relacji do
                      > poprzedniego postu? I czego niby to ma dowodzić? Widziałem /
                      > czytałem dziesiątki idiotycznych spekulacji związanych z 11.09.
                      > Lubię fantastykę, bo pobudza wyobraźnię. Ale nie może przesłaniać
                      > zdrowego rozsądku.

                      czy dociera do twojej pustej glowy ze ci dziennikarze mowili o zawaleniu budynku
                      pol godziny wczesniej zanim sie zawalil?
                      i nie ma tu nic do rzeczy transmisja cyfrowa i inne pierdoly o ktorych mowisz.
                      oni poprostu mowili o zawalonym budynku PRZED jego zawaleniem!!!

                      twoja argumentacja jest typowa dla trolla probujesz zepchnac dyskusje na inne
                      bardziej ci odpowiadajace tory bo w tym przypadku nie masz zadnych argumentów i
                      nie wiesz co o tym powiedziec.
                      uwazaj wiec bo jeszcze pare takich postow i zaczne cie scigac TROLLU.
                • nie-tak Re: Przykład? Czego?! 24.08.09, 22:41
                  Skoro nie rozumiesz tak, przeczytaj sobie co dziś donoszą szwajcarskie media,
                  poniżej link:

                  bazonline.ch/ausland/amerika/CIA-zu-911Drahtzieher--dann-bringen-wir-deine-Kinder-um/story/12359206
                  To jest rzeczywiście rewelacja że już normalne media o tym donoszą nie wolni
                  dziennikarze.
                  Jak przeczytasz czy dasz sobie przetłumaczyć, będziesz na pewno zdumiony i slow
                  ci zbraknie.
                  --------------------------------------------------------------
                  • cree-is-me Dzięki, ale - nie. 24.08.09, 22:49
                    Daruj sobie, z fantastyki wolę K. Dicka czy rodzimego Lema ;P
                    Czy uważasz "wolne media" za kogoś bardziej inteligentnego
                    od "wolnych dziennikarzy"? ;-) O ile dziennikarzy można uważać za
                    inteligentnych (z małymi wyjątkami)...
                    • plorg Re: Dzięki, ale - nie. 24.08.09, 22:57
                      cree-is-me napisał:
                      > O ile dziennikarzy można uważać za
                      > inteligentnych (z małymi wyjątkami)...
                      --------------------
                      Bez wątpienia najinteligentniejszą osobą na świecie jest cree-is-me.
                      A prawdę o świecie zdobywa wysysając swój mały palec.
      • kiedy_ranne_wstaja_wzwody a Michnik sprzedawal symulatory lotu :) 24.08.09, 21:02

        • chuck.norris Re: a Michnik sprzedawal symulatory lotu :) 24.08.09, 22:40
          Właśnie zastanawiałem się, dlaczego w komentarzach nie pojawił się Michnik.
          • cree-is-me Michnik, jak murzyn - taki dyżurny "chłopiec do 24.08.09, 22:52
            bicia". Przynajmniej dla tych, którym wszystko się "kojarzy" ;P
            • kamyk39 Re: Michnik, jak murzyn - taki dyżurny "chłopiec 25.08.09, 00:18
              cree-is-me napisał:

              > bicia". Przynajmniej dla tych, którym wszystko się "kojarzy" ;P
              Dobra, dobra.
              jakos spada na Rydzyka.
    • ama_leta Czy ktos tu odroznia belke od slupa? 24.08.09, 21:26
      Slup to element pionowy, belka poziomy. Slowa kolumna nie uzywa sie w jezyku
      technicznym :O douczcie sie..
      • des4 to nie tak z tymi Żydami 24.08.09, 21:33
        zgadza się, że ci co nie przyszli do pracy ukradli kolumnę, ale
        potem zrobili geszeft z talibami, którzy przywieźli ją do Klewek...

        termitem jest wysmarowana podobnie jak wszystkie elementy
        konstrukcyjne budynków w USA...jak trzeba CIA tylko odpala zdalnym
        nadajnikiem i następnie oskarża żądany kraj/organizację...
        ,
        • webkoala Re: to nie tak z tymi Żydami 24.08.09, 22:58
          lol. Zawsze to jakis sposob..
        • kamyk39 Re: to nie tak z tymi Żydami 25.08.09, 00:16
          > "Prawdopodobnie będziemy mieli do czynienia z Rosją bardziej
          > imperialną w swoim sąsiedztwie, niż była za Jelcyna. Ale nie
          > postrzegam jej jako mocarstwa stanowiącego wyzwanie dla
          > cywilizowanego świata, bo jest za słaba."
          > Fareed Zakaria


          Zwykle slabsze cywilizacje rozwalaja te mocniejsze.

          Czy Fareed ksiazek nie czyta?
          • swinia_spigelmana on pisze nie ma czasu czytac 25.08.09, 03:24
            od czytania sa inni on walczy o rzad dusz
    • gluchy Czy ta kolumna ma być symbolem... 25.08.09, 08:11
      ... nieudolności amerykańskich saperów od wyburzeń?
      • plorg Re: Czy ta kolumna ma być symbolem... 25.08.09, 08:28
        gluchy napisał:

        > ... nieudolności amerykańskich saperów od wyburzeń?
        ----------------
        Jak to nieudolności? Przecież wieże rozpadły się do samego dołu.
    • p.s.j Re: Kolumna z WTC znów w Strefie Zero 27.08.09, 13:26
      plorg napisał:

      > Czy aby dokłdnie oskrobali ją z resztek termitu?

      Jestem przekonany, że ustawienie owej "kolumny", to udana akcja Dyskordian, wymierzona (za pośrednictwem uderzenia w Fed i CIA) w Illuminatów Bawarskich. Kto ma oczy, niechaj słucha!

      ---
      试释是事!
      Shi shi shi shi!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka