idzie w dobrą stronę

[aeki]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8079536,Sad_najwyzszy_USA_milczy_w_sprawie_Watykanu.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=856991

[0golone_jajka]

Ciezka sprawa. Na tej zasadzie to zgwalcona przez amerykanskiego
zolnierza Afganka czy Irakijka moze zechciec podac do sadu prezydenta
USA! A rodzina ofiar z wioski Nankar Khel naszego prezydenta (tylko ze
ten uciekl w zaswiaty). To bez sensu.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Ciezka sprawa.

Natomiast prawnicy Watykanu przekonują w sądach USA, że gospodarzami diecezji
są biskupi, niezależni od Watykanu (ta linia obrony wywołuje zdumienie części
teologów). I dlatego wyłącznie oni, a nie papież, powinni odpowiadać przed
wymiarem sprawiedliwości za domniemane tuszowanie skandali.

owszem, ciężka. A tym "teologom" którzy się dziwią - polecam lekturę do
poczytania - Kodeks Prawa Kanonicznego, gdzie się dowiedzą, że w diecezji
rządzi biskup i to on decyduje gdzie który ksiądz diecezjalny pracuje. I to
biskup jest władny karać podległych sobie przestępców kanonicznych.

Zaskarżony (nie karnie, tylko o odszkodowanie) powinien być biskup miejsca,
Watykan tylko w tych przypadkach, gdy biskup zwracał się z prośbą o pomoc bo
sobie nie radzi.... a Watykan milczał.

Osobiście podejrzewam, że w Watykanie siedzi jakaś kamaryla dworska, która
decyduje co papież usłyszy a czego nie. Taka "kancelaria prezydenta". która
przedstawia do odznaczenia łobuzów, do ułaskawienia łotrów...
I tych proponowałabym wskazać i pociągnąć do odpowiedzialności, z ekskomuniką
włącznie. Bo atak na Watykan powoduje tylko bezradność prawników... jak można
skarżyć PAŃSTWO??? skarży się osobę.... Gdy winne PAŃSTWO - to nikt nie jest winien.
Państwo można skarżyć przed specjalnym trybunałem, nie zwykłym sądem. I to tylko
państwo, które podpisało na to zgodę... Trybunał w Strasburgu nie będzie się
zajmował sprawą przeciw Peru.... bo na tamto terytorium nie jest objęte jurysdykcją.

ALE. Pedofilia jest okropnym przestępstwem. I najgorszym grzechem z możliwych...
o tym Jezus mówił, że lepiej taki by kamień młyński przywiązał do szyi i rzucił
się o odmęty - niż by zgorszył jednego z maluczkich. Czyli mniejszym złem jest
samobójstwo niż zgorszenie. Oczywiście - samobójstwo jest niedopuszczalne -
figura retoryczna służy jedynie pokazaniu ciężaru gatunkowego zgorszenia. I
dlatego należałoby się dziwić niefrasobliwości tych biskupów.... to jest bardzo
ciężki grzech przeciwko wierze. A ponieważ biskup to człek szkolony i wie co
wiedzieć powinien.... to albo łatwowiernie wierzył łzom "nawrócenia"
delikwenta... albo mu sprzyjał w jakiś sposób... to drugie niewybaczalne.

Co by jednak nie było - jeśli biskup współwinny - ma OBOWIĄZEK zawarty w
sakramencie pokuty (czyli akt kanoniczny) ZADOŚĆUCZYNIĆ bliźniemu. I w ten
sposób diecezje powinny bez wezwania (po udowodnieniu winy przed sądem - bo
pomówienia odrzucam kategorycznie) wystąpić do poszkodowanych o ugodę i
przebaczenie. Inaczej taki winny spotka szlaban do Bram Niebios.