Szarż de afer22

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/3445854352249235

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Kłamstwa, apartament i "statek miłości" - burzliwa historia Karola Nawrockiego.
Kiedy Karol Nawrocki, historyk, były dyrektor Muzeum II Wojny Światowej, a dziś prezydent Polski, ubiegał się o urząd głowy państwa, jego kampania miała być opowieścią o patriotyzmie, uczciwości i trosce o polską pamięć historyczną. Tymczasem, w cieniu tych wzniosłych haseł, wyłoniła się afera, która rzuciła cień na jego wizerunek – sprawa bezpłatnego korzystania z luksusowego apartamentu w muzeum oraz tajemniczego "statku miłości". W tle pojawia się także postać Magdaleny Hajduk, wieloletniej współpracowniczki Nawrockiego, której rola w tej historii budzi pytania. Czy mamy do czynienia z niewinnym nieporozumieniem, czy z celowym zatajaniem prawdy?
Apartament de Lux – luksus na koszt podatnika.
Według ustaleń "Gazety Wyborczej", Karol Nawrocki, pełniąc funkcję dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku w latach 2017–2021, przez 197 dni rezerwował dla siebie 116-metrowy apartament Deluxe w muzealnym kompleksie hotelowym, nie płacąc za to ani grosza. To szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że jego prywatny dom znajdował się zaledwie 5 kilometrów od muzeum - kwadrans jazdy samochodem. Apartament, przeznaczony na wynajem komercyjny lub dla gości muzeum, takich jak historycy czy prelegenci, miał przynosić dochód instytucji. Zamiast tego, jak wynika z dokumentów i relacji świadków, Nawrocki przechowywał tam swoje rzeczy osobiste, zamawiał śniadania i korzystał z udogodnień, takich jak dodatkowe kanały telewizyjne.
Nawrocki początkowo zaprzeczał, jakoby mieszkał w apartamencie przez dłuższy czas. Twierdził, że korzystał z niego jedynie doraźnie, w tym podczas 10-dniowej kwarantanny w czasie pandemii COVID-19, oraz w ramach obowiązków służbowych, takich jak "dynamiczna polityka międzynarodowa". Obecne władze muzeum szybko obaliły te wyjaśnienia. Z dokumentacji wynika, że Nawrocki blokował apartament przez 200 dni, w tym przez 16 dni podczas swojego urlopu wypoczynkowego, a rezerwacje obejmowały okresy znacznie dłuższe niż deklarowane 10 dni, np. od 28 grudnia 2020 r. do 1 kwietnia 2021 r.. Co więcej, muzeum dysponowało gabinetem dyrektorskim i salą konferencyjną, które w pełni nadawały się do spotkań służbowych, co podważa konieczność korzystania z apartamentu w takich celach.
Koszty, które muzeum poniosło z powodu braku komercyjnego wynajmu apartamentu, szacuje się na dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych. Przy maksymalnej zniżce pracowniczej (80%) Nawrocki powinien był zapłacić około 25,6 tys. zł, a przy cenie komercyjnej - ponad 120 tys. zł. Brak jakichkolwiek opłat rodzi pytania o etykę i odpowiedzialność osoby piastującej tak ważne stanowisko publiczne. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła postępowanie sprawdzające w tej sprawie, badając, czy Nawrocki mógł przekroczyć uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
"Statek miłości" i cień Magdaleny Hajduk.
W całej tej historii pojawia się jeszcze bardziej intrygujący wątek – tzw. "statek miłości". Termin ten, użyty przez byłego pracownika muzeum w rozmowie z "Gazetą Wyborczą", odnosi się do kompleksu hotelowego muzeum za czasów Nawrockiego. Choć szczegóły pozostają enigmatyczne, a informatorzy zachowują anonimowość, plotki o "statku miłości" sugerują, że apartament mógł być wykorzystywany nie tylko do celów służbowych. Nawrocki stanowczo zaprzecza wszelkim insynuacjom dotyczącym jego życia osobistego, podkreślając, że jego jedynym "apartamentem miłości" jest dom, w którym mieszka z żoną i trójką dzieci. Jednak jego zmienne wyjaśnienia - od twierdzeń, że apartament służył wyłącznie pracy, po opowieści o treningach judo i czytaniu książek, albo prowadzeniu intensywnej polityki międzynarodowej - nie przekonują.
W tle afery pojawia się postać Magdaleny Hajduk, wieloletniej współpracowniczki Nawrockiego. Hajduk, specjalistka od nowych technologii, pracowała z nim zarówno w Muzeum II Wojny Światowej, gdzie była kierownikiem Działu Komunikacji i Promocji, jak i później w Instytucie Pamięci Narodowej. W sierpniu 2025 roku Nawrocki powołał ją na stanowisko doradcy prezydenta ds. nowych technologii, co wywołało zainteresowanie mediów. Jej rola w muzeum, szczególnie w czasie pandemii, została doceniona za przeniesienie działalności instytucji do internetu, co przyniosło międzynarodowe nagrody i miliony wyświetleń online. Jednak jej nazwisko w kontekście "statku miłości" budzi spekulacje, zwłaszcza że była jedną z kluczowych osób w zespole Nawrockiego. Brak konkretnych dowodów łączących Hajduk z niewłaściwym korzystaniem z apartamentu nie pozwala na jednoznaczne oskarżenia, ale plotki i domysły krążące w mediach rzucają cień na ich współpracę.
Karol Nawrocki w odpowiedzi na zarzuty przyjął strategię zaprzeczania i bagatelizowania. Twierdził, że doniesienia "Gazety Wyborczej" to "fake newsy" i element "brudnej kampanii" prowadzonej przez przeciwników politycznych. Jego wyjaśnienia ewoluowały: od zapewnień, że apartament był wolny w czasie pandemii, po opowieści o "200 decyzjach" podjętych w trakcie kwarantanny i "dziewięciu treningach judo". Każda kolejna wersja wydaje się mniej przekonująca, zwłaszcza w świetle dokumentów i świadectw pracowników muzeum, którzy potwierdzają stałe użytkowanie apartamentu przez Nawrockiego, w tym przechowywanie tam jego ubrań i książek.
Co więcej, Nawrocki próbował przerzucić odpowiedzialność na poprzednią dyrekcję, twierdząc, że to ona stworzyła apartamenty jako mieszkania służbowe. Obecne władze muzeum, w tym prof. Rafał Wnuk, stanowczo zaprzeczyły, wskazując, że pokoje były projektowane z myślą o wynajmie komercyjnym, a poprzedni dyrektor, prof. Paweł Machcewicz, korzystał jedynie z 18-metrowego mieszkania podczas organizacji placówki. Tego typu rozbieżności w narracji Nawrockiego podważają jego wiarygodność. Afera z apartamentem i "statkiem miłości" to nie tylko kwestia osobistych decyzji Karola Nawrockiego, ale także pytanie o standardy w zarządzaniu instytucjami publicznymi. Muzeum II Wojny Światowej to miejsce symboliczne, poświęcone pamięci ofiar jednego z najtragiczniejszych okresów w historii Polski. Wykorzystywanie jego zasobów do prywatnych celów, zwłaszcza bez opłat, budzi słuszne oburzenie. Dodatkowe kontrowersje, takie jak plotki o "statku miłości" czy rola Magdaleny Hajduk, tylko podsycają wrażenie, że Nawrocki mógł nie być w pełni transparentny w swoich działaniach. Jako prezydent, Nawrocki powinien być wzorem uczciwości i odpowiedzialności. Tymczasem afera apartamentowa pokazuje, że nawet osoby na najwyższych stanowiskach mogą ulegać pokusie nadużywania władzy. Prokuratura bada sprawę, a opinia publiczna czeka na odpowiedzi. Czy Nawrocki wyjaśni wszystkie wątpliwości? Czy Magdalena Hajduk, jako bliska współpracowniczka, odegrała jakąś rolę w tej historii? Jedno jest pewne – "statek miłości" jeszcze długo będzie dryfował w polskiej debacie publicznej, przypominając o znaczeniu prawdy i odpowiedzialności w życiu publicznym.
Historia Karola Nawrockiego i apartamentu Deluxe to przypomnienie, że prawda, nawet jeśli niewygodna, zawsze znajdzie drogę, by wypłynąć na powierzchnię. W świecie polityki, gdzie wizerunek jest wszystkim, takie afery mogą zaważyć na zaufaniu społecznym. Czy Nawrocki zdoła przekonać Polaków, że jego intencje były czyste? Czas pokaże, ale na razie pozostaje nam obserwować, jak rozwija się ta burzliwa opowieść o luksusie, kłamstwach i tajemniczym "statku miłości".
#InstytutPrawdy

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Pamiętacie jak podczas kampanii prezydenckiej PiS straszył, że Tusk z Trzaskiem wyślą polskich żołnierzy na Ukrainę?
🤔
Teraz ten sam PiS chce wysyłać flotę NATO (w tym Polaków) na Bliski Wsch., żeby żołnierze ginęli w wojnie wywołanej przez Trumpa.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1659625495047749

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

I oto okazuje się po co było weto do ustawy o krypto. Ciekawe ile ukradną?

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1009706110164435

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1448947173423382

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1320847796761359

[wscieklyuklad]

‼️BUM‼️Potwierdza się to, o czym pisałem wcześniej „na czuja”. Weto Nawrockiego ws. krypto to obrona kasy płynącej z konkretnych giełd do prawicowych polityków i mediów.
Historia Zondacrypto, Monako i prawicy wygląda jak scenariusz z Netflixa.
👇Oto układ:
1. Zondacrypto – czyli dawny BitBay po zniknięciu „króla Bitcoina”
– Sylwester Suszek, twórca BitBay, otoczony ludźmi z wyrokami, znika w 2022 r. w tajemniczych okolicznościach.
- Jego inwestorzy to sutenerzy, gangsterzy, vatowcy. Przestępcy piorący lewy hajs na tej giełdzie. Są też wpływy lewych pieniędzy z Rosji.
– Rodzina mówi otwarcie: „On nie żyje”. Nie mają już żadnej nadziei. Był królem życia, latał prywatnymi samolotami, helikopterami, jeździł ferrari, ale życie go dogoniło, szemrane znajomości i interesy również.
– Giełdę w niejasnych okolicznościach pod zmienioną nazwą Zondacrypto przejmuje jego były prawnik Przemysław Kral.
– Firma rejestruje się w Estonii, ale dalej działa w Polsce (ustawa, którą zawetował Nawrocki by się tu przydała).
– Sam Kral przenosi się do Monako. Boi się zatrzymania w Polsce.
- Reklamy Zondacrypto zupełnie przypadkowo ciągle latają w TV Republika Sakiewicza.
2. Kampania prezydencka: Batyr „Bitcoin” Nawrocki w USA
W USA Nawrocki spotyka się z Trumpem i jego zapleczem. Trump i jego koledzy od pewnego czasu emitują własne krypto czyniąc go miliarderem. Trump na emisji własnego krypto wyciąga w parę miesięcy więcej niż to, co kiedykolwiek zarobił na nieruchomościach przez całe życie. Spotkanie i słynny hand szejk są możliwe dzięki Sakiewiczowi, który ma dobre kontakty z administracją Trumpa. Jednemu i drugiemu zależy na braku nadzoru nad krypto.
3. Konferencja CPAC Rzeszów by Zonda.
Konfa CPAC Rzeszów, na którym pojawiają się Nawrocki i Duda sponsorowana jest przez Zondę. Tam również pojawia się Kristy Noam, ważna osoba w MAGA znana z tego, że zastrzeliła swojego małego pieska, bo był zbyt łagodny (prawica coś nie lubi tych piesków) i z dumą opisała to w biografii. Miał być Vance, ale Nawrocki weźmie od Trumpa co łaska. Noam nawołuje do głosowania na Nawrockiego, bo Trzaskowski to w końcu komunista.
4. Sakiewa w Monako
Ujawniona przez Giertycha i Jakubowskiego faktura z hotelu Le Méridien Beach Plaza:
– pokój 301 – Tomasz Sakiewicz,
– pokój 1120 – Przemysław Kral,
– na skanie rachunku za Sakiewę widać przekierowanie płatności na pokój Krala. Obaj panowie wybitnymi konspiratorami raczej nie są.
– do Sakiewy, mimo tej atmosfery tajemnicy, jedzie też z Polski modelka „pani Aneta”, a za podróż w obie strony również płaci Kral. W końcu to zrozumiałe: żonaci, tradycyjni, katoliccy konserwatyści żadnej okazji nie przepuszczą.
Podsumowując: szef giełdy, której zależało na obaleniu ustawy spotkał się z szefem telewizji będącej politycznym zapleczem prezydenta, w której ciągle latają reklamy tej giełdy. Nie no, przecież chyba nie spotykają się po to, by doprowadzić do prezydenckiego weta w sprawie ustawy o krypto?
5. Nawrocki wetuje ustawę o krypto:
Ustawa miała:
– dać KNF realną kontrolę,
– zamykać podejrzane platformy,
– blokować domeny,
– wprowadzić gigantyczne kary,
– ograniczyć pranie pieniędzy i rosyjskie operacje, o czym mówił sam… Cenckiewicz w Financial Times.
A jednak Nawrocki ją uwala w momencie, gdy:
– Zonda sponsoruje CPAC Rzeszów (z Dudą i Nawrockim),
– Zonda opłaca pobyt Sakiewicza,
– Zonda wchodzi w sport, polskie drużyny piłkarskie i sponsoring PKOlu dzięki kontaktom z innymi pisowskim nominatem, Piesiewiczem.
– skrajna prawica amerykańska (Noam) jest do tego zapraszana i karmiona kasą z krypto.
Sakiewicz do dziś nie zaprzeczył ani jednym słowem. Nie zajął stanowiska. Taki na ogół gadatliwy a jednak teraz milczy jak grób.
Aha, zgadnijcie gdzie pracuje dzisiaj Andrzej Duda?
Nie w ONZ, nie w MKOl, nie w NATO, nie jako ambasador USA.
Tak, tak. Pracę dał mu prezes Zondacrypto. Cóż za przypadek!😆
I rzecz ostatnia. Pamiętacie, że Nawrocki to "kandydat obywatelski", który cały czas w kampanii i po niej opowiadał jak to pieniądze po wycofaniu finansowania PKW miał tylko ze "zbiórek darczyńców"? W kontekście tej afery mamy już pewne pojęcie na temat tego, co to byli za darczyńcy.
Wczoraj pisałem, że Nawrocki wpadł w pułapkę Tuska wetując ustawę o krypto. Nie miałem pojęcia, że dół, który wykopał jest aż tak głęboki. A NIC jeszcze tak naprawdę nie wiemy i wszystko jeszcze przed nami.
- Jan Vader II
x.com/jezus_nicmogacy/status/1997662353492443313..

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki wysuwa żądania. Szef MON: "Prezydent znów spóźniony"
Nawrocki wysuwa żądania. Szef MON: "Prezydent znów spóźniony"Chciał zabłysnąć i nie wyszło.Niech zajmie się swoimi, kompetencjami . Głupota jego i otaczającego go dworu sięga zenitu.Szanowny Panie Prezydencie Nawrocki, będąc na miejscu w pałacu proszę spojrzeć w górę. Co Pan widzi, żyrandol? Proszę uważnie patrzeć i trzymać się tego widoku. Nie mamy jeszcze w kraju systemu prezydenckiego, MSZ i inne ministerstwa wiedzą co robią, proszę nie przeszkadzać, nie psuć wszystkiego na złość i ograniczać się do swoich kompetencji.Nałroki niech lepiej dzwoni do swojego pomarańczowego "grejt frienda", bo to on wykończy nasze rolnictwo kosztami nawozów i paliwa!Po kilku ciosach w skroń stracił poczucie czasu i przestrzeni, dlatego tak krzyczy i wypisuje listy o przeszłości!Rezydent to co se może by żądać od Kaczyńskiego.🤣🤣🤣 żądajcie od niego przestrzegania konstytucji bo ją łamie codziennie.Nie miejcie złudzeń. Niczego dobrego nie można spodziewać się od faceta chodzącego jak manekin z rękoma wiszącymi z przodu z głową pewnie obitą na kibolskich ustawkach, wrzeszczącego ,,przemawiając”, ćpającego snusy i szczerzącego zęby do byle czego i z byle czego, reklamując ortodoncję. Wydawało się, że niemożliwe jest wybranie kogoś gorszego od dudy a tu jednak Polska B wybrała nam gorszego piso rezydenta ps weto. Kto to jest? Jak człowiek o tak niskim poziomie umiejętności do współpracy może zajmować to stanowisko? Do tego otoczył się plejadą najgorszych, najbardziej nienawistnych pisowców, również niezdolnych do współpracy. Tragedia dla Polski na najbliższe lata. Naprawdę tego chcieliście wyborcy snusa?Nawrocki chyba jak mówią moi znajomi nigdy w życiu nie przeczytał Konstytucji RP stąd takie zachowania i zapędy do rządzenia . Do tego nie wywiązuje się ze swoich obowiązków . Też uważam , że zapisy w Konstytucji RP są mu nie znane .Nie ma nic do powiedzenia to wymyśla z nadzieją,że ciemny lud to kupi.Ważne, że ciemny lud w to wierzy. I o to chodzi.Co jest złego w Mercosur?Generalnie nic. Otwiera nam bardzo duży rynek. Ale faktem jest, że może stwarzać problemy rolnikom. Z drugiej strony - i tak już powinni myśleć o zmianie charakteru produkcji. Prędzej czy później ukraińskie kombinaty będą dla nich większą konkurencją.Niech pan Karol wysunie żądanie do swojego mentora z USA o reparacje za drogą ropę i gaz. Najlepiej w imieniu całej Europy, bo przecież ma z nim świetny kontakt, nawet go wpuszczają do Białego Domu.Najpierw "zielony ład" teraz "Mercosur". Ciekawe ile jeszcze europisowskich cudów dożyjemy? A teraz lemingi z pałacu się obudziły i żądają (he, he, he). Na razie czkawką się odbijają szczepionki covid w ilości zaspokajającej czwarte pokolenie naszej populacji. I niech ktoś teraz powie, że nie wykazują troski. Najpierw akceptacja bałaganu a jak co do czego to winny jest Premier Tusk i jego ekipa. Może lepiej żeby niektórzy dalej ćwiczyli że strongmanem celebrytą.

Skąd naszczalniczę wytrzasnęło to matolę?

[wscieklyuklad]

Debilasie skierowało list do Szanownego Pana Premiera Donalda Tuska - ćpunię żąda natychmiastowego zaskarżenia Mercosiura do TSUE. Oczywiście nie kuma, że takie zaskarżenie już dawno było skierowane. Niestety komórki mięśniowe nie zawierają mózgu.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Zbychu Bogucki nigdy nie był "polityczny"… a znam go od 30 lat‼️ Jesteśmy rówieśnikami i chodziliśmy w tym samym czasie do tego samego ogólniaka. Z jego ojcem w 2006 r. tworzyłem komitet PiS w Górze na Dolnym Śląsku.
To co Zbychu mówi o zaprzysiężeniu sędziów na tych śmiesznych konferencjach oraz w mediach, to po prostu absurdalne fikołki pseudo-prawnika, który w rzeczywistości nigdy prawnikiem nie był!
Zbychu prawnikiem próbował zostać, gdy wyjechał z Góry do Szczecina na studia. Po studiach rozkręcał kancelarię prawną, ale miał ogromny problem z zaistnieniem na rynku. Dużo o tym, że mu nie szło opowiadał mi wtedy jego ojciec. Zaczął więc udzielać w Szczecinie bezpłatnych porad dla 70-letniej "młodzieży z PiS". Wieczorami w salkach katechetycznych i biurach poselskich. Wtedy zwęszył sposób na siebie. Swą pseudo-prawniczą karierę połączył z polityką.
Kilka lat temu, gdy byłem w Górze, jeden z moich znajomych, który jest również znajomym jego ojca powiedział mi, że ze Zbycha jest chyba marny prawnik, skoro swój zawód poświęca dla polityki. Jakiś czas później za rządów PiS, jego ojciec jako starosta powiatu górowskiego wydał w korupcyjnych okolicznościach bezprawną decyzję o rozbudowie ogromnego składowiska odpadów firmy Chemeko-System, czym otworzył PiS-owi oraz przede wszystkim ludziom Dworczyka i Morawieckiego wrota do grubych milionów na śmieciach.
Tak właśnie zrodziła się polityczna kariera Zbycha, przez co dziś jest Szefem Kancelarii Nawrockiego. Dzisiaj cierpi na tym cała Polska, a Polacy muszą się męczyć, gdy patrzą na ten "prawniczy intelekt"😢
#KoalicjaObywatelska

[wscieklyuklad]

Świat pogrąża się w chaosie dzięki reaktywacji religijnej ciemnoty w średniowiecznym wydaniu. Nie mamy chyba wątpliwości, że ci dwaj - i cała gama innych - przerażających idiotów dorwała się do władzy dzięki ludziom, którzy na co dzień chodzą do kościołów, klepią różańce i mają jak najlepsze intencje?
Donald Trump w 2016 roku zdobył około 81% głosów białych ewangelikalnych protestantów. W 2020 to nadal ok. 76%. Jego poparcie nie spada poniżej 36%, gdyż tylu jest w Stanach twardogłowych chrześcijan.
W Polsce Karol Nawrocki wyrósł na gruncie obrony wartości katolickich, wspierany przez miłe starsze panie, przerażone atakiem ideologii LGBT i wegetarian. Panie, które dbają o rodzinę, gotują rosołki i wysyłają pieniążki na Licheń, zagłosowały na patusa z siłowni, który ukradł staruszkowi mieszkanie.
O ironio, ten mechanizm opiera się na demokracji - i działa mniej więcej tak:
1. System demokratyczny gwarantuje wolność zrzeszania się wszystkim graczom - także tym, którzy gardzą demokracją i wzywają do jej obalenia.
2. Wolność religijna zapewnia swobodę funkcjonowania światopoglądom nienaukowym, antydemokratycznym, które hołdują przesądom średniowiecznym i tworzą fałszywy obraz świata. Te doktryny zawłaszczają dla siebie wartości ogólnoludzkie, takie jak rodzina, tradycja, etos pracy, patriotyzm, a kompromitują wszelkie dążenia wolnościowe.
3. Wolność słowa gwarantuje możliwość rozpowszechniania propagandy populistycznej, kłamliwych teorii spiskowych, fake newsów. Na bazie tej wartości demokratycznej powstaje całe alternatywne pole przekazu, w którym ludziom religijnym wmawia się zagrożenie, grając na ich fobiach.
4. Lobbing: mechanizm wpływu na proces legislacyjny i wyborczy, który umożliwia siłom antydemokratycznym (wielkiemu biznesowi) wspieranie kandydatów reprezentujących interesy korporacyjne. Przedstawia się ich jako obrońców tradycyjnych wartości.
W rezultacie ludzie religijni zostają wystrychnięci na Dutków i głosują na patusów, którzy mają ich w głębokiej pogardzie.
Dlatego trzeba się domagać państwa świeckiego w Polsce. Dopóki skutecznie nie rozdzilimy religii od państwa, nie poradzimy sobie z problemem - czyli cynicznym wykorzystywaniem antydemoikratycznych mechanizmów wpływu na proces demokratyczny.
Zobacz nasze Tezy Świeckiego Państwa, które 3 maja, w dzień konstytucji, zamierzamy powiesić przed kościołami w Polsce. inicjatywafundacja.pl/.../25-tez-swieckiego-panstwa/

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

tutaj nieprzypadkowo

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1526615362167245

[wscieklyuklad]

Jest grubo. Ponieważ Zondacrypto za chwilę zbankrutuje, a umoczeni politycy próbują znaleźć się jak najdalej od tematu, Tusk właśnie zdetonował bombę, która ma im to uniemożliwić. Co wiemy dotąd dzięki mediom i temu, co potwierdził Tusk?
1. Kral
- miał wpłacić 450 000 zł na fundację Instytut Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry.
- miał puścić 70 000 Euro (300 tys. zł) na rzecz fundacji Przemysława Wiplera.
2. Ziobro
- beneficjent grubej wpłaty, która miała pójść na obronę Mateckiego i Salcesona. Czy to dlatego tak chętnie Bartosz Lewandowski podaje dalej wpisy Krala, choć niespecjalnie występował dotąd jako specjalista od krypto? No niespecjalnie się chłopaki kryją.
3. Wipler
- otrzymał od Krala 70K Eur poprzez fundację „Dobry Rząd” xD
- prezentował publicznie stanowisko, że nadzór nad rynkiem krypto jest zbędny, regulacja nie służy rynkowi i jest niepotrzebna.
- był „niezwykle aktywny w promowaniu weta” i mocno działał komunikacyjnie na rzecz jego utrzymania (oczywiście dla Polski).
- retweetował wszystko, co pisał Kral.
- pojawiał się na wydarzeniach sponsorowanych przez Zondę (np. CPAC) prezentując się „niemal jako gospodarz”.
- często występował w Republice de facto finansowanej przez Zondę.
4. Mentzen
- jego brat, Tomasz, handluje krypto
- Mentzen konsekwentnie twierdził, że ustawa jest „przeregulowana”, zniszczy rynek kryptowalut, ograniczy swobodę inwestowania, argumentował, że ludzie „mają swój rozum” i powinni sami oceniać ryzyko
- Współtworzył polityczne zablokowanie ustawy, razem z PiS doprowadził do utrzymania weta prezydenta i faktycznego zablokowania regulacji rynku
5. Nawrocki
- ZondaCrypto była głównym sponsorem CPAC, jednym z najważniejszych uczestników byli Nawrocki oraz Duda.
- Za słynnym handshakiem Nawrocki-Trump mają stać pieniądze Krala oraz pośrednictwo Sakiewicza.
- W kancelarii Nawrockiego rozgrywającym jest Nikodem Rachoń, brat Michała Rachonia.
- Na chwilę przed wetem w sprawie krypto, Sakiewicz spotkał się z Kralem w Monako, gdzie przyjechał (oczywiście) z kochanką (pozdrawiamy panią Anetę).
6. Duda
- ZondaCrypto była głównym sponsorem imprezy CPAC, na której gościł wraz z Nawrockim w kampanii prezydenckiej
- sam zatrudniony jest przez inną firmę współpracującą z Zondą – Zen. com
7. Agnieszka Ścigaj
- posłanka PiS - na co dzień zajmuje się polityką społeczną i seniorami, aż tu nagle (WTEM) składa interpelację uderzającą w Kanga – konkurencyjną wobec Zondy giełdę krypto.
Pamiętajcie o tym wszystkim, gdy pisowcy i konfederaści jak szczury będą teraz wypierać się powiązań z zondą.
#zondacrypto #nawrocki #Tusk #kral
-Jan Vader II

[wscieklyuklad]

Kto jutro złamie prawo?
Jutrzejsze ślubowanie sędziów TK powinno
odbyć się z udziałem Prezydenta. Tak byłoby dla wszystkich najlepiej.
Ale Prezydent odmawia przyjęcia ślubowania - robi to, mimo że żaden przepis nie daje mu do tego kompetencji.
Konstytucja pozwala mu powoływać i w uzasadnionych przypadkach odmówić powołania tylko sędziów sądów powszechnych, nie sędziów TK, których wybiera sejm. W ich wyborze i powołaniu prezydent nie uczestniczy - Konstytucja nic o nim nie wspomina.
Powołując się na przepis USTAWY o składaniu ślubowania „wobec prezydenta” Karol Nawrocki uniemożliwia objęcie konstytucyjnej funkcji sędziom TK, którzy w sprawowaniu swojego urzędu podlegają tylko KONSTYTUCJI (art. 195 Konstytucji). Nie można wykorzystywać ustawy do zablokowania funkcji konstytucyjnej.
W tej sytuacji sędziowie TK są zmuszeni interpretować termin „wobec prezydenta” tak, aby nie niweczyło ich konstytucyjnego statusu - mamy wiele przykładów w prawie, gdzie „wobec kogoś” nie znaczy „w obecności”. Chcą złożyć ślubowanie w obecności prezydenta, ale ten to uniemożliwia - więc muszą złożyć „wobec prezydenta”, przesyłając mu ślubowanie.
Sprawa jest prosta - prezydencka interpretacja USTAWY (niższe miejsce w hierarchii prawa) jest niezgodne z KONSTYTUCJĄ (wyższe miejsce w hierarchii prawa). Ale interpretacja przepisów o ślubowaniu, a więc USTAWY przez sędziów TK nie narusza KONSTYTUCJI, tylko ją realizuje.
Jutro więc to nie sędziowie TK naruszą prawo. Jeśli ktoś je naruszy, to będzie to
Prezydent, który wbrew obowiązkowi potwierdzonemu powszechnie obowiązującym wyrokiem TK z 2015 roku nie przyjmie od nich ślubowania w zwyczajowym trybie.
Marcin Matczak

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/978108794666794

[wscieklyuklad]

Prawdziwym nieszczęściem jest nie tyle szemrana przeszłość rezydenta, ile fakt, że jakkolwiek mocno byłaby ona szemrana, to i tak nic nie ruszy betonu, który go wybrał i teraz się do niego modli.
I choćby podstawić betonowi pod nos dowody na kłamstwa i nieuczciwość idola, zmanipulowany beton będzie go bronił do upadłego.
Prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych, strażnikiem konstytucji i uosobieniem majestatu RP.
Pan Nawrocki nie dorasta do żadnej z tych ról, a na to, co w rekordowo krótkim czasie zrobił z urzędu prezydenta, brakuje mi adekwatnego określenia ...
Instytut Prawdy na X
"Kłamstwa, apartament i "statek miłości" - burzliwa historia Karola Nawrockiego.
Kiedy Karol Nawrocki, historyk, były dyrektor Muzeum II Wojny Światowej, a dziś prezydent Polski, ubiegał się o urząd głowy państwa, jego kampania miała być opowieścią o patriotyzmie, uczciwości i trosce o polską pamięć historyczną. Tymczasem, w cieniu tych wzniosłych haseł, wyłoniła się afera, która rzuciła cień na jego wizerunek – sprawa bezpłatnego korzystania z luksusowego apartamentu w muzeum oraz tajemniczego "statku miłości". W tle pojawia się także postać Magdaleny Hajduk, wieloletniej współpracowniczki Nawrockiego, której rola w tej historii budzi pytania. Czy mamy do czynienia z niewinnym nieporozumieniem, czy z celowym zatajaniem prawdy?
Apartament de Lux – luksus na koszt podatnika.
Według ustaleń "Gazety Wyborczej", Karol Nawrocki, pełniąc funkcję dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku w latach 2017–2021, przez 197 dni rezerwował dla siebie 116-metrowy apartament Deluxe w muzealnym kompleksie hotelowym, nie płacąc za to ani grosza. To szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że jego prywatny dom znajdował się zaledwie 5 kilometrów od muzeum - kwadrans jazdy samochodem. Apartament, przeznaczony na wynajem komercyjny lub dla gości muzeum, takich jak historycy czy prelegenci, miał przynosić dochód instytucji. Zamiast tego, jak wynika z dokumentów i relacji świadków, Nawrocki przechowywał tam swoje rzeczy osobiste, zamawiał śniadania i korzystał z udogodnień, takich jak dodatkowe kanały telewizyjne.
Nawrocki początkowo zaprzeczał, jakoby mieszkał w apartamencie przez dłuższy czas. Twierdził, że korzystał z niego jedynie doraźnie, w tym podczas 10-dniowej kwarantanny w czasie pandemii COVID-19, oraz w ramach obowiązków służbowych, takich jak "dynamiczna polityka międzynarodowa". Obecne władze muzeum szybko obaliły te wyjaśnienia. Z dokumentacji wynika, że Nawrocki blokował apartament przez 200 dni, w tym przez 16 dni podczas swojego urlopu wypoczynkowego, a rezerwacje obejmowały okresy znacznie dłuższe niż deklarowane 10 dni, np. od 28 grudnia 2020 r. do 1 kwietnia 2021 r.. Co więcej, muzeum dysponowało gabinetem dyrektorskim i salą konferencyjną, które w pełni nadawały się do spotkań służbowych, co podważa konieczność korzystania z apartamentu w takich celach.
Koszty, które muzeum poniosło z powodu braku komercyjnego wynajmu apartamentu, szacuje się na dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych. Przy maksymalnej zniżce pracowniczej (80%) Nawrocki powinien był zapłacić około 25,6 tys. zł, a przy cenie komercyjnej - ponad 120 tys. zł. Brak jakichkolwiek opłat rodzi pytania o etykę i odpowiedzialność osoby piastującej tak ważne stanowisko publiczne. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła postępowanie sprawdzające w tej sprawie, badając, czy Nawrocki mógł przekroczyć uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
"Statek miłości" i cień Magdaleny Hajduk.
W całej tej historii pojawia się jeszcze bardziej intrygujący wątek – tzw. "statek miłości". Termin ten, użyty przez byłego pracownika muzeum w rozmowie z "Gazetą Wyborczą", odnosi się do kompleksu hotelowego muzeum za czasów Nawrockiego. Choć szczegóły pozostają enigmatyczne, a informatorzy zachowują anonimowość, plotki o "statku miłości" sugerują, że apartament mógł być wykorzystywany nie tylko do celów służbowych. Nawrocki stanowczo zaprzecza wszelkim insynuacjom dotyczącym jego życia osobistego, podkreślając, że jego jedynym "apartamentem miłości" jest dom, w którym mieszka z żoną i trójką dzieci. Jednak jego zmienne wyjaśnienia - od twierdzeń, że apartament służył wyłącznie pracy, po opowieści o treningach judo i czytaniu książek, albo prowadzeniu intensywnej polityki międzynarodowej - nie przekonują.
W tle afery pojawia się postać Magdaleny Hajduk, wieloletniej współpracowniczki Nawrockiego. Hajduk, specjalistka od nowych technologii, pracowała z nim zarówno w Muzeum II Wojny Światowej, gdzie była kierownikiem Działu Komunikacji i Promocji, jak i później w Instytucie Pamięci Narodowej. W sierpniu 2025 roku Nawrocki powołał ją na stanowisko doradcy prezydenta ds. nowych technologii, co wywołało zainteresowanie mediów. Jej rola w muzeum, szczególnie w czasie pandemii, została doceniona za przeniesienie działalności instytucji do internetu, co przyniosło międzynarodowe nagrody i miliony wyświetleń online. Jednak jej nazwisko w kontekście "statku miłości" budzi spekulacje, zwłaszcza że była jedną z kluczowych osób w zespole Nawrockiego. Brak konkretnych dowodów łączących Hajduk z niewłaściwym korzystaniem z apartamentu nie pozwala na jednoznaczne oskarżenia, ale plotki i domysły krążące w mediach rzucają cień na ich współpracę.
Karol Nawrocki w odpowiedzi na zarzuty przyjął strategię zaprzeczania i bagatelizowania. Twierdził, że doniesienia "Gazety Wyborczej" to "fake newsy" i element "brudnej kampanii" prowadzonej przez przeciwników politycznych. Jego wyjaśnienia ewoluowały: od zapewnień, że apartament był wolny w czasie pandemii, po opowieści o "200 decyzjach" podjętych w trakcie kwarantanny i "dziewięciu treningach judo". Każda kolejna wersja wydaje się mniej przekonująca, zwłaszcza w świetle dokumentów i świadectw pracowników muzeum, którzy potwierdzają stałe użytkowanie apartamentu przez Nawrockiego, w tym przechowywanie tam jego ubrań i książek.
Co więcej, Nawrocki próbował przerzucić odpowiedzialność na poprzednią dyrekcję, twierdząc, że to ona stworzyła apartamenty jako mieszkania służbowe. Obecne władze muzeum, w tym prof. Rafał Wnuk, stanowczo zaprzeczyły, wskazując, że pokoje były projektowane z myślą o wynajmie komercyjnym, a poprzedni dyrektor, prof. Paweł Machcewicz, korzystał jedynie z 18-metrowego mieszkania podczas organizacji placówki. Tego typu rozbieżności w narracji Nawrockiego podważają jego wiarygodność. Afera z apartamentem i "statkiem miłości" to nie tylko kwestia osobistych decyzji Karola Nawrockiego, ale także pytanie o standardy w zarządzaniu instytucjami publicznymi. Muzeum II Wojny Światowej to miejsce symboliczne, poświęcone pamięci ofiar jednego z najtragiczniejszych okresów w historii Polski. Wykorzystywanie jego zasobów do prywatnych celów, zwłaszcza bez opłat, budzi słuszne oburzenie. Dodatkowe kontrowersje, takie jak plotki o "statku miłości" czy rola Magdaleny Hajduk, tylko podsycają wrażenie, że Nawrocki mógł nie być w pełni transparentny w swoich działaniach. Jako prezydent, Nawrocki powinien być wzorem uczciwości i odpowiedzialności. Tymczasem afera apartamentowa pokazuje, że nawet osoby na najwyższych stanowiskach mogą ulegać pokusie nadużywania władzy. Prokuratura bada sprawę, a opinia publiczna czeka na odpowiedzi. Czy Nawrocki wyjaśni wszystkie wątpliwości? Czy Magdalena Hajduk, jako bliska współpracowniczka, odegrała jakąś rolę w tej historii? Jedno jest pewne – "statek miłości" jeszcze długo będzie dryfował w polskiej debacie publicznej, przypominając o znaczeniu prawdy i odpowiedzialności w życiu publicznym.
Historia Karola Nawrockiego i apartamentu Deluxe to przypomnienie, że prawda, nawet jeśli niewygodna, zawsze znajdzie drogę, by wypłynąć na powierzchnię. W świecie polityki, gdzie wizerunek jest wszystkim, takie afery mogą zaważyć na zaufaniu społecznym. Czy Nawrocki zdoła przekonać Polaków, że jego intencje były czyste? Czas pokaże, ale na razie pozostaje nam obserwować, jak rozwija się ta burzliwa opowieść o luksusie, kłamstwach i tajemniczym "statku miłości" ..

[wscieklyuklad]

Dobry wieczór. A więc jutro w Sejmie zaprzysiężenie czterech sędziów TK. Nareszcie.
Coś, co jeszcze się nie zdarzyło i nie powinno się zdarzyć w normalnie działającym państwie, z normlanym prezydentem spełniającym swoje obowiązki.
Mamy jednak rezydenta, którego Kaczyński wpuścił jako szkodnika z zadaniem rozwalania państwa. Tak, jak Trump szkodzi udając zbawcę, tak jego śladem idzie Nawrocki. I tak jak Trump za to zapłaci, tak zapłaci rezydent.
Na razie jest zaproszony na jutro, do Sejmu na zaprzysiężenie, które zgodnie z obyczajem powinno się odbyć w Pałacu Prezydenckim.
Bogucki tak napisał: – „Widziałem to zaproszenie, to jest rzecz absolutnie kuriozalna. Cztery osoby, które zostały wybrane na funkcje sędziów TK, w istocie sędziami nie są, bo do tego potrzebne jest dokończenie procedury, a więc złożenie ślubowania wobec Prezydenta – wobec to znaczy w obecności Prezydenta.”
No wiec to jest bzdura. Mamy dwa akty prawne.
👉 Konstytucja, Artykuł 194:
„Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą.”
Jest jasne, co z tego wynika. Sędziowie zostają sędziami TK po wybraniu ich przez Sejm.
Konstytucja nic nie mówi o jakimkolwiek innym etapie, ani o „dalszej procedurze”. Wybory sędziów kończą procedurę.
W Konstytucji nie ma też wzmianki o ślubowaniu.
👉 Taka wzmianka jest w ustawie: Art. 20. 1.
"Sędzia Trybunału wybrany przez Sejm składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie o następującej treści” - i dalej obszerna treść ślubowania.
Nic tu nie sugeruje, jakiejkolwiek decydującej pozycji urzędu prezydenta.
W tym artykule chodzi głownie o treść ślubowania, która jest obowiązująca.
To jest przysięga dla narodu.
Moim zdaniem słowo „wobec” to prosty przekaz. Prezydent ma się stawić na uroczystość ślubowania sędziów TK. Nie sędziowie, a prezydent jest na mocy tego artykułu zobowiązany do obecności przy ślubowaniu.
Ponieważ nie ma z jego strony woli dopełnienia tego obowiązku na terenie Pałacu Prezydenckiego, więc umożliwia mu się to jutro na terenie Sejmu.
Jeśli się fizycznie nie stawi, dostanie to na piśmie, co jest formalnością, zgodną ze słowem „wobec”.
Nie zmienia to faktu, że nie dopełni obowiązku, który wynika z art. 20.
A może się nie stawi, bo wie, że nie jest i nie może być prezydentem?
Tak, czy inaczej, jutro odbędzie się ślubowanie, a potem dalszy ciąg, czyli próba wejścia na teren, który musi odzyskać rangę niezależnego, niepodważalnego autorytetu, ponad polityką.
Profesor Zoll, dzisiaj przywoływany jako jeden z najpoważniejszych krytyków obecnej sytuacji, był prezesem TK, którego światopogląd wcale nie były na rękę lewicy.
To samo dotyczy prof. Rzeplińskiego.
Są to natomiast prawnicy, w których rzetelność nie można wątpić.
I po to jest właśnie TK. Ma jedno zadanie: orzekać zgodność z Konstytucją.
I takiego TK trzeba się domagać i o taki walczyć. Jutro się zaczyna.
Śpijmy dobrze i do jutra! ❤
Joanna Szczepkowska

[wscieklyuklad]

Największy zadymiarz Bogucki poinformował, że jeżeli sędziowie Trybunału Konstytucyjnego złożą ślubowanie wobec Rzeczpospolitej Polskiej i Polaków, to przestaną być sędziami, bo tylko władca Polski Nawrocki ma prawo decydować, kto jest sędzią, a kto nie jest.
Po obwieszczeniu sabotażysty ładu konstytucyjnego Boguckiego należy dodać, że Nawrocki nie jest już władny wypełniać swoich konstytucyjnych obowiązków

[wscieklyuklad]

Jest grubo. Ponieważ Zondacrypto za chwilę zbankrutuje, a umoczeni politycy próbują znaleźć się jak najdalej od tematu, Tusk właśnie zdetonował bombę, która ma im to uniemożliwić. Co wiemy dotąd dzięki mediom i temu, co potwierdził Tusk?
1. Kral
- miał wpłacić 450 000 zł na fundację Instytut Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry.
- miał puścić 70 000 Euro (300 tys. zł) na rzecz fundacji Przemysława Wiplera.
2. Ziobro
- beneficjent grubej wpłaty, która miała pójść na obronę Mateckiego i Salcesona. Czy to dlatego tak chętnie Bartosz Lewandowski podaje dalej wpisy Krala, choć niespecjalnie występował dotąd jako specjalista od krypto? No niespecjalnie się chłopaki kryją.
3. Wipler
- otrzymał od Krala 70K Eur poprzez fundację „Dobry Rząd” xD
- prezentował publicznie stanowisko, że nadzór nad rynkiem krypto jest zbędny, regulacja nie służy rynkowi i jest niepotrzebna.
- był „niezwykle aktywny w promowaniu weta” i mocno działał komunikacyjnie na rzecz jego utrzymania (oczywiście dla Polski).
- retweetował wszystko, co pisał Kral.
- pojawiał się na wydarzeniach sponsorowanych przez Zondę (np. CPAC) prezentując się „niemal jako gospodarz”.
- często występował w Republice de facto finansowanej przez Zondę.
4. Mentzen
- jego brat, Tomasz, handluje krypto
- Mentzen konsekwentnie twierdził, że ustawa jest „przeregulowana”, zniszczy rynek kryptowalut, ograniczy swobodę inwestowania, argumentował, że ludzie „mają swój rozum” i powinni sami oceniać ryzyko
- Współtworzył polityczne zablokowanie ustawy, razem z PiS doprowadził do utrzymania weta prezydenta i faktycznego zablokowania regulacji rynku
5. Nawrocki
- ZondaCrypto była głównym sponsorem CPAC, jednym z najważniejszych uczestników byli Nawrocki oraz Duda.
- Za słynnym handshakiem Nawrocki-Trump mają stać pieniądze Krala oraz pośrednictwo Sakiewicza.
- W kancelarii Nawrockiego rozgrywającym jest Nikodem Rachoń, brat Michała Rachonia.
- Na chwilę przed wetem w sprawie krypto, Sakiewicz spotkał się z Kralem w Monako, gdzie przyjechał (oczywiście) z kochanką (pozdrawiamy panią Anetę).
6. Duda
- ZondaCrypto była głównym sponsorem imprezy CPAC, na której gościł wraz z Nawrockim w kampanii prezydenckiej
- sam zatrudniony jest przez inną firmę współpracującą z Zondą – Zen. com
7. Agnieszka Ścigaj
- posłanka PiS - na co dzień zajmuje się polityką społeczną i seniorami, aż tu nagle (WTEM) składa interpelację uderzającą w Kanga – konkurencyjną wobec Zondy giełdę krypto.
Pamiętajcie o tym wszystkim, gdy pisowcy i konfederaści jak szczury będą teraz wypierać się powiązań z zondą.
#zondacrypto #nawrocki #Tusk #kral

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Bogucki w sprawie dzisiejszego zaprzysiężenia czwórki sędziów:
(...) gdzie jest podstawa prawna dla takiego działania? W Konstytucji? Proszę ją wskazać. W ustawie? Proszę ją wskazać. Nie ma żadnej podstawy prawnej do takich działań.
Odpowiadamy panu zakutemu:
Art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, 15 sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9-letnią kadencję.
Kompetencja ta należy wyłącznie do izby niższej parlamentu, a rola Prezydenta ogranicza się do odebrania ślubowania.
W kwestii wyboru sędziów, działania Prezydenta są ograniczone do odebrania ślubowania od osób wybranych przez Sejm.
W biurze podawczym leży zaproszenie na odbiór ślubowania sędziów TK.
Karolek niech założy garnitur, białą koszulę i krawat (może być czerwony) i pojawi się w Sejmie o umówionym czasie.
W przeciwnym razie złamie Konstytucję nie tylko przez brak odbioru ślubowania, ale i bezczynność na urzędzie.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

"Happening Czarzastego". PiS straszy prokuraturą ws. ślubowania .
Wykwakał Płaszczak "autorytet" w dziedzinie prawa.
W latach 2015-2023 zupełnie tej postaci łamanie prawa i sprawiedliwości jakoś nie uwierało…
Ten człowiek - wazelinka Kaczyńskiego - to najgorszy minister obrony w historii Polski.
A w 2015 Komunistyczny prokurator z Poznania na mównicy sejmowej krzyczał do Platformy ze zaprzysiężenie kandydatów do trybunału wcale nie musi przyjmować prezydent.
Panie Błaszczak współczuję problemu z pamięcią. Wy znacie jedna zasadę,, to nie po naszej myśli.
P. Płaszczak, autorom Konstytucji do głowy nie przyszło, że prezydent może nie przyjąć ślubowania od legalnie wybranych przez Sejm sędziów i że będzie uniemożliwiał podjęcie przez nich obowiązków. Daj pan spokój z tymi insynuacjami. Państwo musi działać.
Błaszczak piesku! Cytując klasyka. Zawiadomienie to złóż na Nawrockiego, że nie dopełnia swoich obowiązków działając na szkodę interesu publicznego, czyli przestępstwo z art. 231 kk. Jego psim, ustawowym obowiązkiem jest niezwłocznie po wyborze zaprzysiężenie sędziów TK. Kropka.
Tłuki PiSowskie nie rozumieją, że ślubowanie nie jest aktem wyboru ani zatwierdzenia sędziów. Sędziowie, tradycyjnie, ślubują służbę przed Narodem. Prezydent nie ma uprawnień do "wetowania" sędziów, a odebranie ślubowania jest obowiązkiem.
W Konstytucji ani w ustawie nie ma zapisu, że Prezydent odbiera czy przyjmuje ślubowanie. A z chwilą wyboru przez parlament, są sędziami Trybunału Konstytucyjnego !! I nie podlega to dyskusji. Według ustawy wybrani sędziowie TK przysięgę składają WOBEC prezydenta (a nie w obecności, tylko WOBEC - w kierunku, do). Spokojnie można to zrobić w sejmie przy świadkach i powiadomienie przesłać do pałacu. I po krzyku! Prezydent ma o tym się dowiedzieć.
W Konstytucji nie ma zapisu, gdzie i kto organizuje przyjęcie ślubowania od wybranych sędziów do TK. Jeśli Nawrocki nie stawi się i nie przyjmie ślubowania to nie dopełni swego konstytucyjnego obowiązku i jednocześnie zlekceważy parlament, TK i wolę narodu.
Pis to może sobie straszyć prokuraturą , chyba zapomnieli że ich prokuratura ewakuowała się na Węgry . Jak sami wprowadzili procedury wyboru sędziów TK przez sejm to teraz żaden prokurator tego nie podważy . Miło patrzeć jak dostają własnym mieczem .
Krótką ma pamięć ten kuwetowy, zapomniał jak prokurator stanu wojennego członek PZPR teraz pis Piotrowicz z mównicy sejmowej wygłaszał że do ślubowania sędziów wystarczy sejm i marszałek sejmu ! jak zwykle w pis pamięć wybiórcza ! a to nie tak dawno 2017-2019 głosił to jako przewodniczący komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka !
Pamiętam czas zawłaszczenia wszystkich instytucji ale i pieniędzy publicznych przez bezPrawie i nieSprawiedliwość. Oby nie wrócili do władzy.

[wscieklyuklad]

Skąd PIS ma pieniądze?
Przez kogo PIS jest finansowany? Skąd ma pieniądze na republikę, gazety, radio? Skąd Kaczyński czerpie kasę na ochronę 24/7? Pewnie powiecie ze otrzymują subwencje po wyborach. Ze mają nieruchomości w Warszawie (jako jedyna partia w PL) i czerpie kasę z wynajmów. Pewnie powiecie że z datków. Że podczas swoich rządów przelewali na konta ukrytymi kanałami. I zapewne macie rację. Ale to WSZYSTKO MAŁO. Musi być jeszcze jakieś ukryte finansowanie, dobrze schowane przez Kaczyńskiego i PIS. Jakie? Dziś o tym ciekawe informacje w dobrym opisie.
2,5 minuty czytania
"MARIO
W zasadzie sytuacja wydaje się w pełni jasna i klarowna. Od roku było wiadomo, że Zonda się po prostu zwinie z prostego powodu. Już wyjaśniam: strefa krypto to idealne miejsce do prania kasy przez mafie, rządy, dla PISu było to pranie kasy z przewałów i zapewne szło to przez Zonda skoro mają tak bliskie powiązania. Temat wprowadzenia czy dyrektywy MICA, czy odrzuconej przez Nawrockiego DAC8 to klasyczny przykład odłożenia w czasie przejrzystości przepływów, tak by nie wyszło, że Nawrocki miał finansowanie kampanii przez ruskich. Ich powiązania wydają się dość oczywiste. Pytanie tylko gdzie w tym wszystkim były odpowiednie służby?
Dlaczego Zonda znika? ... bo wprowadzenie dyrektywy DAC8 automatycznie zmusiłoby platformę do przejrzystości przepływów, a to ujawniłoby skalą całego procederu. Dodam, że zgodnie z dyrektywą, firmy zajmujące się kryptowalutami, nie mogą funkcjonować w kraju UE od 1 czerwca 2026r, o ile dany kraj nie wprowadzi DAC8 i firma nie podporządkuje się przeływowi informacji z transakcji. Łatwiej więc zniknąć, gdzieś w innej części świata zacząć od nowa z kasą wszystkich użytkowników.
Co gdyby wyszło, że i PIS i Konfederacja jest finansowana z pieniędzy pochodzących z Rosji? Co gdy wyszłoby, że PIS grabiąc kraj lokował ukradzioną kasę w crypto?"
Fb Doris Didey

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1485905946213621

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Zainwestowałeś w Zondacrypto i zostałeś teraz z gołą d*pą?
To zasługa tych oto panów, którzy ubili na waszych inwestycjach polityczny interes a teraz pozwolili zwinąć ten majdan razem z waszymi pieniędzmi.
Podziękowania wysyłajcie na adres: [e-mail] ♥️

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

i dlatego to coś nie chciało przyjąć ślubowania

[wscieklyuklad]

skumało bucę?

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1491823285920289

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki małego kleksa na pampersie już ma z powodu zmian w Trybunale Konstrukcyjnym i dlatego próbuje go sabotować. Nowy TK może zapytać : ej, sorki, a ile głosów zdobył Nawrocki? A kto stwierdził ważności jego wyborów? Czy on w ogóle jest konstytucyjnie umocowany na urzędzie? Zaczną sprawdzać i okaże się, że to papierowy prezydent
#TrbunałKonstytucyjny #Nawrocki #Bogucki #ZamachUstojowy #Skandal #PolskaBezPrawa

[wscieklyuklad]

Mamy nowych sędziów TK. Sprawa się rozwiązała. Nic bandzior, ani jego przestępczy krąg nic nie mogą zrobić. Jedynie mogą pluć pianą.
Jednocześnie jak wiemy Nawrocki złamał Konstytucję i jak tylko będzie okazja i możliwość musi zostać postawiony przez Trybunał Stanu. Znając jego przestępcze skłonności nie będzie to jedyna sprawa za którą odpowie. Czemy na rozwinięcie afery zondacrypto.
Dodatkowo zaczął się zbliżać powoli dzień kiedy Święczkowski straci immunitet i tak samo odpowie za swoje przestępstwa.
Już najwyższy czas zacząć zamykać przestępców pisowskich i przywrócić normlane funkcjonowanie Państwa Polskiego.

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2264798474327244

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2366078953795792

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/2338623,1,zondacrypto-gdzie-wyparowaly-miliony-mroczna-historia-z-polityczna-burza-w-tle.read?fbclid=IwY2xjawRElr9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHkiLpsIcutr_PBOAvjQV08KEPgqDEbHIlkfw8kQUZ3waS-AfICGddKnO9N_9_aem_7ieYIavgNnGoq9ExHLQJ2A

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

To już nie jest spór o procedury. To jest pokaz siły podszyty strachem przed utratą kontroli. Bogucki opowiada rzeczy, które nie mają oparcia ani w konstytucji, ani w zdrowym rozsądku. Sędzia przestaje być sędzią, bo złożył ślubowanie wobec państwa i obywateli? Serio? W tej logice państwo znika, a zostaje jeden człowiek, który rozdaje legitymacje. To nie jest wizja republiki. To jest wizja dworu.
Sedno sprawy jest proste. Chodzi o Trybunał na smyczy. Taki, który nie patrzy władzy na ręce, tylko przyklepuje decyzje. Dziesięć lat temu Duda zablokował zaprzysiężenie legalnie wybranych sędziów i otworzył drogę do przejęcia TK. Dziś Nawrocki idzie dokładnie tą samą ścieżką. Nie śpieszy się, bo czas gra na jego korzyść. Wstrzyma, przeciągnie, przeczeka. Aż skład znów będzie „właściwy”.
I jeszcze ta opowieść o rzekomej bezstronności. Święczkowski, Piotrowicz, Pawłowicz jako wzór apolityczności? To brzmi jak kiepski żart. Problem nie polega na tym, że ktoś krytykuje władzę. Problem polega na tym, że władza chce mieć sąd, który nie krytykuje jej nigdy. Najbardziej uderzające jest odwrócenie pojęć. Sędziowie wykonują obowiązek i są za to karani narracją o „bezprawiu”. Prezydent nie wykonuje obowiązku i ma za to polityczne wsparcie. Gdyby trzymać się tej logiki, to prędzej można by uznać, że to brak działania głowy państwa jest problemem, nie obecność sędziów na ślubowaniu.
To nie jest drobna przepychanka. To jest test, czy prawo jeszcze coś znaczy, czy już tylko przeszkadza. Jeśli o tym, kto jest sędzią, decyduje polityk, to Trybunał przestaje być sądem. Staje się narzędziem. A wtedy konstytucja jest tylko dekoracją.
Piotrek K.

[wscieklyuklad]

Dobry wieczór. Ślubowanie w Sejmie do TK.
Bardzo to ważne, że dwoje sędziów już po ślubowaniu u rezydenta, zrobiło to jeszcze raz w sejmie, tworząc w ten sposób prawowitą całość z tymi, których rezydent nie zaprosił.
Wszytko odbyło się z elegancką prostotą, choć tak naprawdę to był bardziej doniosły fakt, niż wskazywałaby uroczystość.
Dźwigamy się z bezprawia.
Oczywiście pytanie, co dalej?
Jakby się dobrze zastanowić, to teraz wszystko zależy od najzwyklejszych, fizycznych czynności. Od drzwi otwartych, albo zamkniętych, od klucza do pokoju, albo pustego zamka, od zdjęcia z półki spraw do rozstrzygania, albo zostawienia ich na półce. Bo przecież właśnie w tych czynnościach mieści się umożliwienie, albo uniemożliwienie pracy.
Święczkowski, powołany na prezesa TK bezprawnie, współpracownik Ziobry ukrywający się za immunitetem, odmawiając prawowitym sędziom dostępu do miejsca pracy i do akt, narusza prawo pracy określone w Art. 218 punkt. 1 a. - [Złośliwe lub uporczywe naruszanie praw pracownika]
I na to wszystko tak odezwały się usta rezydenta, czyli oburzony i bardzo zmęczony Z. Bogucki:
„Ślubowanie powinno się odbyć wobec prezydenta, tak, jak ślubowanie dwojga sędziów”!
Fałsz. Ślubowanie sześciu sędziów powinno się odbyć na zaproszenie prezydenta, po ogłoszeniu ich sędziami przez sejm. Nie ”niektórych” sędziów, tylko wszystkich powołanych.
Powinno, ale się nie odbyło. U prawdziwego prezydenta odbyłoby się.
Teraz dalej, mój ulubiony fragment:
„Żeby podać analogię przywołam art. 130 Konsytucji, który jasno wskazuje, że prezydent obejmuje urząd po złożeniu ślubowania wobec Zgromadzenia Narodowego. Czy wyobrażacie sobie państwo taką oto sytuację, że prezydent nie złożyłby ślubowania wobec Zgromadzenia Narodowego, to znaczy nie przyszedłby do sejmu, w którym są posłowie, senatorowie, tylko przed notariuszem złożyłby tego rodzaju ślubowanie?"
Jaka analogia? Tu nie ma żadnej analogii!
Analogia by była, gdyby to Zgromadzenie Narodowe nie przyszło na odebranie przysięgi od Nawrockiego.
Jak można takie bzdury pleść!
Nawiasem mówiąc, żeby szef Kancelarii Prezydenta nie wiedział, że żaden prezydent RP nie składa ślubowania, tylko przysięgę? Tyle przynajmniej!!!!
Kolejne kłamstwo:
„Bo przypomnę że ta większość rządowa, ta większość koalicyjna robiła w pewnym momencie wszystko, żeby prezydent nie złożył ślubowania właśnie wobec Zgromadzenia Narodowego.”
No więc właśnie problem w tym, że większość koalicyjna niczego nie zrobiła, żeby Nawrocki nie złożył przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego. Profesor Zoll złożył medialnie bardzo dobrą propozycję, którą niestety ówczesny marszałek i koalicjant odrzucił.
I właśnie nie zrobiono wszystkiego, co można było zrobić, o co duża część opinii publicznej ma uzasadniony żal.
Kolejny absurd:
„Prezydent złoży tę sprawę do Trybunału konstytucyjnego”
„Trybunał Konstytucyjny” natomiast w osobie pana Święczkowskiego właśnie złożył sprawę tej sprawy do Kancelarii Prezydenta.
I tak się będą przerzucać odpowiedzialnością za to, w co sami są ubabrani.
Tylko ktoś, kto ma w DNA zależność od Ziobry, może będąc w Trybunale Konstytucyjnym, pytać o pozwolenie Pałac Prezydencki.
Konstytucja Art. 10:
Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
9 kwietnia to mimo wszystko ważny dzień. I poważny. Bo Trybunał Konstytucyjny to powinna być poważna instytucja. I właśnie dzisiaj zrobiliśmy krok w kierunku przywrócenia powagi, czegoś, czego coraz bardziej brakuje.
Bardzo poważnie życzę Wam dobrej nocy! Musi się udać! Do jutra!❤
Joanna Szczepkowska

[wscieklyuklad]

Katarzyna Szczepańska
Dzisiejszy dzień jeszcze raz udowodnił nam, że Kaczyński, Nawrocki, Swięczkowski, Bogucki, Bosak, Braun i reszta pisowsko - ziobrowej i konfederackiej ignoranckiej menażerii, to łajdacy, złodzieje i zdrajcy mający głęboko w rectum Polskę i Polaków, to podłe szuje mające na uwadze jedynie koniec własnego nochala, to amoralni i nieetyczni przestępcy, którzy z patriotycznymi hasłami i Bogiem na ustach oraz Konstytucją w rękach bezczelnie łamią prawo i Ustawę Zasadniczą, to podstępne i niszczycielskie robactwo, które zagnieździło się w polskiej przestrzeni społecznej i politycznej.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

"Do trzech razy sztuka" - powiada znane porzekadło.
MAM NADZIEJĘ, ŻE W KOLEJNYCH WYBORACH ZOSTANIE WYBRANY MĄDRY I UCZCIWY PREZYDENT POLSKI SZANUJĄCY JEJ KONSTYTUCJĘ ... A NIE "P. REZYDENT - SŁUŻKA" JAKIEJŚ PARTII !!!

[wscieklyuklad]

Mecenas Kalisz:
– panie Bogucki, prezydent nie składa "ślubowania", składa PRZYSIĘGĘ – niech pan doczyta!
– panie Święczkowski, prezydent nie ma obowiązku informowania prezesa TK w sprawie ślubowania sędziów, nie ma takiego przepisu.
Pan popełnia przestępstwo z art. 228 §1. kk.

[wscieklyuklad]

🔴❗🔴 Pani sędzia Anna Korwin-Piotrowska to członkini ,,grupy czworga,, która nie dostąpiła ,,zaszczytu,, bycia ,,zaślubioną,,przez lokatora pałacu,który dokonał weryfikacji sędziów i nie dopuścił ich do ślubowania,czym przekroczył swoje kompetencje.
Po rozmowie z misterem szefem TK
poinformowała,że :
🔴Niedopuszczeni do orzekania sędziowie TK ZŁOŻĄ POZEW do do Sądu Pracy o dopuszczenie do wypełniania obowiązków.Prezes TK ma OBOWIĄZEK stworzyć warunki pracy wybranym zgodnie z prawem arbitrom.
🔴Konstytucja nic nie mówi o ślubowaniu sędziów TK .Mówi tylko,że wybiera ich Sejm .Ślubowanie to tylko ceremonia,by uhonorować wybranych sędziów i nie ma wpływu na to,czy mogą pracować czy nie.
🔴OBYWATELE MAJĄ PRAWO DO SĄDÓW .MA ON ROZSTRZYGAĆ RÓWNIEŻ ICH SPRAWY .OBECNIE ZWYKLI LUDZIE NIE SZUKAJĄ W NIM SPRAWIEDLIWOŚCI .

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Chcę wam opowiedzieć historię. O tym, jak kryptowalutowa branża kupiła sobie polskiego prezydenta — i co z tego wynikło dla milionów Polaków.
Zacznijmy od pieniędzy.
Zondacrypto — polska giełda kryptowalut — sponsorowała CPAC Poland w Jasionce tuż przed drugą turą wyborów prezydenckich. 1,2 miliona złotych z budżetu województwa podkarpackiego, bez przetargu. Na tej samej konferencji pojawił się Karol Nawrocki i dostał poparcie amerykańskich trumpistów.
A kilka miesięcy później — już jako prezydent — zawetował ustawę o nadzorze nad rynkiem kryptowalut.
Przypadek? Sławomir Mentzen nie kryje, że to nie przypadek. Sam przyznał, że lobbował u prezydenta za wetem — i publicznie, i podczas prywatnego spotkania w Pałacu Prezydenckim. Po decyzji Nawrockiego powiedział, że to świetna decyzja, zgodna z oczekiwaniami branży krypto…
Mentzen ma bitcoiny warte kilkanaście milionów złotych — co wynika z jego własnego oświadczenia majątkowego. Lobbuje za wetem, ma kryptowaluty za kilkanaście milionów, weto jest. To się nazywa konflikt interesów.
I jeszcze jeden wątek, który domyka całą układankę.
Premier Tusk ujawnił na posiedzeniu rządu informacje przekazane przez ABW: miesiąc przed głosowaniem w Sejmie nad wetem prezydenta, prezes Zondacrypto dokonał wpłat na rzecz dwóch fundacji.
450 tysięcy złotych trafiło do Instytutu Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry. A 70 tysięcy euro — czyli około 300 tysięcy złotych — do fundacji "Dobry Rząd" posła Przemysława Wiplera z Konfederacji. Wiplera, który głosował przeciwko odrzuceniu prezydenckiego weta.
Prezes Zondacrypto płaci fundacjom prawicy. Prawica blokuje ustawę chroniącą Polaków przed Zondacrypto. Przypadek?
Andrzej Duda? Zasiada w radzie nadzorczej ZEN — firmy powiązanej z Zondacrypto. Prokuratura w Rzeszowie prowadzi śledztwo w jej sprawie.
A teraz — co Nawrocki i Mentzen zabrali Polakom.
Prawie, co piąty dorosły Polaków inwestuje w kryptowaluty. To nie jest nisza dla geeków. To masowy rynek — miliony ludzi, często młodych, którzy nie widzą innej drogi do zbudowania czegokolwiek niż cyfrowe aktywa.
Zawetowana ustawa dawała im konkretną ochronę:
— Nadzór KNF — Komisja Nadzoru Finansowego miałaby realne narzędzia do kontroli giełd, zanim przyjmą miliardy złotych od Polaków.
— Wymogi kapitałowe — giełdy musiałyby trzymać kapitał proporcjonalny do skali działania. Żadnych firm-wydmuszek bez grosza w rezerwie.
— Obowiązkowe ubezpieczenie — ochrona klientów, gdy platforma ma problemy.
— Odpowiedzialność karna — wysoka grzywna za działanie bez licencji, za pranie pieniędzy, za oszustwo.
— Rejestr nieuczciwych domen — KNF blokowałaby platformy działające nielegalnie.
Minister finansów Andrzej Domański przekazał, że 20% klientów traci pieniądze na rynku kryptowalut z powodu nadużyć. Co piąty. Bez nadzoru, bez ochrony, bez odszkodowania.
Jest jeszcze jedna mocna sprawa. Zorganizowana światowa przestępczość.
Huione Group, zarejestrowany w Polsce kambodżański konglomerat finansowy, pojawia się w analizach dotyczących globalnych przepływów kryptowalut powiązanych z gangami i kartelami. Według raportów firm analitycznych przez infrastrukturę powiązaną z tym podmiotem mogły przechodzić środki o wartości miliardów dolarów. Sprawa pokazuje, jak globalny i trudny do kontroli jest rynek krypto — także z perspektywy państw takich jak Polska.
A teraz kolejna przerażająca wiadomość.
Money.pl i Wirtualna Polska opublikowały analizę: rezerwy bitcoinów Zondacrypto — tej samej Zondacrypto, która sponsorowała CPAC Nawrockiego — spadły o 99 procent. Klienci zgłaszają problemy z wypłatami. Nie mogą zabrać własnych pieniędzy.
Nawrocki zawetował ustawę, która dawałaby KNF narzędzia do reagowania właśnie w takiej sytuacji.
Mentzen lobbował za wetem w interesie giełdy, której rezerwy właśnie wyparowały.
A Polacy, którzy uwierzyli, że “wolność bez regulacji” to ich interes — dziś stoją z kwitkiem i nie mogą wypłacić swoich środków.
Tu nie chodzi o same kryptowaluty. Tu chodzi o to, jak populiści sprzedają ludziom “wolność” — i kasują się, kiedy coś idzie nie tak. Nawrocki i Mentzen wybrali interes branży ponad interes Polaków.
Nawrocki zawetował ustawę dwa razy. Pracujemy nad trzecią wersją. Każdy miesiąc opóźnienia to kolejny miesiąc bez ochrony dla milionów ludzi.

z neciszcza

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1248238670360114

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2129251147851509

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1940262189932500

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/2201194550416558

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1468610584894445

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

a ściślej aportuje złożenie PRZYSIĘGI.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]