wscieklyuklad 30.06.26, 06:32 www.facebook.com/reel/1442610087891741 Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 10:55 www.facebook.com/reel/1586147676854473 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 10:58 Onet i TVN24 ujawnili właśnie że doradzający Nawrockiemu były agent CBA Artur Chodziński brał grubą kasę od prezesa Zondacypto Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 11:01 🔥 Kryptoośmiornica w pełnej krasie Po śledztwie Onetu i TVN24 wychodzą na jaw bardzo niepokojące powiązania. Były topowy agent CBA z czasów PiS, Artur Chodziński — człowiek zaufany Mariusza Kamińskiego, bywalec Pałacu Prezydenckiego i przyjaciel wpływowych pisowców — brał pieniądze od szefa Zondacrypto Przemysława Kralla. A Zondacrypto to nie jest zwykła giełda kryptowalut. To platforma, która według doniesień miała powiązania z rosyjskim kapitałem i okradała Polaków z oszczędności. Tymczasem prawica przez lata była hojnie sponsorowana przez tę samą Zondę — reklamy w TV Republika, wpłaty „na fundacje”, „na byłych wspólników”, a nawet na Ziobrę. W tle fundacja Frontline założona przez Chodzińskiego razem z byłymi szefami służb PiS. Spotkania z Nawrockim, Kaczyńskim i całym otoczeniem. I nagle prezydent Nawrocki (weto) blokuje regulacje rynku krypto… To już nie pojedyncze „przypadki”. To wygląda na system. Cisza po stronie PiS i Konfederacji jest ogłuszająca. Co Wy na to? Jacek Fogiel Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 11:02 www.facebook.com/reel/1513420183588649 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 11:09 Upaprany wymiocinami ćpun codziennie kompromituje Polskę i Polaków, a prokuratorzy umacniają jego bezprawie. Według prokuratury ujawnianie prawdy o łajdactwach kibolskich i kur*wskich, o oszustwie mieszkaniowym, o korupcji w IPN, o czynach przestępczych i niegodnych, o urządzaniu kpin publicznych z treści Konstytucji RP, o dopuszczaniu się zdrady narodowej, nacjonalizmu i wspieraniu ruskiego chaosu w Polsce jest ścigane karnie. To fantastyczna propisowska zasada: nie ścigaj sprawcy, a tych, co bezczelnie ośmielają się ujawniać przestępstwa władzy. Pamiętacie, jak ścigano karnie świadków zatrzymania i potem zamordowania Igora Stachowiaka na komisariacie we Wrocławiu? Albo tych lekarzy, którzy ośmielili się uznać, że ojca Ziobry wcale celowo nie uśmiercono? Może też pamiętacie, jak ginęli kolejni świadkowie afery podkarpackiej, bo przecież nie sprawcy, którzy pozostali bezkarni? Jak prokuratura torturowała poszkodowanego w aferze dwóch wież, a sprawcy w ogóle nie przesłuchano, bo to święty i stojący ponad prawem stalinowski drań Jarosław Kaczyński? Tymczasem Prokuratura Rejonowa w Nysie właśnie kończy postępowanie przeciwko mnie za: „…kierowanie wobec Prezydenta RP słów powszechnie uznawanych za obelżywe oraz pomawianie go o postępowanie i właściwości mogące poniżyć go w oczach opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia przez niego funkcji…” Karol Nawrocki nie został legalnie prezydentem i chyba nie muszę tego uzasadniać, bo żaden legalny sąd nie stwierdził ważności wyborów, a skorumpowany sędzia na usługach PiS Sylwester Marciniak i ambitny na nocnych spotkaniach Szymon Hołownia. Do tej pory nie ma legalnego protokołu z zaprzysiężenia i nikt nie zna ostatecznych wyników wyborów. Przecież to kompletna kompromitacja państwa. Karol Nawrocki apelował jako szef IPN do Lecha Wałęsy, aby rozliczył się ze swoją przeszłością, którą mu z Cenckiewiczem wymyślili. Sam nie rozliczył się jednak ze swojej przeszłości. Polsce narzuciły Karola Nawrockiego obce siły i grupy przestępcze jako prezydenta na ich usługach. Trump nawet nie ukrywa, że wybrał Polakom prezydenta, a Putin chwali go w moskiewskich mediach. O naszych kato-nacjonalistach nie wspomnę, o ich szkoleniach, jak sfałszować wybory, o sztucznych komitetach wyborczych, nielegalnych aplikacjach do sterowania procesem wyborczym, o roli Czarnka, Bąkiewicza i Mateckiego, o rosyjskich trollach w interesie… Człowiek z mroczną przeszłością, który teraz nie ukrywa, że jego zadaniem jest blokowanie, wetowanie, pielęgnowanie chaosu i bezprawia w Polsce, niszczenie rządu i wyprowadzanie Polski z Unii Europejskiej, nie może być uznany za prezydenta. W tej sytuacji każdy Polak powinien stanąć w obronie konstytucyjnej Polski: demokratycznej, praworządnej, Polski dialogu i przyjaźni z sąsiadami, a nie sił zniszczenia i agresji. Nawet jeśli nauczyli się śpiewać hymn i noszą orły i krzyże. Karol Nawrocki to wróg Polski, niszczyciel i kompromitujący naród nacjonalista, który pilnuje wielu obcych interesów, jak chociażby zoindacrypto. Każdy przyzwoity Polak powinien go traktować tak, jak on traktuje demokratyczną i praworządną Polskę. Nie należy mu się szczególna ochrona prawna, wręcz przeciwnie, powinien mieć zarzuty karne i to cały wysyp: od fałszerstw wyborczych, przez nadużycia finansowe w IPN, ustawki kibolskie, oszustwa Pana Jerzego, handel usługami seksualnymi i zarządzanie statkami miłości, po nieprzestrzeganie Konstytucji, działanie na szkodę państwa, blokowanie organów konstytucyjnych, działanie na szkodę bezpieczeństwa państwa, obniżanie roli ambasad poprzez blokowanie powoływania ambasadorów i zarządzanie poprzez konflikt, a nie poprzez konstytucyjną zasadę współdziałania władz dla dobra wspólnego. A co do poniżania Nawrockiego w oczach opinii publicznej, to czy nie robi on tego sam? Właśnie się pochwalił, jak można zarzygać autobus, ubrania i współpracowników, stracić przytomność z podejrzeniem śmierci i nikt nawet nie wezwał pogotowia i policji? Dlaczego? Bo wiedzieli, że to od przedawkowania? A może to współpracownicy dokonali zamachu na jego życie? Kochana Prokuraturo, to nie mnie powinniście ścigać, ale całe to przestępcze i antypolskie tałatajstwo. Jako żołnierz i oficer przysięgałem narodowi polskiemu stać na straży Konstytucji i to czynię: pokojowo, jak mogę, jak zapewnia mi Konstytucja i Karta Praw Podstawowych UE. Takich piszących i głoszących prawdę o Nawrockim jest trochę więcej i powinniście nam być wdzięczni, że potrafimy walczyć ze złem, a nie stawiać nam zarzuty. Czekam więc na wniosek prokuratury o wyróżnienie wszystkich tych, którzy mają odwagę publicznie walczyć ze złem z Konstytucją w ręku. Czekam, abyście się, panie i panowie prokuratorzy, wreszcie nawrócili i zaczęli egzekwować prawo, a nie umacniali ziobrowe bezprawie. Adam Mazguła Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 11:10 J - 23 Hasło : Najlepsze rzygacze są na Notre-Dame... Odzew : i jeden w Polsce... Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 11:11 www.facebook.com/reel/1934922167106367 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 30.06.26, 11:26 Podczas obchodów rocznicy Poznańskiego Czerwca, które odbyły się wczoraj w Poznaniu, Karol Nawrocki przedstawił swój nowy pomysł na nacjonalizację pamięci historycznej: zmianę sensu wydarzeń 1956 roku z walki robotniczej w narodowy zryw antykomunistyczny. W wizji Nawrockiego robotnicy przestają być klasą społeczną walczącą z wyzyskiem, stają się antykomunistyczną opozycją. Rozumiem patriotyczne zapędy Nawrockiego, bo one mu żrą w sondażach, ale czy naprawdę trzeba odbierać robotnikom ich święto i zawłaszczać je dla narodowej narracji? Co my jesteśmy, odrodzenie faszystowskie, że teraz wszystko będzie narodowe? 28 czerwca 1956 roku robotnicy Zakładów im. Stalina wyszli na ulice Poznania z żądaniami ekonomicznymi - i nie ma w tym żadnego wstydu. Wołali: „Chcemy chleba”, a nie „Precz z komuną”. Dopiero później protest ekonomiczny zmienił się w bunt polityczny. Ludzie zrozumieli, że nie da się walczyć o godną wypłatę, nie występując jednocześnie przeciwko systemowi, który odebrał im prawo do głosu. Kiedy mówi się wyłącznie o antykomunistycznym oporze narodu, znika to, co było sensem całego buntu. Znika praca. Znika wyzysk. Znikają robotnicy i ich potrzeby. To dobrze znany mechanizm polityki historycznej. Najpierw usuwa się z wydarzenia jego społeczny i klasowy sens. Potem zostawia się flagę, bohaterstwo, krew i naród. Robotnik przestaje być człowiekiem walczącym z wyzyskiem, a staje się dekoracją patriotycznego widowiska. Nie odbierajmy robotnikom tej części ich historii. Etos oporu robotniczego przeciw wyzyskowi jest szczególnie istotny w czasach kapitalizmu, który zmienił ideologię, ale nie mechanizmy. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 01.07.26, 09:29 Karol… narzucać to ty możesz …swoim wyborcom, zwiedzanie obrzyganego autobusu. Ogarnij się frajerze. Otototo, fucktycznie i susznie! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 01.07.26, 09:32 Ludki deficytowe z pałacu wymyśliły Batyrowi język faszystowskiej jedności.Jeden naród jeden wódz,znaczy on.Deb ile z historii. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 06:18 Kilka tygodni temu w studiu telewizyjnym TVP przytoczyłam badania IBRIS na temat zadowolenia Polaków ze sposobu sprawowania urzędu przez Karola Nawrockiego. Zgodnie z tym badaniem - im wyższy poziom wykształcenia, tym większy krytycyzm wobec Prezydenta. I odwrotnie, im niższy poziom wykształcenia, tym większe dla Prezydenta poparcie. Pochwaliłam też konsekwencje obozu prezydenckiego w wetowaniu ustaw, na wprowadzaniu których zależy ludziom lepiej wykształconym, czy też w blokowaniu, a to awansów oficerskich, a to profesorskich. To w zasadniczej większości nie jest elektorat Prezydenta, więc poirytować inteligencję czy intelektualistów można, bo szkód wizerunkowych to Karolowi Nawrockiemu nie przyniesie. Kilka prawicowych mediów zareagowało świętym oburzeniem i powszechnie sugerowano, że mówiłam nie o inteligencji jako osobach z wyższym wykształceniem, ale o braku inteligencji jako cechy wrodzonej u wyborców Karola Nawrockiego. Mieliśmy już wystarczająco dużo afer ze studentami takiego przykładowego Collegium Tumanum, żebyśmy jako społeczeństwo doskonale wiedzieli, że jest inteligencja i inteligencja. A przymiot raczej nie wykazuje emocji czy nie wrzuca kartki do urny. Wiedzą to także odbiorcy prawicowych mediów, którzy byli łaskawi nazywać mnie w komentarzach i wiadomościach: ścierwem, ścierą, szmatą, ku.wą, pi.dą, a nawet ch.jem, co już przekracza moje zdolności interpretacyjne co do założenia artystycznego. Niemniej autorzy owych wpisów bez wątpienia znają metaforyczny potencjał szmaty. Ale skoro już mówimy i o inteligencji i o szkodach wizerunkowych, to historia z wymiotami spowodowanymi rzekomą próbą otrucia kandydata urąga już inteligencji na poziomie absolutnie podstawowego kojarzenia faktów i konsekwencji przyczynowo-skutkowych. Czy kandydata otruto, czy przyczyny utraty przytomności i gwałtownych torsji były zgoła inne, to jednak otoczenie powinno natychmiast szukać pomocy lekarskiej, a nie zasłaniać okien w autobusie. Nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub zdrowia to przestępstwo zagrożone karą do 3 lat pozbawienia wolności (kodeks karny, art. 162). Rozumiem zatem, że prokuratura zajmuje się teraz otoczeniem prezydenta, by brak wezwania karetki nie pozostał bezkarny. Bo wystarczy zadzwonić pod 112 i zabezpieczyć miejsce zdarzenia, a to zabezpieczanie to nie jest zasłanianie firanek. Rozumiem względy wizerunkowe (nieprzytomny kandydat z wymiocinami na garniturze), ale nikt człowiekowi przez kilka minut nie pomógł, ale nawet nikt postronny nie mógł przez okna zauważyć, że potrzebna była pomoc. Dlaczego o tym piszę? Bo wbrew intencjom uderzyłam w coś ważnego i bolesnego dla wielu ludzi. Taki wybuch emocji jest doskonałym materiałem dla socjologów. Mówi też dużo i o Polakach i o polskiej polityce. Bardzo doceniam obóz prezydencki i w ogóle prawą stronę naszej rzeczywistości za umiejętności obserwacji społecznych i praktycznego ich zastosowania w walce politycznej. Sto lat temu, u progu faszyzmu, który miał zdziesiątkować ludność Europy José Ortega y Gasset popełnił „Bunt mas”, de facto przewidując kryzys lub upadek demokracji liberalnej. Jego człowiek masowy to jednostka przeciętna za nic mająca autorytety (nie tylko wynikające z pozycji społecznej, ale też przymiotów charakterologicznych i wiedzy). To bycie pospolitym i podobnym do większości tłumu daje człowiekowi masowemu poczucie siły i władzy wynikającej z przynależności do większości. To człowiek tak zadowolony z siebie, że aż roszczeniowy, uważający, że wszystko mu się należy. Jest w nim pogarda dla wysiłku, w tym wysiłku poprzednich pokoleń, które wypracowały dla niego demokratyczny świat, z którego czerpie pełnymi garściami. I najważniejsze, buntuje się przeciw elitom, których nienawidzi i którymi pogardza, choć uważa, że to elity pogardzają nim. I potrzebuje kogoś do pogardzania, jakiejś mniejszości, jakiejś wąskiej grupy, której można pokazać, że jest się silniejszym w tym prymitywnym wydaniu siły. No i mamy, co chcieliśmy, prezydenta przekonanego o własnej wyjątkowości, kłaniającego się Trumpowi, ale gardzącego słabym Zełeńskim. Takiego, co to na siłkę pójdzie, wykorzysta okazję do wzbogacenia się, czy pomieszkania w muzealnym apartamencie, fascynującego się przestępcami i niewstydzącego się zafajdanym wymiocinami garniturem (ale tylko w opowieści, bo już nie na zdjęciu) i co z zatrucia zrobi otrucie i dowód męczeństwa. Co to o nas mówi? Jaką to wróży nam przyszłość? z neciszcza Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 07:50 Warszawa, 23 kwietnia 2026 r. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Maciej Taborowski Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej dr Karol Nawrocki Szanowny Panie Prezydencie w dniu 17 kwietnia 2026 r. udzielił Pan Prezydent w Kanale Zero wywiadu, w którym po raz pierwszy wypowiedział się Pan publicznie na temat mojej sytuacji jako wybranego przez Sejm RP w dniu 13 marca 2026 r. sędziego Trybunału Konstytucyjnego (dalej: „TK” albo „Trybunał”). W związku z tym wyrażam pewne zdziwienie, że Pan Prezydent wybrał taki właśnie sposób komunikacji – poprzez wieczorne programy publicystyczne – w tak ważnej sprawie dla obywatelek i obywateli Rzeczpospolitej. Do tej pory bowiem nie uzyskałem żadnej odpowiedzi na trzy skierowane do Pana Prezydenta pisma: z 26 marca oraz 1 i 7 kwietnia br., które miały na celu uzyskanie od Pana Prezydenta informacji dotyczących mojego ślubowania. W pismach tych jednoznacznie deklarowałem, że jeżeli uznaje Pan za stosowne, żeby ślubowanie wobec Pana Prezydenta odbyło się w Pałacu Prezydenckim, stawię się w wyznaczonym przez Pana Prezydenta terminie. Chociaż nie mam w zwyczaju komentować programów publicystycznych, to jednak po wysłuchaniu programu z Pana udziałem, jako wybrany zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP sędzia Trybunału Konstytucyjnego, czuję się w obowiązku przekazać Panu Prezydentowi, jako strażnikowi Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, co następuje. Po pierwsze, nie może budzić wątpliwości, że jestem prawidłowo i skutecznie wybranym przez Sejm RP zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Najlepsze potwierdzenie znajduje to w fakcie, że Pan Prezydent przyjął ślubowanie od dwojga Sędziów TK, którzy zostali wybrani w tej samej dacie i dokładnie w taki sam sposób jak ja. Po drugie, Pan Prezydent był łaskawy nazwać wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego ,,raptusami„. Wydaje się, że w tym względzie musiało zajść jakieś nieporozumienie. Nie ma bowiem ku temu żadnych podstaw. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 35/15 niekonstytucyjny był przepis ustawy, który przewidywał możliwość przyjęcia ślubowania sędziów TK w terminie 30 dni od ich wyboru. Przepis ten naruszał bowiem nakaz niezwłocznego przyjęcia ślubowania przez Prezydenta. W związku z tym, ślubowanie, które złożyliśmy w dniu 9 kwietnia br., wynikało z obowiązku zachowania przez sędziów TK terminu zgodnego z Konstytucją RP i orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego. Nieuprawnione są więc stwierdzenia, że sędziowie powinni „poczekać„. Byliśmy w sytuacji, w której nie otrzymaliśmy jakiejkolwiek odpowiedzi na nasze trzy skierowane do Pana Prezydenta pisma, w których prosiliśmy o informacje na temat terminu, w którym nasze ślubowanie mogłoby się odbyć w Pałacu Prezydenckim. Przez blisko miesiąc nikt z Kancelarii Prezydenta się z nami nie skontaktował. Nie zostaliśmy poproszeni o żadne wyjaśnienia ani informacje. Sędziowie czekali długo, ale byli w obowiązku złożyć ślubowanie w terminie, który był zgodny z Konstytucją (tj. przed upływem 30 dni po wyborze sędziego przez Sejm) Jako wybrany w dniu 13 marca 2026 r. zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP sędzia Trybunału Konstytucyjnego mam konstytucyjny obowiązek niezwłocznie rozpocząć pełnienie mojej służby sędziowskiej. Prawidłowe funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego ma fundamentalne znaczenie dla ochrony konstytucyjnych praw i wolności obywateli. Stąd też złożenie w dniu 9 kwietnia b. ślubowania – skierowanego tylko i wyłącznie do Pana Prezydenta – było moim konstytucyjnym obowiązkiem. Po trzecie, Pan Prezydent raczył nazwać uroczystość ślubowania w Sejmie „cyrkiem„. Wysocy urzędnicy Pana Kancelarii określają moje ślubowanie ,,hucpą” i ,,błazenadą„. Takie wypowiedzi nie przystoją urzędnikom państwowym. I w tym wypadku musiało zajść jakieś nieporozumienie. Zapewniam Pana Prezydenta, że wybrani przez Sejm w dniu 13 marca br. sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, mający za sobą każdy kilkadziesiąt lat doświadczenia zawodowego w adwokaturze, sądach i uniwersytetach, nie zrobiliby niczego, co mogłoby nadawać się do cyrku. Jak jednoznacznie wynika z dokumentów przekazanych do Kancelarii Prezydenta, 9 kwietnia br. złożyłem uroczyste ustne ślubowanie (potwierdzone na piśmie) wobec Prezydenta RP. Jedynym adresatem mojego ślubowania był Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Budzi stanowczy sprzeciw określania ślubowania skierowanego do głowy państwa ,,hucpą” i ,,błazenadą”. Jednocześnie, skoro nie może budzić wątpliwości, że moje ślubowanie było skierowane tylko wyłącznie do Prezydenta RP, nie ma jakichkolwiek podstaw do wszczęcia zapowiadanego przez Kancelarię Prezydenta sporu kompetencyjnego, bowiem ani Sejm, ani Marszałek Sejmu, ani żaden inny centralny konstytucyjny organ państwa nie pełnił żadnej roli w kontekście mojego ślubowania. Zatem spór w rozumieniu art. 189 Konstytucji nie miał szans zaistnieć. Złożone w Kancelarii Prezydenta w dniu 9 kwietnia br. dokumenty zawierały następujące, potwierdzone notarialnie elementy: podpisaną przez sędziego rotę ślubowania z podpisem notarialnie poświadczonym oraz protokół notarialny z wygłoszonej publicznie (łącznie z transmisją telewizyjną) roty ślubowania z dodatkiem, że jest składana wobec Prezydenta. W ten sposób sędzia osobiście i publicznie zobowiązał się do przestrzegania roty ślubowania. Spełniony został więc nie tylko wymóg ślubowania wobec Prezydenta (dokumenty potwierdzające czynność ślubowania i rota złożone zostały w Kancelarii Prezydenta), ale także wymagana wyrokiem K 34/15 funkcja ślubowania tj. że: „Wydarzenie to pełni dwie istotne funkcje. Po pierwsze, jest publicznym przyrzeczeniem sędziego do zachowania się zgodnie z rotą składanego ślubowania. W ten sposób sędzia deklaruje osobistą odpowiedzialność za bezstronne i staranne wykonywanie swoich obowiązków zgodnie z własnym sumieniem oraz poszanowaniem godności sprawowanego urzędu. Po drugie, złożenie ślubowania pozwala sędziemu rozpocząć urzędowanie, czyli wykonywanie powierzonego mu mandatu„. Po czwarte, w związku z tym na nieporozumieniu opierają się Pana argumenty, że „cała Polska” może czekać na decyzje Prezydenta RP, że czekają „profesorowie, oficerowie, generałowie„. Także w tym wypadku Pan Prezydent musiał zostać wprowadzony w błąd. Charakterystyka działań Prezydenta RP wobec tych grup zawodowych jest bowiem zupełnie odmienna. I tak w szczególności, oficerów dotyczy art. 135 ust. 4 Konstytucji, zgodnie z którym Prezydent RP, na wniosek Ministra Obrony „nadaje” określone stopnie wojskowe. W odniesieniu do profesorów, zgodnie z art. 230 ust. 1 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 2018 poz. 1668 ze zm.), Rada Doskonałości Naukowej składa do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o nadanie tytułu profesora”. W tym wypadku wymagane jest oczekiwanie na aktywny akt Prezydenta, który nada dany tytuł albo stopień. Inaczej jest w przypadku ślubowania sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w trakcie którego Prezydent nie pełni żadnej aktywnej roli. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, to „osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie„. Prezydent zatem, wedle ustawy, nie „nadaje” niczego w odniesieniu do sędziego Trybunały Konstytucyjnego, ani też nie odbiera í nie przyjmuje ślubowania. Ustawa przewiduje w tym względzie aktywność jedynie wybranego sędziego TK. Po piąte, Pan Prezydent stwierdził w wieczornym programie publicystycznym, że nie wiedział, który sędzia został wybrany na które zwolnione miejsce. Także w tym wypadku Pan Prezydent musiał zostać wprowadzony w błąd, ponieważ rozwiązanie jest bardzo proste. Nie budzi wątpliwości, że kadencja sędziego Trybunału Konstytucyjnego rozpoczyna się wraz z wyborem przez Sejm RP (K 35/14). Ewentualne wskazywanie, na które zwolnione miejsce następuje wybór, ma logiczny sens – a zatem jest potrzebne – tylko wówczas, gdy wybór sędziego TK następuje zanim dane miejsce sędziowskie się zwolni. Zatem ta wątpliwość Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 07:51 nie może mieć w moim przypadku żadnego znaczenia. Po szóste, Pan Prezydent był też łaskawy stwierdzić, że nie posiadał pełnej wiedzy o wyborze sędziów przez Sejm 13 marca 2026 roku w kontekście wątpliwości, które Pan Prezydent miał w związku z tym wyborem. Jest to oczywiście Pana prawo jednak zwracam uwagę, że wyrażone przez Pana wątpliwości zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego nie mogą mieć żadnego znaczenia w kontekście odbioru ślubowania. Przyjęcie ślubowania od nowo wybranego przez Sejm sędziego Trybunału nie polega na współudziale Prezydenta w kreowaniu składu personalnego TK. Prezydent nie ma kompetencji do dokonywania samodzielnej oceny ani podstaw prawnych dokonanego wyboru, ani prawidłowości procedury, która została w danym wypadku zastosowana przez Sejm (K 34/15). Przypominam również, że zgodnie z wyrokiem K 34/15 powoływane przez Pana Prezydenta nadzwyczajne okoliczności uzasadniające wydłużenie czasu na odebranie ślubowania dotyczą jedynie okoliczności, które zaistniały po dokonanym wyborze i których nie można było przewidzieć. Zatem wątpliwości konstytucyjne co do sposobu wyborów sędziów nie wchodzą w zakres tych nadzwyczajnych okoliczności. Po siódme, nie ma także podstaw do uznania, że dopuszczenie do orzekania jedynie dwóch spośród sześciu sędziów TK wybranych 13 marca br. zapewni funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego w pełnym składzie z powołaniem się na to, że przepisy przewidują, iż rozpoznanie sprawy w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej jedenastu sędziów. Jest poza sporem, że pełny skład Trybunału wedle art. 194 ust. 1 Konstytucji to 15 osób i tylu sędziów zostało wybranych. Zatem obecnie wszystkie sprawy powinny być przydzielane wedle kolejności alfabetycznej piętnastu, a nie jedenastu sędziom. Pomijanie 4 prawidłowo wybranych sędziów TK oznaczać będzie, że wszystkie wyznaczane obecnie składy będą wadliwe. Ponadto, jak można zapewnić funkcjonowanie TK w sytuacji, w której jeden albo dwóch sędziów będą musieli się wyłączyć ze składu z uwagi na to, że w danej sprawie nie będą mogli zostać uznani za bezstronnych? Możemy tu przykładowo pomyśleć o Bogdanie Święczkowskim, który na antenie telewizji wpolsce24 w dniu 21 kwietnia 2026 r. wyraził jednoznaczne poglądy i oceny co do ewentualnego przyszłego sporu kompetencyjnego, a wcześniej zajął w stanowisko w sprawie mojego ślubowania w Sejmie nie realizując obowiązków wynikających z art. 5 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Taka osoba nie może zostać uznana ze bezstronną w kontekście sporu, którego zainicjowanie Pan Prezydent zapowiedział w wieczornym programie publicystycznym i powinna się z niego wyłączyć na podstawie art. 39 ust. 2 pkt 2) ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) Wreszcie, jako wybrany w dniu 13 marca 2026 r. zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP sędzia Trybunału Konstytucyjnego mam konstytucyjny obowiązek niezwłocznie rozpocząć pełnienie mojej służby sędziowskiej. Prawidłowe funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego ma fundamentalne znaczenie dla ochrony konstytucyjnych praw i wolności obywateli. Ponieważ Prezes Trybunału Konstytucyjnego – jak stwierdził – oczekuje na informacje od Pana Prezydenta co do mojego ślubowania (chociaż nie wskazał jakiejkolwiek ku temu podstawy prawnej), uprzejmie proszę Pana Prezydenta jako strażnika Konstytucji o jak najszybsze przekazanie przez Kancelarię Prezydenta Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego informacji, że Kancelaria Prezydenta otrzymała dokumenty potwierdzające złożenie w dniu 9 kwietnia 2026 r. przez czterech sędziów TK ślubowania wobec Prezydenta RP – skierowanego jedynie do Prezydenta RP. Powinno do umożliwić wybranym przez Sejm RP w dniu 13 marca br. sędziom podjęcie obowiązków zgodnie z Konstytucją RP oraz orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego. Rzecz jasna, gdyby Pan Prezydent chciał uzyskać od mnie jakieś dodatkowe informacje czy wyjaśnienia lub uznał, że przed podjęciem obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego stosowna byłaby moja wizyta w Pałacu Prezydenckim, jestem do dyspozycji Pana Prezydenta. Maciej Taborowski I ćpunię miało to skumać? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:06 [Elżbieta Burda] Obywatelu Nawrocki, pełniący funkcję Prezydenta. Choć co do prawidłowości Twojego wyboru jest dużo wątpliwości. Ale pisowski Sąd to przyklepał, więc niech będzie. Nie w moim imieniu prawisz o narzucaniu woli narodu w swoim skandalicznym wpisie na X. Przypomnę - ja jestem częścią narodu polskiego. Urodziłem się tutaj, oboje rodziców było Polakami. Nie Ty mi dałeś obywatelstwo, nie Ty i Twoje popychadła będą badać poziom mojego patriotyzmu. Pełnoprawnych Obywateli jest 30,5 mln. Ty dostałeś głosy tylko 10,6 mln. To nawet nie połowa. Nie masz prawa mówić w imieniu nas wszystkich. A narzucać swoją wolę możesz swoim dzieciom lub psu, jeśli takiego masz. Nas musisz przekonywać. Codziennie. Takie jest zadanie demokratycznie wybranego polityka. Możesz robić tylko to na co pozwala Ci obowiązujące prawo. To zasada legalizmu. Twoje fobie i frustracje mnie nie interesują. Nie ma w polskich przepisach prawa uprawniającego polskiego Prezydenta “do narzucania komukolwiek woli narodu”. To ja płacę Twoje wynagrodzenie i tych bęcwałów, którymi się otoczyłeś. Pijesz, jesz, jeździsz czy latasz za moje podatki. Ty mi nie dajesz nic, poza poczuciem wstydu, że ktoś taki jak Ty o tak podłej przeszłości pełni urząd Prezydenta Polski. Ale w demokracji różnie bywa. Kadencja się skończy, znikniesz. Nie jesteś królem ani furherem, choć może Twoi brunatni koledzy z bojówek kibolskich uważają inaczej. Mnie narzucać nic nie będziesz. Walczyłem z komunizmem, mogę z nowrockizmem. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:12 www.facebook.com/reel/1659581546173733 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:15 www.facebook.com/reel/1079523684403204 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:16 www.facebook.com/reel/1495666621782910 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:18 www.facebook.com/reel/1546749833768888 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:43 Inflacja w Polsce. 🔴Czerwiec 2023 r. - 11,5% 🔴Czerwiec 2026 r. - 2,5% Ale mało kogo to obchodzi, bo dla prawicy najważniejsze, że Nawrocki zwymiotiwał na cały autobus Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:48 www.facebook.com/reel/4050843438548429 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:49 www.facebook.com/reel/1761011805066118 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:51 www.facebook.com/reel/1364291142579386 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 09:57 www.facebook.com/reel/2168172534031516 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 02.07.26, 10:02 Dość parodii prawa i instytucji! Trybunał Konstytucyjny nie jest prywatną własnością, Nawrocki znowu odmawia złożenia ślubowania legalnie wybranemu sędziemu Trybunału Konstytucyjnego – Porzyganiec bezczelnie lekceważy Konstytucję RP. Dajmy czas Ministrom Żurkowi i Kierwińskiemu na interwencję. Jak nie… to zaraz po wakacjach My Obywatele musimy zastosować wprost art. 4 Konstytucji – mówiący, że władza zwierzchnia należy do Narodu a nie Niepoliczonego uzurpatora mieszkającego bezprawnie w Pałacu. Widać, że proruski mięśniak i ćpun nie jest zdolny do sprawowania urzędu. Trzeba go pogonić na podstawie art. 121 Konstytucji. Kopa w dupę i bon voyage za wschodnią granicę! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 08:54 Odnotowano 21 milionów wyświetleń na You Tubie jednego z polityków Prawicy. Taką intensywnością wykazują się działacze Prawicy ( PIS i Konfederacji)- to rekord, ale ilość działaczy tych partii puszczających filmiki i posty oraz treści, które atakują mniejszości, podważają obecność Polski w Unii Europejskiej, skłócają nas z sąsiadami jest ogromna. Gdy porówna się działalność w mediach społecznościowych ilość osób związanych z demokracją i ich aktywności to jest ich znikome -by nie powiedzieć śladowe zaangażowanie. Najlepiej wychodzi im na messengerze składanie życzeń rocznicowych i inn, chwalenie się zdjęciami wnuków, medalami z przeszłości( jak by to miało znaczenie dla przyszłości), czasem sukcesem dziadków i osiągami w ilości kwiatków na działkach. Sam spotykam się z wieloma znajomymi demokratami siedzącymi cichutko na Faceboku czy Istagramie ( tu jeszcze mniej) ,którzy niby coś przytakują, ale chyba nie mają czasu na obronę wartości świata demokracji. A kogo nie ma dziś w internecie nie ma go w ogóle, a nikt za Nas nie będzie walczył o praworządność, sprawiedliwość i przyszłość młodych pokoleń. Udawaniem ,że jesteśmy " za" i potakiwaniem jak za czasów słusznie minionych Polski nie otworzymy na świat, a pustkę w mediach społecznościowych wypełnią miernoty, ludzie z wypranymi pustostanami czaszkowymi i oszuści -politycy Prawicy,którzy nie marnują czasu Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 08:55 Gdański sąd zwolnił z tajemnicy notarialnej osobę, przed którą Jerzy Ż. zawarł z Karolem i Martą Nawrocką umowę przedwstępną na sprzedaż kawalerki — dowiedział się Onet. Prokuratura czeka na uprawomocnienie decyzji i wtedy zaplanuje pierwsze przesłuchanie notariusza. Być może w następnej kolejności przesłuchany zostanie prezydent Nawrocki Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 08:56 😂 No to się dzieje, drodzy Państwo! Sąd w Gdańsku właśnie zdjął klapkę z tajemnicy notarialnej. Notariusz, przed którym Karol i Marta Nawroccy „kupowali” kawalerkę pana Jerzego, będzie mógł w końcu zeznawać. Prokuratura zaciera ręce, a my wszyscy wiemy, że następny w kolejce może być sam Prezydent RP. I tu pojawia się pytanie za sto punktów: Czy jak już wszystko się posypie i będzie prawomocny wyrok, to pan prezydent Nawrocki sam siebie ułaskawi? Przecież ma prawo łaski. W końcu „względy humanitarne”, „pozytywne opinie” i „brak celów resocjalizacji” to jego konik. Jak dla zwykłych śmiertelników, to i dla siebie znajdzie uzasadnienie. „Obywatel Nawrocki K. dopuścił się błędu w dobrej wierze, pomagając starszemu panu…” – już widzę ten komunikat Pałacu. Bo jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kawalerkę. I o to, czy prezydent może być jednocześnie oskarżonym i najwyższym sędzią łaski w jednej osobie. Klasyka III RP na sterydach. Tylko tym razem w wersji prezydenckiej. Kto daje lajka pod tezę, że jednak nie będzie się sam łaskawił, bo „to nie wypada”? 😂 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 09:07 Dziś Polska staje się faszystowska? To nie jest pytanie przez przekorę ani z ciekawości. To pytanie retoryczne. To coś co widzę aż do mdłości… Przecież już znamy ten film. Przerobiliśmy go bardzo konkretnie, a jego konsekwencje są najgorszym doświadczeniem człowieka w całej jego egzystencji. Znamy już ten film dogłębnie klatka po klatce! On tylko został unowocześniony do potrzeb polskiego klienta. Wystarczy zamienić podniesioną płasko rękę na uniesiony do góry kciuk. Wystarczy zmienić grzywkę, zmienić krzyk na polski i wszystko zaczyna wyglądać niepokojąco podobnie. Winny znowu jest inny! Ten wzrok szaleńca przed nami. Te same nieśmieszne kuksańce dawane każdemu kto się nie zgadza. To grożenie palcem jakby to był nóż… Ci sami ludzie, przebrani za policję, którzy wiedzą, czym jest rozkaz i dyscyplina i chcą przerażać, przejmować uwagę i panować nad naszym światem. Te masy się śliniące na widok gada… Już to znamy. Te zacięte twarze pseudo wojskowych frustratów z patriotyzmem na mordach jak z wytrychem do wywalenia politycznych zamków. Te marsze tu i ówdzie i nagle… tam gdzie widać najbardziej. Kto może się sprzeciwić z widowni , ale tego nie zrobi, bo czuje przed sobą akt przemocy? Czemu nikt niczego nie robi ? Jak w Niemczech Adolfa. Mój tekst jest ciężki, ciąży… Przypomnę, bo chyba coś się zacięło w filmie polskim o demokracji i Europie... Adolf nie przemawiał. On krzyczał, rzucał słowami jakby to były kamienie. Groził palcem. Był człowiekiem pozbawionym znaczenia, a mimo to potrafił przekonać miliony, że winny jest „ten drugi”. Że trzeba sprawdzić, kto jest prawdziwy, korzenny, kto jest rdzenny a każdy inny musiał umoczyć i zniknąć. Wmówił że trzeba tego innego zniszczyć, zastraszyć i odebrać mu wszystko, co posiadał. Kogo macie dziś przed oczami? Coś ktoś powtarza?! Czy może ja widzę tylko zwoje filmu z kroniki polskiej? Przecież znamy już ten schemat i wiemy, dokąd prowadzi. Wtedy również mówiono o pięknej rodzinie. O matce i ojcu i o narodowo czystych NASZYCH dzieciach. O granicach państwa, które się zbroi i marzy o wojennej potędze. O pieniądzach na te potęgę wojskową. Niby nie ale jednak lubi i teraz chce jeszcze bardziej rządzić ! Wystarczy niewiele , bo zamieniono Żyda na Ukraińca. Słowianina na LGBT. Wystarczy deklarować nienawiść do Rosji, a jednocześnie godzić się z tym, czego ona chce. Tak jak kiedyś . I z silnej Polski może powstać państwo przypominające Niemcy sprzed lat. Może powstać? To już się dzieje tu i teraz! Nie kiwajcie głowami. Bo trzeba już działać a nie marzyć o wakacjach! Uwaga ! To już nie są żarty. Polska spada! Nienawiść to już normalka. Codzienność, fraszka. Werbalna agresja jak graffiti się wylewa po ścianach polskich i na internetowym toku myśli. Zobaczycie jak pod tym postem zaczną działać patoprawicowe zgniłki. Tym razem wyjątkowo nie usunę. Nie oczyszczę blogu z tego bagna. Patrzmy na to i działajmy. Zdajmy sobie sprawę ! CO MY DZIŚ ROBIMY?!!! Liczenie na państwo to banał. Bezsilność jest krzycząca. Tusk zawala, Trzaskowski bez działania policji miejskiej nic nie robi. Premier oszalał? Gdzie policja? Gdzie porządek? Przebieranie się za mundurowe służby jest karalne. Kto ma karać ? Prokuratorzy co tęsknią za Ziobrołotrem? Już wchodzą w faszyzm elity. Cisza prokuratorów, oburzenie lekarzy, skorumpowani dziennikarze bo wszyscy żreć chcą państwowe kasy. I ta dwuznaczność polityków. Oportunizm… Miller anty ukraiński, Hołownia zaprzyjaźniony z rzygaczem, cały pałac to faszystowskie pajace… kto marzy o Polsce autorytarnej, nacjonalistycznej ? Kto dalej? To już faszyzm! Dziś i teraz a jutro wielu już nie zobaczy niczego. Będzie zbyt niewystarczająco korzenny, narodowy polski, nie piastowski katolicko zabobonny. Będzie do odstrzału albo do wypędzenia. Od krzyku Nawrockiego do zabicia człowieka z niepolskim paszportem droga może wydawać się krótsza, niż chcielibyśmy wierzyć. Już stary dziad opluł kasjerkę w Żabce bo była z Ukrainy. Co zrobili Polacy? Nagrali filmik. Kto następny? Czy Demokraci są w jaskini niewiedzy? Ślepi, głusi ? Czy my wszyscy żeśmy oszaleli! Siedzimy w necie jak kury na grzędzie i nic nic się nie dzieje przeciw.. Ale ja się nie zgadzam. Metr sześćdziesiąt mała jestem ale całym mym jestestwem mówię STOP! Musimy wyjść na ulice tłumnie! Musimy robić już teraz zlot… Pamiętam, że prezydent Gdańska wykrwawił się na oczach naszych i kamer całego świata. Hejt nie ma granic działania. Pierwsza kropla krwi w morzu nienawiści już w Polsce popłynęła. Nie było dosyć ? Braun głośno drze mordę. A Batyr przyciąga tę całą prostacką hordę „prawdziwych” lepszych Polaków! Niemoc państwa. Niemoc premiera. Niemoc prokuratury. Milczenie wojska. Żołnierz w sądzie w koszulce z faszystowską symboliką… Te detale przecież już znamy z historii. I nic?! Naprawdę tak chcemy my Polacy żyć?! A wojsko polskie co na to? Kocha prezydenta za to, że swojski chłop - rzyg, kop i wiśta wio? Ku chwale ojczyzny! Przechodnie robią zdjęcia ludziom, którzy w centrum Olsztyna, Lublina czy Warszawy przebierają się za służby i sieją strach. Polska staje się brzemienna w niebezpieczne idee i zachowania, w faszyzm. Batyr się podoba wsi i młodym konfederatom. Bo taki chamski z palcem. Rzygał jak Franek na weselu. Rodny chłop. Nasz z naszych. Ile kobiet zachwyca się krzykiem człowieka, którego zachowanie jest histeryczne, dziwne , chore. Jak kiedyś Adolfa! Ten sam talent potwora. Co teraz? Jak rodzina Polki i Francuza ma sprowadzić się do Polski bo uwierzyła że to kraj wolny i szczęśliwy, jeśli będzie się bała narastającej wrogości? Czy na murze naszego domu ktoś wymaluje że tu mieszka kurwa żabojada? Albo spali mi ktoś samochód bo ma numer francuski a nie taki jak sąsiada? A czy mój syn, którego dziewczyna jest Ukrainką, będzie musiał na lotnisku tłumaczyć się z jej dokumentów i swojego francuskiego paszportu? A czy drugi będzie mógł spokojne żyć mimo że jest ciemnooki jak jego kataloński ojciec a nie blondyn wypłowiały jak Bąkiewicz sikający w gacie przed niemiecką policją. Bohater faszystowskiej polskości z krzyżem! Czemu on jeszcze nie siedzi za wszystko? Czy spotka mego syna agresja, oplucie, pobicie? Co nam w rodzinie zrobią ci turbo Polacy za nieczystość narodową?! Co dalej? Bo to są konkrety nie bajki. Ten film jest jak stare gacie przez historię upaprane. Czy ja, z moją semicką urodą, przejdę kontrolę „jakości” według Brauna albo Bosaka? Czy dostanę gaśnicą między oczy albo ktoś złamie mi nos, bo uzna, że jest zbyt mało słowiański? A ja zbyt śniada? Czy mój salon wolno myślący, z meblami z Francji nie będzie przeszkadzał? Bez krzyża i bez polskiej dbałości o orły i kotwice , zbyt frywolny, zbyt wesoły… czy nie będzie na wstępie zniszczony? Bo nie woda tylko wino będę tam podawać. No jak to widzicie? Jak daleko zajdzie ten scenariusz? Co dalej? Co zrobimy my – ludzie z rodzin mieszanych? I co zrobicie Wy narodowo czyści i niepokalani? Znamy ten film klatka po klatce. Kronika Polska robi się jak kiedyś ta na, Wschodzie a teraz my? Naprawdę?! cdn Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 09:08 Wystarczy zmienić kilka detali. Remake starych zdjęć. Nowe dekoracje. A nad tym wszystkim przeznaczenie wiekowe. Te potężne krzyże katolickiego Boga. I król Polski syn wielbiony! Jak bardzo u Adolfa zapomniano że boska rodzina to byli Żydzi! Jezus, Miryam i Józef nie urodzili się w Berlinie! No i dla Polaków nowina- nie byli też z Częstochowy! To byli Żydzi z krwi i kości. Ich kochacie i wielbicie. Pani Kasiu, Basiu, Jarek to straszne! Co dalej? Jak wyobrażacie sobie przyszłość z faszystami przy władzy ? Bo przecież po to to wszystko dziś robią! Po to te wszystkie wymyślanki, zabierane medale, marsze niepodległości, odpalane race, w górze palce… Czy państwo utraciło zdolność reagowania, czy po prostu sparaliżowała je niemoc wobec przemocy? Czy państwo to jeszcze my? Te słowa „Nie lękajcie się” przestają mi się składać w jedną całość z tym, co widzę. Widzę bardzo dokładnie! Mam swój rytuał i codziennie powtarzam że będzie dobrze. Ale nie będzie dobrze, jeśli niefaszystowska demokratyczna Polska nie ryknie wreszcie jednym głosem: DOŚĆ FASZYZMOWI W POLSCE! PRECZ Z KAROLFEM! Będzie dobrze jeśli rząd weźmie za mordę te polityczne kwasy z przeszłości. Będzie dobrze jeśli przestaniemy pluć na Ukraińców! Narzekać i chrzanić o przeszłości bo nam się teraźniejszość wali! Tylko Europa! Tolerancja i dość z tym skorumpowanym kościołem! Co ja mam zrobić? Emigracyjna wyczynowa Polka z moimi Francuzami? Moim kochanym mężem i synami? Jak mam moją francusko polską rodzinę zakorzenić na nowo w takiej nowej Polsce ?! Pakt Nawrockiego z Konfą , Braun i pisowskie dzbany jak Czarnek to razem łącznie robi się z Polski - faszyzm. Kiedyś był niemiecki. Dzisiaj jest nasz - narodowy polski i albo go zgnieciemy teraz wszyscy. Albo to koniec wolności. Koniec marzeń. Koniec demokratycznej Polski. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 09:20 ⚠️ Były prezydent Andrzej Duda na spotkanie z szefem Agencji Uzbrojenia przyprowadził niezapowiedzianego gościa. Był nim szef firmy, dla której obecnie pracuje Duda i którą interesuje się prokuratura. 💬 Przewodniczący Klubu Parlamentarnego #KoalicjaObywatelska Zbigniew Konwiński 👇 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 09:38 WYPAD STĄD❗️Gość Dudy wyproszony | Piebiak zbanowany – burza w KRS | Wielichowska gasi Dariusza M. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 10:29 🚨 Kolejna "misja dyplomatyczna" na koszt podatnika zakończona sukcesem... czyli totalną kompromitacją. Panowie Grodecki (szef BBN) i Przydacz polecieli do USA, najpewniej business class, na wycieczkę z widokiem na Waszyngton. W jej trakcie dumą oznajmili : "Nie wiemy nic o rotacjach wojsk amerykańskich w Polsce. Czy będzie ich więcej, czy mniej? Noo... tego to my akurat nie wiemy 😂" Genialne. Za nasze pieniądze. Personel Nawrockiego w USA najwyraźniej ma taką siłę przebicia, jak mokra ścierka – zero. Ale za to zdjęcia w garniturach przy amerykańskiej fladze wyszły piękne, więc warto było wydać kasę, prawda? Dziękujemy, panowie. Dzięki wam czujemy się naprawdę bezpieczni. Jak nigdy. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 10:34 KARTY NA STÓŁ❗️Sienkiewicz punktuje Korneluka | Suski wyśmiał "otrucie" Batyra | Dukaczewski SHOW Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 03.07.26, 10:37 Nawrocki obraził się na płk. Mazgułę? Będzie proces! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 09:22 Kim jest pan prezydent Karol Nawrocki to już wiemy. Bardziej tajemniczym jest gość na zdjęciu. Człowiek- cień naszego prezydenta, Jakub Nadstawny. Prawdziwy człowiek orkiestra; wiceszef kancelarii, najbliższy asystent Karola Nawrockiego, bliski kolega Daniela Nawrockiego, artysta od kampanijnych filmików, osobisty kierowca i najważniejsza jego funkcja; podawacz snusa. Zarobki Jakuba szerokiej publiczności są nieznane. Ale według mnie i tak za małe. Podawacz to bardzo odpowiedzialna praca. Bo, gdyby tak pomylić dawki czy woreczki, to paka murowana. Dlatego pan Jakub musi trzymać ręka na pulsie, żeby prezydent nie ucierpiał. Ogólnie to fucha fajna. Pensja na pewno satysfakcjonująca, a przy okazji pan Jakub lata z prezydentem i świat zwiedza. Za swoje się nie bawią, to co sobie będą żałować Ps gdyby ktoś kilka lat temu powiedział mi, że w Polsce będzie prezydent z lokajem podawaczem, to bym nie uwierzyła. Wielu to nie dziwi ani nie oburza. No cóż, tak na górze jak i na dole i jak sobie pościelą tak się wyśpią. Wszystko ma swoje konsekwencje. Kwestia czasu Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 09:23 🚨 Antydemokratyczny skandal w Pałacu Prezydenckim! Karol Nawrocki działa przeciw Polsce. Zamiast szanować wolę Sejmu i Konstytucję, prezydent zwleka z zaprzysiężeniem prof. Sławomira Patyry – legalnie wybranego sędziego TK. Kadencja poprzednika minęła już kilka dni temu, a Nawrocki udaje, że problem nie istnieje. Żadnego zaproszenia, zero terminu. Prof. Patyra musiał dziś wysłać oficjalne pismo z prośbą o wyznaczenie daty ślubowania! To już piąty sędzia, którego ten antydemokrata blokuje. Trybunał Konstytucyjny pracuje w okrojonym składzie, a Polska ma prezydenta, który boi się nowego TK jak diabeł święconej wody. Bo wie, że niezależny Trybunał to koniec jego partyjnej gry i protekcji dla starych układów. Nawrocki nie jest ponad prawem. Czas skończyć z tą obstrukcją i działaniem na szkodę państwa! Demokracja nie może być zakładnikiem jednego człowieka w Pałacu. Kto jeszcze udaje, że to „normalne”? Podzielcie się, niech opinia publiczna widzi tę hucpę! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 10:01 Nawrocki oznajmił, że ma obowiązek narzucać innym wolę Narodu, bo jest częścią narodu, który wybrał go na urząd. Dorzucił jeszcze, że jego serce bije polskim rytmem. No to wypada zapytać, co z resztą organizmu. Czy nerki filtrują wyłącznie polskie piwo? Czy wątroba pracuje na polskiej wieprzowinie? Czy uszy słyszą tylko patriotyczne hasła? Czy żołądek trawi wyłącznie narodowe racje? A mózg? Czy działa dzięki wrodzonej mądrości, czy może potrzebuje aktualizacji po każdym kolejnym przemówieniu? Najciekawsze jest jednak to tajemnicze urządzenie do pomiaru “woli Narodu”. Panie Nawrocki, jak to się właściwie liczy? Brutto czy netto? W kilogramach? W kaloriach? W procentach? A może w promilach? Jest do tego aplikacja, suwmiarka czy specjalna waga ustawiona w Pałacu Prezydenckim? Bo w demokracji “wola narodu” nie jest prywatnym certyfikatem wystawionym zwycięzcy wyborów. Nie oznacza też, że od dnia zaprzysiężenia jedna osoba staje się wyłącznym tłumaczem kilkudziesięciu milionów obywateli. Prezydent reprezentuje państwo, a nie monopol na patriotyzm. Kiedy polityk zaczyna mówić, że będzie narzucał wolę Narodu, warto zachować ostrożność. Historia pokazuje, że wielu już twierdziło, iż mówi w imieniu wszystkich. Zwykle kończyło się na tym, że słuchali tylko ci, którzy i tak chcieli słuchać. Może więc zamiast opowiadać o sercu bijącym polskim rytmem, lepiej byłoby pokazać głowę, która rozumie, że naród to nie chór śpiewający jednym głosem. To ludzie o różnych poglądach, których prezydent ma łączyć, a nie ustawiać w szeregu według własnego metronomu. Bo jeśli ktoś naprawdę wierzy, że jego osobista interpretacja jest jedyną wolą Narodu, to problemem nie jest już rytm serca. Problem zaczyna się znacznie wyżej. Piotrek K. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 10:06 A dlaczego Sejm RP do dziś, nie przyjął ustawy o obowiązkowym badaniu co pół roku, Prezydenta na obecność substancji zabronionych? Otototo, fucktycznie i jak najsuszniej? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:24 swiatgwiazd.pl/bezwstydnie-wykpili-nawrockiego-fani-nie-wytrzymali-ludzie-opanujcie-sie-ap-wkw-210426?fbclid=IwY2xjawS1sJZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpiS3sDAE42WisuhNky38QQztkTNnUVgTF91idRlEr_xLGoLG3OYLe82W1qH_aem_Fw-EfWc9Hs0CtDgimY7yBw Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:28 Joanna Szczepkowska Dobry wieczór. Posłuchałam tego co mówi i jak owi prof. Sławomir Patyra , kolejny sędzia Trybunału konstytucyjnego , który czeka na zaproszenie do zaprzysiężenia „ wobec prezydenta” i go nie otrzymuje oczywiście. Gdyby ktoś zapomniał już z tego wszystkiego jaki powinien być sędzia Trybunału i po co tam jest, warto przysłuchać się , lub przeczytać co mówi. Rzeczowo, poruszając się tylko i wyłącznie w obszarze prawa. Bo od tego właśnie jest Trybunał Konstytucyjny. Sędzia Patyra napisał dzisiaj list do K. Nawrockiego. Prosi o wyznaczenie terminu ślubowania. Robi to jakby nigdy nic, jakby powodem zwlekania z jego zaprzysiężeniem mógł być tylko napięty kalendarz rezydenta. Zachowuje nazwijmy to „ formalny spokój” nie biorąc pod uwagę warstwy politycznej. W taki sam zrównoważony sposób odpowiada na pytania, jaka jest rola preyzdenta RP w akcie ślubowania. Mówi to samo, co jego nie zaprzysiężeni poprzednicy: nie ma tu roli decyzyjnej, czyli prezydent nie może powołać albo nie powołać kogoś na sędziego Trybunału. To jest rola sejmu. Równowaga i powaga z jaką o tym mówi prof. Patyra jest godna podziwu, bo przecież sytuacja jest groteskowa. Ja nie jestem ani sędzią, wiec nie musze takiej równowagi zachowywać. Naprawdę szlag trafia, kiedy się pomyśli, że tacy ludzie jak prof. Patyra, czy inni nowi sędziowie Trybunału nie zaprzysiężeni przez rezydenta, z ich kulturą i wiedzą, są zależni od takiego Święczkowskiego . Zestawienie ich postaci z tym typem jest najbardziej wyrazistym obrazem naszej sytuacji. Jeśli jeszcze dodamy do tego Batyra i jego „ kaprysy” co do Trybunału, będziemy mieli nie obraz, a karykaturę państwa. Prof. Patyra powiedział , że czeka spokojnie na odpowiedź w sprawie zaprzysiężenia, bo „ szanuje instytucję państwa” w czym należy rozumieć też instytucję urzędu prezydenta. Słysząc to jednak pomyślałam: ja też szanuję instytucję. Wszyscy chyba szanujemy. I bardzo chciałabym dalej szanować. I to, że szanować nie mogę, jest moim dramatem a nie uciechą z odrzucania osoby, która piastuje urząd prezydenta. Obyśmy jak najszybciej doczekali zdrowego Trybunału Konstytucyjnego. Kolejny nowy sędzia w wyniku wygaśnięcia mandatu poprzedniego już we wrześniu. I tak powoli… Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:34 www.facebook.com/reel/1018096177608777 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:35 www.facebook.com/reel/847858511467864 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:39 www.facebook.com/reel/936922906030355 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:43 www.facebook.com/reel/1304037685110341 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:46 Prokuratura zamówiła opinię biegłego, który za 5 tys. zł ocenił, czy słowo "Shrek" znieważa prezydenta. 🤦♀️ Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 11:55 www.facebook.com/reel/995882063035572 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 12:12 www.facebook.com/reel/1025285893436115 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 04.07.26, 12:23 "Shrek nigdy nie był sutenerem, uzależnionym od substancji niewiadomego pochodzenia. Nigdy też podstępem nie przejął cudzego mieszkania, jednocześnie zamykając właściciela w DPSie. Nie wyjeżdżał z innymi ogrami, na krwawe ustawki 70 na 70 w podmiejskich lasach. Shrek nigdy nie działał na szkodę swojego państwa, nie przyjaźnił się z bandytami, ani sam nie był nigdy bandytą. Nie służył też innym władcom i nie próbował się im przypodobać. Shrek był dobrym i szlachetnym bohaterem, godnym naśladowania. Dlatego nie zgadzam się na porównywaniem go do takich indywiduów". X@Andrzej z EU Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 05.07.26, 07:53 Ruscy chcieli go otruć, zaś sztab Platformy planował atak nie tylko kochanką, ale nawet nieślubnym dzieckiem. A on ich wszystkich i tak pokonał, choć przy okazji mocno się struł i potężnie wymiotował. Rok po wyborach prezydenckich Karol Nawrocki postanowił swymi opowieściami o kulisach kampanii sprawić dużo radości twórcom "Stanu Wyjątkowego". Och, Karol! wiadomosci.onet.pl/kraj/stan-wyjatkowy-chwile-grozy-w-autokarze-i-zamach-na-karola-nawrockiego/2e2gf27?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-daytime-3317&fbclid=IwY2xjawS20HRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHk0A0h-FmbGY2Hx1UlaoYFyuEIJg15LAzBO2WY59fOePLpfE2lZCF6_pmp6c_aem__vvun2UYah5hgVH12E_cxA Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 05.07.26, 08:00 natemat.pl/659689,kwasniewski-sprawil-ze-legenda-z-nawrockim-idzie-na-zlom-po-co-on-glowe-zawraca?utm_source=taboola&utm_medium=personalized-push Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 05.07.26, 12:38 www.facebook.com/reel/1675353467103488 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 05.07.26, 12:49 🔥W programie @KBiedrzycka poseł @Dariusz_Jonski prosto w twarz prezydentowi Chełma Banaszkowi (doradca Nawrockiego): „Zrobił pan polityczną dziuplę dla Cieszyńskiego po aferze respiratorowej. A do tego zaprosił jego żonę do rady nadzorczej. Całą rodzinę Cieszyńskich pan zabezpieczył?” Kacprzyk wyleciał na zbity pysk. A Cieszyński dostał wiceprezydenta Chełma, a potem w nagrodę ministra cyfryzacji. 160 mln na respiratory od handlarza bronią, 5,5 mld kary za szczepionki, 90 mln na szpitale covidowe-widmo. Zero standardów. Tylko kumoterstwo i ochrona swoich.🤦♀️ Brawo @Dariusz_Jonski 👏 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 05.07.26, 12:51 www.facebook.com/reel/2080545419203610 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 05.07.26, 12:53 www.facebook.com/reel/2199209527595898 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 06.07.26, 09:58 www.facebook.com/reel/2504356983348735 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:33 Granie bezpieczeństwem państwa dla sondaży BYŁO i JEST HANIEBNE Sytuacja międzynarodowa pozostaje napięta, nawet Amerykanie ostrzegają, że Rosja bierze na celownik bezpośrednio Polskę. A politycy PiS na własną rękę decydują, co jest tajne, a co nie, i używają poufnych danych do politycznej walki. Hipokryzja polityków PiS jest wielka jak Himalaje. Z czasów, gdy rządzili Polską pamiętamy dziesiątki wystąpień i wywiadów, w których wzywali świat, by nie szczędził pieniędzy i zbroił odpierającą rosyjską inwazję Ukrainę. Wzywali, by iść za przykładem Polski i otwierać wojskowe magazyny przekazując, co tylko można. Bo Ukraina, tocząc nierówny bój z rosyjskim agresorem, potrzebowała wszystkiego: broni strzeleckiej i przeciwpancernej, artylerii, czołgów, systemów przeciwlotniczych, samolotów. Pomoc Ukrainie była dla PiS "politycznym złotem" Za słowami poszły czyny. Polska przekazała Ukrainie, co tylko była w stanie: sprzęt stary (np. czołgi PT-91 Twardy) i nowe transportery opancerzone Rosomak oraz haubice samobieżne Krab. W sumie, co wynika z ujawnionych dziś przez szefa MON Władysława Kosiniaka-Kamysza danych, przekazano sprzęt za 16,45 mld zł. - Razem z całym wolnym światem musimy pomóc Ukrainie, aby przetrwała – apelował w 2022 r. premier Mateusz Morawiecki, który wówczas chodził w bohaterskim nimbie, bo razem z Jarosławem Kaczyńskim i premierami Czech oraz Słowenii Petrem Fialą i Janezem Janszą, był w grupie pierwszych unijnych polityków, którzy pojechali pociągiem do bombardowanego Kijowa. – Bezpieczeństwo Polski wzrasta – tak w 2023 r. Marcin Przydacz, wtedy wiceszef MSZ, komentował przekazanie Ukrainie polskich myśliwców MiG-29. I wyjaśniał – całkowicie słusznie – że lepiej, by te samoloty walczyły z Rosjanami nad Ukrainą, niż miałyby to robić nad Polską. Bo przecież było i jest jasne, że gdyby Rosja pokonała Ukraińców, Polska stałaby się jej następnym celem. Oczywiście decydował jeszcze jeden czynnik. Pomoc Ukrainie była wtedy „politycznym złotem" (ten termin ukuł latem 2020 r. polityk PiS Paweł Jabłoński, który w poufnej politycznej korespondencji przekonywał Morawieckiego do wspierania opozycji w Białorusi). Polacy na fali wielkiej solidarności z Ukraińcami chcieli wspierać sąsiedni kraj także wojskowo. A co więcej, wstrzemięźliwość w tej sprawie okazywały Niemcy, gdzie wśród rządzących socjaldemokratów, którzy przez dekady utrzymywali przyjazne kontakty z Kremlem, rosły obawy, że w odwecie za wojskową pomoc Putin może rozpętać III wojnę światową. Więc Morawiecki i Przydacz krytykowali za to Niemców, w ten sposób atakując - przedstawianego w propagandzie PiS jako niemieckiego agenta - przywódcę opozycji Donalda Tuska. Pod wpływem rosyjskiej propagandy zwrot o 180 stopni Dziś „polityczne złoto" leży gdzie indziej. Solidarność z Ukrainą pod wpływem rosyjskiej propagandy, którą szermuje skrajna prawica od Brauna po PiS, zamienia się w coraz bardziej widoczną niechęć. Stany Zjednoczone pod rządami Trumpa – główny punkt odniesienia dla prezydenta Karola Nawrockiego – też przyjęły niechętny Ukrainie kurs. Politycy PiS, by zebrać punkty, zrobili więc zwrot o 180 stopni i zaczęli krytykować przekazanie Ukraińcom pocisków przeciwlotniczych nowoczesnego systemu Patriot PAC-3 MSE. Jako pierwszy w chórze krytyków wystąpił Przydacz, teraz szef Biura Spraw Międzynarodowych w Kancelarii Prezydenta. Zapomniał już, że chwalił przekazywanie Ukrainie myśliwców. Morawiecki zaś bagatelizował wcześniejszą pomoc, kłamiąc, że Polska pod jego rządami wysyłała Ukrainie tylko „kupę żelastwa". Granie bezpieczeństwem państwa dla sondaży było i jest haniebne. Tak jak podsycanie antyukraińskich nastrojów. W awanturze o Patrioty doszło jednak do czegoś gorszego. Informacje o tym, jaki sprzęt i w jakich ilościach Polska przekazywała Ukrainie, były tajne. Przydacz zaś, kryjąc się za formułką „bardzo prawdopodobne", tajemnicę naruszył. Niby nic wielkiego się nie stało, bo po jego medialnym wystąpieniu materiały odtajniono. Jednak fakt, że polityk wykorzystuje materiały niejawne do politycznej gry, poważnie niepokoi. Sytuacja międzynarodowa pozostaje napięta, nawet Amerykanie ostrzegają, że Rosja bierze na celownik bezpośrednio Polskę. A politycy PiS na własną rękę decydują, co jest tajne, a co nie i używają poufnych danych do politycznej walki. W sumie to recydywa. Trzy lata temu Mariusz Błaszczak wykorzystywał w kampanii wyborczej fragmenty jednego z planów obrony Polski przed rosyjskim atakiem. Za zdradę tajemnicy państwowej odpowie przed sądem. Jak widać, naśladowców to nie odstrasza. Bartosz T. Wieliński - OKO.press, 06.07.2026 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:34 Czy Pis-ory są aż tak głupie, że robią zarzut z pomocy dla Ukrainy, kiedy sami dali 10 razy tyle. Może nie wiedzą ile to 15 mld ? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:39 KOALICJA OBYWATELSKA❤️WSZYSCY Z DONALDEM TUSKIEM Edmund Polak · odetpnSsor66f4t1112lhmu39iff7u7u.go200d4467 56ta803m1a86z0gi · PREZYDENT, KTÓREGO NIE MA — A PAŃSTWO CZEKA Karol Nawrocki zdaje się mylić urząd z azylem. Minister Sikorski zaprasza go na strategiczną naradę z ambasadorami — ludzi, którzy codziennie bronią polskich interesów za granicą. I co? Cisza. Brak odpowiedzi. Brak obecności. Brak państwa. To nie jest epizod. To wzorzec. Zamrożone nominacje, konflikty o ambasadorów, unikanie spotkań — jakby dyplomacja była dla niego zbyt trudnym językiem. Efekt? Paraliż. Polska bez głosu. Prezydent bez działania. Konstytucja zna na to lekarstwo — art. 131. Zgromadzenie Narodowe ma obowiązek rozważyć trwałą niezdolność Nawrockiego do pełnienia funkcji głowy państwa. Bo kraj nie może być zakładnikiem milczenia. Nie chodzi o emocje. Chodzi o odpowiedzialność. Prezydent, który nie odpowiada na zaproszenia w sprawach bezpieczeństwa, sam odpowiada za utratę zaufania. Polacy zasługują na przywódcę, który działa — nie na cień urzędu. Marszałku, posłowie — czas wyjąć skalpel konstytucji. Nie po to, by karać, lecz by ratować państwo przed dalszym rozkładem. Edmund Polak Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:50 ZAKAZANE ŻARTY Do knajpy wchodzą Alfons, Złodziej, Kibol i Ćpun, a barnan mówi "Dzień dobry panie Nawrocki". Ten żart krążył po całej Polsce rok temu i to nie tylko w prywatnych rozmowach, ale też na scenie i w internecie. Nikt z tego tytułu nie miał procesu o obrazę głowy państwa. Bowiem powszechnie uważa się, że osoby publiczne powinny mieć grubą skóre, a ich nawet ostra krytyka jest dozwolona. Tymczasem całkiem niedawno pewien radny PSL, umieścił w necie przerobione na księżniczkę Fionę zdjęcie żony prezydenta i podpisał je pytaniem "A Shrek gdzie?". I tu nagle żarty się skończyły, a radny ma proces i jest oskarżony niemalże o zdradę stanu. Na procesie będzie na pewno zabawnie, bo jak tu teraz wytłumaczyć, że ktoś nie jest Shrekiem? To gorzej niż tłumaczyć się, że nie jest się wielbłądem. W żartach nie ma próżni i od razu powstają nowe. Różnice między Nawrockim, a Shrekiem są spore. Główna to taka, że Shrek ze znanego filmu miał jednego osła, a Nawrocki ma ich z pięćset. To oczywiście nawiazanie do faktu, że kancelaria prezydenta zatrudnia aż pięciuset pracowników. Z czego połowa to doradcy, ale chyba kiepsko mu doradzają, skoro wpakowali swego chlebodawcę w tak śmieszny proces. Poza tym Shrek z filmu to postać sympatyczna. Jest wierny swojej żonie i lojalny w stosunku do przyjaciół. Lubi swój domek i swoje bagno. Nawrocki to raczej jego przeciwieństwo. Poprzedni prezydenci Polski także byli wyśmiewani. Sporo żartów krążyło o Wałęsie, że nie potrafi odróżnić ziemniaków od owoców kiwi, o Kwaśniewskim, że Polskę to on lubi, ale Finlandię to kocha i to od razu całego litra. Najwięcej kpino chyba z Andrzeja Dudy i z jego dukanego angielskiego oraz rapowania. Nazywano go Długopisem Prezesa i śmiano się, że gdy Jarek dał mu kota na chwilę do potrzymania, Duda też go podpisał. Pisarz Jakub Żulczyk nazwał go debilem i miał za to proces o obrazę głowy państwa. Proces ten wygrał, więc Duda jest pierwszym w historii Polski prezydentem, któremu sądownie potwierdzono debilizm. Teraz mamy proces o Shreka i obawiam sie, że ten proces radny PSL wygra i wówczas Nawrocki stanie się oficjalnie Pierwszym Shrekiem Kraju. Doprawdy nie warto procesować się o żarty, bo efekt jest dokładnie odwrotny. PS. W obiegu jest już nowy odcinek mojego programu satyrycznego pt. Beczka Tygodnia. Trop w komentarzu. K.Skiba Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:53 Putin jest zadowolony bo kosztowną FSB (dawne KGB) może liczebnie ograniczyć. W Polsce tę lukę wypełniają już "Ruskie Onuce". Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:55 www.facebook.com/reel/1024486670272978 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 11:57 Katarzyna Szczepańska spedrnooSt5iugh22fg0o13dgfgm1661l1. htm8umg836tgf63h75z391u2 · Oto Marcin Przydacz, największa kłamliwa i moralna gnida - no może Bogucki mu dorównuje - od kibola z pałacu. Przydacz, ten sam pokrętny kombinator i oszust, który za czasów mafijnych rządów pisu będąc wiceministrem w Ministerstwie Spraw Zagranicznych wydawał za odpowiednią opłatą lewe wizy - między innymi rosyjskiemu małżeństwu, które potem okazało się rosyjskimi szpiegami. Przydacz, który bezczelnie łgał, że Nawrocki nic nie wiedział o przekazywaniu Ukrainie rakiet i innej broni powinien odpowiedzieć ze swoje łajdackie kłamstwa i oszczerstwa przed sądem. Nawrocki nie musiał zbyt długo i daleko szukać podobnych sobie etycznych i moralnych śmieci, same do niego się przykleiły i powiedziały jak gówno do okrętu "płyniemy". Jednakże jest jeden problem, bowiem do łajby Nawrockiego przykleiło się zbyt dużo tego łajna i tylko patrzyć jak ten rynsztokowy "Titanic" wyląduje na dnie. Podwórko prostuje: toto nie nosi ksywy przydacz ale BRZYDACZ! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer35 07.07.26, 12:00 wiadomosci.onet.pl/kraj/karol-nawrocki-nie-wytrzymal-spor-o-patrioty-dla-ukrainy-wchodzi-w-nowa-faze/3lv90b8?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-articles-3321&fbclid=IwY2xjawS5rVtleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnzYfwbJtogY7--O--LoXJm7Ov-o9Gaunmxk1C0dseQWGRpKgnAwPvyvz0yG_aem_qHhrgq8Z0KvbSnFo2D_3Og Brak musgu nie boli! Odpowiedz Link
