Cybermiłość

[tuby1ec]

Od jakiegoś czasu przygladam się nawiązywaniu znajomosci przez sieć, rozmawiam ze znajomymi i odnoszę wrażenie, że to nie prawda, że za sprawą Internetu przy nawiązywaniu znajmości odległość praktycznie przestaje odgrywać znaczącą rolę. Z moich obserwacji wynika, że jednak mimo wszystko szukamy takich osób z którymi prędzej czy później możemy się spotkać - raczej szukamy znajomych lokalnie. Jakie wy odnosicie wrażenie - czy faktycznie te znajomości najczęściej są lokalne?

[madzik1]

zgadzam się z poprzednia opinią. Uwazam ,że podobne przyciaga podobne, w tym
sensie że ludzie poszukujący ewentualnego partnera rozmwiają tylko ztakimi
osobami które chcą w miere możliwości jak najszybciej sie spotkac. A co stanie
sie z ta znajomościa na gruncie rzeczywistym zalezy juz od tych dwojga

[ksiezniczka2]

W niecie przeżylam wielka milosc. Bardzo go kochalam . Pojawial się i znikal co
jakis czas ( jak w tej piosence chyba Maryli Rodowicz ). Jest bardzo trudnym
facetem no i znacznie starszym oddemnie , z mnostwem dziwactw . Nadrabia to
jednak wielką inteligencja . Nie jest przystojny , gruby z dlugimi siwymi
włosami, pięknie spiewa . Właściwie nie wiem dlaczego go pokochałam . Może
dlatego ,że sprawia wrażenie silnego mężczyzny odwrotnie do zawsze
podpożądkowanego mi męża ? Do czasu jak zaczelam czatowac to miałam bardzo
spokojne życie , bez żadnych wiekszych kłopotów i uniesień .Można nawet
powiedzieć ,że było nudne. W necie a potem na paltalku zaczełam prowadzić dosyć
ciekawe życie towarzyskie . początkowo nawet nei myśląc o tym ,że można by to
przenieść w real . Byle kto nie sprawiał na mnie większego wrażenia . Nie
rozumiem tylko jednej rzeczy wiemy jak wygladamy , wiele godzin
przesiedzieliśmy razem na kamerkach na necie . Myśle że nie było nudno , czułam
ciepło jego uczuć i on czuł moje a jednak znowu zniknał . Nie ma go juz od
lipca . W ciagu paru lat znikal kilka razy jednak teraz wiem , że widocznie
jego słowa były jednym wielkim kłamstwem. Nigdy tak jak ostatnio nie byliśmy aż
tak blisko . Nie lubie juz wchodzić na net i na paltalka , czasem gram na
paltalku muzykę , popłaczę trochę no i najczęściej gram na kurniku, to pozwala
mi troche zapomnieć . Przeżyłam załamanie nerwowe. Jestem jednak siną kobietą i
chociaż nigdy się nie dowiem jak to było na prawdę , to sądze że życie i miłość
jest naprawdę piekne i dlatego warto żyć !!
Pozdrawiam wszystkich serdecznie

[praktyczna_cybersuka]

Tubulec, witanko
to chyba zalezy czego sie szuka. Jak ktos szuka kogos na szybki cyberek to szuka
lokalnie. Jak szuka w sieci partnera na cale zycie to nawet poleci na inny
kontynent gdy to jest to lub z ciekawosci albo dla przygody. Zalezy od
nastawienia
Tubylcy nastawieni na seks chca na miejscu, duzo i szybko :-) bo tak najwygodniej.

[juz_spokojna]

Dla mnie to wspaniała ksiażka przeczytam ja napewno, gdzie ja mozna kupić????
Od 5 lat jestem na necie. Historie takie sa tu normalnoscią, sama przeżyłam tu
prawdziwą miłość do człowieka, którego nie ma i nigdy nie było. Cierpiałam
bardzo. Czemu samotni ludzie samotnym ludziom robią krzywde???? wasza Teresa

[madzik1]

Tereso co oznacza że przeżyłaś wielką miłośc do kogoś kogo nie było???? Nie
rozumiem tego. Chyba poraz kolejny jest to problem nie dośc szybkiego
skonfrontowania wirtualności z rzeczywistością. Ja mam zawsze w tej kwestii
jedną zasade jesli kogos zaczynam lubic i traktowac ta osobe jako potencjalnego
kandydata na przyjaciela w realu , natychmiest przestaje sie z ta osobą
kontaktowac za pomoca netu i sptykam sie tak szybko jak tylko mozliwe w realu.
zaoszczedzilo to mi wielu przykrosci , a w ten sposób tez poznałąm kogos
szczególnego

[niebieski_kaktus]

czesc madzisk1
A jak ktos poznany w necie i bliski nam mieszka kila tysiecy kilometrow to jak
sie z nim szybko spotkac? Moze ktos wie co wtedy robic?

[esmeralda_pl]

wszystko zależy od dobrej organizacji... ja mojego chlopaka poznałam w połowie
marca, w maju miałam juz wizę, na początku lipca pojechałam do Kanady i po 2
dniach bylismy parą... Widujemy się średnio co 3-4 miesiące... teraz mamy
dłuższą przerwę spowodowaną powrotem na studia mojego ukochanego oraz
spiętrzeniem się pracy u mnie... Ale już za chwileczkę, już za momencik...
Oboje juz nie możemy się doczekać...

Zorganizowana cybermiłość

[niebieski_kaktus]

Witaj Essmeralda_pl (piekny nick!)
Organizacja to podstawa a nie tylko samo cyberwzdychanie.
Co pomyślałas i co poczułaś jak go po raz pierwszy zobaczyłaś na żywo, w realu ?
A on co ? Co Was w sobie zaskoczylo w plusie i w minusie ? To jest ciekawe.
I czy czuliscie sie jakbyscie sie znali ze 100 lat ? Jakie macie wspólne plany
na przyszłość? Napisz.
Pozdrawiam i trzymam za Was kciuki.
Niebieski_kaktus

[esmeralda_pl]

byłam mocno zestresowana, kiedy czekała do immigration office na lotnisku...
Wyszłam, a ON czekał... I pomyślałam sobie: o rany, on jest jeszcze
[przystojniejszy niż na zdjęciu... Kiedyś zapytałam go co on pomyślał i... miał
dokładnie takie samo wrażaenie jak ja...
Czuliśmy się jak starzy znajomi, bo kontaktowaliśmy się ze sobą wcześniej kilka
razy dziennie...
Wspólne plany? Mój wyjazd do Kanady... a potem przyjazd do Polski... i
rodzina... czy się uda? Zobaczymy

[desdemona_1]

Ojej, czepiacie sie tych 99 procent, a skad wiecie, czy znane wam pary z netu
nie sa wlasnie w tym jednym procencie? I skad macie pewność, czy sie nie
rozpadna?Mysle, ze autorzy opierali sie na jakichs badaniach. Moze wam
odpowiedza.

Ja = Ten 1%

[niebieski_kaktus]

Ja jestem ten jeden procent czyli monogamistą. Reszta zaczatowanych to
poligamisci i przyczajeni cudzołożnicy :-)))

[lacitadelle]

ktos wczesniej podal przyklad, ze skoro na portalu jest zarejestrowanych iles
osob, to liczba slubow powinna byc procentem z tej liczby...

a to nie tak:

to jest procent wszystkich znajomosci, a tych jest przeciez wielokrotnie wiecej
niz osob:

zgodnie z ta statystyka, jezeli flirtowales juz na czacie z 99 osobami, to
nastepna z duzym prawdopodobienstwem powinna byc juz ta jednyna...

Zaawansowani czatownicy pewnie przyznaja, ze to nie takie proste, wiec
statystyki wcale nie sa zanizone.

Trendowata dwa i czy czfarte

[robociarz]

Ależ się wzruszyłem...
Łzy nie pozwalają mi patrzeć na ekran.
Zalewają klawiaturę...
Proszę o więcej chusteczek. Trzy??
Nie czterdzieści trzy.
Książę dyrektor i bezrobotna...
Cóż za mezalians!!??
Powinien się trochę schylić
i podnieść ją do swego poziomu.
Proszę o jeszcze więcej chusteczek!

[agap3334]

A ja myślałam, że tylko ja się "zakochałam" w necie!! Szczerość i zaufanie są
tu podstawą!! Przeżycie bardzo miłe!!

Cybermiłość i przezycia

[niebieski_kaktus]

Witaj agape,
"Zagapiłaś się" w necie i "zakochałaś".Ale przeciez to takie bardzo ludzkie. Ale
w kim ? W duchu w necie ? Czy mozna byc szczerym i miec zaufanie do kogos kogo
sie nie poznalo w realu ? Czy można mu np. pożyczyc większe pieniadze ? - hihi
Myśle, że ograniczona szczerośc i ograniczone zaufanie jest tu podstawą. I nie
kłamanie. Co do przezyc zgadzam sie - na poczatku moga byc miłe. A potem
uzaleznienie ot miłych cyberprzezyc i kac ? Jak to jest ?
Pozdawiam agapus

[karotkaa1]

Kaktusie owszem masz po czesci racje ale zaznaczam tylko po czesci, wszystko
zalezy z kim jestes zwiazany. Na necie jak i w realu rowniez uzalezniamy sie od
drugiej osoby, a rozczarowania moga byc zawsze nie ma tutaj reguly. Owszem
wielu jest naciagaczy i oszustow i to po obu stronach bo to tyczy zarowno
kobiet i mezczyzn. Ale wydaje mi sie, ze mozna wyczuc drugiego czlowieka, jest
cos takiego jak intuicja, mnie ona nie zawiodla jak do tej pory. Pozdrawiam

Jak wyczuć pseudocybermiłość - netetykieta

[niebieski_kaktus]

karotka1,
cybermilosc i milosc jako taka jest wspaniałym uzaleznieniem, przyzwyczajeniem i
czyms tam jeszcze. Także zatrzymaniem i oswojeniem drugiego partnera. Czy w
sieci jest łatwiej o miłość niz z realu ? Nie wiem, bo tu i tam bywają osoby
nieszczere, gracze i oszuści.
Ale jak ich wyczuć i po czym - i jak dlugo to wyczuwanie powinno trwac ? jak ich
szybko i bezbolesnie zdemaskować ? A jak intiucja zawiedzie bo oni swietnie
oszukuja w sieci, udając romantycznych kochanków a chodzi im o cos calkiem
innego (np. tylko o sex) ? Intuicja jest wazna ale zasady netetykiety tez ;-)))
Pozdrawiam karotko blekitnie

[karotkaa1]

Kaktusiku w kolorze blue intuicje albo sie ma albo nie, ja jak narazie nie
narzekam, ale zgadzam sie z Toba takich jest wieluu na czatach ja wiem , ze
ludzxie potrafia sie maskowac a jesli trafia na podatny grunt zniszcza druga
osobe. Pozdrawiam

nasz paltalk

[dom7niq]

dobry artykuł-znam pala czyt.paltalka,codzien tam jestem.nie flirtuje ale wiem
co w trawie piszczy.pozdrawiam autorow.pieprz100

[karotkaa1]

Ja pieprzu tez znam autorow i znam paltaka i wierze, ze ksiazka odniesie
sukces, czego szczerze im zycze. Pozdrawiam

[ksiezniczkawirtualna]

A oto co sadza o ksiazce bohaterowie "zaczatowanych" czyli spolecznosc paltalka
users.nethit.pl/forum/read/paltalk/3875536/

[ksiezniczkawirtualna]

Nasunelo mi sie jeszcze jedno
Wrzucono nas do tzw " jednego wora"
Generalizowanie w zadnym wypadku nie jest rzecza dobra.
Jakas czesc tej wirtualnej spolecznosci paltalka przychodzi flirtowac.
Jest jednak duza czesc emigracji, rozsianej po roznych zakatkach swiata, dla
ktorych paltalk jest kontaktem. Kontaktem z jez. ojczystym, kontaktem z ludzmi,
okazja do porozmawiania.... Gdzies to zostalo pominiete.
Pominiete zostalo takze to ze jest wsrod nas pewien procent ludzi
niepelnosprawnych, dla ktorych przekroczenie progu czterech scian i kontakt z
ludzmi jest prawie nierealny.....i sa tacy wsrod nas na paltalku.
Ludzie samotni, glodni kontaktu z innymi....
Szkoda ze autorzy wrzucili wszystkich do "jednego wora" flirtujacych,
cyberseksujacych......

[chatnoire]

Szczerze mówiąc interesuje mnie tylko jedno - ile to nasza szanowna Krysia
napisała o sobie samej prawdy, bo kiedy sobie przypomnę pewne jej zachowania
czatowe (które nie mogły akurat byc kreacje w celu zebrania materiału) to pusty
śmiech ogarnia mnie i teraz i wtedy, kiedy je obserwowałem. W ogóle - niezły
ubaw był z Krysi, oj kamerko, kamerko)))))))))))) Sama ksiązka mało mnie
obchodzi, chociaż z pewnością jest tam i coś o mnie, ale rozumiem - że z
pewnością nie ma tego, że w pierwotnej wersji to ja miałem być współautorem, a
potem nagle "Krysia zniknęła", więc wyrzuciłem po pół roku swoje materiały do
śmieci i zapomniałem o książce. Interesuje mnie jednak też, na ile etyczna jest
książka Krysi, bo w założeniach pierwotnych miała byc napisana tak, by nikt nie
poczuł się dotknięty np. wyciągnięciem na światło dzienne tego, co mówił na
privach.
Korzystając z okazji pozdrawiam serdecznie Krysię, która zapomniała
[:)))))))))))] mnie poinformować, że już ja piszę z kim innym:)) Nawiasem
mówiąc cieszę się, że nie ostałem się jako współautor, bo podejrzewam, że
miałbym sporo problemów natury moralnej tak pisząc, jak i publikując. Na
szczęscie Krysia zapomniała o elementarnej przywoitości i dzięki temu mogłem
skupić się na czyms innym i pisac ksiązki normalne. Sprawą czy moje fragmenty
znalazły się w książce Krysi i jej kolegi nie zamierzam się (mimo pierwotnej
chęci) zajmować, bo byc może musiałbym jeszce bardziej obnićyć moje oceny
moralności "tuzów" warszawskiego dziennikarstwa, a po co:))? Staję na tym, że w
tej kwestii wszystko jest w porządku.

"Nasz paltalk" i nieudacznicy

[wspolautor-jg]

Szczerze mówiąc interesuje mnie tylko dwie rzeczy: czy chatnoire ma kompleks
nieudacznika ? I dlaczego nie zachowuje się w postach jak dżentelmenem ?

1. "Sama ksiązka mało mnie obchodzi, chociaż z pewnością jest tam i coś o mnie,
ale rozumiem - że z pewnością nie ma tego, że w pierwotnej wersji to ja miałem
być współautorem, a potem nagle "Krysia zniknęła", więc wyrzuciłem po pół roku
swoje materiały do śmieci i zapomniałem o książce."
2. "Sprawą czy moje fragmenty znalazły się w książce Krysi i jej kolegi nie
zamierzam się (mimo pierwotnej chęci) zajmować, bo byc może musiałbym jeszce
bardziej obnizyć moje oceny moralności "tuzów" warszawskiego dziennikarstwa, a
po co:))? Staję na tym, że w tej kwestii wszystko jest w porządku."

Ad.1 Chatnoire swoje materiały wyrzucił ko kosza na smieci. Samokrytycznie, bo
byly do niczego.

Ad.2 Chatnoire "fragmenty" zostały przez autorów wyrzucone do kosza na smieci z
tego samego powodu. Wiec w tej kwestii takze wszystko jest w porządku.

Ad.3 Post chatnoire zglosilem administratorowi do wyrzucenia do kosza.
Naruszajacy nie tylko dobre obyczaje ale i prawo na tym forum. Jako
śmiecia.
Albowiem: "Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem
chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność
karną lub cywilną."
Więcej ...portal Agora, kodeks karny, cywilny. I kodeks honorowy
dżentelmena.
Kodeksy chronią minium moralności a te trzy kodeksy, trzy minima łamie
uczący moralności chatnoire. Wstyd!

I na koniec zacytuje chaitnoire. "Tak to już bywa,(....), że człowiek ma
skłonność do mierzenia cudzych intencji swoją własna miarką, tak to bywa".
I też myślę, że to najprostsze wyjasnienie: kompleksu nieudacznika.
Acha, "Waszego Paltalku" jest tylko 10% (w 400 stronicowej ksiazce). Wiec bez
przesady. Opisujemy także przypadki czatowiczow - osób niepełnosprawnych. Nie
wrzucamy wszystkich czatowiczów do jednego wora ale do kilkunastu rozdziałow.
Problemowo. Bo to ksiązka o problemach (np. uzależnieniu od "trollowania" czyli
wypisywania złośliwości na czacie lub forach pod adresem innych).

Współautor - Jerzy Gomuła

Pytanie do Wspolautora

[ofiara_krystyny]

Mam pytanie. Dlaczego usunieto wszystkie moje wpisy? Ani nie byly obrazliwe,
ani napastliwe, a juz na pewno nikt nie byl w nich szkalowany.
Co ciekawe usunieto rowniez odpowiedzi innych forumowiczow zwiazane z nimi.
Czyzby bylo w nich cos, co tak dalece nie spodobalo sie szanownemu
wspolautorowi? A moze cofnelismy sie do mrocznych czasow cenzury, gdzie kazdza
inna opinia byla zla? Wszystko co bylo napisane w moich postach ma poparcie w
faktach. Czy to jest az tak niepokojace Wspolautorze?
Szkoda, ze zamiast odpowiedziec na zadane przeze mnie tam pytania wolales je
usunac i uniknac odpowiedzi.
Coz, takie postepowanie jest odpowiedzia sama w sobie.
Liczenie na jakakolwiek polemike jest tutaj widocznie daremnym trudem.
Pozdrawiam i zycze z Nowym Rokiem odrobine wiecej dystansu do wlasnej osoby.

[prawidlowosc]

Z tego wszystkiego wynika, ze wspolautorowi zalezy na tej "watpliwej" reklamie,
swiadczy o tym fakt, ze wyraznie podzega do sporow na obojetnie jaki temat,
ktory bron Panie Boze nie jest zgodny z jego przewidywaniami.
Wniosek tylko jeden nasuwa sie: wspolautor KAZE lubic ta ksiazke, KAZE miec o
niej dobre wypowiedzi, KAZE zycie jakie sami przedstawili wspolautorzy popierac
itd. !
Kazda ryposta spotka sie z pewnym atakiem wspolautora, Nasz autor-terapeuta
(wciaz sie zastanawiam terapeuta czego?) nie jest absolutnie uodporniony na
krytyki.
Z jego wypowiedzi - atakow wynika jedna pointa, przestac dyskutowac z nim
samym, atak w postaci potepienia wpisujacego/wpisujacej zapewniony! (jesli
masz odmienne zdanie niz on sam), bo jesli tak popatrzy czlowiek na te posty,
to nikt tutaj z wpisujacych nie zapelnia w takim stopniu szpalt jak sam
wspolautor.
Narcyzm..... samouwielbienie.... nie panowanie nad emocjami...a wydawaloby sie
od kogo jak od kogo ale tu moznaby bylo oczekiwac jakiegos dystansu do innych
wg samoprezentacji.
Ale tutaj kontra nie ma prawa bytu!
Ci ktorzy maja wolne rece i inne zdanie od oponentow, prosze o oklaski dla
wspolautora, ochronia one go od stresow:)

[wnioskodawca]

Skladam wniosek o usuniecie wszystkich postow, ktore zawieraja tresc na
niekorzysc wspolautora. Drugi wniosek - zabronic wpisywania czegokolwiek, co
nie jest zgodne z poparciem wspolautora.
Trzeci wniosek - wpisy moga byc tylko pochlebiajace ksiazce i ich autorom, a
najlepiej jak to bedzie robic sam wspolautor.
Uprasza sie wszystkich czytelnikow tego forum o dostosowanie sie do podanych
wyzej wnioskow.

Niedostosowany "wnioskodawca " ?

[wspolautor-jg]

Nie jestem administratorem tego forum.
I kazdy tu moze plesc i wnioskowac co mu slina na jezyk przyniesie.
Posty ocenia i usuwa administrator tego forum.
Niektóre moje (ostre :-) posty na posty zostały tez przez niego usuniete.
Jestem tu na takich samych prawach jak czytelnicy i wnioskodawca.
Wnioskujw abys swoj wniosek zlozył do administratora. Aby był w ogole
rozpatrzony nie moze byc anonimowy.
Wniosek anonimowy to brak odwagi ... donos.
Wnioskuje także abys nie pouczał czytelników forum i nie wnioskował tak za nich.
I nie dostosowywał ich do siebie.
JG

[wnioskodawca]

Dostosowany Wspolautorze -
Potraktowales to tak powaznie?
Dla ciebie byly to wnioski dla czytelnikow?
" donos, brak odwagi "?
Cos mi to pachnie przewrazliwieniem i zastraszaniem....
a myslalem, ze potrafisz wyciagnac jakies wnioski dla siebie...
Ja nie potrzebuje tlumaczenia z twojej strony, o zasadach forum, bo je znam...
Spodziewalem sie, ze zrozumiesz to tak jak powinno sie rozumiec, lacznie z
wyciagnieciem odpowiednich wnioskow, wyplywaja one nie z moich wnioskow, ale z
tresci twoich postow.
Ale czy mozna trafic do ciebie jakas inna droga bys cos z tego zrozumial?
I dlaczego tak na sile wszystkim "wciskasz" pozbawienie sie anonimowosci? (to
dosc czesto sie przejawia w twoich wypowiedziach, nie tylko tutaj).
Zastanawiam sie jaki uzytek zrobilys z tego, gdybys tu pod kazdym postem mial
wszystkie dane piszacych?
Czy jeszcze masz w zanadrzu pomysl na wykorzystanie tego typu rzeczy i mozna z
nich zrobic tez podobny uzytek jak ze zwierzen ludzkich?.... Mysle, ze kto jak
kto, ale ty potrafilbys...
A ja smiem wnioskowac, ze oprocz tych wszystkich twoich domen, jak terapeuta,
psychiatra.... dobrze by bylo jeszcze postudiowac prawo i cos takiego jak etyka
literacka, bo wszyscy wiemy, ze cos takiego istnieje rowniez w tej dziedzinie.

[chatnoire]

ksiezniczkawirtualna napisała:

> Nasunelo mi sie jeszcze jedno
> Wrzucono nas do tzw " jednego wora"
> Generalizowanie w zadnym wypadku nie jest rzecza dobra.
> Jakas czesc tej wirtualnej spolecznosci paltalka przychodzi flirtowac.
> Jest jednak duza czesc emigracji, rozsianej po roznych zakatkach swiata, dla
> ktorych paltalk jest kontaktem. Kontaktem z jez. ojczystym, kontaktem z
ludzmi,
>
> okazja do porozmawiania.... Gdzies to zostalo pominiete.
> Pominiete zostalo takze to ze jest wsrod nas pewien procent ludzi
> niepelnosprawnych, dla ktorych przekroczenie progu czterech scian i kontakt z
> ludzmi jest prawie nierealny.....i sa tacy wsrod nas na paltalku.
> Ludzie samotni, glodni kontaktu z innymi....
> Szkoda ze autorzy wrzucili wszystkich do "jednego wora" flirtujacych,
> cyberseksujacych......


tak to już bywa, Szanowna koleżanko, że człowiek ma skłonność do mierzenia
cudzych intencji swoją własna miarką, tak to bywa. Myślę, że to najprostsze
wyjasnienie

[krycha54]

No to jak z tego wszystkiego wynika....
i ten Gershwin i ta tooskaa to ja, zabawiali sie w przebieranko, ona
kokietowala na kamerce facetow on zaczepial kobietki.... dobrana para!
I kopiowanie szeptow na priwach:)))))
A wszystko to jak tu napisal niedoszly wspolautor, Krysia vel tooskaa dawno juz
latala po paltalku i innych czatach i tylko w celu nabierania ludzi na przyjazn
a tak naprawde to zbierala materialy:)))))
przebieglosc lisicy:)))))))
co do tych tanecznych ruchow tosienki na kamerce, pokazywanie dekoltu z tylu,
czyste mizdrzenie sie w jakims celu:)))) smieszylo, Fakt! ale znalazl sie
widac jakis procent tych co na to sie zwabili:))))
dobrze ze takie numery przez mnie sa zakwalifikowane jako niski poziom
uwodzenia;))))))
biada tym co sie dali nabrac:)))))
dzieki temu nie padlem jako ofiara w swojej naiwnosci:)))
Oj Krycha Krycha!;)))))
popatrzec bylo niezle w chwilach jesli chcialo sie posmiac z kobitki co lapie
na swoje wdzieki zapominajac ze cos jeszcze sie liczy dla faceta by oszalec na
jej punkcie, osobiscie cenie kobietki z klasa:)))))
A poziom klasy waszej ksiazki porownam do klasy uwodzenia panow przez nasza
autorke;)))))

Nie dla psa kiełbasa :-)))

[wspolautor-jg]

Osobiscie nie cenie:

1. Bezpłciowych mezczyzn noszacych meskie nicki a podszywajacych sie
jak autor postu pod nick kobiecy (nick krycha54 a "dzieki temu nie padlem
jako ofiara w swojej naiwnosci:)))
2. Odrzuconych i odgrywajacych się:
"dobrze ze takie numery przez mnie sa zakwalifikowane jako niski poziom
uwodzenia;))))))

Nie dla psa kiełbasa. Nie dla kota szpyrka. Nie dla prosiat miód :-)))

Zycze powodzenia z innymi Paniami. Swojego pokroju. I w realu.
Współautor-JG

[krycha54]

A ja i tak dalej utrzymuje ze to wszystko jest smieszne a najbradziej smieszne
sa ataki wspolautora na oponentow, z braku solidnych argumentow jego uciekanie
sie do obrazania wypowiadajacych sie ( a moze tez poprosimy tak wspolnie ci,
torych wspoautor wypowiedzi wycofal do kosza, mimo ze byly na poziomie). No
coz...... widocznie, pewne zagadnienia nie sa wygodne dla wspoautorow,
pozstaje im tylko wyrzucenie tego poza nawis, ale czy uciekniecie tak naprawde
od tego, co jest dla was sola w oku?
A co do podszywania sie , moj damski nick.... jest jaki jest, moglbym wziac
homo-niewiadomo, ale to chyba nic nie ma do rzeczy?

A swoja droga, kochani autorzy, czesc nikow, jakie uzywaliscie, byly znacznie
bardziej wyzywajace, niz ta skromna krycha54, bo to ani ksiadz ani prezydent,
ani tez gosposia ksiedza itd itp.. (te bezpciowe tez;-)))))))))))
A co do kielbasy..... wole gatunkowa.
A pani u mnie taka......!!!!! ze zadna gosposia ksiedza jej nie dorowna i
naprowadze cie na cos.... ja mam real bez prosiat;)
I to moj pokroj!
A tobie wspolautorze, zycze jak dotychczas konsumpcji zbiorowej tej kielbaski;)

[ktosia40]

A ja juz poprostu Was czytac nie moge, to jest chore to co wypisuja oponenci i
wrogowie tej ksiazki. Osaczylo kilka osob autorow niekiedy piszac w sposob
bardzo niegrzeczny powodujac ogolne zamieszanie a przy tym jednoczesnie
czyniac reklame ksiazce, bo nie wierze, ze nie dokonaja zakupu, chocby z
czystej ciekawosci czy tam sie tez znajduja ich zyciowe historie. Nikogo nie
powinno tutaj interesowac zycie rodzinne autorow bo to nie jest tematem tej
ksiazki, kazdemu w zyciu roznie sie uklada. Przeciez nikt nikogo nie zmusza by
na privach osobom nieznanym badz maloznanym opowiadac historie swojego zycia.
Kazdy swiadomy i myslacy czlowiek powinien zdawac sobie sprawe, ze byc moze
ktos to wykorzysta. Najpierw spowiadacie sie a potem robicie z tego afere. Co
do mozliwosci posiadania wielu nickow to jest wina komunikatorow bo wedlug
mnie nie powinno byc takiej mozliwosci aby posiadac 100 nickow, a tacy na
paltalku sa. Niech kazdy najpierw sam sie zastanowi nad swoim postepowaniem i
jak powiedzial Jezus "kto jest bez winy niech rzuci kamieniem" ilu takich sie
tutaj znajdzie? Obawiam sie, zlepowiedziane, jestem przekonana, ze nikogo
takiego nie bedzie. Autorom zycze powodzenia i sukcesu wydanej ksiazki.

[ktosia40]

A ja juz poprostu Was czytac nie moge, to jest chore to co wypisuja oponenci i
wrogowie tej ksiazki. Osaczylo kilka osob autorow niekiedy piszac w sposob
bardzo niegrzeczny powodujac ogolne zamieszanie a przy tym jednoczesnie
czyniac reklame ksiazce, bo nie wierze, ze nie dokonaja zakupu, chocby z
czystej ciekawosci czy tam sie tez znajduja ich zyciowe historie. Nikogo nie
powinno tutaj interesowac zycie rodzinne autorow bo to nie jest tematem tej
ksiazki, kazdemu w zyciu roznie sie uklada. Przeciez nikt nikogo nie zmusza by
na privach osobom nieznanym badz maloznanym opowiadac historie swojego zycia.
Kazdy swiadomy i myslacy czlowiek powinien zdawac sobie sprawe, ze byc moze
ktos to wykorzysta. Najpierw spowiadacie sie a potem robicie z tego afere. Co
do mozliwosci posiadania wielu nickow to jest wina komunikatorow bo wedlug
mnie nie powinno byc takiej mozliwosci aby posiadac 100 nickow, a tacy na
paltalku sa. Niech kazdy najpierw sam sie zastanowi nad swoim postepowaniem i
jak powiedzial Jezus "kto jest bez winy niech rzuci kamieniem" ilu takich sie
tutaj znajdzie? Obawiam sie, zlepowiedziane, jestem przekonana, ze nikogo
takiego nie bedzie. Autorom zycze powodzenia i sukcesu wydanej ksiazki.

[herbie_1]

Ksiaka bedzie bardzo ciekawa i szczegolnie wazna dla czatujacych przestrzega
ona przed zagrozeniami ze strony czatów, lecz takze pokazuje i dobre strony
życia virtualnego konczacymi sie udanymi zwiazkami małzeńskimi zachęcam
wszystkich do przeczytania książki pt. Zaczatowani

[romikor]

(Po pierwsze: Czy moja wypowiedz tak krytyczna znajdzie tu swoje miejsce?)
Jak moge okreslic to mierne dzielo?
Ksiazka brukowiec, to bedzie odpowiednie....
Potoczny jezyk, (autorka, p.Pytlakowska jest dziennikarka, elokwencja nie
grzeszy), banalna tresc, tez w stylu brukowca, czy tez na miare naszego
paltokowego forum "Papugi" z tym, ze bez bluzgan tam wpisujacych sie i rozniaca
sie tym, ze jest to zbior plotek o ludziach "virtualu" zebrane w calosc przez
dwie osoby.
Zal mi tych osob, ze ich kosztem, ktos kto dzieli ich los chce sie wybic, czy
zyskac.
Szkoda, ze ksiazka jest tak plytka i nie rozszerzona spostrzezeniami dobrego
psychologa (przydalby sie). Moze czesc tych osob, co czuja sie zagubieni,
odnalezliby tutaj siebie i wyciagneliby dla siebie jakies korzystne atuty tej
sytuacji, bo czytajac fragmenty ksiazki, widze,ze to jest o ludziach, ktorych
krzywdzi "czatowanie"(co o tych, co bez szkody dla rodziny odnalezli siebie i
udalo im sie? znam takie zwiazki).
Malo mi mowi to, ze p.Gomula przedstawil sie jako filozof, informatyk,
terapeuta (?), filozofem czy z wyksztalcenia? Kazdy z nas ma cos w sobie z
filozofa. Adekwatnie do tego stwierdzenia wiemy dobrze, ze wydanie ksiazki w
obecnych czasach stalo sie bardzo popularne i nie wymaga od autorow spelnienia
tych wszystkich warunkow co decyduje, ze jest sie dobrym autorem.
Natomiast z opisu sylwetek autorow, przedstawionego przez nich samych wynika w
podtekscie, ze sami padli ofiarami virtualnych romansow, czyzbym sie mylil?
To oni wlasnie na podstawie wlasnych doswiadczen, rozmawiajac z kregiem ludzi i
zbieranych ploteczek ugrzezli w tym wirtualnym srodowisku, nie tlumaczy ich to,
ze przeniesli ten swoj zwiazek w realne zycie, bo ich wlasne zycie to zycie
pokrzywdzonych malzonkow i dzieci, jak to wynika z ich skromnych, skrotowych
wypowiedzi.
C'est la vie! Tuzinkowi "userzy" netu.
Znajdziecie panstwo nabywcow, to pewne, ale kim oni beda.
Na nagrode, czy wyroznienia ksiazki nie doczekacie sie, chyba, ze zawazy na tym
zawod autorki i poparcie takiego pisma jakim jest Viva.
Moja uwaga glowna - warto by bylo popracowac nad trescia i forma, troche dluzej
by trwalo ale bardziej ambitne podejscie do swego dziela moze by zaowocowalo?
Smutne jest koncowa wypowiedz p.Gomuly:
cyt: "...Ona też jest moją nadzieją na wyjście z wirtualu. ..."
Szewc bez butow...(terapeuta)
Pozdrawiam.

Cybermiłość "uzera" romikora

[niebieski_kaktus]

Troche sie zapowietrzyłes romikor i Ty chyba im zazdroscisz :-)))
Wyprzedzili Cię. Twój glos jest ciekawy ale troche krytykancki i tuzinkowego
usera wlasnie (ale o tym na koniec). I dlatego muszę cie ukłuć 7 x niebieskim
kolcem:

1. Na czacie literackiego jezyka raczej nie uswiadczysz ale uzerskie „bluzgi”,
takie jak twoje: "miernota", "brukowiec" to co to niby jest ?
2. Schowałes się za nickiem - przedstaw się ktos zacz z zawodu itp. Pewnie
jestes malolatem.
3. "Wydanie ksiazki w obecnych czasach stalo sie bardzo popularne"
Czy więc sam wydałeś jakaś nietuzinkową ksiażkę?
4. "Smutne jest koncowa wypowiedz p.Gomuly: "...Ona też jest moją nadzieją
na wyjście z wirtualu. ..." Szewc bez butow...(terapeuta)
Ale czy wg Ciebie, romikor, ornitolog musi latać ?
5. Ludzie którzy sami doswiadczyli czata czują i wiedzą więcej. Wiedzą o czym
piszą. Wiecej rozumieją. Są szczerzy i otwarci tak jak ich bohaterowie.
Znany seksuolog Lew Starowicz nigdy nie byl w pokoju adultowym i nie
uprawial cyberseksu i dlatego napisał słabiutką ksiązke - "Seks w sieci"
:-))) Promowala go wytwornia komdomow Unilex dołączając po jednym.
Recenzowales ją ?
6. Artykuł jest tylko cześcią ksiazki. Ciekawy i prowokacyjny zarazem !
7. Z tego co mi wiadomo to ksiazka jest reportazem wcieleniowym a wiec opartym
na faktach. A faktami trudno dyskutować. Tak jak z romerem.

Moja uwaga główna uwaga do romera jest taka: warto aby on sam, tak jak zaleca,
popracował troche nad swoją trescia i formą wypowiedzi. A nie mial w sobie w
sobie cos z "filozofa" na miare owego paltokowego forum "Papugi" (a znam dobrze
to forum!). I mniej agresji bo sie wszyscy tu zaczniemy jąkać :-)).
Romer ? Nihil novi! Tuzinkowy "user" netu. Agresywny. I pewnie o takich jak on
jest tez ta ksiązka :-))) Dlatego ja ją jednym tchem przeczytam w realu.

Niebieski realista. I nie "flooduje" :-)))

[romikor]

Kaktusie! przeczytalem twoje wszystkie (od gory w dol) wypowiedzi i widze, ze
jak nikt z tu bioracych udzial w temacie orientujesz sie jakby z wyprzedzeniem,
tego co ma byc wydane, stad moge tylko przypuszczac, z kim polemizuje.
Mysle tez, ze chcac by ci sie ktos przedstawil, sam powinies dokonac
autoprezentacji, tak jest przyjete, czy Niebieski Kaktus to nie jest KTOS
ukryty za tym nickiem?
( cyt: "... 2. Schowałes się za nickiem - przedstaw się ktos zacz z zawodu
itp. Pewnie jestes malolatem...")
Czy moja wypowiedz zaciekawila cie z powodu przypuszczenia, ze jestem malolatem?
Co do zawodu, coz... powiem, ze posiadam wystarczajaca edukacje, by tego nie
kryc...... zwatpisz... jesli powiem odwrotnie, zbagatelizujesz, czyz nie jest
to w twoim zamysle?
Nie widze w tym przypadku koniecznosci przedstawiania sie z tej strony.
Co do moich terminow slownych zawartych w wypowiedzi nie wymagaj fachowosci i
perfekcji, to nie ja wydaje ksiazke.
Na pewno gdybym uwazal sie za tak perfekcyjnego, pomyslalbym o wydaniu jakiejs
niebanalnej ksiazki, ale mam w sobie dosc duzo samokrytyki.
Twoja krytyka pod moim adresem jest sluszna i wierz mi, nie zazdroszcze tym,
co ja napisali, bo nie mam czego.
A moze wrecz odwrotnie? Nie zazdroszcze raczej autorom, bo nadal podtrzymuje i
nie ja jeden, ze nie jest to wartosciowa rzecz i nie jest to tylko moj osad,
przeczytaj inne wypowiedzi.

cyt: "...Troche sie zapowietrzyłes romikor i Ty chyba im zazdroscisz :-)))
Wyprzedzili Cię."... (koniec cytatu)
Czy uwazasz, ze moglbym stanac w szranki z autorami? Skad ten twoj osad?
Ornitolog ma inne wytyczne z racji zawodu niz latanie, wiec tu dales mylny
przyklad.
(Troche chaosu ale odpowiadam na twoje zarzuty).
Co do innej kwestii - ("Ludzie którzy sami doswiadczyli czata czują i wiedzą
więcej.") - uwazam, ze wlasnie ci, co poczuli i znaja ten bol, sami nie
chcieliby, by ich przezycia, odczucia pozostaly ich prywatnoscia. To mialem na
mysli, a szczerosc bohaterow nie musi byc wykorzystywana.
Nie bardzo tez wiem o kim mowisz "romer", czyzbys cos przeoczyl?
Ale jesli do mnie mowisz, bym popracowal nad swoja trescia i forma wypowiedzi,
odpowiadam jeszcze raz, nie zamierzam wydawac ksiazki a czy ty uwazasz
stawiajac mi ten zarzut, ze jestes w tym tak doskonaly?
Co do agresji, nie wiem, dlaczego akurat ty odebrales to jako agresje?
To dziwne...
Moge tylko powiedziec (temat - agresja) - vice versa.
Przypadkiem..... nie mam zaszczytu wymiany zdan z autorem lub z ich
reprezentantem?
(Bo troche to tak jak z tym przyslowiem... "uderz w stol.... etc.etc"?
/z przymruzeniem oka/
Troche "pofloodowales" ;-)
Chociaz w tej materii jestesmy podobni:-)
Z poszanowaniem - Romuald Korzeniowski
P.S. A co ksiazki polecam tym, co sa nia zainteresowani i nie mam zamiaru
odbierac nikomu przyjemnosci, bez obaw!

[romikor]

Sprostuje pewne zdanie, gdzie wkradl sie blad.

[Co do innej kwestii - ("Ludzie którzy sami doswiadczyli czata czują i wiedzą
więcej.") - uwazam, ze wlasnie ci, co poczuli i znaja ten bol, sami nie
chcieliby, by ich przezycia, odczucia pozostaly ich prywatnoscia.]

Oczywiscie powinno byc:

[Co do innej kwestii - ("Ludzie którzy sami doswiadczyli czata czują i wiedzą
więcej.") - uwazam, ze wlasnie ci, co poczuli i znaja ten bol,
(!)SAMI CHCIELIBY (!),
by ich przezycia, odczucia pozostaly ich prywatnoscia.]

[romikor]

Kaktusie,
(prosze wybaczyc ten zwrot, ale nie wymienilismy tych konwenansow,
co do wzajemnego przedstawienia sie)
Przyznam sie, ze czekalem na ta odpowiedz, na dalsze nie bede juz
czekac i nadwyrezac Panskiego i mojego czasu.
Przyznaje, ze temat byl dobrym zamyslem i potrzebny, jesli
skrytykowalem to tylko techniczna strone ksiazki(zeby nie ranic tak do konca
uczuc co niektorych), wzorujac sie na dosc duzej ilosci przeczytanych w swoim
zyciu i nie biorac pod uwage naszych zasluzonych tworcow...
Odpowiem krotko, uzywajac jeszcze jednego przyslowia:
"prawdziwa cnota krytyk sie nie boi"
Mysle, ze wyrazilem sie jasno.
Nie bede juz polemizowac, bo faktycznie, wytworzylaby sie
"jadka na slowa" i chociaz mysle, ze sprostalbym temu ale nie taki byl moj
zamiar, tego nie chce.
Pozdrawiam serdecznie, zyczac powodzenia w repostach na tym forum.
Zeby zadosc uczynic Panskim wymaganiom, przedstawie sie jeszcze
raz, juz w pelni

- Romuald Hancza - Korzeniowski
P.S. Na tym zakonczylem.
Ciekawe wpisy i pozdrawiam gosci tego forum, autorow rowniez,
przepraszajac za moja otwartosc, mowi sie, ze madrzy ludzie to cenia i
umieja to wykorzystac.

Romikor do spowiedzi !!!

[ks_proboszcz]

No boj sie boga, Romikor !!!
Chyba palne ci krótkie kazanie uzywajac "przysłowia" jak ty to nazywasz.
"Kochaj blizniego swego jak siebie samego" ;-))).
Bo będziesz miał bardzo wielki grzech i nie bedziesz pochowany w poswieconej
ziemi, niecnoto.
Amen.
Wasz Ks_Proboszcz

[karotkaa1]

Musze przyznac 100-u % racje kaktusiku, zgadzam sie z Toba w calej rozciaglosci
co to wypowiedzi romikora. Kazdy komunikator wypacza zasady jezyka i to jest
powszechnie wiadome, wiec nie dajmy sie zwariowac. Ja osobiscie rowniez
przeczytam te ksiazke a chociazby na zlosc wszystkim majacym zarzuty co do
tresci i formy. Pozdrawiam

[romikor]

Karotko,
byl to tylko krotki wtret, na pewno jako krytyka tresci i formy
omawianej ksiazki a nie wypaczanego jezyka przez komunikatory, nie
zrozumialas sentencji slow.
Co do przeczytania przez ciebie ksiazki jak mowisz
na zlosc wszystkim itd....... to twoj wybor. Kazdy do tego ma prawo.
Ze swojej strony przyznam sie, ze nigdy nie przeczytalem zadnej
ksiazki komus na zlosc i nie wyobrazam sobie bym tylko z tego
powodu mial to robic.
Pozdrawiam cie - Romuald Korzeniowski

[desdemona_1]

Ciekawe, ze nie czytajac ksiazki, tylko jej nieduzy fragment juz
atakujesz.Odnosze wrazenie, ze masz jakies osobiste cele, poniewaz ujawniasz
swoja agresje wobec autorow, ktorzy wcale nie ukrywaja, ze tez czatowali. Ujeli
mnie swoja szczeroscia i dlatego tez przeczytam te ksiazke. A jesli
ty "grzeszysz" elokwencja, to napisz druga. Sadzac z twojego stylu bedzie na
pewno poczytna. A artykuly pani Pytlakowskiej czytam od lat i uwazam ja za
swietna dziennikarke. One bronia sie same. Pozdrowienia.

[romikor]

Desdemono, widze. ze swoja wypowiedzia rozpetalem wojne:-)
Odpowiem ci, nie znam autorow tej ksiazki i dlatego nie moge w tym miec
osobistych celow by to co napisali podwazac.
Nie bylo w tym nic zlosliwosci, ot! tylko od siebie napisana opinia jak wiele
tu innych.
Dostalem linka , gdzie poznalem fragmenty tej ksiazki jako zachete do
przeczytania tej ksiazki.
Niestety oparlem swoja wypowiedz na przeczytaniu tych fragmentow i co chcialem
wyrazic to tylko to, ze nie stanowia one dla mnie zachety do przeczytania tej
ksiazki.
Rozumiem, ze gros ludzi tym sie pasjonuje ale czy ja musze tez?
Nie rozumiem, ze szczera wypowiedz odbierana jest jako agresja?
Czy tutaj tylko wskazane sa opinie z poklaskiwaniem?

pozdrowienia - Romuald Korzeniowski

[desdemona_1]

Dopiero teraz moglam pzreczytac to, co napisales do mnie Romikorze. kazdy ma
prawo do wlasnego zdania, oczywiscie. I do wlasnych ocen. Ale powinny one byc
ferowane w tonie spokojnym jak przystalo na ludzi kulturalnych. A ty w swojej
pierwszej wypowiedzi zazcales poddawac w watpliwosc na przyklad wyksztalcenie
Jerzego Gomuly. Byc moze on ci sam odpowie, a moze wysle skan dyplomu???
Smieszne. Dlatego uznalam, ze to byla osobista wycieczka, a nie kosntruktywna
krytyka. A ze rozpetales wojne, to dobrze, wojowniku:))) I nikt ci nie kaze
czytac tej ksiazki. ja przeczytam i to tez jest moja prywatna sprawa. Nikt mnie
do tego nie zmusza. Zrobie to, bo wydaje sie, ze bedzie ciekawa. A poza tym mam
czatujacego syna- licealiste. Moze dowiem sie, co tam na niego czyha?
Pozdrawiam:))))

[juz_spokojna]

Witam. Skad w Tobie tyle nienawisci romikor??????? _ Ubliżasz autorom, _
Ubliżasz bywalcom Paltalka, _ Skad w Tobie tyle nienawiści? Pozwól że
zostaniemy przy swoim zdaniu i bedziemy zachwycać sie
lektura "zaczarowanych"(pomyłka celowa), _A może Ci szkoda, bo nie jesteś
zdolny do ludzkich uczuć? Pozdrawiam serdecznie autorow i prosze nie wytajcie
mu pozwu o zniesławienie (mowie o obelgach na początku wypowiedzi) zapewne nie
wie co czyni. kropka. Ciebie romikor nie pozdarwiam. Nie odpisuj na moj post,
szkoda czasu na dyskusje z Toba. Ty mily blekitny niczku tez nie odpowiadaj to
nie jest godny przeciwnik. Pozdrawaim bywalcow paltalka _ Teresa

[romikor]

Tereso, odpowiem jednak.
Widze, ze jestes bardzo impulsywna i za duzo emocji wkladasz w to, co czytasz.
Gdzie ty widzisz obelgi i ublizanie? Gdzie widzisz nienawisc?
Przeciez wypowiedz dotyczyla tylko formy i tresci tej ksiazki a nie krytykowala
ludzi. Wrecz odwrotnie, jesli na spokojnie bys to przeczytala, odkrylabys to,
ze ujalem sie w obronie prywatnosci ludzkich uczuc a nie ich wysmiewanie. To
nie ja wkraczam w dusze tych opisywanych ludzi.
Znieslawienie wiec z jakiego tytulu?
Jesli w tobie sa tego typu emocje , niepotrzebne moim zdaniem i bez powodu, to
moze zrob cos z tym "zaczarowaniem"?
To zbedne stresy....
Podchodze do tego w ten sposob, co przeczytalem , ze opis zachowania na czacie
jest to tylko znikoma czesc tego, co ludzie czuja, by poznac ich glebie, trzeba
znac ich dusze, mysli... a przede wszystkim znac ich realne zycie. I chocbys
byla im, (tym opisywanym ), bardzo bliska to nigdy nie przekroczysz granicy
tego, co jest w nich samych.
Pomysl nad tym i z calego serca, zycze ci szczescia, radosci i obys widziala
tylko taka "nienawisc", jaka naprawde w sobie mam. Nie wiem, czy dobrze to
odczytasz, wiec powiem bardzo jasno. Nie mam nienawisci, staram sie rozumiec
ludzi i kochac ich, zwlaszcza tych zagubionych w swiecie lub ostatecznie
wspolczuc.
Tobie radze to samo....
A zdania ani twojego ani innych nie odbieram. Jakbys dobrze mnie czytala, bys
tego zarzutu mi nie postawila.
Prosze mi wybaczyc, ze zabralem glos. Widze, ze to jest odbierane niewlasciwie
i z duza doza nerwowosci. Szanuje wybor innych, osmielilem sie tylko
przedstawic swoj wlasny. Tez mam prawo do tego, prawda?
Pozdrawiam wszystkich i z ulga pewnie odetchniesz, Teresko, bo nie pojawi sie
tu juz moj wpis.
Nie zamierzalem podwazac ani twojego ani innych osob zdania.
Przepraszam, ze wywolalem u ciebie az taki odzew.

P.S. W dyskusjach szanuje sie zdanie rozmowcy, ja szanuje i nie chce wywolywac
takich "burz" . Kulturalny poziom rozmowcow nie polega na zastraszaniu ich
sadem o znieslawienie a godnym stawieniu czola tego co ktos przedstawia, nawet
jesli ma inne zdanie... ale widocznie to nie jest to miejsce.
Serdecznie dziekuje za twoja wspanialomyslnosc i wstawiennictwo, co do sprawy
o znieslawienie ;-)
Nie wiem skad to sie wzielo, nikt z tutaj obecnych przed toba nie uzyl takiego
az drastycznego argumentu.
Te emocje!.....
;-)
Romuald Hancza - Korzeniowski
Mimo wszystko pozdrawiam cie:-)

[b-beagle]

Widać jak ludzie są samotni i jak bardzo potrzebują miłości

Cybermiłość niepoprawnego optymisty

[ks_proboszcz]

b-beagle
Zgadzam sie, ze w artykule widać jak ludzie są samotni i jak bardzo potrzebują
miłości, i muszą z tym zyć. Tak jak ja. Kim jestem ? Ja to młody, bardzo wysoki,
podobno przystojny (I skromny :-))) chłopak pilnie poszukujący miłości. Przez
net też.
A co ja mam tu opisywać: 192cm wzrostu, zielone kocie oczy, utleniane włosy.
Przyjme ją najchętnej od przeciwnej płci posiadającą niekonwencjonalne
spojrzenie na świat która będzie potrafiła pokochać a nie tylko się bzykać. Nie
siedze cały czas przy monitorze jak ten Książę z netowej bajki... po prostu ja
taki kochliwy chłopak jestem, tyle że to mnie zawsze kobietki w wała robiły. W
realu i na czacie. Powoli przestaje wierzyć że znajde tą wyśnioną osobe. Ale
jestem optymistą, że znajde i pokocham. Bo na razie jeszcze nie wiem co to
znaczy i czy istnieje jak duchy.
Zgadzam się z autorami, ze czat to nieeeeeeezły burdel, hehe. I, hehe, niezłe
biuro matrymonialne "mam tyle i tyle cm, wzrostu, w tali, biuście, udach, włosy
mam koloru tego i tego - POKLIKAMY"?
A ja tu WIELKIEJ MILOSCI szukam. Bo po to żyjemy. Jak by jakaś kobieta była
zainteresowana to niech pisze a może cos z tego wyjdzie.

PS. Zakonnicom i Kopciuszkom mówie dziękulski. Z góry mówię że też nielece na
panienki typu Barbi... mimo że sam zachowuje się czasem jak Ken.

[desdemona_1]

Wzruszyles mnie swoja wypowiedzia.Chcia;abym, zebys znalazl swoja Wielka
Milosc, gdzie by ona nie byla:)) Na czacie czy w realu. Trzymaj sie:)))

[justykob]

[gramic]

Są 2 wytłumaczenia sytuacji: trzeba być psychopatą albo wyjątkowym głupkiem
żeby dać się wciągnąć w ten nierealny świat. Tak czy inaczej wychodzi, że
ludzie to bezrozumne bydło.

[juz_spokojna]

Gramic , przecież i Ty tu jesteś. Czy jesteś cłowiekiem???? gratuluję. Teresa

Cybermiłość i głód miłości

[niebieski_kaktus]

Witaj Gramic,
Według mnie są jeszcze 2 powody: z powodu głebokiej samotności, z powodu głodu
miłości i aby przeżyć coś idealnego, odświętnego. Bajecznego wręcz.
I z prostej ciekawości, tak jak ty Granic. Jeśli chodzi o cybermiłość Ty też nie
znasz dnia i godziny :-)) Cybermiłośc dogania takich co przed nią uciekają ;-)))
A poza tym socjopaci nie są ludźmi bo pogardzają zwierzętami tak jak ludzmi. I
to mi się nie podoba w Tobie. Pozdrawiam juz_spokojną za tę celną uwagę i już ją
za to lubię.
Niebieski_kaktus, nieparzystokopytny.

[martynika28]

Przeczytałam artykuł i słuchałam audycji z autorami w radiu - i w pełni mogę
sie dołączyć do krytyki romikora - autorzy poruszyli temat cybermiłości i
cybersexu, mając tak naprawdę o temacie zielone pojęcie. Nie wiem, czy kilka
miesięcy własnego doświadczenia na czacie + relacje innych userów to za mało -
dość, że temat został potraktowany płytko i powierzchownie. Już samo
sprowadzanie cybermiłości do czatu jest nieporozumieniem i świadczy o tym, że
nie starali sie nawet wyjść poza opłotki swoich doswiadczeń. A co z cała masą
portali randkowych, forów tematycznych, gg itd.? Autorka sprawia wrazenie
egzaltowanej i kompletnie pozbawionej dystansu, a jej podejście do tematu nie
ma nic wspólnego z obiektywnym, fachowym dziennikarstwem - raczej jest
nieuprawnioną generalizacją swoich własnych problemów i resentymentów.
Rozmowa zrobiła na mnie jak najgorsze wrażenie, ja sama na podstawie swoich
doświadczeń mialabym większy materiał i więcej dystansu, by napisać
taką "książkę" i ośmielam się sądzić, że stać by mnie było na bardziej rzetelne
omówienie tematu. Bynajmniej nie dlatego, że jestem profesjonalistą - ale że
rzekomi "profesjonaliści" odwalili amatorszczyznę - postawili generalne tezy na
podstawie wybiórczego materiału, projektując do tego swoje wlasne problemy. To,
że pani Krsytyna miała duże problemy z uzależnieniem od czatu, nie znaczy, że
zawieranie damsko-męskich znajomości w necie (przez czat czy cokolwiek) jest
zdegenerowaną formą kontaktów międzyludzkich, w której znajdują się tylko osoby
zakompleksione, nieśmiałe, chore, nieakceptujące siebie, fantazjujące, kłamliwe
itd.

Czas w końcu wyjść poza paradygmaty XX wieku - skoro żyjemy w XXI - Internet
jest równie dobrym (o ile nie lepszym) miejscem na poznawanie ludzi i nikt nie
postuluje, że ma zastapić real - ale we wspóleczesnej alienacji i ciągłego
braku czasu jest najłatwiejszym kanałem kontaktu z ludźmi. I tutaj, jak w realu
można spotkać całą statystyczna gamę osobników - a więc również
zakompleksionych oszustów. Ale robienie ze zjawiska czatu, cybermiłości
kolejnego demona jest właśnie na miarę poziomu "eleganckiego" brukowca, w jakim
pisuje wpsółautorka ksiażki.

[martynika28]

ach - no i uprzedzajac ew. obrońców - moja krytyka nie jest wyrazem agresji,
zawiści etc. a jedynie złości, że wydano kolejną książkę o internecie, która
heavy userów (vide moi) może tylko zirytować swoją niefachowoscią.
Ja bym chciała przeczytać kiedyś ksiażkę o necie, która mi rzuci jakieś nowe
światło, wgryzie sie w głąb zjawiska, pokusi o głebszą analizę lub błyskotliwą
syntezę...a tak to kolejna pozycja, która utrwala tylko stereotypy

[cezles]

ja teżbym chciał przeczytać ambitną książkę o necie. Liczę na to że Zaczatowani
będą taką właśnie pozycją. Fragmenty które wszyscy czytaliśmy są tylko
fragmentami ale już czuje sie w nich autentyzm, prawdę psychologiczną. Z całą
pewnościa nie jest to płytkie i tuzinkowe. Potrafię bowiem odróżnić babskie
czytadło na poziomie Grocholi od jędrnego, mocnego tekstu, który jak mniemam
sam się obroni...

[zaneta100]

brawo martyniko!dziekuje w imieniu swoim i tych wszystkich ktorych wykorzystano
jako material w tej ksiazce ze grzecznie,z kulturka potrafilas zdenerwowac pana
Jurka tak ze z blekitnego kaktusa zamienil sie w portowa dziwke to jest agresja
i gotowosc na wszystko dla zysku!lol

[prawidlowosc]

Na wszelki wypadek:

Kodeks cywilny
Art. 23
Dobra osobiste czlowieka, jak w szczegolnosci zdrowie, wolnosc, godnosc
osobista, czesc, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
korespondencji, nietykalnosc mieszkania, tworczosc naukowa, arystyczna,
wynalazcza i
racjonalizatorska pozostaja pod ochrona prawa cywilnego , niezaleznie od
ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Art. 24 (ochrona dobr osobistych)
Par. 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialaniem, moze
zadac zaniechania tego dzialania , chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie
dokonanego naruszenia moze ona takze zadac, azeby osoba, ktora dopuscila
sie naruszenia, dopelnila czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, w
szczegolnosci azeby zlozyla oswiadczenie odpowiedniej tresci i w odpowiedniej
formie. Na zasadach przewidzianych kodeksem moze ona rowniez zadac
zadoscuczynienia pienieznego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienieznej na
wskazany cel spoleczny.

[prawidlowosc]

A teraz kilka wskazowek znalezionych na stronach internetowych jako otrzezenie:

Strzez swojej anonimowosci. Nie dajemy wszystkim naszych e-mailów, telefonów i
adresów, bo to moze obrócic sie przeciw nam. Uwazajmy tez na to, co mówimy, nie
zwierzajmy sie kazdej nowo poznanej osobie.
Uwazaj co piszesz co mowisz przez mikrofon, a takze co wysylasz (dotyczy
fotografii) moze byc wykorzystane.
W swoim profilu i emailach nie wymieniaj swojego nazwiska, adresu domowego,
numeru telefonu, miejsca pracy ani zadnej identyfikujacej Cie informacji.
Podczas korespondencji z czlonkami ArtAmandi upewnij sie, ze nie przesylasz im
wraz z listem zadnej niepozadanej informacji - sprawdz "setup" swojej poczty
komputerowej. Natychmiast zaprzestan kontaktow, jezeli ktos uporczywie domaga
sie tego rodzaju informacji od Ciebie lub probuje dojsc do nich wbrew Twojej
woli, na wlasna reke. Jezeli nie czujesz zaufania do osoby, ktora do Ciebie
pisze, jezeli jej nie lubisz, to nie ujawniaj jej zadnej informacji
ulatwiajacej kontakt z Toba poza serwisem ArtAmandi.
Rozmowa telefoniczna. Rozmowa telefoniczna moze ujawnic wiele na temat
komunikatywnosci osoby oraz jej kultury osobistej. Twoje bezpieczenstwo jest z
pewnoscia warte kosztu zetonu. Nie ujawniaj jednak swojego numeru
telefonicznego. Uzyj raczej komorki lub zadzwon z telefonu publicznego. Numer
prywatny ujawnij tylko i wylacznie wowczas, jezeli ufasz rozmowcy.
Spotkaj sie osobiscie tylko wtedy, kiedy TY jestes gotow/a. Zaleta kontaktow
online jest to, ze mozesz stopniowo gromadzic informacje a nastepnie
zdecydowac - czy przeniesc znajomosc w realne warunki, czy tez nie. Pamietaj,
ze niezaleznie od stopnia zblizenia, do jakiego doszlo online, nie masz zadnych
zobowiazan w tym wzgledzie. Nawet jezeli oboje zdecydujecie sie spotkac, zawsze
mozesz zmienic swoje zdanie w polowie drogi. Mozliwym jest, iz chec do
zachowania anonimowosci jest oparta na podejrzeniu lub przeczuciu, ktorych nie
potrafisz logicznie wytlumaczyc. Zaufaj im.
Nigdy nie spotykaj sie z osoba poznana w Internecie wbrew ostrzezeniom Twojego
instynktu, ani z taka, ktora pomimo Twoich wahan ponagla Cie do osobistego
kontaktu.
Uwazaj na "czerwone swiatlo". Bedac w towarzystwie nowo poznanej osoby, zwracaj
uwage na jakiekolwiek przejawy zlosci, nerwowosci, proby nacisku albo
kontrolowania. Jezeli osoba jest bierna a zarazem agresywna oraz przybiera
postawe roszczeniowa, wypowiada obrazliwe komentarze badz zachowuje sie
niewlasciwie, tym samym zapala "czerwone, ostrzegawcze swiatlo". Jeslii
dostrzezesz u osoby, z ktora jestes w kontakcie, jedno z wymienionych ponizej
zachowan bez podania wiarygodnego wyjasnienia motywow, to powinienes traktowac
je jako sygnal ostrzegawczy.

[shrek02]

Załuje okropnie ,że nie miałem okazji wysłuchac audycji radiowej z autorami
ksiązki.Jednak nie moge sie zgodzić z niektórymi ocenami zamieszczonymi na
forum.Uderzają mnie kaśliwe uwagi martyniki.Wiecej w nich bezpodstawnych
zarzutów aniżeli konkretnej krytyki.Mam wrażenie,że to takie idem per idem.Z
mojego socjologicznego punktu widzenia ksiażka odnosi sie do pewnego zjawiska
społecznego -bardzo aktualnego.Proponowałbym bardziej rzeczową argumentację a
najchętniej przeczytałbym opracowanie Martyniki,krytykowanie dla samego
krytykowania nic twórczego do tematu nie wnosi.Pozdrawiam autorów ,życząc
dalszych tak ciekawych obserwacji.

cyberkrowa, która dużo ryczy

[portowa_dziwka]

28 x Ahoy koleżanko martiniko !
Oj, bedzię duzo przysłow :-)
Czytałam artykuł i słuchałam audycji radiowej. Redakcja powtórzyła ją drugi raz
bo była wartościowa i pouczająca. Ja też tak ją odebrałem. I także na życzenie
słuchaczy. Dlaczego Martyniko28 wtedy nie zadzwoniłaś ?
Wg Ciebie wszyscy są w błędzie. Mylą się redaktorzy w dobrym psychologicznym
wydawnictwie, mylą się dziennikarze radiowi, mylą się dziennikarze prasowi. Od
wielu lat rzesze czytelników czytają p. Pytlakowską. Bo ma pióro i dorobek. I
zna się na rzeczy.
A Ty ? Tu zacytuję już Ciebie (czyli „Zosię-samosię” ): „ja sama na podstawie
swoich doświadczeń miałabym większy materiał i więcej dystansu, by napisać taką
"książkę" i ośmielam się sądzić, że stać by mnie było na bardziej rzetelne
omówienie tematu. Bynajmniej nie dlatego, że jestem profesjonalistą”. Więcej
dystansu wobec siebie czatowiczko. Tak pisze narcyz, grafoman lub fantasta.
Profesjonaliści piszą a grafomanii mówią, że kiedyś coś napiszą. Kiedyś....
I do tego jesteś leń. Jutro jutro ... tak mówi każdy leniwy człowiek. Gdybyś
się tylko wzięła do roboty to ho ho ho ! Może dlatego, ze nic nie napisałas (a
masz tyle materiałów i wiesz jak to zrobić i co ważne jak wspomnial Romiker - „
jest teraz łatwość publikowania”) napisz i opublikuj w końcu COŚ. Krowa, która
dużo ryczy mało mleka daje. Wyjdź poza swoje „opłotki doświadczeń i drukuj,
drukuj, drukuj.
Niedowarzony literat najczesciej zostaje ...krytykiem. I ten kompleksik
wychodzi z Ciebie koleżanko jak słoma z butów. Wspomniane przez ciebie
zakompleksienie, nieśmiałość , fantazjowanie. I wmawianie dziecka w brzuch.
Autorzy w audycji mówili, że na różnych czatach i forach byli kilka lat a nie
kilka miesięcy, jak twierdzisz. Nic nie mówisz o bohaterach czatowych, o których
mowa w artykule.
O żadnym ani słowa !!! W opisach ich historii nie ma egzaltacji i braku
dystansu. Oni mają marzenia i złudzenia a ty tego nie widzisz.
Mówisz „o wyjściu poza paradygmaty XX wieku - skoro żyjemy w XXI - Internet i o
tym czy jest to równie dobrym (o ile nie lepsze miejscem na poznawanie) ludzi”.
Pisze o tym autorytet PROFESOR Aaron Ben-Zeev. Jedną z jego książek czytałem i
.... podejrzewam go, że nie był na czacie nawet tygodnia. Niemniej ostrzega
przed skutkami czata tak jak autorzy artykułu, którzy tam byli kilka lat. Tylko
ze on oschle i nie na przykładach. Ale pięknie, jak ty to mówisz, „generalizuje”.
Myślę, że autorzy wybrali świadomie formułę reportażu i ten pomysł to strzał w
10.
Na koniec dodam „generalizację” jak wygląda „ten paradygmat XXI wieku”.
Wg Ciebie Martiniko28 „robienie ze zjawiska czatu, cybermiłości kolejnego demona
jest nieeleganckie ... I tutaj, jak w realu można spotkać całą statystyczna
gamę osobników - a więc również oszustów”. Egzaltujesz się jak jakaś
pensjonarka. Uzaleznienie od sieci i cybermiłosci to nie demon ?
Wg mnie jednym ze skutków i spotkania w realu może być stwierdzenie, że wygląd
partnera z czata był iluzją czyli do bani. To prowadzi do zakończenia nawet
wielomiesięcznej cybermilości. Gdyby ludzie poznali się od razu w realu sprawa
od razu byłaby jasna i mniejszy bylby potem kac i cierpienie. Podoba się albo
nie. Jest tym za kogo się podaje czy nie. I to jest ta przewaga reala i miłości
w niej. Wszystko jest od razu na talerzu, bez ściemy.
"Krytyk" Martynika28 „Ach - no i uprzedzając ew. obrońców - moja krytyka nie
jest wyrazem agresji, zawiści etc. a jedynie złości”. Uderz w stół a nożyce się
odezwą. Nie oszukasz nas.
I na koniec jeszcze o egzaltacji. Ja żadnej egzaltacji w audycji nie
zauważyłem. W tekscie również nie. A przeczytałem go dokladnie. Temat czatu jest
mi bliski. Sam tam siedze od ponad roku.
Jak z niego wyjdę to posurfuje na wyspę Martynikę pisać osobistą książke o
czacie. Też tak prowokacyjną. Bo tak naprawdę czat więcej zabiera niż daje.
Ahoy !

[zaneta100]

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/0,0.html
Obserwuje nagonke na tych co maja odmienne zdanie na temat tej ksiazki
wyciagam jeden wniosek, ktokolwiek wypowie sie wbrew ksiazce czy autorom
bedzie "wirtualnie zlinczowany". Bo jak mozna odwazyc sie powiedziec cos
przeciw nim, jesli tutaj na tym forum znajduja sie pelne grupy ludzi z
paltalka, gdzie ksiazka jest reklamowana nie tylko przez autorow, oni sa online
na paltalku, reklamowana tez przez ich przyjaciol. Przeciez autorzy wywodza
sie wlasnie z nas tych wszystkich uczestnikow.Sa jednymi z nas do tej pory
codziennie a pozostali czytelnicy nie bardzo rozpoznali z tresci, ze jestesmy
opisywani ogolnie jako ci chorzy i zdegradowani zyciowo przez samo przebywanie
na czacie i uleganiu tu uczuciom, mimo ze sami do nas sie zaliczaja.Czy autorzy
uwazaja, ze opisujac pozostalych czatujacych, juz stali sie uniezaleznieni od
czatowania i kims kto nie ulega wplywom "zaczatowania"?Chocby tu sie wpisal
najslawniejszy i najlepszy cenzor literacki i fachowo okreslil jakosc tej
ksiazki, bedzie tak samo potraktowany przez wszystkich. Szkoda ze czytelnicy i
przyjaciele z paltalka nie widzicie w tresci, ze taka wydana opinia
uogolniajaca ludzi na czacie obraza nas , tych co dziela wspolny los i czas z
autorami. Odczulam ze autorzy czuja nad reszta wyzszosc krytykujac doznania
innych a nie widza ze wciaz sa jednymi z nas.Sama czuje sie obrazona po
przeczytaniu tej ksiazki. Formy i jakosci nie bede krytykowac ale sposob
opisania ludzi jest nie fair! Nie ma tlumaczenia, ze cos co na ogole bylo
pisane staje sie publiczne a co ze zwierzaniem sie na "prywatnych okienkach"?
Czy wtedy autorka pytala nas czy moze to wykorzystac w ksiazce?to bylo nie fair
zagranie!a tak autorka postapila ze mna nie zyczylam sobie opisywania moich
problemow.
Oszukana

[maggi02]

czytajac, zastanawialam sie co na to "bohaterowie" tej ksiazki (?), dobrze wiec
ze sie odezwalas zaneto, bo gotowa bylam niezbyt dobrze was osadzic za biernosc
i obojetnosc, jesli nie bylo waszego przyzwolenie na publikacje oczywiscie,
pozdrwiam,
jeden glos, to juz cos, ale jednak za malo ...

[marekkwawa]

Jestem adminem na opisywanym miedzy innymi komunikatorze Paltalk i szczyce sie
tym ze nie pozwalam na pokoju w ktorym jestem adminem na obrazanie ludzi przez
oszolomow dzieki temu mam wielu znajomych na swiecie wielu poznalem osobiscie a
jednoczesnie zyskalem wielu wrogow a cybersex to nie dla mnie, sex tylko w realu

[stefanjurek]

To jest studium o nas. Chcac taki esej napisac, trzeba troche prowokacji. I to
własnie Krysiu świetnie to zrobilas - gratuluje. Chcialbym - jesli mnie
przecztalas tu i teraz - dostac Wasza dedykacje do tej ksiazki. I namawiam ,
nalegam wprost - napiszcie powiesc oparta na wirtualnych faktach z wirtualnymi
bohaterami. To bedzie naprawde besceler na miare XXI wieku. Łączę
pozdrowienia - stefan_wieruszow.

[ufnosc1]

zaneto, jak ty czesto rozmawialam z autorka i zbyt czesto jej zwierzalam sie ze
swoich problemow.Jeszcze nie wiem, czy jak ty stalam sie obiektem do materialu
na ksiazke.Ludze sie, ze te porady i pocieszenia byly z przyjazni a nie z
wyrafinowania. Jesli to drugie to zamkne sie w sobie i nigdy nie uwierze w
przyjazn. Wtedy nie wiedzialam, ze powstanie jakas ksiazka. Kupie ta ksiazke by
sie o tym przekonac i jesli spotka mnie twoj los to nie nazwe tego tak
delikatnie jak ty, ze to nie fair ale nazwe to wyrafinowaniem i manipulowaniem
ludzmi i ich uczuciami. Obawiam sie jednak, ze to pierwsze bo bylby to dobry
temat do tej ksiazki. Znajac dobrze autorow ksiazki rozpoznaje tutaj rowniez
ich odpowiedzi.Pozdrawiam cie.

[bies111]

jesteście wszyscy chorzy, książka się jeszcze nie ukazała a już mówicie, że
autorzy zarobią na czyjejś krzywdzie. Poczekajcie aż się ukaże, dopiero wtedy
będzie można ocenić całość. Nie znam autorów, chociaż prawdę mówiąc z
przyjemnością ich bym poznał, aby się podzielić swoją netową historią. Szkoda
że nie spotkałem ich wcześniej, może to co ja przeżyłem, wykorzystaliby ku
przestrodze w książce, na którą czekam z niecierpliwością.

[zaneta100]

bies, nie rob ze mnie chorej jak juz zrobiono to w ksiazce. Jesli ty chcialbys
bys opisany w niej to twoja sprawa, ja tego nie chcialam i nie wiedzialam, ze
bede opisana a ksiazke przeczytalam wiec nie wymyslam. Uwazam ze nalezalo mnie
o to zapytac i nie decydowac o tym bez mojej wiedzy.Mysle ze w tobie jest tylko
bies ze tak sie niezdrowo podniecasz ze chcialbys by inni o tobie czytali. To
jest chore! Wez to pod uwage ze mimo zmienionego nicka i tak kto cie zna to
rozpozna a droga przekazu jest latwa i szybka i czesto krzywdzaca.
A gdy jeszcze sie przekonasz ze ktos cie jawnie wykorzystal a zgrywal sie na
przyjaciela to nie jest mile uczucie.wiem ze powinni sie mnie zapytac czy mozna
a przynajmniej powinnam znac sposob w jaki bede opisana. Ale bylo wiadomo, ze
bym na to nie pozwolila!

[zaneta100]

bies111 napisał:

> jesteście wszyscy chorzy, (!!!!)

Uwazaj!bies jak sie zwracasz do ludzi, nie obrazaj tu wszystkich piszacych, jak
mozesz pisac ze wszyscy tutaj sa chorzy? gdzie twoja kultura!?

[ktosia40]

Otoz biesie ja znam autorow tej ksiazki i musze przyznac, ze to bardzo mili,
otwarci ludzie, sa profesjonalistami w swojej dziedzinie, sama kiedys
skorzystalam z pomocy Jurka. Teraz zaluje, ze wczesniej nie wyrazilam checi
opowiedzenia swojej historii. Ale juz namawiam Krysie do napisania drugiej.
Wiec jesli powstanie druga czesc masz szanse opowiedziec swoje przezycia.
Pozdrawiam

[fiolek_alpejski1]

Nie znam autorow tej ksiazki, ale chcialabym ich poznac. Moze doradziliby mi,
jak mam postapic. zakochalam sie wirtualnie 7 miesiecy temu.Poznalam go na
czacie Wirtualnej Polski.Zazcelismy rozmawiac o malarstwie, a potem schodzilismy
na inne tematy. To wspanialy, inteligentny czlowiek. Jest ode mnie starszy o 11
lat. Ja jeszcze studiuje. Po 2 miesiacach juz swiat dla mnie nie istnial poza
naszymi randkami w necie. To ja pierwsza powiedzialam mu, ze go kocham. Potem
pzrez tydzien wystawial mnie do wiatru- nie wchodzil na net. Potem znow wszedl i
znowu gadalismy. Przez tamten tydzien bylam jak niezywa. O jesoooo, myslalam ze
zwariuje.Stal sie moja obsesja. Teraz boje sie tylko, ze znowu zniknie . A ja
sie wtedy pochlastam, podetne sobie zyly, albo co. Kilka dni temu przylapalam go
na klamstwie, ze gaduli z moja kolezanka. Ona powiedziala, ze On ma jeszcze
jedna dziewczyne. W necie. A w realu ma zone i dzieciaka. Przedtem tego nie
wiedzialam. Nie moge sie uczyc ani spac i cigale rycze. A nie mam sil go
zostawic i udaje ze nic nie wiem. Jak mam sie zachowac? Doradzcie kochani. te
ksiazke to jakbym czytala o sobie- ze ludzie tak sie zakochuja. Po co ja w ogole
wlazilam do netu? Mam ochote mu dokopac.
Jestem dziabnieta? Kasia

[juz_spokojna]

Fiolku mily, nie placz, rozumiem Ciebie doskonale. Ja przeżyłam to samo. Teraz
juz jest dobrze, juz jestem spokojna , ale wiele wody musiało uplynąć zebym sie
uspokoiła. Sa tacy ludzie, ktorzy zabawiaja sie ludzkimi uczuciamai. Jak
zobaczyłam ze moj ukochany adoruje inna dziewczyne śwoiat mi sie zawalił,
myslałam że umrę. Teraz ciesze się ze zniknoł bez śladu i ze ta wirtualana
miłosc nie posunęła sie za daleko. Widze że masz ochote mu dokopać to znaczy że
jesteś na dobrej drodze i poradzisz sobie. Pozdrowienia . Teresa

[jaktojest1]

Powiedzcie mi jak to jest z tym wszystkim????????
Tylko by zaspokoic moja ciekawisc bo mi sie cos nie zgadza a nie czytalam
ksiazki.
Na jednej stronie autor sie przedstawia jako:
"Jerzy Gomuła - filozof, informatyk, terapeuta "
(kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53664,3024602.html)
Na innej : (
www.merlin.com.pl/frontend/towar/434704;jsessionid=8BFB6C88BB21DFE2A32AF3
EE41AF80D3)
"ABC uzależnienia od internetu. Autorzy wnikliwie i z dużą znajomością tematu
opisują życie na czacie. Sami przez kilka lat wędrowali po przeróżnych
internetowych portalach i zatwardziale czatowali. Jednak instynkt obserwatorów -
on jest przecież psychologiem, a ona dziennikarką - nie pozwolił im na
całkowite zatracenie się w sieci. "
_____to kim do diaska on jest? psycholog czy filozof czy wszystko
naraz?????? wedlug potrzeb zaleznie komu udziela informacji???????
oczekiwalabym tez rzetelnej informacji o autorach.
tyle wogole niescislosci._________
"Tylko dla niej wchodzę na czat. Inni nie istnieją. "
________Tu pisze ze juz tylko wchodzi dla swojej Krysi a tu sam skacze po
pokojach i gra muzyke na paltaku Krysi co spi:)))))))
Cholewcia bo widze tu bujdy jakies:)))))
A powiedzcie czy w ksiazce jest, ze tak sie uzaleznili ze nie moga wyjsc czy
ze juz z tego wyszli bo jak widze ich to wydaje mi sie ze sa naokraglo na
paltoku i chyba wiecej niz kiedys.
A moze teraz to dopiero sie rzucaja w oczy wszedzie????
Moze tak jak zwykle? galimatias:)))))))

[maggi02]

do jaktojest1: ja sie zaczelam zastanawiac, czy nie jest tez ten autor
przypadkiem glownym bohaterem swojej ksiazki, tyle, ze dzialajacym pod kilkoma
nickami :-)))), to mozliwe - tak jest na jednym z portali randkowych - zabawa
z ..... na calego, sprawdzilam :-)))
obca w necie

WSPÓŁAUTOR - JERZY GOMUŁA

[wspolautor-jg]

Szanowna Pani jaktojest1
Trudno odpowiadając osobie, której nie ma.
Sprawdziłem (3.12. 2005) na paltalku - ten nick do dziś nie istnieje !
Jak to wiec jest, ze nie ma a Ciebie a jednocześnie przez 24 godziny na dobę
śledzisz nasze kroki i w jakim celu to robisz? Zbożnym ?
Pomimo tych wątpliwości odpowiadam, co następuje:
- nie wypada żeby w momencie ukazania się książki być niedostępnym dla
czatowiczów na różnych portalach (nie tylko na paltalku). Świadczyłoby to o
braku szacunku;
- jesteśmy jako autorzy zapraszani do różnych pokojów, gdzie udzielamy
odpowiedzi na dziesiątki pytań, admini umawiają się z nami na miejsce i godzinę
spotkania. Ciebie tez zapraszamy na godz.20.00 do „Chaty Budrysa” na tę
niedzielę. Może wejdziesz tam pod swoim prawdziwym nickiem ?
- nasi przyjaciele i znajomi za nami tęsknią i prosili aby ich tak nagle nie
opuszczać;
- wielu czatowiczów prosi mnie jako terapeutę o poradę a kontakt w internecie
jest tańszy dla niż telefonowanie;
- spotkaliśmy się zarzutem, że kiedy książka się ukaże my zamierzamy się ukryć;
- nasza deklaracja nie była gołosłowna ponieważ możemy całymi tygodniami nie
wchodzić na czat zajmując się pracą i innymi ważnymi sprawami w realu;
- drugi wydawca zwrócił się do nas z ofertą napisania drugiego tomu
poświeconego wyłącznie miłości wirtualnej, wiele osób więc chce nam opowiedzieć
swoją historię? Może Ty do nich dołączysz ?
- wchodzimy pod prawdziwymi nickami, znane są nasze personalia, zawody. Co do
moich kwalifikacji czy nie zdarzyło Ci się spotkać osoby, która skończyła dwa
kierunki, w tym jeden na Uniwersytecie Jagiellońskim (filozofia - tu rozwiewam
na watpliwość romikera). Moje publikacje naukowe są wymienione w internecie.
Obecnie kończę pisanie doktoratu z zakresu psychologii klinicznej „Zastosowanie
drzew decyzji do wspomagania diagnozy psychologicznej w zakresie nozologii
psychiatrycznej testem MMPI-WISKAD”. Mam więc co robić poza czatem. Jestem
terapeutą z kilkunastoletnią praktyką zawodowa i licznymi stażami
zagranicznymi. Ale czy to jest takie dla Ciebie ważne ?
- ksiązka oparta jest nie tylko na opisach historii czatowych ale także na
wnioskach wypływających ze specjalnej, anonimowej ankiety rozesłanej do
czatujących.

Jak to więc jest że ja nie mam nic do ukrycia a o Pani jaktojest1 nic nie
wiem ?
A na marginesie, czy tak bardzo uwiera Panią widok naszych nicków na Pani
osobistej liście paltalkowej ? Przecież może Pani nas z niej usunąć.
Niech się Pani Jaktojest1 poważnie zastanowi się jakie są, wbrew_pozorom ;-))),
prawdziwe motywy irytacji? Brak poczucia kontroli? A u innych tyle
podejrzliwości wynikającej z czatowania pod różymi nickami (jak np. u
maggi02)?
Z czatowym, ciepłym pozdrowieniem -
Jerzy Gomuła, współautor, nick Gershwin lub Green_Leo

[jaktojest1]

witam i pozdrawiam i bardzo fajnie ze to wlasnie pan mi odpowiedzial osobiscie.
Chcialam tego bo sam pan wie ze media roznie przedstawiaja. Gratuluje ze pan
mimo zdobytego juz wyksztalcenia zdobywa nowe i teraz juz mam odpowiedz
wiarygodna. Co do podgladania to nie mam pana na liscie ale bylam w pokoju
gdzie pan gral - pani Krystyny tez nie mam na liscie, po co mi to?
Tylko ja nie bylam na tej chacie budrysa ale to byl jakis inny pokoj gdzie pan
gral. Co to jeszcze pan mi zarzuca?:)
poczytam:) Moj nick tutaj to jest raczej zrobiony tylko do tego pytania to
widac chyba? Nie myslalam by tu uzywac nicka z paltaka. a te pana nicki to
jest ich duzo wiecej jakies prezydenty i ksiadz i mnostwo jak mi mowia o was
obojgu ze macie duzo nikow czesto smiesznych lol a ja nie wybijam sie i nie
mam znanego nicka bo nie jestem taka stala paltokowiczka nie gram i nie
czatuje, czasem podsluchuje sobie muzyke jesli dobra. Nie trzeba miec was na
liscie znani jestescie wiec mowia o was i wystarczy ze sie wchodzi i zawsze
jestescie o tej porze to tez widzi sie ze nie uciekliscie jeszcze.
Zadam tylko to pytanie jeszcze raz. mowi pan ze gotow jest w kazdej chwili
nie wejsc?
Co do historii milosnej to mam swoja rodzine i w niej stale jestem zakochana,
dlatego nie nawiazuje kontaktow czatowych.
mnie bardziej interesowal problem uzaleznienia bo co do milosci na czatach
to nie rozumiem by mozna bylo.
Tlumaczy pan ze zostaje dla ludzi a ludzie zawsze tu beda to znaczy ze nigdy
sie nie oderwiecie. nie narzucam nic ale to takie logiczne jesli chcialoby sie
rzucic to nie mozna chyba sie kierowac tym oco ludzie prosza?
albo zrywam albo nie?
czy to znaczy ze jesli wchodzi sie dla ludzi to nie jest uzaleznienie?
Na pokoj moze wejde jak mi czas pozwoli, moj nick to Hanka. Napisal pan
jeszcze: ___________
"Mam więc co robić poza czatem. Jestem
terapeutą z kilkunastoletnią praktyką zawodowa i licznymi stażami
zagranicznymi. Ale czy to jest takie dla Ciebie ważne ? "________
dziekuje, to bylo wazne.
_______"Jak to więc jest że ja nie mam nic do ukrycia a o Pani jaktojest1 nic
nie wiem ? "______

Pan jest osoba publiczna i to normalne ze chce sie wiedziec i powinien pan
odpowiedziec a omnie jak i innych tutaj z forum osob pan nie musi wiedziec bo
panu to nie potrzebne, my jestesmy prywatnymi osobami, slawy nie zdobedziemy
pisujac na forum i tak to jest, ze pan nie wie:)
a teraz "do garow":)
Pozdrowionka:)

[ksiezniczkawirtualna]

Do P.Gomuly:-))

Nigdy nie bylam w pokojach gdzie gra sie muzyke.....nie bawi mnie to, ja
dyskutuje i chodze tylko tam gdzie sa dyskusje, wiec nie probuj mi przyklejac
nicka z twojej ksiazki:-)) i doszukiwac sie kogos znajomego.
Ja Cie nie znam

Czy ksieżniczki wirtualne to antyksiężniczki ?

[wspolautor-jg]

Prawdziwe ksiezniczki kapryszą a nie dyskutują.
Prawdziwe ksiezniczki nie przechodzą na Ty.
Prawdziwe ksiezniczki znają (net)etykietę.
W książce jest Księżniczka Wirtualna I. Prawdziwa.
Pozdrawiam Ją.

ROZMOWA WSPOLAUTORA Z KSIEZNICZKA WIRTUALNA

[wspolautor-jg]

Gershwin: Witaj Kostek
Gershwin: fajne byly te wpisy KsiezniczkiWirtualnej
Gershwin: lubie prowokatorow
kostek_1_2: cze
Gershwin: heeh
kostek_1_2: no to cie pozdrawia
Gershwin: wiem wiem
Gershwin: odpowiedzialem jej i dygnalem
kostek_1_2: heheh
Gershwin: nawet
Gershwin: eheh
kostek_1_2: hehe
kostek_1_2: powiem jej
Gershwin: a tak powaznie co sadzi o autorach ?
Gershwin: (bo kaprysna jest)
kostek_1_2: nie zna
Gershwin: a ksiazke zna ?
kostek_1_2: autorow
kostek_1_2: ale zastanawia sie czy autorzy znaja swoich boharerow
Gershwin: znaja i lubia
kostek_1_2: ksiazki jeszcze nie ma w sprzedazy za wielka woda
kostek_1_2: osobiscie
kostek_1_2: czy opisuja swoje wyobrazenia o wirtualnych postaciach?
Gershwin: a to juz wytrawne wygi czatowe musza odsiac
Gershwin: hihi
kostek_1_2: ksieżczniczka poczeka z reszta opinii dopoki nie przeczyta
Gershwin: jest to jednak rozsadna osoba
Gershwin: i to mnie cieszy
kostek_1_2: hehehe, mnie zatanawia czy ona ma wiecej nikow czy ty
Gershwin: czy KsiezniczkaWirtualna jest hermafrodyta ?
Gershwin: (ma cechy plciowe zenskie i meskie)
Gershwin: to mnie zastanawia....
Gershwin: hehe
Gershwin: to chyba damskomeska prowokatorka ?
kostek_1_2: hehe , napewno cechy plciowe ma zdecydowane, mentalnie roznie bywa
Gershwin: lubi prowokacje i skandale
Gershwin: intryge ?
kostek_1_2: po ponad 5 latach ? malo co moze intrygowac
Gershwin: tyle jestes na czacie ?
kostek_1_2: tyle na paltalku
Gershwin: Ksiezniczko-Ksiezniczku
Gershwin: wow
Gershwin: to cos o nim wiesz
kostek_1_2: hehe
Gershwin: powiedz mi dlaczego zmieniasz nicki meskie na zenskie ?
kostek_1_2: ty tez tylko widzimy go inaczej
Gershwin: dokladnie
Gershwin: ja z pozycji badacza
kostek_1_2: a moze zenskie na meskie
Gershwin: krysia z pozycji dziennikarza
kostek_1_2: nigdy nie wiadomo
Gershwin: moze masz problem ..z tozsamoscia plci ?
kostek_1_2: lol
kostek_1_2: kiedys mialem nik PryszczNaDupie
Gershwin: jako ksiezniczkawirtualna wkladasz ponczoszki ?
Gershwin: Znam ten nick...Pryszcz
Gershwin: Podaj jeszcze inne
kostek_1_2: i majtki z koronka
Gershwin: tego nie pamietam
kostek_1_2: i redagowalem strone o paltalku
Gershwin: a inne ?
kostek_1_2: www.geocities.com/paltalkinaczej
Gershwin: zajrze tam oczywiscie
kostek_1_2: znasz ta strone ? to bylo moje spojrzenie na paltalk
Gershwin: zajrze po tej rozmowie
Gershwin: ja sie nie zajmowalem plotkami i forami plotkarskimi
Gershwin: tylko czatowiczami
Gershwin: wybranymi
kostek_1_2: ja tez.....tyle ze staralem sie tam dodac szczypte ironii
Gershwin: naprawde wielu polubilem
kostek_1_2: bo tak to wyglada
Gershwin: ironia swiadczy o inteligencji
Gershwin: dlatego docenilem Ksiezniczke Wirtualna
kostek_1_2: zakladam ze wielu znasz
Gershwin: i dalem jej riposte
Gershwin: hihi
Gershwin: wielu
Gershwin: waznych, barwnych, ciekwych
kostek_1_2: ona chyba jeszcze nie przeczytala, zaraz ja tam wysle
Gershwin: najlepiej e-mailem
Gershwin: albo sendfile
Gershwin: Powiedz mi w 3 zdaniach
Gershwin: jacy sa wg Ksiezniczki Wirtualnej ludzie na czacie
Gershwin: (na paltalku tez)
kostek_1_2: hmm
Gershwin: Interesuje mnie szczera odpowiedz
Gershwin: KsiezniczkiWirtualnej
kostek_1_2: podzielic ich na kategorie ?
Gershwin: tak
Gershwin: to zawsze jest ciekawe
kostek_1_2: raczej sie nie da, kazdy jest tak inny
kostek_1_2: kazdy z tak innych powodow tu wchodzi
Gershwin: a glowne ?
Gershwin: wg Ksiezniczki ?
Gershwin: (czy ona jest ...pryszczata ?)
kostek_1_2: samotnosc, kalectwo, nuda malzenska, brak znajomych w realu,
odciecie od polskiej spolecznosci, poszukiwanie przyjaciol, poszukiwanie
milosci, zabawa, wyglupy....i mase innych
Gershwin: to jest u nas w ksiazce
Gershwin: rozpisane na historie
kostek_1_2: ksiezniczka mysle ze wyglada tak jak ja sobie wymarzylem, jest
piekna lol
kostek_1_2: ale wy znacie paltalk tylko z pokoji muzycznych
Gershwin: nie
Gershwin: ze zlotow tez
Gershwin: i gadanych
kostek_1_2: ja npa bardzo cenie tu wielu ludzi
Gershwin: adultow
kostek_1_2: nazwalbym ich elitakulturalna paltalka
kostek_1_2: skipol, sztajmes, novy, crashman, zeglarz, ....
Gershwin: a reszta to .....szara masa ?
kostek_1_2: oni wchodza tylko pogadac
Gershwin: zeglarz pieknie gra na gitarze
kostek_1_2: o nie, reszta wchodzi z innych powodow
Gershwin: kobiety ?
kostek_1_2: erwin tez
kostek_1_2: i wielu innych
Gershwin: erwina znam
Gershwin: tez
Gershwin: troche impulsywny
kostek_1_2: osobiscie?
Gershwin: jasne
Gershwin: ze zlotu
kostek_1_2: ja tez
Gershwin: w Muszynie
kostek_1_2: tez ze zlotu
kostek_1_2: lubie goscia
Gershwin: ja tez
Gershwin: mysle tez sie na zlocie polubilismy
kostek_1_2: chyba plotkujemy
Gershwin: erwin to porzadny chlop
Gershwin: tak go odebralem
kostek_1_2: dobre serducho
Gershwin: Ale wrocmy do podzialu paltalkowiczow
Gershwin: dobre
kostek_1_2: nie da sie ich podzielic, bo za kazdym razem jak poznasz kogos
nowego musial bys dodac nowa kategorie
Gershwin: i dlaczego tu wchodza kobiety a dlaczego mezczyzni ?
Gershwin: a najczestsze motywy u pan i panow ?
kostek_1_2: nuda i samotnosc
kostek_1_2: brak kontaktu z polskoscia
Gershwin: o tym tez piszemy w ksiazce
Gershwin: i dajemy przyklady
kostek_1_2: opis ksiazki jest inny
Gershwin: a jak Ty bys ja napisal ?
kostek_1_2: tw opisie jest tylko flirt, flirt, flirt
Gershwin: w "Wysokich Obcasach" jest tylko fragment rozdzialu
Gershwin: "Wirtualna milosc"
Gershwin: kilka stron
Gershwin: a rozdzialow jest kilkanascie
kostek_1_2: to czytalem
Gershwin: np. Po co wchodzi sie na czat
Gershwin: Autoprezentacja
Gershwin: Uzaleznienia
Gershwin: Zdrady czatowe
Gershwin: Cyberseks
kostek_1_2: a skad autorzy wiedza ile w tym jest prawdy ?
Gershwin: Spotkanie w realu
Gershwin: itp.
kostek_1_2: kazdy opowiada o sobie tyle ile chce i to co chce
Gershwin: Sami to przeszli
Gershwin: tez
Gershwin: wiec ich trudno wyprowadzic w pole
Gershwin: Prowadziles forum paltalkowe
Gershwin: paltalkinaczej
kostek_1_2: nie
kostek_1_2: forum prowadzil papuga
Gershwin: acha
Gershwin: A Ty ?
kostek_1_2: ja jako Pryszcz naDupie pisalem artykuly do paltak inaczej
kostek_1_2: "artykuly"
kostek_1_2: a Piwoniusz prowadzil swoje "scandale"
kostek_1_2: gazetke o spolecznosci paltalkowej
kostek_1_2: znasz to ? byles tu juz wtedy?
kostek_1_2: to bylo 3 lata temu
Gershwin: taki wirtualny "brukowiec" ?
Gershwin: znam
Gershwin: czytalem tam kilka artykulow
kostek_1_2: tak, byly dwa wirtualne brukowce
Gershwin: ale w ksiazke sie nie zamienily. Dlaczego ?
kostek_1_2: pozniej powstalo forum i twe rzygowiny tam
kostek_1_2: moze"autorzy" nie zaangazowali sie w to az tak bardzo?
kostek_1_2: sorry nie "twe rzygowiny" tylko "te rzygowiny" heheh
Gershwin: na waszym forum wymiotowano ?
kostek_1_2: waszym?
kostek_1_2: probujesz mnie podejsc
kostek_1_2: nie jestem autorem forum
Gershwin: na waszym byly tez wymioty ?
kostek_1_2: nie sadze
Gershwin: wiec na tamtym forum
kostek_1_2: ironia i prowokacja
kostek_1_2: zlosliwosc
Gershwin: oooo
Gershwin: to rozumiem
Gershwin: a wulgaryzmy ?
kostek_1_2: brak
Gershwin: plotki ?
Gershwin: intrygi ?
Gershwin: nie bylo ?
kostek_1_2: plotki? oczywiscie ale nic serio
kostek_1_2: wiem do czego zmierzasz
Gershwin: jeszcze nie wiesz ksiezniczko
kostek_1_2: heheh teraz widzisz mnie w ponczoszkach?
Gershwin: Ksiezniczki nosza tez spodnie
Gershwin: Ehhhh ta emancypacja
Gershwin: hehe
Gershwin: Powiedz mi jak ocenilbys te wypowiedzi na forum o ksiazce
Gershwin: z pozycji Ksiezniczki i Kostka
Gershwin: co czatowiczami tam glownie powodowalo ?
Gershwin: to Hyde Park ?
kostek_1_2: a ty jak myslisz? sa tacy ktorym sie to napewno nie spodobalo, sa
tez wasi wrogowie, sa tez ludzie ktorzy chca zaistniec, zrobic zadyme
Gershwin: i tacy co chca sie wygadac
Gershwin: wyrzucic cos

CD. ROZMOWY WSPOLAUTORA Z KSIEZNICZKA WIRTUALNA

[wspolautor-jg]

CIAG DALSZY ROZMOWY

Gershwin: wyrzucic cos z siebie
Gershwin: a nawet wyrzygac sie
kostek_1_2: nie mozesz oczekiwac ze ksiazka sie kazdemu spodoba
Gershwin: a co Ty bys w niej oczekiwal aby sie spodobala ?
kostek_1_2: napewno ci sa tutaj od lat beda z wami polemizowac, bo ich
spojrzenie na chat bedzie inne
Gershwin: rutyniarskie
Gershwin: odwrazliwione
Gershwin: i zblazowane ?
kostek_1_2: splycasz
kostek_1_2: generalizujesz
Gershwin: zarzucano mi na forum ze ..nie generalizuje
Gershwin: hehe
Gershwin: dzieki :-0
kostek_1_2: hehe generalizujesz" do jednego wora"
Gershwin: do 12
Gershwin: bo tyle jest rozdzialow
Gershwin: "worow"
kostek_1_2: no to pieknie
Gershwin: tez tak mysle
kostek_1_2: musze sie do ktoregos zakwalifikowac?
Gershwin: a po co
Gershwin: opowiedziane historie czatowe sa same w sobie
Gershwin: po co je wrzucac do jednego czatowego "wora"
kostek_1_2: no jestem czastka tej spolecznosci
Gershwin: ja tez
Gershwin: podkrelam to w ksiazce
kostek_1_2: czyli znajde miejsce w ktoryms worze
Gershwin: i krysia tez
Gershwin: mam caly zapas pustych workow
Gershwin: jeszcze
Gershwin: jeden dla św. Mikolaja
kostek_1_2: jezeli to was polaczylo to pieknie
Gershwin: tak
Gershwin: to jest piekne
Gershwin: Mam do Ciebie prosbe
kostek_1_2: zgadza sie
kostek_1_2: tak?
Gershwin: czy moge te rozmowe
Gershwin: ciekawa
kostek_1_2: mam byc milszy?
Gershwin: zamiescic na tym forum
kostek_1_2: na ktorym??????
Gershwin: pod KsiezniczkaWirtualna
Gershwin: oczywiscie
Gershwin: Mysle ze nie jest mila
Gershwin: ale nieglupia bestyjka
kostek_1_2: Ok, masz na to zgode
Gershwin: Dolacze Ciebie do osobistej listy
Gershwin: moge ?
kostek_1_2: Wiesz, ja lubie dowalac ale nie ranic
kostek_1_2: :-)
Gershwin: :-)
ostek_1_2: czy po rozmowie z toba znaczy ze teraz bede slawny??
kostek_1_2: juz czuje wieniec laurowy
Gershwin: bobkowy?
kostek_1_2: heheh sprowadzasz mnie na ziemie
Gershwin: KsiezniczkiWirtualne chodza w wianuszku
Gershwin: z ziela ruty
Gershwin: skromnego
kostek_1_2: no nie, ciote chcesz ze mnie zrobic
Gershwin: musisz sie na jakas plec zdecydowac
Gershwin: albo na rozszczepienie jazni
Gershwin: hihi
kostek_1_2: no ale nie na pedala heh
Gershwin: nie badz homofobem
kostek_1_2: za bardzo lubie kobiety
Gershwin: i za bardzo lubisz robic sobie jaja
Gershwin: ale nieszkodliwie
Gershwin: :-)
kostek_1_2: i dopiszesz koniecznie rozdzial o mnie
kostek_1_2: heheheh
Gershwin: napisz ciekwa historie
Gershwin: i przeslij ja na e-mail
Gershwin: kto wie :-0
Gershwin: Wiele osob domaga sie od nas rozdzialu
kostek_1_2: ja myslalem ze jako kostek juz jestem gwiazda?
Gershwin: np. Baron_Sczecinski
Gershwin: on sie uwaza za legende i zeusa paltalka. I udowodni nam to ;-)
Gershwin: masz konkurencje
kostek_1_2: no nie on sie myli,legenda to ja :-)
Gershwin: To juz musicie sobie sami wyjasnic
Gershwin: albo wziac sie na reke :-)
kostek_1_2: ok
Gershwin: milo bylo
Gershwin: ale musze porozmawiać teraz z krysienka (wspolautorka)
Gershwin: cudowna kobieta
Gershwin: narazka
kostek_1_2: nara
kostek_1_2: :-)
Gershwin: :-)
kostek_1_2: ucaluj ja
Gershwin: :-)* - o tak ?
kostek_1_2: o tak
kostek_1_2: albo tak
kostek_1_2: ale masz stary paltalk
kostek_1_2: to nie widzisz jak
Gershwin: cos calusna sie zrobila dzis...KsiezniczkaWirtualna
kostek_1_2: hehehe ty uwazaj bo zaraz mnie zaczniesz podrywac, a wolalbym krysie
Gershwin: krysie to kazdy wolalby
Gershwin: bo to rasowa kobieta
Gershwin: i dziennikarka
kostek_1_2: i piekna
Gershwin: oj taaaaaaaaak
Gershwin: nara

[twoja_cyberkochanka]

Kochani,gdzieś zatracił się temat dyskusji,jakim jest milość w necie. Zszedł na
boczny tor, czyli osoby autorów. Czyż to istotne,kim są??? Jakie mają dyplomy???
Wielu pisarzy i artystów wogóle nie ma wyższego wykształcenia lub też ma inną
specjlaność.Dla przykładu Leśmian był notariuszem, Himilsbach kamieniarzem,robił
nagrobki,piosenkarz Druppi- hydraulikiem,a Sting- policjantem drogowym. Dla mnie
liczy się, to co ktoś ma do powiedzenia.Zarzut,że autorzy są teraz dużo w
necie,jest wręcz nie na miejscu i jest chwytem poniżej pasa. Powinni być. Jak
astronom musi oglądać gwiazdy, tak oni muszą być w necie ))
Pozdrawiam wszystkich serdecznie

[ksiezniczkawirtualna]

Zgadza sie mamac2.
Ksiazka "Zaczatowani" dla osob korzystajacych z chatow bedzie bardzo nudna.
Bo czoz jeszcze ja od 6 lat bywalczyni Paltalka, przedtem roznych chatow na WP
moglabym sie nowego dowiedziec?
To jest tylko punkt widzenia dwoch osob ktore ta ksiazke napisaly, informacje
o "wirtualnych postaciach" zebrane przez te dwie osoby (autorow).
Ciekawi mnie czy autorzy zadali sobie trud i poznali te osoby w tzw" realu" ,
chyba jednak tak, bo piszac ksiazke, przytaczajac fakty i opinie nie mogliby
tego robic ot tak....na podstawie samych roznow wirtualnych......bo to
swiadczyloby ze zaczatowani napisali ksiazke o zaczatowanych:-)))
Jeszcze raz podkreslam kazdy ma inna opinie na ten temat, dla mnie ksiazka ta
jest , coz....sadzac po recenzji- delikatnie sie wyrazajac w stylu
czasopisma "Wrozka"
Kazdy z nas jest inny i kazdy czego innego szuka na chatachi inaczej sie
zachowuje
Sadzac po recenzji , ksiazka ta opisuje wszystkich wchodzacych na chaty jako
ulomniakow, grubasow, niedorozwinietych, nieszczesliwych, samotnych itd
itp,,,,,a lacze internetowe az rzazy sie od atmosfery flirtu i seksu......
Wszyscy szukaja zon i mezow.....
Tak moze bywa w poczatkowej fazie bywania na chatach......czy mozna flirtwoac
przez 6-7 lat????? Brak rozsadku....
No, ale autorom do nastepnej tzw"fazy" nie dane bylo dojsc......i ...napisali
co napisali. Bog z nimi:-) Zycze im zeby zarobili na tej ksiazce
Co jest prawdopodobne bo wielu ludzi bedzie sie utozsamialo z opisywanymi
postaciami i ja zakupia.....
Ech, nie znosze ignorantow:-)))))))

[tommy_di]

Ja wchodze na i-net nie dla sexu zdecydowanie albo zeby kogos znalesc :)
Moze to smiesznie zabrzmi ale moja dziewczyne spotkalem pierw na i-necie ...
dopiero potem w realu ... ale kwestia jest taka ... bez magii swiata
rzeczywistego ... ten swiat i-netowy jest tylko malym procentem tego co mozemy
uzyskac od zycia w ... realu

Pozdrowka

[ksiezniczkawirtualna]

mamac2 napisała:

> Mało odkrywczy tekst. Szczególnie dla tych, którzy czytaja go w necie.
Zgadza sie mamac2.
Ksiazka "Zaczatowani" dla osob korzystajacych z chatow bedzie bardzo nudna.
Bo czoz jeszcze ja od 6 lat bywalczyni Paltalka, przedtem roznych chatow na WP
moglabym sie nowego dowiedziec?
To jest tylko punkt widzenia dwoch osob ktore ta ksiazke napisaly, informacje
o "wirtualnych postaciach" zebrane przez te dwie osoby (autorow).
Ciekawi mnie czy autorzy zadali sobie trud i poznali te osoby w tzw" realu" ,
chyba jednak tak, bo piszac ksiazke, przytaczajac fakty i opinie nie mogliby
tego robic ot tak....na podstawie samych roznow wirtualnych......bo to
swiadczyloby ze zaczatowani napisali ksiazke o zaczatowanych:-)))
Jeszcze raz podkreslam kazdy ma inna opinie na ten temat, dla mnie ksiazka ta
jest , coz....sadzac po recenzji- delikatnie sie wyrazajac w stylu
czasopisma "Wrozka"
Kazdy z nas jest inny i kazdy czego innego szuka na chatachi inaczej sie
zachowuje
Sadzac po recenzji , ksiazka ta opisuje wszystkich wchodzacych na chaty jako
ulomniakow, grubasow, niedorozwinietych, nieszczesliwych, samotnych itd
itp,,,,,a lacze internetowe az rzazy sie od atmosfery flirtu i seksu......
Wszyscy szukaja zon i mezow.....
Tak moze bywa w poczatkowej fazie bywania na chatach......czy mozna flirtwoac
przez 6-7 lat????? Brak rozsadku....
No, ale autorom do nastepnej tzw"fazy" nie dane bylo dojsc......i ...napisali
co napisali. Bog z nimi:-) Zycze im zeby zarobili na tej ksiazce
Co jest prawdopodobne bo wielu ludzi bedzie sie utozsamialo z opisywanymi
postaciami i ja zakupia.....
Ech, nie znosze ignorantow:-)))))))

[ksiezniczkawirtualna]

Do P.Gomuly:-))

Nigdy nie bylam w pokojach gdzie gra sie muzyke.....nie bawi mnie to, ja
dyskutuje i chodze tylko tam gdzie sa dyskusje, wiec nie probuj mi przyklejac
nicka z twojej ksiazki:-)) i doszukiwac sie kogos znajomego.
Ja Cie nie znam

[aristo12]

Pieknie to powiedziales- wirtual to swiat demo, kukielkowy. Tylko real sie
liczy. A w necie mozna sie wylacznie pobawic:)) Powodzenia.

[baronszczecinski]

Uwarzam ze zostalem pominiety.Nie zasluzylem sobie na taki brak
szacunku.Poswiecilem paltalkowi prawie 6 lat.Staralem sie zrobic jak najlepsze
wrazenie.Poznalem wszystkich,i To ja znam wszystkie najciemniejsze strony
paltalka.
TO JA JESTEM LEGEDA PALTALKA !!!

legendarny baron

[wspolautor-jg]

NIkt z waznych i z zasadami nie zostal pominiety:)) Znana mi jest
Twoja "sanatoryjna"strona domowa, bo sam ja mi polecales. Jedyne , co moge
powiedziec- kup ksiazke. A z Twojej wiedzy o najciemniejszych stronach Paltalka
jeszcze - jesli pozwolisz- skorzystamy z przyjemnoscia :)6 lat na Paltalku to
juz naprawde zywa legenda. Pozdrowienia:)))))

[wini-e]

Zaintrygował przytoczony fragment książki. Chętnie przeczytam;-)
Zdumiały komentarze ( w większości). Ksiązka jeszcze się nie ukazała, a już
budzi tak ogromne emocje. Tylko pogratulować autorom;-))) Węszę sukces
wydawniczy.

Najzagorzalszym dyskutantom radzę wziąć "na wstrzymanie", bo sie wypalą i ognia
nie starczy na komentarze po lekturze całości;-)))
Pozdrawiam serdenie

[ktosia40]

Zgadzam sie z Toba calkowicie, mnie irytuje wiele wypowiedzi dotyczacych tej
ksiazki, bo jak mozna nie czytajac tej pozycji wydawac sady? Bawic sie w
krytyka nie majac odpowiedniego przygotowania (napisane celowo) chyba, ze
rzeczywiscie wsrod piszacych znajduja sie zawodowi krytycy literaccy. Smiem
tez podejrzewac, ze te wszystkie oponujace osoby maja cos czego sie obawiaja by
ujrzalo swiatlo dzienne, bo jesli ktos rzeczywiscie bawi sie tylko na czatach
uwazam, ze jego obawy sa bezzasadne.Pozdrawiam zarowno zwolennikow jak i
przeciwnikow jeszcze nie przeczytanej pozycji.

[ksiezniczkawirtualna]

Legendarny monte wyluzuj.
Dyskusja trwa , jak ma jej nie byc skoro dwie osoby wykorzystaly innych ludzi i
opisaly ich?
Ciekawe czy opisali tez siebie , co robili na privach z tymi ludzmi? Skad znaja
takie pikantne szczegoly?

ksiezniczka ... wydumana :-)

[wspolautor-jg]

Tylko bez skojarzen prosze :-)
Autorzy są bystrymi i doświadczonymi obserwatorami. Sytuacje na czacie
powtarzają się. Czatowicze też się powtarzają (mnożą się tylko ich nicki,
pikantne też). Ludzi tu nie ma, z imienia i nazwiska (patrz w profile i palinfa
nicków). Są tylko duchy, z którymi rozmawiamy na privach. My się dobrych duchów
nie boimy tylko się z nimi zaprzyjaźniamy. To nas uduchawia.
Pozdrawiam "ducha" ksiezniczki :-)
Jerzy Gomuła

PS. Prawdziwy czat to privy.

ZARĄBISTA OKŁADKA

[ks_proboszcz]

Drodzy parafianie !

Obejrzalem okładkę. No.....zarąbista, hehe. No czego to ci graficy nie
wymyślą, hehe. Na okładkę brewiarza nie nadaje sie, hehe
Każdy egzemplarz książki powinien być obowiązkowo pokropiony święconą wodą.
Na wszelki wypadeczek. Tylko skąd tyle wody święconej wziąć ?

Amen.

ksiezniczkahaha

[alicechance]

Czy ty nigdy nie czytasz zadnych gazet? I ksiazek? W tym swietle wszyscy
wykorzystuja wszystkich. Az tak bardzo zostalas wykorzystana? Podali twoje
namiary? Nazwisko? A historia moze byc moja, albo mojej kolezanki. Chyba
niewiele masz wspolnego z arystokracja.
Zgadzam sie z ksiedzme proboszczem, ze okladka jest zajebioza;))))

[paltalkowiczka]

Ja nie rozumie!.Dlaczego tak wsciekaja sie osoby ktorym sie wydaje ze sa
opisane.Ktorzy pisza ze zostaly wykorzystane i ich sekrety wirtualne wyszly na
swiatlo dzienne?.Czy wam sie w glowie juz poprzewracalo?Czy Ty jedna z druga
macie wogole pojecie ,ze te niby wasze wirtualne cyber milochy moga sie
powtarzac i powtarzaja sie prawie u kazdego paltalkowicza?Osobiscie ja moge sie
podpisac pod ta ksiazka rowniez.Nie raz nie dwa zdarzylo mi sie zakochac,nie
raz nie dwa mialam cyber sex.Ksiazka napisana jest dlatego ze sytuacje sie
powtarzaja..i powtarzac beda...Jak net istnieje.Dobrze ze jest
napisana,pokazuje wirtualny swiat,w ktorym zadza swoje prawa.Ktory jest taki a
nie inny.To nawet nie o was drogie Panie,nie czujcie sie tak zaszczycone.Autor
pokazuje umysl czlowieka i reakcje na internet,na swiat przed kaputerem.Uwarzam
ze odwalil kupe dobrej roboty.Ja osobiscie mu gratuluje.Uwarzam ze internet
jest wspanialym zrodlem do prac psychologicznych,ze wzgledu ze powstal
niedawno,ze wzgledu ze ludzie i ich reakcje sie powtarzaja.Ze wzgledu na to,ze
mozna bedzie pomoc tym zalamanym ludzia cierpiacym na cybermilosc.Cybermilosc
potrzebowac bedzie cyberterapii,i to bedzie napewno nowa dziedzina...
Kazdy ma w domu kaputer,kazdy ma internet.To nowosc i bedzie potrzebowac nowego
zrozumienia.Nowych lekarstw.
Co kolwiek nowego powstaje-po jakims czasie ukazuje sie antidotum.
Ta ksiazka w pewnym sensie mi to antidotum przypomina.
Pozdrawiam autora

[alicechance]

Paltalkowiczka. 100 procent racji. Wreszcie jakas normalna ! A jak tak czytam
te wasze wypowiedzi, to bleeeeeeee. Coscie tacy obrazalscy? Nic co ludzkie nie
jest nam obce. Lepiej milczec ?

cybermilosc - tendencje i prawa

[wspolautor-jg]

Taka była intencja autorów: pokazać historie które lubią sie powtarzac,uchwycic
tendencje i prawa panujące na czacie. Na ciekawych przykładach.
Przyjemnej lektury życze i pozdrawiam
Współautor - JG

[maggi02]

A ja sadzialm, ze to ksiazka o milosci :-], a tu tendencje i prawa ... hm,
zapewne cos i o swobodzie (nie mylic z wolnoscia)w niej sie znajdzie,
przypuszczam, ze wielu czytelnikow sie zawiedzie jesli tak; wspolautor, jak
widze, raczej nie poszerza, a zmienia w ostatniej wypowiedzi krag czytelnikow
do ktorych jest; czyzby z lekkiego "czytadelka" (przepraszam za okreslenie)
nagle przerodzila sie "cybermilosc" w studium psychologiczno-prawnicze dla
czatujacych?
jesli tak, to gratuluje pomyslu i cieplo pozdrawiam operatywnego wspolautora :-]

[paltalkowiczka]

Czym ze jest paltalkowy czat?Jak nie pobudzeniem ludzkiego zmyslu fantazjowania?
Dopomagany skrzetnie kamerkowym urokiem ciala,pobudzajacym meskim glosem,i
namietnym kobiecym wzdychaniem.KAzdy z nas dobrze wie, ze nic tak w zyciu
czlowiekowi nie wychodzi jak idealizowanie,lub obgadywanie.Dlatego oczywiscie,
bo ludzki umysl lubi popadac w krancowosc.
Pamietam ten dzien jak pierwszy raz slyszalam naszych polsko-amerykanskich
braci zza wielkiej wody.To bylo w pokoiku ''zawodowcy''.Boze jakiez
poruszenie..Polonia..oh i ah...
Puzniej milosc jedna,druga.Rozgoryczenie ktore przyszlo po poznaniu faceta z
paltalka ,o maly wlos wpedzilo mnie w depresje.Sa pary ktorym sie udalo,ja
czekalam za mezem.Smieszne? Jasne ze smieszne,ale jakiez prawdziwe, kryjace sie
w umysle prawie kazdej samotnej kobiety siedzacej na paltalku latami.Ktora sie
przyzna ze czeka za swoim szczesciem? Zadna.Kobieca godnosc nie pozwoli
przyznac sie do samotnosci lub do kleski w realu.Tak wlasnie spedzilam kilka
pieknych swoich lat na paltalku.Zmarnowany czas DLA MNIE-bo o sobie pisze.Kazdy
z nas jest inny i kazdy szuka czegos innego.Nie szukalam kolezanek czy
kolegow.Szukalam faceta z ktorym mogla bym isc,nie na sile,podswiadomie,i
swiadomie.
No ale jak mozna sie poznac prawdziwie ,byc szczerym do konca,jak dzieli kawal
swiata,mowa ciala,ukrywane emocje i ekran monitora?Czlowiek w zyciu realnym ma
trudnosci z odnalezieniem tej drugiej polowki,a na internecie dostaje tylko jej
fantazjowany obraz.Najgrosze jest to ,ze wielu mezczyzn nie udaje.Najgorsze
jest to, ze wina lezy w nas samych i w naszym idealizowaniu.Internet jak
zaczarowany krysztal-pomaga zobaczyc cos co chcemy zobaczyc.Tak daleko posuwaja
sie ludzie w pokoikach do fantazji ze zalozone klany prawie oddawaja
rzeczywistosc-czuja sie dokladnie jak w gronie.Maja swoje
autorytety.Zadza,dowartosciowuja sie,chwala,chca byc podziwiani,marzenia sie
spelniaja za szklana zapora ekranu.Zapominaja o zyciu w realu.A to jest
grozne.Ja wpadlam i nie jedna wpadla.Nie byla to strata czasu,alez skad,bylo to
doswiadczenie z ktorego potrafilam wyciagnac wnioski.Internet jak zycie oddaje
to-co chcemy zobaczyc.Pijak jadac do madrytu bedzie szukal budki z piwem ,
bedzie opowiadal o madrycie na podstawie budek z piwem.Inny natomast bedzie
zwiedzal koscioly..itd.Uwarzam ze trzeba pisac o chatach,trzeba pisac duzo i
smialo.Ludzie musza zrozumiec,ze za ekranem siedza dobrzy ludzie, jak i
oszusci,zlodzieje,klamcy i naciagacze.Na paltalku nikt ci nie napisze,uwarzaj
mala bo to klamca i naciagacz,chocby dlatego ze to sa slowa pisane i boja sie
ze mozesz im zrobic gnoju.Przesylajac text do innego,albo nagranie.Wiec zmowa
milczenia.Puzniej naiwnosc zostaje wyplacona kopem w dupe.Ale uwarzam ze trzeba
ostrzegac,ostrzegac i jeszcze raz ostrzegac.To nie jest tylko cybersex,muza,czy
gadanina.Tu w wielu wypadkach chodzi o uczucie,ktorzy ci wyrafinowani potrafia
wykorzystac zza monitora.Na koniec napisze ze uczucie milosci i zaduzenia jest
dokladnie takie samo zza szklanego ekranu,jak i w realu.Uczucie
zazdrosci,rowniez jest takie samo.Niestety emocje sa takie same jak w realu.To
jest wlasnie tym niebezpiecznym i pieknym czarem ludzi zaczatowanych.Odczuwanie
emocji nie zachodzi w procesie logicznym,niestety.
Pozdro.

<a href="http://jerzy-gomula.webpark.pl/" target="_blank">jerz

[brave-blonde]

jerzy-gomula.webpark.pl/
bez komentarza