SLD

[kolter-xxl]

Co dalej ??

[lernakow]

Bardzo krótko rozważałem SLD jako opcję wyborczą, ale raczej się nie zdecyduję. Mieli już swoją szansę, a poza tym w kwestiach obyczajowych nie wywiązują się z obietnic, a w kwestiach gospodarczych nie po drodze mi z nimi. W dodatku przynajmniej część SLD gotowa jest na koalicję z PiS, a byłaby to koalicja za cenę jakichkolwiek ruchów na rzecz świeckości czy wolności światopoglądowej, bo SLD bardziej zależy na utrzymaniu przywilejów związków zawodowych czy działkowców i tu się mogą dogadać.
W SLD wobec możliwości ewentualnego związku z PiS zetrą się dwa ruchy. Miller, który niedawno wrócił i wciąż ma spory fanklub, będzie przeciw. Napieralski za stołki gotów będzie pójść drogą Samoobrony i LPR. Partia może pójść jedną z tych dróg, a może się rozpaść na dwoje. Jest rok wyborczy, więc chęć trzymania się w kupie (ze względu na progi) powinna zwyciężyć, pozostaje więc pytanie w którą stronę pójdzie ta kupa.

[lupus76]

Jakby mieli dość samozaparcia, żeby pozostać w opozycji - i albo skazać PO na spełnienie obietnic z lat 2004-2005 - czyli koalicja z POPiS, albo pozwolić PO rządzić za pomocą rządu mniejszościowego będąc merytoryczną opozycją - wtedy mogliby sporo ugrać.

[lernakow]

Partia to ludzie, a ludzie są zmęczeni. Sześć lat w opozycji, a Ty chcesz ich namówić na jeszcze cztery? To kiedy się na stołkach nasiedzą, kiedy na rodziny zarobią?

[lupus76]

No tak. Polityczny kanibalizm... tylko niektórzy nie zauważają, że to co jedzą, to własny ogon.

[lernakow]

Żeby istnieć w polityce trzeba istnieć w mediach. SLD zniknęło. PiS istniał i istnieje, w dużej mierze dzięki swoim przeciwnikom politycznym, którzy koniecznie muszą skomentować każdą bzdurę, która padnie z ust prezesa.
Moim zdaniem budowa sensownej alternatywy dla obecnego układu politycznego musi się zacząć od ciekawej i dobrej jakościowo publicystyki. Zadziornej, konfrontacyjnej, kontrowersyjnej, a przy tym dobrze trafiającej do ludzi. Liberałowie obyczajowi i intelektualna lewica (jak choćby środowisko "Krytyki Politycznej") nie ma kontaktu z szerokim odbiorcą. Publicystyka jest sztywna, akademicka, pełna nazwisk i teorii, którymi można operować w zaciszu gabinetu w Instytucie Nauk Politycznych Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego (uff...), ale nie w kontakcie z obywatelem, wyborcą.
W końcu będę musiał sam się zająć tą publicystyką, a wybitnie mi się nie chce, bo wtedy moja twórczość literacka w ogóle umrze.

[wuzet21]

--No nareszcie jakaś obiecująca deklaracja : "W końcu będę musiał sam się zająć tą publicystyką, a wybitnie mi się nie chce,
bo wtedy moja twórczość literacka w ogóle umrze."

Lernakow - najpierw coś dla mas, a dopiero potem twórczość...
Prawdą jest, że nasze "elity" polityczne to zbiorowisko nędzy intelektualnej i "pracujących" dla siebie, oszustów - piszę "oszustów" z pełną odpowiedzialnością !

Włączając się do dywagacji na temat "jaka partia powinna wygrać przyszłe wybory" - moim zdaniem jednak SLD - co by nie mówić - najmniej sfuszerowali, a wskaźniki jednak rosły.
-----
***** Internet, to świat w którym żyjesz - postaraj się w nim nie napaskudzić... :-)
forum.gazeta.pl/forum/f,95102,Spoleczenstwo_Obywatelskie.html

[kolter-xxl]

wuzet21 napisał:

> Włączając się do dywagacji na temat "jaka partia powinna wygrać przyszłe wybory
> " - moim zdaniem jednak SLD - co by nie mówić - najmniej sfuszerowali, a wskaźn
> iki jednak rosły.

Nie dadzą rady .

[wuzet21]

kolter-xxl napisał:

>
> Nie dadzą rady .

A kto da ? ci co teraz udają że gospodarzą, też nie dają rady, a właściwie dają, ale dla siebie.

[kolter-xl]

wuzet21 napisał:

> kolter-xxl napisał:
>
> >
> > Nie dadzą rady .
>
> A kto da ? ci co teraz udają że gospodarzą, też nie dają rady, a właściwie d
> ają, ale dla siebie.

Dzisiaj każda gospodarka ledwo zipie , i nic na to nie poradzimy . No może poza tym ze możemy wyrżnąć chińczyków :)

[kolter-xxl]

lernakow napisał:

> Bardzo krótko rozważałem SLD jako opcję wyborczą, ale raczej się nie zdecyduję.

Nie zagłosuje na tą tak zwaną lewicę, raz im uwierzyłem w 2001 roku po dość dobrych rządach w latach 1993-97.

> Mieli już swoją szansę, a poza tym w kwestiach obyczajowych nie wywiązują się
> z obietnic, a w kwestiach gospodarczych nie po drodze mi z nimi.

Zgadza się nie wywiązują się z obietnic w kwestiach dotyczących kościoła ,w kwestii gospodarki nie różnią się od innych .

W dodatku przy najmniej część SLD gotowa jest na koalicję z PiS, a byłaby to koalicja za cenę
> jakichkolwiek ruchów na rzecz świeckości czy wolności światopoglądowej,

Tak akurat stało się w moimi i Wuzet'a mieście rada miasta zdominowana a przez nieformalną koalicje SLD- PIS .

bo SLD bardziej zależy na utrzymaniu przywilejów związków zawodowych czy działkowców i
> tu się mogą dogadać.

na tym koniec !! a nie :) ;jeszcze w kwestii dokopania PO dogadają się bez problemu :)

> W SLD wobec możliwości ewentualnego związku z PiS zetrą się dwa ruchy. Miller,
> który niedawno wrócił i wciąż ma spory fanklub, będzie przeciw.

Miller już pokazał jak można wszystko spieprzyć.

> Napieralski zastołki gotów będzie pójść drogą Samoobrony i LPR. Partia może pójść jedną z tych dróg, a może się rozpaść na dwoje.

No faktycznie młody gniewny nie tak uhonorowany jak np Olejniczak może szukać poklasku za wszelką cenę.

Jest rok wyborczy, więc chęć trzymania się
> w kupie (ze względu na progi) powinna zwyciężyć, pozostaje więc pytanie w którą stronę pójdzie ta kupa.

Za stołkami .

[wuzet21]

--Kolter, podziel się receptą na wybór uczciwych polityków, czy tacy jeszcze są ?
-----
***** Internet, to świat w którym żyjesz - postaraj się w nim nie napaskudzić... :-)
forum.gazeta.pl/forum/f,95102,Spoleczenstwo_Obywatelskie.html

[kolter-xl]

wuzet21 napisał:

> --Kolter, podziel się receptą na wybór uczciwych polityków, czy tacy jeszcze są
> ?

Mnie na ogól nie interesuje polityka ,więc nie wiem

[nehsa]

Pisałem o "TY RECEPCIE" z 500 razy.

Jest nią SOLIDARNOŚĆ, której należy podporządkować system prawny w Polsce.

Zatem lojalny wobec społeczeństwa polityk powinien prezentować program, zmierzający do zmiany treści niezrozumiałego Art 2 aktualnej Konstytucji RP.

Solidarność, według Nauki JEDYNEGO OJCA, to postępowanie polegające na wzajemnie służebnej, równoprawnej współpracy wszystkich ze wszystkimi.

Solidarność, to minimalnie sprawiedliwa jakość postępowania obowiązująca każdego, a więc i wszystkich ludzi.


forum.gazeta.pl/forum/w,95102,112804255,112804255,Unicestwienie_bozka_Jezusa_.html