"Gazeta Wyborcza": Wychodzimy z Iraku

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: Wojciech Re: "Gazeta Wyborcza": Wychodzimy z Iraku IP: *.family4.net 04.10.04, 05:40

Zbliżają się wybory, więc takie deklaracjie nie dziwią.Poza tym jest problem
czy "terroryści" też wezmą udział w kampani wyborczej jak w Hiszpani?
- 1gomez Re: "Gazeta Wyborcza": Wychodzimy z Iraku 04.10.04, 09:21
  
  wychodzimy to za malo.trzeba sprawdzic dlaczegosmy wogole tam poszli..i
  trybunal stanu na poczatek
  - Gość: ja Re: "Gazeta Wyborcza": Wychodzimy z Iraku IP: *.krak.tke.pl 04.10.04, 12:41
    
    bardzo głupio zrobił..ze szkodą dla naszego Kraju..chciał postraszyć
    Amerykanów, a źle się do tego zabrał....trzeba było ogłosić drastyczne
    ograniczenie naszego kontygentu, a nie zlikwidowanie....drastyczne ograniczenie
    może oznaczać, że będzie tam chociazby JEDEN żołnierz naszego Kraju..a korzyść
    podwójna-terroryści się nas nie czepia, bo nas tam praktycznie nie będzie, a
    Amerykanie się nie czepią, bo tam będziemy teoretycznie...oczywiście do tego
    nie dojdzie, gdyby sprawę inteligentnie rozegrać... ale to jedyny sposób, zeby
    wyjść z twarzą ze sprawy i zmusić Amerykanów do większej pomocy dla nas..takie
    pierdoły o całkowitym wycofaniu to są szkodliwe dla nas-zbyt nasi politycy
    weszli w tyłek Amerykanom bez mydła, zeby im sie teraz przeciwstawić...
    Amerykanie zdaja sobie sprawę, ze deklaracje Szmajdzińskiego to pierdoły bez
    szans realizacji...I nie zmienią polityki w stosunku do Polski...a gdyby zdali
    sobie sprawę, że jesteśmy w stanie DRASTYCZNIE OGRANICZYĆ nasz kontyngetn, to
    by się zastanowili, że trochu mało robią dla wiernego sojusznika...
    jest to fatalna zagrywka polityczna Szmajdzińskiego i niech się czym prędzej
    poprawi, bo będzie źle dla niego, ale przede wszystkim dla nas....
    nie po to wysyłamy do Iraku naszych żołnierzy i poswięcamy Ich zdrowie i zycie,
    zeby teraz Szmajdziński marnował ten dorobek...
    - Gość: Mosul Wychodzimy z Iraku IP: *.enformatic.pl 04.10.04, 14:55
      
      Minister obrony przekazał ważną informację.Nie zapominajcie,że w Iraku na
      początku przyszłego roku odbedą sie wybory.Nowe władze będą miały cały rok,by
      przejąć odpowiedzialność za kraj od wojsk interwencyjnych.Ta wypowiedż nie
      powinna nikogo zaskakiwać.Gorzej z jej ocenami.Powyżej jakis palant wypisuje
      bzdety o straszeniu Amerykanów.Oni na dobrą sprawę nie potrzebowali niczyjego
      wsparcia.Od dawna nauczyli się liczyć wyłącznie na siebie.Udział innych wojsk
      to potrzeba propagandowa a nie bojowa.Ten cel został już osiągnięty.Polacy
      wsparli USA i bedzie to im pamietane a w odpowiednim czasie,wynagrodzone.
      Nie podobają mi sie wypowiedzi wysokich wojskowych i polityków tzw.opozycyjnych.
      Wysocy wojskowi powinni zacząć zastanawiać sie nad przeprowadzeniem sprawnie
      operacji wycofania wojsk w nakazanym przez ministra terminie.To politycy
      wytyczają wojsu zadania.Posowieccy oficerowie jak słychać nie przyjęli jeszcze
      tego do wiadomości.A opozycyjni trefnisie niech przestaną się wygłupiać z
      żądaniem debat sejmowych.Nie było takiej debaty przed wysłaniem wojska i jest
      ona zupełnie zbędna przed wycofaniem.Powinna nastąpić po realizacji zadania,aby
      podsumować koszty,czyli zyski i straty.
      - Gość: Mosul Wychodzimy z Iraku? IP: *.enformatic.pl 05.10.04, 20:34
        
        No to jak będzie?

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się