Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu

0kostek Jednoczę się z wami w bólu chłopaki z Wyborczej. 18.01.08, 23:01

Pora zapalić świeczki w oknach. Nie rozpaczajcie. Jeszcze się
odegramy na ruskich i Putinie. Wierzę w to głęboko.

Gość: oki rurociągi łączące Europę z Rosją IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:25

to rzeczywiście tragedia dla GW... niech wyjaśnią jakie straty
poniesie Europa na zbudowaniu gazociągów, ropociągów itp
- rosol4 Re: rurociągi łączące Europę z Rosją 19.01.08, 13:49
  
  Gdybyscie uwaznie uczestniczyli w lekcjach historii i z domu
  wyniesli logiczne rozuowanie, to wasze spojzenie bylo by inne.
  Sadzilem ze sila w UE jest wspolne przemyslane dzialanie wobec
  monopolu wewnetrznego i zewnetrznego.
  Pazernosc i nie dojrzalosc poszczegolnych politykow i krajow jest
  zgubna tak jak polaszczenie sie na Konia Trojanskiego.
  W tej zjednoczonej UE skloconych krajow, karty rozdawac beda ruscy
  stosujac sprawdzona zasade wladzy carskiej i bolszewickiej, dziel i
  rzadz.
  A glupcy i bezmozgowcy beda sie cieszyc ze to jeszcze ich nie
  dotyczy dopoki nie doswiadcza kozackich zwyczajow.
  - krzych.korab Uczmy się od Żydów, "interes to interes" i nic 20.01.08, 07:10
    
    historii do niego.
    - krzych.korab Stosuja to USA,Niemcy i wszyscy wielcy tego świata 20.01.08, 07:13
rosol4 Re: Jednoczę się z wami w bólu chłopaki z Wyborc 19.01.08, 13:38

Bulgaria tym samym stala sie koniem trojanskim w EU
Zapewne biznesmenom i wlasciwym politykom to nie przeszkadza.
Puki co liczy sie tylko kasa, wrazie czego maja lokum na Hawajach

czlowiek_ksiazka chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... 18.01.08, 23:32

Wydawało się, że nowych państw członkowskich UE eksperci z Polski
nie muszą edukować, tylko starą Europę, a tu taki numer nam Bułgarzy
wycięli! No po prostu koniec świata...!
Panowie spod znaku ZBIR - co w tej sytuacji możemy zrobić! Proszę
podpowiedzieć oszołomionym, przygnębionym czytelnikom-mędrcom
GazWybu!

"Gazprom wyszedł na najbardziej rzetelnego dostawcę"

szpion007 Re: chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... 19.01.08, 00:26

Świetnie, konto Putina w Szwajcarii rośnie :)
- eva15 Re: chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... 19.01.08, 01:01
  
  Nooo. A ty go pilnujesz i liczysz na liczydle.
- el_matador9 Re: chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... 19.01.08, 13:05
  
  nie tylko, to początek końca panowania zgniłych Amerykanów i ich
  sprzymierzeńców w całej EURAZJI i nagły gol do "anglosaxońskiej"
  bramki w tak zwanej BIG GAME o całkowite Panowanie nad światem
  gdzie jedynym zwycięskim Imperium jest nasza ukochana matuszka
  RASSSIIIJJJJA!!!
eva15 Re: chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... 19.01.08, 01:08

To jest faktycznie wielki njus odnośnie Big Game i dlatego będzie
Rosję, jak już pisałam, kosztował szereg nowych, pewnie coraz
brutalniejszych, prowokacji. Pytanie tylko, czy nadal ze strony GB
czy też inni ją w sztafecie w międzyczasie zwolnią, aby jednak
zbytnio nie ucierpiała i nie straciła reszty rosyjskich,
wielomiliardowych kontraktów w zamian za obsikiwanie nogawki Kremla.
- kacap_z_moskwy Re: chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... 19.01.08, 01:49
  
  GB wyraznie zwolnili w biegu. Nawet nie biedzie tak samej odpowiedzi. W Londynie spokojnie sie odbyl festyn Russkaja zima. Kolo 100 tys ludzi zabawilo sie. A wiesz dlaczego? Bo dzialali wedlug prawa GB :) Ambasador GB w Moskwie dzisaj przyznal w Kommersancie ze jednak problemy prawne sa.
  
  A Bulgaria czy Grecja i tak z Rosja wspolpracuja. Nawet rosyjska bron kupuja nowa, choc sa w nato.
  - hohlik3 a ja chce Rosji w nato!!! 19.01.08, 11:59
    
    i skanczy sie podskakiwanie
    Ciekawe co nato amerykanie?/;)
    - gekon1979 kacapy w NATO hahahahahahah 19.01.08, 12:03
      
      bardzo smieszne
      bulgaia juz niedlugo bedzie na wylocie
      z nato
    - pentagon8 a ja chce powrotu ukladu Warszawskiego 19.01.08, 21:38
      
      Ale byloby fajowo, co hohlik3. Nie musielibyscie martwic sie tymi
      cholernymi antyrakietami, ktore beda szachowaly rosyjski zlom:):):)
      - hohlik3 Re: a ja chce powrotu ukladu Warszawskiego 20.01.08, 10:02
        
        taaa
        ten rosyjski zlom jest w stanie pokonac najnowoczesniejsze amerytkanskie systemy obrony
        a jesli ameryka traktuje rosje jak partnera, powinna pozwolic o ubieganie sie o czlonkostwo w nato
        jednak mysle ze totalitarna ameryka sobie na to nie pozwoli
        ru.youtube.com/watch?v=ljp934s8G-Ihehe
        
        pentagon8 Re: a ja chce powrotu ukladu Warszawskiego 20.01.08, 12:38
        
        To musi byc jakas ''hohlikologia'' stosowana, powiezaw nikt nie
        sprawdzil w praktyce ''mozliwosci'' radzieckiego zlomu. Obawaim sie
        hohliku, ze nie masz racji - system antyrakietowy, a dokladniej
        radar ma za zadanie rozpoznac glowice i odroznic je od celow
        pozornych. Tak wiec zadne cuda radzieckiej techniki nie zdadza sie
        na nic.
        
        hohlik3 Re: a ja chce powrotu ukladu Warszawskiego 21.01.08, 12:15
        
        "ekspercie"!!
        najpierw sie dowiedz czym jest topol m bo napewno to nie jest chinska petarda o czym doskonale wiedza amerykansc wojskowi
        To ze masz syndrom wlazidupstwa amerykanskiego nie upowaznia cie od zasiegniecia wiedzy zanim cos palniesz...
        
        mieetek Szkoda że Patriot nie odróżnia swoich. 22.01.08, 21:52
        
        Dwóch bohaterów z RAFu by nadal żyło.
        Zestrzelili ich Tornado w pierwszych dniach nalotów na Irak :)))
- Gość: siostry erynie Re: chyba nawet ZBIR tu nic nie wskóra... IP: *.adsl.alicedsl.de 19.01.08, 10:14
  
  "brutalne prowokacje" wpisane sa w nasza codziennosc od czasu kiedy pewien
  rzezimieszek ukatrupil nastepce tronu sam oglaszajac sie krolem,poslubil jego
  zone rabujac dziedzictwo jego dzieci,polamal nogi"obcemu przybyszowi",ktory
  pisal psalmy,bo"on" chcial dobrze wypasc hahaha..bajki o jego nastepcy tez
  ukatrupionemu brutalnie zdegenerowaly nasza swiadomosc i tak juz zostalo do
  dzisaj..pewnie rosja tez zachowywala by sie jak gb,gdyby byla na jej
  miejscu..przynaleznosc do spolecznosci"brutalnych prowokatorow"
  zobowiazuje,mozna napisac ironicznie..

jola_z_dywit_2006a Przynajmniej zarobia na tranzycie 19.01.08, 04:30

a my dzieki Michnikowi i spolce stracilismy kase za druga rure i kilka tysiecy
dobrze platnych miesc pracy.
Ale tez mozliwosc przymkniecia kurka,przez co i Rosja i UE musialyby sie z nam
liczyc.
Ale inteligencja KORowcow jest nie zbadana.
Poza tym oni zawsze przy panstwowym korycie.

Gość: ptg Re: Przynajmniej zarobia na tranzycie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.08, 06:16

Lukoil w 2003 roku placil 25% ogolu podatkow w Bulgarii. Jak zatem Bulgaria miala odmowic propozycji Rosjan. Tak czy inaczej widac ze wstapienie nowych krajow do UE nie zmienilo ich nastawienia. Rosja stara sie odzyskac pole w Europie Srodkowej i powoli jej sie to udaje. Bierze sie to z tego ze po raz pierwszy Rosja moze byc alternatywa w sensie ekonomicznym dla panstw zachodnich przynajmniej w niektorych sektorach gospodarki. UE ma znacznie wiekszy potencjal od Rosji jednak jest niezdolna do dzialania w sprawach kluczowych gdyz poszczegolne kraje nie potrafia wypracowac wspolnego stanowiska. Na Kremlu nastaly tymczasem rzady silnej reki, Putin wie czego chce, kraj sie szybko rozwija. Przyszlosc UE jest niepewna, brak jest jakiegos wspolnego celu, idei ktora by laczyla. Mozliwe ze za 20 lat Unia sie rozpadnie albo sie stanie papierowym sojuszem. Rosja tym czasem przejemie role dominanta w tej czesci Europy i to z nia trzeba sie bedzie w pierwszej kolejnosci liczyc.
- Gość: Ubawiony z rana Re: Przynajmniej zarobia na tranzycie IP: *.chello.pl 19.01.08, 11:12
  
  Gość portalu: ptg napisał(a):
  
  > Rosja stara sie odzyskac pole w Europie Sr
  > odkowej i powoli jej sie to udaje.
  
  Nie chodzi o odzyskanie pola (co to w ogóle znaczy), tylko o
  odwrócenie koła historii, to znaczy oderwanie Europy Środkowej od
  Zachodu. Rosja się z utratą sojuszników nie może pogodzić, bardzo
  cierpi że Polska woli AMerykę niż ją. Ale w Polsce nikt nie miał co
  do tego wątpliwości od samego początku. DLatego weszliśmy do NATO i
  UE tak szybko jak było można. Rosja o to walczy wszelkimi środkami,
  coraz brutalniej, co już wszyscy widzą.
  
  > Bierze sie to z tego ze po raz pierwszy Rosj
  > a moze byc alternatywa w sensie ekonomicznym dla panstw zachodnich
  przynajmniej
  > w niektorych sektorach gospodarki.
  
  ??????
  Chyba żartujesz. A co, przepraszam, Rosja ma do zaoferowania poza
  surowcami? NIC, ŻADNEGO PRODUKTU WYSOKO PRZETWORZONEGO !!!!!
  
  > UE ma znacznie wiekszy potencjal od Rosji j
  > ednak jest niezdolna do dzialania w sprawach kluczowych gdyz
  poszczegolne kraje
  > nie potrafia wypracowac wspolnego stanowiska.
  
  Rosja stara się rozbić Unię, podzielić na kraje starej i nowej Unii,
  ale odnosi umiarkowane sukcesy. Juyż jej gra została zauważona. W
  najważniejszych sprawach, tzn. wspólnej przestrezni gospodarczej,
  wyrównywania poziomów, przepływu ludzi, standardów sanitarnych,
  ochrony środowiska, wspólne stanowisko Unia umie osiągnąć. Nie
  dotyczy to jedynie - na razie - zagadnień polityki obronnej i
  zagranicznej. Przez Schroedera i Putina również surowcowej.
  
  > Na Kremlu nastaly tymczasem rzad
  > y silnej reki, Putin wie czego chce, kraj sie szybko rozwija.
  
  Nie sądzę żeby kraj się rozwijał i to szybko, skoro wraca w stere
  koleiny. W Putin restaurował system sowiecki, unowocześnił tylko
  trochę opakowanie. To cofanie się, a nie żaden rozwój.
  
  Przyszlosc UE jes
  > t niepewna, brak jest jakiegos wspolnego celu, idei ktora by
  laczyla.
  
  A co ty pleciesz. Integracja, współpraca, lepsze poznawanie się,
  łatwość wyboru miejsca gdzie się żyje przy zachowaniu tych samych
  praw, wspólne rozwiązywanie problemów, wypracowywanie wspólnych
  standardów, solidarna pomoc tym któzy jej potrzebują, itp.
  
  Rosja tym c
  > zasem przejemie role dominanta w tej czesci Europy i to z nia
  trzeba sie bedzie
  > w pierwszej kolejnosci liczyc.
  
  Chyba, że siłą Rosja podbije Europę Środkową, bo jak na razie to nie
  ma jej nic ciekawego do zaproponowania. A już na pewno jej oferta
  jest mniej ciekawa niż Unii Europejskiej.
  - Gość: amber Re: Przynajmniej zarobia na tranzycie IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:28
    
    kolego - za 20 lat UE będzie już tylko wspomnieniem w podręcznikach
    historii - czego szczerze jej życzę (i nie tylko ja)...
    
    bez surowców UE to moze sobie co najwyżej wykałaczki produkować
    
    a nasze dzieci nie będą nam mogły darować że zamiast od razu
    podłaczyć się pod zwyciężcę, głupio trwaliśmy przy sojuszu z USA i
    UE (kto CI w ogóle powiedział że w Polsce kierunek zachodni jest
    powszechnie akceptowany - ludzie zaczynają widzieć że USA jest
    dlaeko a ROsja blisko i że nie warto stawiać na papierowego
    sojusznika)
    - Gość: Ubawiony z rana Pobożne życzenia sowietczyków IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:49
      
      Jeśli Rosja liczy na upadek Unii, to może się przeliczyć. Jak
      cudownie jest z Rosją w jednym bloku przekonaliśmy się przez 45 lat
      do 1989 roku. Tego doświadczenia wystarczy nam na długo, bardzo
      długo. Kierunek zachodni w Polsce JEST powszechnie akceptowany.
      Jeśli ktoś inaczej interpretuje wynik referendum unijnego, czy nawet
      ostatnich wyborów, to jest po prostu głupi. PiS przegrał, bo za
      bardzo chciał wprowadzić system putinowski w Polsce.
      
      Energetyka jądrowa wraca do łask, to jest kierunek interesujący dla
      UE. Zapewniam cię, że surowce nieodnawialne, w tym ropa i gaz,
      skończą się szybciej niż upadnie UE. A co do świata
      zglobalizowanego, oplecionego sieciami, to czy jakiś kraj jest
      daleko czy blisko, nie ma wielkiego znaczenia. Ameryka jest
      fizycznie daleko, ale mentalnie blisko, Rosja fizycznie blisko, ale
      mentalnie dzieli nas przepaść, a latach przynajmniej jeden wiek. My
      należymy po prostu do innej cywilizacji: u nas opozycja może wygrać
      wybory i nie jest uważana za wroga, zdrajcę narodu, opłacanego przez
      obce mocarstwa, itp. jak w Rosji.
      - Gość: kris1955 Re: Pobożne życzenia sowietczyków IP: *.range81-151.btcentralplus.com 19.01.08, 21:17
        
        Problem Rosji rozwiaze sie szybciej niz myslimy.Jest ich[Rosjan}
        coraz mniej i przy przecietnej dlugosci zycia facetow[57lat]bedzie
        szybko ubywac.Oczywiscie Rosja dalej bedzie istniec, tylko
        mieszkancy beda inni.Czesc z nich bedzie pewnie mowic w domu
        dialektem mandarynskim.A propos , bedac ostatnio w Polsce spotkalem
        znajomego Ukrainca.Kiedys u mnie pracowal.Wrocil wlasnie z Rosji ,
        gdzie byl za chlebem.Pytam go-jak tam jest?Co mi powiedzial-nigdy
        wiecej.Pieniadze moze przyzwoite ale kulturowo i cywilizacyjnie
        Rosja jest za Polska 100lat, za zachodnia Ukraina 20, dodal.
    - Gość: saszka Re: Przynajmniej zarobia na tranzycie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 13:51
      
      Priwiet ALosza ! Skad stukasz dzisiaj ? Bo mnie cos linia sie popsula musze dac
      znac technikom z ambasady zeby sprawdzili.
      
      A co do meritum - my tu wszyscy czekamy na Rosje. Chcemy robic interesy, chcemy
      rosyjskich surowcow i Armii Czerwonej gwarantujacej nam bezpieczenstwo. W
      Legnicy i Bornem-Sulinowie. I chce3my zeby Rosja tu swoja bron atmowa
      rozmiescila dla naszego bezpieczenstwa.
      
      Wszyscy pamietamy jak dobrze sie nam zylo w latach 44-89, jakim bezpiecznym i
      zamoznym krajem byla Polsza wtedy. Nie to co teraz w tej job-twaj-mac proklatej
      juni.
      - Gość: Ubawiony z rana Cena ropy przyćmiła propagandzistom rozum IP: *.chello.pl 19.01.08, 14:21
        
        Gość portalu: saszka napisał(a):
        
        > Wszyscy pamietamy jak dobrze sie nam zylo w latach 44-89, jakim
        bezpiecznym i
        > zamoznym krajem byla Polsza wtedy. Nie to co teraz w tej job-twaj-
        mac proklatej
        > juni.
        
        Trzeba mieć wyjętkowy tupet, być kompletnie oderwanym od
        rzeczywistości, albo zwyczajnie głupim, żeby w niecałe 20 lat po
        upadku komuny i imperium rosyjskiego, przekonywać Polaków do ich
        powrotu. Młode pokolenie Polaków nie chce nawet słyszeć o nauce
        rosyjskiego, uważa ten kraj za nieprzyjazny, zacofany, zupełnie
        nieciekawy, a język za nieprzydatny, a tym sowieckim agentom się
        wydaje, że znajdą w Polsce posłuch. Poza wszystkim, my jesteśmy na
        takie bajeczki zbyt wykształconym narodem. A nawet mniej
        wykształcona część, słuchająca Radia Maryja jest, owszem,
        antyeuropejska, ale jest też antykomunistyczna (kler jest z
        definicji antykomunistyczny, to chyba jasne). A Rosja za Putina (tak
        jak Białoruś za Łukaszenki) kojarzy się coraz bardziej z komuną.
        
        Gość: orient Re: Cena ropy przyćmiła propagandzistom rozum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.08, 08:45
        
        Młode pokolenie to pryska stąd gdzie popadnie. To tyle faktów. Baw się dalej.
        Najwidoczniej jeszcze nie wytrzeźwiałeś.
        
        Gość: Ubawiony z rana Re: Cena ropy przyćmiła propagandzistom rozum IP: *.chello.pl 20.01.08, 11:26
        
        Gość portalu: orient napisał(a):
        
        > Młode pokolenie to pryska stąd gdzie popadnie.
        
        Po pierwsze: nie "pryska", bo to nie są wyjazdy na zawsze z
        komunistycznego więzienia, jak wtedy gdy Polska była w jednym obozie
        z Rosją. Wyjeżdżali gdy były kłopoty ze znalezieniem pracy w Polsce,
        które już się skończyły. Duża część wyjeżdża żeby zarobić na dom w
        Polsce albo poznać świat. Większość tych ludzi zamierza wrócić i
        jest silnie związana z krajem, o czym świadczy masowy udział w
        ostatnich wyborach, oznaczający stanie w wiekogodzinnych kolejkach.
        A po drugie: nie "gdzie popadnie", bo do Rosji czy na Białoruś nikt
        nie wyjeżdża.
        To wy agenci Kremla powinniście wytrzeźwieć, bo tracicie kontakt z
        rzeczywistością.
  - Gość: ptg Re: Przynajmniej zarobia na tranzycie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.08, 18:27
    
    Przede wszystkim dziękuję za odpowiedź. Druga sprawa- nie jestem propagandzistą Moskwy jak to niektórzy już zdązyli mi wytknąć.
    
    Teraz do rzeczy. Uważasz, że Rosja próbuje oderwać Europę Środkową od Zachodniej i ja się z tobą zgadzam. Nie czyni tego jednak przy pomocy czołgów i bomb jak to miało miejsce w czasach ZSRR ale za pomocą biznesu a tu główna rola Gazpromu. Zauważ że Rosja to jedna z największych gospodarek świata, ogromny rynek który przyciąga coraz więcej inwestycji. Widzą to Niemcy i inne kraje Europy Zachodniej, którym coraz bardziej nie w smak były problemy w relacjach polsko-rosyjskich. Jaką alternatywą może być Rosja dla krajów UE? Ano na przykład dla pracowników. Pod Moskwą można zarobić na budowie 2x więcej niż w Polsce. A to przyciąga ludzi. Do Rosji jadą nie tylko pracownicy fizyczni ale też przede wszystkim ludzie wysoko wykwalifiowani. Powód jest ten sam, w Rosji można niejedokrotnie zarobić więcej niż w Europie Zachodniej.
    Mówisz że w sprawach zasadniczych UE jest w stanie wypracować wspólne stanowisko. Nie jest w stanie natomiast wypracować takiego stanowiska w sprawie polityki zagranicznej. Otóż moim zdaniem polityka zagraniczna to absolutnie kluczowy aspekt funkcjonowania UE. Podstawową zasadą Unii jest solidarność jej członków. Tymczasem Niemcy budują wraz z Rosją gazociąg po dnie Bałtyku, który w przyszłości posłuży do szantażu energetycznego innych państw UE.
    Dalej piszesz, że Rosja się nie rozwija, że Putin pcha ją na stare tory. Otóż moim zdaniem rozwój gospodarczy jest możliwy nie tylko w systemach demokratycznych. Przykładem są tutaj Chiny. Podobnie sprawa ma się z Rosją. Instytucje demokratyczne uległy uwstecznieniu ale rozwój gospodarczy przyspieszył. Rosja rozwija sie obecnie szybciej od Polski i jeśli trend się utrzyma to w ciągu 10 lat wyprzedzi ją pod względem PKP na mieszkańca. Już wkrótce Rosja będzie największą gospodarką w Europie i to z nią w pierwszej kolejnosci trzeba się będzie liczyć.
    Mnie się ta sytuacja nie podoba. Boli mnie słaby rozwój mojego własnego kraju i obłuda UE która z jednej strony mówi o solidarności i popieraniu państw członkowskich a z drugiej patrzy tylko jak uciszyć Polskę i inne kraje żeby tylko spokojnie robić interesy z Rosjanami. Obserwując obecną władzę na Kremlu łatwo można sobie wyobrazić do czego w przyszłości posłuży rozwój gospodarczy Rosji.

hohlik3 Podziekujcie amerykanom!! 19.01.08, 11:54

Idea nebcco jest dobra ale ze amerykanie cigle zajmuja sie destabilizacja wiec wybrano gaz z stabilnego regionu jakim jest Rosja
wot co

pentagon8 Podziekujcie amerykanom!! 19.01.08, 21:41

Tiaaaaa....na szczescie nato bedzie niedlugo stabilizowac takie
kraje jak Gruzja i Ukraina. I wtedy w koncu zapanuje pokoj na
granicy polsko - chinskiej:)
- hohlik3 Re: Podziekujcie amerykanom!! 20.01.08, 10:04
  
  mocno wierzysz w swoje nato
  ja uwazam ze to twor przestarzaly dostosowany do standardow zimnowojennych

Gość: psh wstrzymał import swojego surowca do Iranu IP: *.net.autocom.pl 19.01.08, 11:56

to juz nie export?

Gość: Max Alternatywne zrodla energii jedynym wyjsciem... IP: *.dyn.iinet.net.au 19.01.08, 12:28

prad, wodor, biopaliwa.... przy tym wzroscie cen niedlugo ropa i gaz
bedzie mial konkurentow...
Gość: tesco-texaco Re: wstrzymał import swojego surowca do Iranu IP: *.chello.pl 19.01.08, 12:42

Ja sie Bulgarom nie dizwie. Region ten od lat zagrożony był przez
Turków i oni postrzegają Europe w innych kategoriach niż Polacy. Dla
nasz podział wschód-zachód jest jedyny. Na Bałkanach, w Grecji
podział północ- południe wydaje sie byc bardziej istotny. Rosja może
sie im jawic jako "wybawiciel" spod jarzma Islamu, a tanie dostawy
rosyjskiego gazu są widziane jako uniezależnianie się od Bliskiego
Wschodu i Turcji w szczegolności. Poza tym paamietajmy, że wszystkie
te tereny należą do bizantyjskiego kregu kulturowego: Serbiowie,
Bułgarzy i Grecy mieli zawsze poczucie, że grają z Rosjanami w
jednej drużynie. A to czy na tym wyjdą dobrze to zupełnie inna
kwestia.

eva15 Wygrywa lepszy i.... ...... The winner takes all. 19.01.08, 12:43

Cóż, toczy się określona kilka lat temu przez specjalistów tzw. Big
Game o złoża. Big Game wywołali nie Rosjanie lecz Amerykanie pchając
się na obcy kontynent - do Azji Sr.
Rosja podjęła rękawicę, gra zrobiła się fascynująca i wygrywa jak
zawsze - najlepszy. Na to rady nie ma - the winner takes all, jak
mówią Amis. Trzeba było nie zaczynać, nie byłoby wstydu i płaczu...

No i nie byłoby głupawego zmieniania tytułu artykułu i bezsilnego
ubliżania Bułgarii od 17 republiki. Jeśli Bułgaria jest republiką
Gazpromu, to Polska jest kolonią Busha i neokonsów. Bułgaria ma
(będzie mieć) z tego miliardowe DOCHODY, a Polska ma miliardowe
STRATY (vide koszty wojenek, F-16 etc).

Kto tu z kogo powinien się śmiać?

gekon1979 hahahahahahahaha ale ty jestes glupia :D 19.01.08, 12:47

gra trwa dalej evciu :D
a bulgaria wsadzila lape w takie gowno, ze niedlugo nie beda gospodarzami we wlasnym kraju - taki bedzie efekt, cala energetyka w lapach kacapskich bandytow
- eva15 Tak, tak, a "Ruskie" wymrą na AIDSa. 19.01.08, 12:52
  
  Siedź i czekaj na to, głuptaku.
  - czlowiek_ksiazka Re: Tak, tak, a "Ruskie" wymrą na AIDSa. 19.01.08, 12:57
    
    Eva15, wiedziałaś o tym, że Tony Blair pracuje po zakończeniu jakże
    demokratycznej i efektownej, efektywnej kariery premiera GB, w
    amerykańskim konsorcjum PJ Morgan? :) Dlaczego nikt się nie burzy,
    jak na Schroedera, z tego powodu?
    - eva15 Re: Tak, tak, a "Ruskie" wymrą na AIDSa. 19.01.08, 13:07
      
      No proszę - Blair na usługach US-konsorcjum to dobrze, Schroeder na
      usługach rosyjsko-NIEMIECKIEJ spółki to źle. GW z uporczywie
      wypisuje, że Schroeder pracuje dla Gazpromu, tymczasem on pracuje
      dla Nord Stream spółki w której prawie POŁOWE udziałów mają Niemcy.
      Do niedawna 49%, teraz kilka % odstąpili Gasuni.
      Czyli, gdy Schroeder pracuje dla Niemiec to źle, gdy Blair dla Amis
      to dobrze.
      - Gość: amber USA jest daleko a Rosja blisko... IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:11
        
        a my z uporem maniaka obrażamy się na ruskich zamiast brać przykład
        z bułgarii - będą mieli miliardowe konkretne inwestycje a my
        papierowe i w praktyce nic nie warte poparcie wielkiego brata za
        wielkiej wody...
        
        gekon1979 Re: USA jest daleko a Rosja blisko... 19.01.08, 13:21
        
        bulgarzy tez nie beda mieli wplywu na energetyke w swoim kraju
        gdyz ta dostanie sie w lapska kacapstwa
        
        Gość: oki jaką widzisz alternatywę dla Bułgarii? IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:29
        
        rurociąg z ukochanego USA?
        
        gekon1979 Re: jaką widzisz alternatywę dla Bułgarii? 19.01.08, 13:33
        
        alez ja nie mowie o tym, ze Bulgaria nie ma miec roznych zrodel(teraz chyba ma prawda??zarowno z Bliskiego Wschodu, jak i te rura ktora wybuduja - i wlasnie o to tez chodzi Polsce - uniezaleznienie sie od jednego dostawcy i jego humorow), chodzi o to, ze oni oddali swoja energetyke kacapom
        i chyba o to sa tam tez protesty opozycji
        
        Gość: orient Re: jaką widzisz alternatywę dla Bułgarii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.08, 08:51
        
        Ostatnią inwestycję która może nam dać niezależność energetyczną sprokurował
        Gierek, ty kretynie. III RP jest tak cienka w pasie jak i II RP. Dziadowstwo i
        pobrzękiwanie szabelką.
        
        Gość: jaja Re: USA jest daleko a Rosja blisko... IP: *.static.metro.comel-it.com 19.01.08, 15:21
        
        tak kretynku
        tyle ze maja po 50 procent udziałów
        wiec nie pie..buraku
        
        gekon1979 Re: USA jest daleko a Rosja blisko... 19.01.08, 15:23
        
        i co z tego ze maja 50%?? a kto ma pakiet wiekszosciowy??
        wiec zanim zaczniesz pyszczyccw..u, lepiej sie zastanow
      - czlowiek_ksiazka totalitarna czarna sotnia, współczesna 19.01.08, 13:33
        
        To jest njusior, nie? :)
        Ani MRU-MRU w GazWybie o demokratycznych wyborach Blaira.
        www.dziennik.pl/swiat/article106903/Tony_Blair_zarobi_milion_dolarow_rocznie.html
        
        Jeśli chcesz przejrzeć interview ze współczesnym amerykańskim
        totalistą, coś jak Żdanov a la lata 30-te, to proszę, ja wytrzymałem
        do połowy, tego NIE da się czytać:
        www.dziennik.pl/dziennik/europa/article110875/Rosja_i_Chiny_zagrazaja_swiatu.html
        
        Dla równowagi, głos inteligentnego putinsty Leontieva, brawo polska
        prasa, po raz pierwszy chyba jakieś z nim interview:
        www.dziennik.pl/dziennik/europa/article110880/Rosyjska_demokracja_nie_rozni_sie_od_zachodniej.html
        
        eva15 Re: totalitarna czarna sotnia, współczesna 19.01.08, 13:39
        
        Serdeczne dzięki wszystko przeczytam, zgłoszę się pod wieczór.
        
        gekon1979 "zglosze sie" :D hahahahahahaha 19.01.08, 13:40
        
        oj ty agentko :)) hahahahahaha
        
        czlowiek_ksiazka to było do evy15 19.01.08, 13:40
        
        Ciekawy jest komentarz polskiego dziennikarza.
        
        Zarzuca "ruskowi" to, co powinien zarzucić nam, sobie. Znany w
        psychologii chwyt. Zmienię jego ekspercką wypowiedź tylko trochę,
        zamieniając kluczowe słowa na inne.
        
        "jego wywody są niezmiernie pouczające z dwóch powodów. Po pierwsze
        pokazują, w jaki sposób argumenty na rzecz "prawdziwej" demokracji
        mogą być użyte do uprawomocnienia czegoś, co nią W OGÓLE nie jest
        (np. "demokracja" w Iraku). Tylko w Polsce - twierdzi ekspert -
        uprawia się "prawdziwą" politykę. Tylko USA, ew. Polska - a nie
        totalitarna Rosja - mogą dokonywać prawdziwych politycznych wyborów.
        A umożliwia im to Imperium Dobra, nauki płynące z jego Wspaniałego
        Istnienia, odbudowujące Europę po latach komunistycznego bezhołowia.
        
        Po drugie argumenty dziennikarza-eksperta unaoczniają, jak głęboko
        NASZE, POLSKIE(!), EUROPEJSKIE elity przeniknięte są zimnowojenną
        mentalnością. Zwalczanie wpływów ROsji pozostaje jego zdaniem
        głównym ządaniem europejskiej polityki. Z drugiej strony niemal
        wszystkie wydarzenia na świecie, które w jakiś sposób krzyżują plany
        USA i Europy, wynikają albo z bezpośrednich działań Rosji, albo z
        ich poduszczenia. W tym świecie wrogich knowań amerykanskie państwo
        musi za wszelką cenę bronić swojej niezależności i swobody ruchu."
        
        Mały misz-masz, a jaki pouczający, nie?
        
        eva15 C_K odpowiedziałam Ci poniżej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20.01.08, 14:52
        
        Gość: misio Re: totalitarna czarna sotnia, współczesna IP: *.centertel.pl 19.01.08, 16:35
        
        no jak by nie było, pan Kagan chyba jest narodowości, która najbardziej straciła
        w Rosji Putina, czyli została ostro pogoniona.
        Pan Kublik jak się będzie tak denerwował, to w końcu dostanie zawału.
        
        herr7 Leontiew jest brutalnie szczery 20.01.08, 10:10
        
        i to moze szokowac niektorych czytelnikow. Redaktor, jak za
        nieboszczki komuny musial napisac "odpowiedni" wstep, gdyz
        wewnetrzna cenzura by mu tego ciekawego wywiadu nie puscila.
        
        Robert Kagan to jedynie jedna z licznych kopii doktora Goebbelsa,
        jakie zamieszkuja obecnie Ameryke. Pierwowzor byl jednak znacznie
        bardziej inteligentny. A Kagan wychowal sie na czytaniu komunalow
        pisanych przez podobnych do siebie goebbelsow.
        
        eva15 Kagan prócz propagandy mówi rzeczy ważne 20.01.08, 14:11
        
        Sorry, dopiero teraz mogłam się wyrwać.
        
        Kagan jest zdeklarowanym neotrockistą czyli neokonsem, zrozumiałe
        jest więc, że beczy baranim głosem, iż światowa rewolucja "dobra" w
        wykonaniu Imperium Dobra (ID) nie powiodła się tak do końca, bo nie
        objęła Rosji i Chin. Slowem - "dobro" tak jak niegdyś komunizm nie
        zdołała niestety zwyciężyć na całym świecie. No ale Kagan wierzy, że
        ID ma jeszcze wystarczająco sił, by dalej próbować zawojować świat i
        narzucić mu "dobro".
        Hherr7 ma rację do Goebbelsa mu daleko, nie ta inteligencja. Mnie
        śmieszy tylko jedno - nawet taki rusofob jak Kagan nazywa Rosję
        potęgą. Co na to nasze forumowe bystrzaki?
        
        Mimo niskiego poziomu wywodu Kagan z jednym ma absolutnie rację,
        mianowicie gdy szczerze i złowieszczo objaśnia to, co my wiemy,
        mianowicie, że w USA jest tak na prawdę JEDNA partia z dwiema
        frakcjami:
        
        "Kagan rozwiewa nadzieje tych, którzy sądzą, że po ewentualnym
        przyszłorocznym zwycięstwie Demokratów w wyborach prezydenckich
        amerykańska polityka zagraniczna ulegnie zasadniczej zmianie. "To
        złudzenie. Tak naprawdę nie ma dziś w Ameryce zasadniczej niezgody
        między obozem Busha i anty-Busha. Nikt nie zadaje pytań w rodzaju:
        >>A może w ogóle nie powinniśmy stosować siły?<<. Ameryka wydaje
        dziś 500 mld euro na armię. I wszyscy zakładają, że to jest właściwa
        ilość pieniędzy(...) Po Bushu będziemy mieli nowego prezydenta.
        Wątpię natomiast, czy będziemy mieli nową politykę zagraniczną".
        
        Szczere aż do bólu i do bólu prawdziwe, choć myślę, że kortektur
        może być wiącej niż się dziś neokonom wydaje. Trochę zależy to
        jednak od tego, kto wygra.
        
        eva15 Leontiew -wnikliwy analityk dzisiejsz. demokracji 20.01.08, 14:51
        
        Niezwykle bogaty we wnikliwe przemyślenia artykuł, warty
        przeczytania 2 x.
        Leontiew pisze, o czym często dyskutujemy, mianowicie m.in. o tym,
        że w Rosji jest dziś (skutkiem braku konsolidacji - to jego
        inteligentna uwaga) więcej demokracji, sporów i tarć poglądów
        politycznych niż w zunifikowanym światopoglądowo, medialnym
        zachodnim show, który bardziej przypomina konkurs dla bydełka
        wyborczego pt."szukamy supergwiazdy" niż prawdziwą, poważną
        rywalizację poglądów i celów politycznych.
        
        Cała wypowiedź Leontiewa jest głęboko przemyślana i bogata w
        spostrzeżenia. Dzięki za takiego "podrzutka" i proszę o więcej, gdy
        coś podobnego wyłowisz jako poławiacz pereł.
      - slowianska_dusza Blair-Schroeder - podstawowa różnica 19.01.08, 13:58
        
        eva15 napisała:
        
        >
        > No proszę - Blair na usługach US-konsorcjum to dobrze, Schroeder
        na
        > usługach rosyjsko-NIEMIECKIEJ spółki to źle.
        ...
        > Czyli, gdy Schroeder pracuje dla Niemiec to źle, gdy Blair dla
        Amis
        > to dobrze.
        
        I jeden i drugi mogą pracować gdzie im się podoba, o ile nie łamią
        prawa.
        Nikt nie ma do Schroedera pretensji o to że pracuje dla Rosjan
        (nawet w 51%), chodzi o to że podjął pod koniec swego urzędowania
        bardzo kontrowersyjną, zaskakującą decyzję na korzyść swojego
        przyszłego pracodawcy. Czyli nie zachował się jak Premier, mąż stanu
        tylko już zwerbowany do pracy przedstawiciel firmy.
        Czy wobec Blaira są podobne zarzuty? Podjął pod koniec urzędowania
        jakąś dziwną decyzję bardzo korzystną dla JP Morgan?
        
        donar44 Re: Czy nie nazywano Blaira MSZ Busha ? 19.01.08, 14:25
        
        slowianska_dusza To Bush jest szefem JP Morgan? 19.01.08, 14:46
        
        Nie wiedziałem tego. Co jeszcze wiadomo w Rosji?
        
        czlowiek_ksiazka Antyamerykański Blair 19.01.08, 14:53
        
        Tak, trzeba przyznać, że w CAŁYM okresie swojego urzędowania Blair
        nie podejmował decyzji korzystnych dla np. amerykanskiego lobby
        finansowego czy energetycznego. :)) PJ Morgan go przyjęli bo żle dla
        nich robił, tak? :)
        
        Ja myślałem, że ktoś wyjedzie z argumentem, że JP Morgan to
        prywaciarze, a Nord Stream częściowo kontrolowany przez "ruskie"
        państwo. A czy gdyby Schroeder podjął pracę w prywatnym "ruskim"
        Lukoilu, to słowa krytyki by nie pądło ze strony polskiej?
        
        slowianska_dusza Re: Antyamerykański Blair 19.01.08, 15:27
        
        czlowiek_ksiazka napisała:
        
        > Tak, trzeba przyznać, że w CAŁYM okresie swojego urzędowania Blair
        > nie podejmował decyzji korzystnych dla np. amerykanskiego lobby
        > finansowego czy energetycznego. :)) PJ Morgan go przyjęli bo żle
        dla
        > nich robił, tak? :)
        
        Rzucasz poważne oskarżenia na Blaira, a jak się prosi o szczegóły,
        piszesz ogólniki. Podaj przykład kontrowersyjnej i nagłej, podjętej
        w ostatniej chwili, decyzji Blaira której głównym beneficjentem była
        firma w której się zatrudnił po odejściu z urzędu.
        W przypadku Schroedera jest zarzut oczywisty i znany wszystkim;
        jeśli nie podasz przykładu równie konkretnego dla Blaira, nie
        powniieneś ich porównywać. Schroeder naprawdę nie zachował klasy,
        zeszmacił się, Blair - nie.
        
        > A czy gdyby Schroeder podjął pracę w prywatnym "ruskim"
        > Lukoilu, to słowa krytyki by nie pądło ze strony polskiej?
        
        Ty chyba czegoś nie rozumiesz. Tu nie chodzi o to czy to ruskie, czy
        nie ruskie, prywatne, czy nie. Jakby Gazprom był amerykański byłoby
        rónie źle. Jednakowoż znamienne, że przydarzyło się to właśnie
        ruskiemu i państwowemu...
        
        czlowiek_ksiazka Re: Antyamerykański Blair 19.01.08, 16:05
        
        Ja "rzucam oskarżenia"??? Coś ci sie z epoką minioną pomyliło. A
        czemuż to sojusz amerykańsko-brytyjski, konstatację tego faktu,
        traktujesz w kategorii "oskarżenia"? Przecież to jest dobrze
        współpracować, utrzymywać sojuznicze relacje z Imperium Dobra, które
        jest Siewcą Demokracji w wymiarze globalnym, tak czy nie? (to nie są
        moje opinie, używam pojęć, którymi posługują się forumowi eksperci)
        
        Czy wsparcie rządu Królewskiej Mości dla akcji zbrojnej USA w Iraku
        było na rękę czy nie Ameryce, a raczej rządowi amerykańskiemu?
        Gospodarce amerykańskiej, np. firmom zbrojeniowym, energetycznym,
        rynkom finansowym tak w ogóle? Dla nich działania wojenne to udręka,
        przykra niespodzianka czy możliwość bogacenia się? Chodzi mi o
        najbardziej elementarne, podstawowe sprawy. Czy JP Morgan - używam
        prostych zwrotów - przegrał czy wygrał w czasie premierowania Blaira
        w Brytanii? Czy decyzje Blaira - sojusznicze wobec USA - były
        korzystane dla finansów i gospodarki, głównie dużych,
        transnarodowych firm, w USA czy nie? Powiesz pewnie, że
        neutralne. :) Że nieważne - Blair nie Blair, oni zawsze
        wygrywają ... Tak? A jakby w GB zaczął rządzić mer Londynu,
        Levingston czy jak się ten działacz lewicowy nazywa? A gdyby
        brytyjska wersja Chaveza?
        
        Nie udawaj, słowiańsko_duszo, ze nie wiesz o co chodzi. Piszesz tak,
        jakbyś chciał uchodzić za obiektywnego obserwatora: "Tu nie chodzi o
        to czy to ruskie, czy nie ruskie, prywatne, czy nie." Właśnie O TO
        chodzi, tak mi się wydaję. Wszystko co "ruskie", a jeszcze do tego
        państwowe - jest podejrzane z definicji. Spytaj się praktycznie kogo
        chcesz - jakiegoś mędrca-eksperta na forum, to ci potwierdzi.
        
        No, ale dzięki za podpowiedź. Teraz już wiem, że rozpoczynać pracę w
        prywatnej/państwowej, nieważne jakiej, rosyjskiej czy amerykańskiej
        firmie po zakończeniu kariery politycznej jest w porządku. Ważne,
        żeby tylko nie podejmować decyzji faworyzujących daną spółkę
        wcześniej.
        Jeśli, pofantazjujmy, np. Macierewicz podejmie pracę w Gazpromie,
        przyklaśniesz temu pomysłowi, uznasz za najzupełniej normalny?
        
        slowianska_dusza Re: Antyamerykański Blair 19.01.08, 16:30
        
        Napisałeś bardzo dużo, ale nie na temat. Konkretnego przykładu
        ekluzywnego i zaskakującego wsparcia firmy w której Blair się
        zatrudnił po opuszczeniu urzędu nie podałeś. To, że JP Morgan
        skorzystał razem z innymi na polityce jego rządu, nic nie znaczy, bo
        tak rządy rządzą, żeby biznes się kręcił i większości firm świetnie
        się wiodło, ludziom rosły pensje, a rząd zbierał wyższe podatki.
        
        > Jeśli, pofantazjujmy, np. Macierewicz podejmie pracę w Gazpromie,
        > przyklaśniesz temu pomysłowi, uznasz za najzupełniej normalny?
        
        Co do wymienionej osoby, to mam o niej jak najgorsze zdanie. Uważam
        że to co zrobił, np. raport o WSI, w którym ujawnił naszych agentów,
        było na rękę siłom antypolskim, w tym wywiadom państw nam
        nieprzychylnych, jak Rosja Putina. Tak więc mnie taka decyzja by nie
        zdziwiła, ale potwierdziła najgorsze obawy i oceniałbym ją jeszcze
        gorzej niż decyzję Schroedera.
        
        Gość: misio Re: Antyamerykański Blair IP: *.centertel.pl 19.01.08, 17:19
        
        a co ty Szrederowi masz do zarzucenia, tak jak on z tą decyzją o budowie
        gazociągu zrobił dobrze Niemcom, to tylko oni to wiedzą, przecież Putin przed
        ostatnią wizytą w Niemczech krótko powiedział że Merklowa musi się jasno
        opowiedzieć, że albo popiera zaznaczmy bardzo ważne "POLITYCZNIE" budowę tej
        rury, albo nie. Odpowiedź znasz co powiedziała, i w tym momencie w pełni poparła
        Szredera. A u nas kochaneńki co się dzieje, jak jakiś polityk w danym momencie
        jest "urzędowo" bezrobotny, to idzie na posadę do takich to jest tylko przykład
        panów Kul..., Kra... itp, a jak wraca na posadę "urzędową" to jakoś tak te firmy
        wygrywają różne "urzędowe" przetargi, a nasi redaktory w tym nie widzą nic
        złego, ale Szreder to dopiero złoczyńca.
        
        slowianska_dusza Jakie oskarżenie 19.01.08, 16:34
        
        czlowiek_ksiazka napisała:
        
        > Ja "rzucam oskarżenia"??? Coś ci sie z epoką minioną pomyliło. A
        > czemuż to sojusz amerykańsko-brytyjski, konstatację tego faktu,
        > traktujesz w kategorii "oskarżenia"?
        
        Chodziło o porównanie go do Schroedera. To jest w zasadzie
        oskarżenie o korupcję polityczną.
        
        czlowiek_ksiazka Re: Jakie oskarżenie 19.01.08, 22:11
        
        Ja wierzę, że w UE prawo jest szanowane. Jeśli - jak twierdzisz i
        oskarżasz Szredera, jest on skorumpowany, to najprawdopodobniej
        zajęłyby się tym odpowiednie organa. Jeśli nie - to znaczy, że nie
        masz racji. Chyba, że cos wiesz, ale nie chcesz tego ujawnić, w co
        wątpię.
        Z tego co wiem - tak pisano w GazWybie - niemiecki eks-kanclerz do
        polityki wraca, a nie do więzienia.
        A o Blairze sam powiedziałeś: "JP Morgan skorzystał razem z innymi
        na polityce jego rządu". I wcale to nie jest tak, że wszystkie firmy
        korzystają z angielskich rządów w równym stopniu. Nie wiem czy np.
        rosyjskie nie skorzystały mniej niż amerykańskie. Ale amerykańskie -
        sam to zresztą potwierdzasz - na pewno wygrały. W jednej z tych firm
        pracuje teraz Blair.
      - pentagon8 Re: Tak, tak, a "Ruskie" wymrą na AIDSa. 19.01.08, 21:46
        
        biedacy, ale was musial zdenerwowac ten tekst o 17 republice
        gazpromu, skoro nie majac argumentow czepiacie sie Blaira:). No coz,
        poczemy, az stanie tarcza...:):):). I wtedy wszyscy bedziecie mogli
        juz tylko wyemigrowac do kwitnacej gospodarczo rasiji.
    - donar44 Re:Ja jestem oburzony, ze nikt nie chce Kaczynski 19.01.08, 14:23
      
      ego, nie moge tego zrozumiec ?
      Facet stanowczy, wyksztalciuch, ma u boku swietnych doradcow a poza tym
      prowadzi swietna polityke marketingowa, powtarzajac ciegiem
      " Polak potrafi ? "
  - gekon1979 wymiera wymiera :D 19.01.08, 13:16
    
    i to bardzo cieszy :))))
- Gość: Bułgar Re: hahahahahahahaha ale ty jestes glupia :D IP: *.chello.pl 19.01.08, 12:57
  
  A ty co proponujesz Gekoniu?Gaz od mudżahedinów?Dzisiaj jest,jutro
  bomba na trasie,albo Ajatollach zdecydował zakręcenia kurka
  niewiernym.Dzisiaj w Azerbejdżanie jest Prezydent,jak zwal,tak
  zwal,a jutro kto?Moze jakiś mulla.Więc nie nazywaj w pospiechu kogoś
  głupi
  - gekon1979 Re: hahahahahahahaha ale ty jestes glupia :D 19.01.08, 13:17
    
    dla Polski gaz z krajow muzlulmanskich jest bezpieczniejszy od tego kacapskiego
    ba!! gaz od samego diabla bylby bezpieczniejszy niz od tej zarazy kacapskiej
    - Gość: amber Re: hahahahahahahaha ale ty jestes glupia :D IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:24
      
      na szczęscie (dla Bułgarii) ludzie w ich polityce patrzą na interes
      ekonomiczny a nie na antyrosyjskie uprzedzenia i fobie
      
      nietstey u nas bywa róznie - czasem wolimy drożej i niepewnie, byle
      od słusznego politycznie dostawcy...
      - gekon1979 Re: hahahahahahahaha ale ty jestes glupia :D 19.01.08, 13:28
        
        Bulgaria nie moze miec antykacapskich uprzedzen, ze wzgledu na inne doswiadczenia historyczne
        ja jednak przewiduje, ze to oddanie energetyki kacapom, zamieni sie szybko w pierwsze antykacapskie doswiadczenia :D
      - belotto Interes ekonomiczny? 19.01.08, 14:01
        
        Gość portalu: amber napisał(a):
        
        > na szczęscie (dla Bułgarii) ludzie w ich polityce patrzą na interes
        > ekonomiczny a nie na antyrosyjskie uprzedzenia i fobie
        >
        > nietstey u nas bywa róznie - czasem wolimy drożej i niepewnie, byle
        > od słusznego politycznie dostawcy...
        
        Interes ekonomiczny? Jeśli już to krótkotrwały. Uzależnianie się gospodarczo od
        jednego państwa to jak strzelenie sobie w stopę.
- 1europejczyk Bulgaria jest krajem ktory niepodleglosc i 19.01.08, 15:16
  
  obecna panstwowosc zawdziecza ZSSR i Rosji po duzo dluzszym niz nasze
  namiestnictwie roznych europejskich wladcow i duzo mniejszym niz nasze oporze
  wobec obcej wladzy.
  Bulgaria jest dowodem na to, ze ten sam cel (demokratczne i wolne panstwo) mozna
  osiagnac roznymi drogami: wykrwawiajac sie niejednokrotnie bez najmniejszego
  sensu z potrzeby patetycznej i pretensjonalnej bufonady (by przejsc do histori)
  jako lekarstwa na wlasne fobie i schizofrenie jak to mialo miejsce
  niejednokrotnie w Polsce.
  Mozna tez duzo spokojniej "czekac" zachowujac bardzo zreszta nikla dzisiaj w
  Bulgari swiadomosc narodowa i panstwowa.
  Jest to kwestia temperamantu i zwyklej zyciowej madrosci.
  Re: hahahahahahahaha ale ty jestes glupia :D
  - gekon1979 Re: Bulgaria jest krajem ktory niepodleglosc i 19.01.08, 15:20
    
    no i wlasnie taka postawa jaka ty gloryfikujesz jest postawa zla
    wlasnie ta walka sprawila, ze nie mamy problemow ze swoja swiadomoscia narodowa i panstwowa
    co do reszty tak Bulgaria im to zawdziecza, natomiast z odwrotnych powodow Polska nie zywi sympatii do kacapobolszewi
    - 1europejczyk "taka postawa (..) jest postawa zla" 19.01.08, 15:39
      
      "no i wlasnie taka postawa jaka ty gloryfikujesz jest postawa zla"
      
      Dlatego, ze tak uwazasz, dlatego ze tak Cie nauczyli, dlatego ze tlumaczy
      bezmozgowie tych, ktorzy sami bezpiecznie ryzykowali zyciem innych by pozniej
      patetycznie uzalac sie na przegrana i "wycierajac sobie pyski" "narodem,
      honorem, ojczyzna" na grobami tych mlodych ktorych wyslali na pewna smierc.
      
      W histori tak jak w zyciu licza sie skutki a nie dobre checi a nie typowo
      polskie "udalo sie": jest rachunek kosztow i strat.
      Bez tego rachunku zarowno w zyciu jak i w histori, jestesmy, nieobliczalni, i co
      duzo wazniejsze kompletnie niezrozumiali dla innych. Stad zreszta nasze, nie
      tylko obecne, problemy z polityka zagraniczna. Decyduja fobie i schizofrenie
      zamiast kalkulatora!
      Szukanie korzystnej przyszlosci dla przyszlych polskich pokolen bez
      "kalkulatora" jest polska glupiutka amatorszczyzna, ktora praktykujemy juz 18
      lat polskiego bezmozgowia.
      
      Re: Bulgaria jest krajem ktory niepodleglosc i
      - gekon1979 Re: "taka postawa (..) jest postawa zla" 19.01.08, 15:48
        
        skutki sa takie, ze nie nadstawiamy dupy do ru..ia, kazdemu, tylko sie bronimy, to nie zawsze wychodzi, czasami wychodzi(np. odparcie bolszewikow).
        jakie 18 lat polskiego bezmozgowia??
        halo obudz sie, kacapstwo to nie jest partner, to wrog jest, jego intencje sa jednoznacznie zle
        lepiej sobie to uswiadom, bo wlasnie tacy jak ty, oddawali nasz kraj pod kacapskie buty, jak targowica - zdrada wlasnego panstwa i narodu
        wstyd
        
        1europejczyk "kacapstwo to nie jest partner, to wrog jest" 19.01.08, 16:59
        
        Dla mnie wrogiem to sa zdradliwe tajne, platne, donosicielskie polskie scierwa
        wspolpracujace z SB (agenturami radzickiego namiestnictwa w Polsce), ktorych z
        wytrwaloscia godna lepszej sprawy przez 18 lat dumnie bronia polskie
        wyksztalciuchy i nie tylko za parawanem roznych zupelnie nieistotnych i
        falszywych argumentow.
        
        Rosjanie sa naszym bliskim sasiadem. W naszym najlepiej pojetym interesie sa
        dobrosasiedzkie stosunki z Rosja.
        
        Tak dlugo jak dlugo w Polsce interesy sprzedajnych tajnych donosicieli beda
        wazniejsze i nierzadko nagradzane wysokimi, prestizowymi funkcjami panstwowymi,
        uczelnianymi tak dlugo rosyjskie "zagrozenie" stanowic bedzie argument chorych
        na antyrosyjskie schizofrenie i fobie.
        Wszelkie polskie antyrosyjskie fobie i schizofrenie sa smieszne wobec faktu
        obrony w Polsce tajnego, sprzedajnego scierwa potajemnie dla wlasnej kariery
        wspolpracujacego z SB bedacymi agentura radzieckiego namiestnictwa.
        
        "Boze uwolni mnie od glupich przyjaciol, z madrymi wrogami poradze sobie sam."
        
        Re: "taka postawa (..) jest postawa zla"
        
        gekon1979 Re: "kacapstwo to nie jest partner, to wrog jest" 19.01.08, 20:58
        
        co do agentow zgadzam sie, nalezalo ich powywieszac
        ale coz
        a kacapstwo wcale nie jest nam bliskim sasiadem, graniczymy raptem z ich kolonia w Krolewcu
        ponadto to jest panstewko ktore jest nam wrogie, od samego swego powstania po dzien dzisiejszy, tak jest i bedzie
        tylko naiwny slepiec jest wstanie wierzyc w to, ze z nimi mozna co kolwiek pozytywnego stworzyc
        sa nam obco kulturowo, to wroga cywilizacja prawoslawna
        ich cele sa zawsze inne niz nasze, a to dlatego, ze mamy zupelnie inne podejscie do wszystkiego, do spraw fundamentalnych
        
        1europejczyk "inne podejscie" 19.01.08, 21:11
        
        "mamy zupelnie inne podejscie do wszystkiego, do spraw fundamentalnych"
        
        I wlasnie dlatego "innego podejscia" w ostatnich kilku wiekach Rosjanie
        skutecznie i olbrzymim wysilkiem dzwigaja sie sami z izolacji, zacofania stajac
        sie swiatowa potega a my uskarzajac sie nad nasza sytuacja do ktorej
        doprowadzili nasi przodkowie zyjemy patriotyczno-religijnym kociokwikiem ktory
        ma sie tym lepiej im wiecej mamy wrogow kolo siebie i zdradzieckich "przyjaciol"
        daleko.
        
        Re: "kacapstwo to nie jest partner, to wrog jest"
        
        gekon1979 Re: "inne podejscie" 19.01.08, 21:14
        
        kto sie skarzy??
        skad ten wniosek??
        ja ci powtarzam, to nie jest sasiad tylo wrog
        i ta postawa jest zdrowa
        taka postawa o jakiej piszesz to wykonala targowica(skladajaca sie z takich jak wspolpracownicy SB)
        spojrz na to z tej strony
      - slowianska_dusza Daremne żale 19.01.08, 16:12
        
        1europejczyk napisał:
        
        > W histori tak jak w zyciu licza sie skutki a nie dobre checi a nie
        typowo
        > polskie "udalo sie": jest rachunek kosztow i strat.
        > Bez tego rachunku zarowno w zyciu jak i w histori, jestesmy,
        nieobliczalni, i c
        > o
        > duzo wazniejsze kompletnie niezrozumiali dla innych.
        
        Jeśli będziesz prowadził politykę ustępowania łajdakom skutki zawsze
        będą złe. Jeśli się sprzeciwisz, mają szanse być dobre. Liczą się
        też zasady, na tym polega człowieczeństwo. Gdyby Polska nie walczyła
        w 1939 roku, mimo tragicznych skutków tej walki, byłoby jeszcze
        gorzej - po prostu już by jej nie było.
        Używasz bardzo mocnych słów. Czy możesz podać przykład
        polskiej "nieobliczalności"?
        Jeśli chodzi o ostatnie dekady, to daliśmy przykłady mądrości,
        odwagi i realizmu, np. Okrągły Stół, pomoc Pomarańczowej Rewolucji.
        
        > Decyduja fobie i schizofrenie
        > zamiast kalkulatora!
        
        Wszystkie ludzie mają torchę fobii, kompleksów i schizofrenii. Te
        polskie są jednak niczym z porównaniu z np. rosyjskimi, w tym:
        antyamerykańską, antypolską fobią, stosunkiem do ludzi o innym
        kolorze skóry, Żydów, a schizofrenia np. w stosunku do Zachodu -
        niby przyjaźń, podziw a jednocześnie nienawiść, strach że on Rosję
        zniszczy.
        
        > Szukanie korzystnej przyszlosci dla przyszlych polskich pokolen bez
        > "kalkulatora" jest polska glupiutka amatorszczyzna, ktora
        praktykujemy juz 18
        > lat polskiego bezmozgowia.
        
        Te słowa są już czystą, bardzo łopatologiczną, propagandą, chęcią
        wychowania nas tak, by Putinowi było najwygodniej. Ale to jest zbyt
        nachalne, żeby było skuteczne.
        
        Nie można mówić o 18 latach "bezmózgowia" i "amatorszczyzny", chocby
        dlatego, że przez 18 lat zmieniała się polska polityka zagraniczna.
        Amatorszczyzna była owszem w okresie rządów PiS-u. Poza tym
        odnieśliśmy wielkie sukcesy: weszliśmy do NATO i Unii Europejskiej,
        zmodernizowaliśmy nasz kraj (nie dotyczy dróg), przyciągnęliśmy
        zachodnie inwestycje. Tego amatorzy by nie osiągnęli. Z Rosją
        stosunki są złe, bo Rosja nie może przeboleć, że straciła takiego
        sojusznika. Jej jest po prostu bardzo żal Polski, która była perłą w
        koronie jej imperium.
        
        1europejczyk "weszliśmy do NATO i Unii Europejskiej" 19.01.08, 17:17
        
        "odnieśliśmy wielkie sukcesy: weszliśmy do NATO i Unii Europejskiej,"
        
        I to jest nasz sukces ?
        
        Jak bym slyszal Prezydenta Kwasniewskiego!
        
        A ktore z krajow, pretendujacych nie "dostapil" tego "sukcesu" ?
        Wciagneli nas "za uszy" bo bylo to w ich interesie szczegolnie
        po "naszej" balcerowiczowskiej "reformie" robionej w ich interesie
        Sukces !
        Pozostaje zawsze pomijane przez Polakow pytanie jakim kosztem ?
        Nie placa go ci co chwala sie "sukcesem" w ktorym ich udzial ograniczal sie do
        bezwolnej realizacji tego czego od nas oczekiwano.
        (nieomal dokladnie tak samo jak wobec Moskwy)
        Sukces!
        Moze dzisiaj znaczy co innego niz kiedys ?
        Zmodernizowali kraj !
        Ktory ?
        Polska Polityka zagraniczna nie istnieje: jesli jest nia szukanie
        miedzynarodowego prestizu w uczestnictwie w bandyckim awanturnictwie Prezydenta
        Busha w Iraku, jesli sa nia proby izolacji Rosji i pozniejsze pomstowanie i
        oskarzanie wszystklich dookola o nie liczenie sie z Polska i prowadzenie
        gazorurki pod Baltykiem ....
        To nie jest polityka, to sa majaki nieduczonych polglowkow, ktorym sie zdaje, ze
        historia zatrzymala sie w XVII wieku kiedy liczono sie jeszcze z Polska.
        
        slowianska_dusza 1europejczyk - brak wiedzy i logiki 20.01.08, 15:01
        
        1europejczyk napisał:
        
        > "odnieśliśmy wielkie sukcesy: weszliśmy do NATO i Unii
        Europejskiej,"
        >
        > I to jest nasz sukces ?
        >
        ...
        > A ktore z krajow, pretendujacych nie "dostapil" tego "sukcesu" ?
        > Wciagneli nas "za uszy" bo bylo to w ich interesie szczegolnie
        > po "naszej" balcerowiczowskiej "reformie" robionej w ich interesie
        
        Wyobraź sobie, że nie każdego przyjmują. Jest kraj który czeka na
        wejście do Unii już ponad 40 lat! W pierwszej fazie przyjęć do NATO
        nie przyjęto Słowacji i krajów bałtyckich, a gdy nas przyjmowano do
        UE nie przyjęto Bułgarii i Rumunii. Teraz jest w kolejce np.
        Chorwacja i nawet się nie mówi kiedy możliwe będzie jej przyjęcie.
        Wejście do struktur zachodnich jest wielkim sukcesem, bo tam
        obowiązują inne standardy. Poza ułatwieniami podróżowania oraz
        handlu, jest się inaczej postrzeganym w świecie. Od razu po naszym
        wejściu rozpoczęły się wielkie inwestycje firm japońskich w Polsce z
        myślą o sprzedaży na wielkim rynku europejskim.
        
        Pisanie o balcerowiczowskiej reformie która Polsce rzekomo
        zaszkodziła oznacza brak logiki. Jeśli twierdzisz, że brali
        wszystkie kraje bo to leżało w ich interesie (a co w tym złego? -
        rozszerzenie jest korzystne dla krajów starej Unii, ale jeszcze
        bardziej nowej), to Balcerowicz i to co zrobił nie powinno mieć
        znaczenia.
        
        > Pozostaje zawsze pomijane przez Polakow pytanie jakim kosztem ?
        > Nie placa go ci co chwala sie "sukcesem" w ktorym ich udzial
        ograniczal sie do
        > bezwolnej realizacji tego czego od nas oczekiwano.
        > (nieomal dokladnie tak samo jak wobec Moskwy)
        > Sukces!
        > Moze dzisiaj znaczy co innego niz kiedys ?
        > Zmodernizowali kraj !
        > Ktory ?
        
        Jakim kosztem chyba Unii, bo my per saldo na tym zarabiamy i to
        sporo. Unia dopłaca polskim rolnikom tylko za to, że są rolnikami.
        Ograniczając się jedynie do aspektów finansowych: Unia to jest dla
        nas złoty interes!
        
        > Polska Polityka zagraniczna nie istnieje: jesli jest nia szukanie
        > miedzynarodowego prestizu w uczestnictwie w bandyckim
        awanturnictwie Prezydenta
        > Busha w Iraku, jesli sa nia proby izolacji Rosji i pozniejsze
        pomstowanie i
        > oskarzanie wszystklich dookola o nie liczenie sie z Polska i
        prowadzenie
        > gazorurki pod Baltykiem ....
        
        Rosja sama prowadzi politykę izolacji, bo to ona np. nie wpuściła
        obserwatorów na wybory i wprowadza styl rządzenia państwem niezgodny
        w którym standardy demokratyczne nie obowiązują. Ponadto chce
        poróżnić, skłócić wewnętrznie Unię Europejską. Ale nie z nami takie
        numery. Polska jest w Unii ekspertem do spraw Rosji i innych państw
        b. ZSRR i jej na to nie pozwoli.
        
        1europejczyk "Wyobraź sobie, że nie każdego przyjmują" 21.01.08, 19:52
        
        Swietne: nie chca, poki co Turcji.
        Glownym powodem zreszta nie sa wzgledy ekonomiczne tylko polityczne: zgoda nawet
        wstepna na przyjecie Turcji determinuje na bardzo dlugo charakter przyszlej UE
        (ktory nadal pozostaje dzisiaj w UE sprawa otwarta)
        
        "gdy nas przyjmowano do UE nie przyjęto Bułgarii i Rumunii."
        
        Bo nie pretendowaly, jako ze zmiany systemowe nastapily w tych krajach pozniej.
        Ich zapoznienie ekononomiczne w odniesieniu do Polski, jeszcze w czasach
        gospodarki "planowej", mierzone w latach bylo (duzo) wieksze niz ich trzyletni
        "poslizg" wzgledem nas w wejsci do UE co zreszta swiadczy, ze wciagali nas
        wszystkich "za uszy" stwarzajac pozory (potrzebne przy negocjacjcach budzetowych
        zarowno w UE jak i w Nato), ze dostepujemy "zaszczytu".
        
        Polwysep Balkanski po smierci Tito i rozpadzie Jugoslawi byl w stanie wojny do
        1999 roku, zas Chorwacja do konca listopada 1995.
        Przyjecie krajow polwyspu balkanskiego do organizacji europejskich z UE wlacznie
        uzaleznione bylo i jest od wydania wszystkich przestepcow wojennych Trybunalowi
        w Hadze i od pokojowego uregulowania wzajemnych stosunkow pomiedzy panstwami
        balkanskimi.
        
        Jesli te przyklady maja byc miara polskiego "sukcesu" to jest to miara skrojona
        bardziej na uzytek propagandy niz rzeczywistych osiagniec.
        Re: 1europejczyk - brak wiedzy i logiki
        
        slowianska_dusza Re: "Wyobraź sobie, że nie każdego przyjmują" 21.01.08, 21:11
        
        Świetnie że umiesz podać wiele przykładów na zaprzeczenie swojej
        tezie, że do Unii wciągają za uszy.
        
        Podsumowując, uważam, że na wejściu naszych krajów do Unii
        skorzystały i kraje starej Unii i my. I bardzo dobrze! Powiem
        wiecej: moim zdaniem opinię, że jest to gra o sumie zerowej, to
        znaczy jeśli ktoś korzysta, to drugi automatycznie traci, może mieć
        tylko ktoś tak mądry jak pani Fotyga i cała poprzednia władza.
        
        1europejczyk Kiedy polski Minister MSZ byl ostatnio w Bulgari ? 19.01.08, 17:39
        
        Kiedy przedstawiciel polskich wladz byl ostatnio w Bulgari ?
        Kto probowal przekonac Bulgarow do, jesli juz nie odrzucenia to odroczenia
        decyzji w sprawie putinowskiego rurociagu ?
        Jesli jest jakas polska polityka zagraniczna to jest ona od 18 lat niczym innym
        jak "grochem z kapusta" w ktorym nikt nie wie o co chodzi.
        Jezdza palanty na Kube, do Czeczeni, do Ameryki zamiast zajac sie tym co wazne
        pilne i niedaleko.
        Oto jest polska "polityka zagraniczna".
        I PiS w okresie 18-letniego bezmozgowia (pomimo, ze istnieje od 7 lat) niczym
        specjalnym sie wyroznial, w przeciwienstwie do tego co rozpisuje polska
        oglupiala sfora dziennikarska, moze za wyjatkiem determinacji w realizcji
        swojego programu.
        
        Re: Daremne żale
Gość: ptg Re: Wygrywa lepszy i.... ...... The winner takes IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.08, 18:52

Jak mówisz gra się wciąż toczy i akurat USA dobrze sobie radzą. Gorzej, że na tej rozgrywce my tylko stracimy bo nie mamy w niej arumentów i wobec tego musimy opowiedzieć się po którejś ze stron a zatem częściowo uzależnić się.
- 1europejczyk " musimy opowiedzieć się po którejś ze stron" 19.01.08, 21:04
  
  "i wobec tego musimy opowiedzieć się po którejś ze stron"
  
  Wcale nie musimy: chcemy w naszym pretensjonalnym poczuciu, ze mamy cos do
  powiedzenia. Jesli tracimy to glownie i nie od dzisiaj zreszta, na tym
  pretensjonalnym przekonaniu, ze z naszym zdaniem licza sie inni podobnie jak na
  przyklad z rosyjskim, niemieckim czy amerykanskim i nasze zdziwienie, ze tak nie
  jest.
  Dobitnym przykladem byla rozdmuchana w Polsce sprawa pomylki Prezydenta Busha,
  kiedy zapomnial wymienic Polski wsrod krajow uczestniczacych w Jego bandyckim
  napadzie na Irak.
  Re: Wygrywa lepszy i.... ...... The winner takes

Gość: Bułgar Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu IP: *.chello.pl 19.01.08, 12:45

A czy Polska nie walczyła o rosyjskim gazie,a dzięki Schroederowi
rurociąg rosyjski ominal kraj?Czy gaz z Iranu,Azerbejdżanu i inne
islamskie kraje jest bardziej bezpieczny?Nie sądze,zwazywszy na
fundamentalizm.Jest powiedzenie,ze kiedy lis nie może dostać
lup,mówi,że nie warto,bo jest zepsuty.

el_matador9 Re: Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpr 19.01.08, 12:56

Dziękuję Prezydencie Putin za refleks i szybką akcję w opanowaniu
gospodarczym kluczowych sektorów energetycznych Bułgarii teraz kolej
na ekonomiczne wykończenie
wahającej się pomiędzy zgniłym zniewieściałym Zachodem a męską
Rosją - Ukrainą...Mam nadzieję ,że Ukraińcy wybiorą włąściwą
drogę=czyli odwieczny niewzruszony prawosławno-słowiański sojusz z
wielką matuszką Rassijjjąąą!Hurrrraaaaaah!
- gekon1979 Re: Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpr 19.01.08, 13:29
  
  hahahahahahahaahaha
  jestes arcyzabawny :D
  Ukraincy chyba juz wybrali, podczas pomaranczowej rewolucji

Gość: Lola To w Wyborczej IP: *.chello.pl 19.01.08, 12:51

płacz i zgrzytanie zębów :)

Gość: polak Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 12:56

wypie..c Bułgarów z Unii ,kacapy opanowuja bezkrwawo Europe
dzieki takim bucom jak szkopy i Bułgarzy,przetrzyjcie w końcu ślepia
idioci

Gość: misio Re: Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpr IP: *.centertel.pl 19.01.08, 17:32

nie denerwuj się bo sraczki dostaniesz i jutro nie będziesz mógł iść do kościółka.

Gość: gej Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 12:59

Tusk też już Putinowi w dupe wchodzi bez mydła

Gość: ХА Re: Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpr IP: *.179.36.189.90.sable.dsl.krasnet.ru 06.02.08, 17:12

ЗАСТРЕЛИТЕСЬ ЕБАНЫЕ РУССОФОБЫ!!!!

Gość: sokół Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 13:02

Unia jest do dupy zamiast działać solidarnie to działa, kazdy h.j na
swój strój

Gość: Europejczyk Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 13:05

A kto tego buca z KGB pozwolił wpuśćić do Europy niech sp....la za
Ural

Gość: amber GW powinna przeprosić za ten tytuł.... IP: *.chello.pl 19.01.08, 13:18

ubliżanie Bułgarii tylko z tego powodu że dba o swój interes
ekonomiczny wydaje mi się co najmniej nie na miejscu

jak w takim razie nazwać obecnie nasz kraj? terytorium zamorskim USA
czy może kolonią eurolandu???

Gość: tetradrachma no i co, na TO nasi, palcem robieni, stratedzy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 13:44

Taka Fotyga ma pretensje, że Tusk pierwej, niż do Bush'a, jedzie do
Putina, a gdy tenże Bush, jej szefa (i jego brata), traktował jak
smiecia, to jej nie pszeszkadzało, co ? Taki kraik może prowadzić ,
wbrew amerykańskim naciskom, własną politykę, a my nie ?

sokrates22 Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu 19.01.08, 14:40

Takie czasy ,kto ma surowce to rządzi.
Bułgaria postawiła na kapitalizm,zarabiać będzie $$$$$$$$.:))
Polska postawiła na "solidarność"UE i USA,ha,ha,ha,ha
Świetny artykuł dawno tak się nie uśmiałem.
Polski idealizm kontra Rosyjski kapitalizm.
3:0 dla Ruskich.

U nas głupich ci dostatek.

sokrates22 Ggyby nie Rosja... 19.01.08, 14:55

Między Rosją a UE istnieje biznesowa symbioza.
Obie strony są zadowolone ze współpracy,zachód ma ropę i gaz tanio.
Rosjanie mają walutę ,dostęp do technologi ,inwestycje itd.
Można się modlić,drzeć szaty -efekt będzie.:)))
Bułgaria stawia nową elektrownię atomową przy pomocy rosyjskiej
firmy,osobiście ciekaw jestem kiedy skończymy naszą w Żarnowie.:)))

Polak=męczennik=nieudacznik?

gekon1979 ...nie byloby tragedi 100 milionow 19.01.08, 14:57

ludzi
np. 2 wojna swiatowa, gdzie kacapobolszewia jest wspolodpowiedzialna z nazigermania za jej wybuch, a to tylko epizod

> Polak=męczennik=nieudacznik?
jestes idiota czy tylko udajesz??
- sokrates22 Re: ...nie byloby tragedi 100 milionow 19.01.08, 15:18
  
  gekon1979 napisał:
  
  > ludzi
  > np. 2 wojna swiatowa, gdzie kacapobolszewia jest wspolodpowiedzialna z nazigerm
  > ania za jej wybuch, a to tylko epizod
  >
  > > Polak=męczennik=nieudacznik?
  > jestes idiota czy tylko udajesz??
  
  Wojna światowa skończyła się 60 lat temu ale to chyba wiesz...,
  w biznesie przez duże B idziesz do przodu robisz kasę albo
  czyścisz komuś klamki.
  Co politycy Polscy robią i z jakim skutkiem każdy wie...
  Nie moją winą jest że większość Polaków jest romantykami.:))
  - gekon1979 Re: ...nie byloby tragedi 100 milionow 19.01.08, 15:22
    
    po 2 wojnie swiatowej, kacapia rowniez dalej mordowala, terroryzowala itd
    ja wymienilem 2 wojne swiatowa jako epizod w zasranstwie tych polmongolow
    a obecna sytuacja nie jest tylko wynikiem romantyzmu Polakow ale takze zbydlecenia kacapow
    - sokrates22 Re: ...nie byloby tragedi 100 milionow 19.01.08, 16:21
      
      gekon1979 napisał:
      
      > po 2 wojnie swiatowej, kacapia rowniez dalej mordowala, terroryzowala itd
      > ja wymienilem 2 wojne swiatowa jako epizod w zasranstwie tych polmongolow
      > a obecna sytuacja nie jest tylko wynikiem romantyzmu Polakow ale takze zbydlece
      > nia kacapow
      
      Nie jest moim problemem ,że piszesz nie na temat i że z
      zasady musisz mieć rację.:)))
- Gość: 2wer43 Re: ...nie byloby tragedi 100 milionow IP: 85.94.34.* 19.01.08, 16:57
  
  Uwazam ze: Polak=męczennik=nieudacznik
  Jezeli zeby tak twierdzic to musze byc idiota i nie udawac, to wyobraz sobie ze
  jestem idiota i nie udaje.
  
  Obecna polska strefa administracyjna powinna byc zmniejszona o West i Ost
  Preuseen a takze Schlesien. Porozmawiamy kiedy polaczki beda bez ruskiego gazu i
  slaskiego wegla. jak posiedza w swoich domkach, w mieszkaniu przy temperaturze
  -7 - to moze latwiej bedzie gekonkam z logicznym mysleniem.
  W Europie juz sa jedni nie pokonani Slowianie - Serbowie, jedyni tacy
  szlachetni, tacy wleczni i tacy odwazni.
  - sokrates22 Re: ...nie byloby tragedi 100 milionow 19.01.08, 18:36
    
    Gość portalu: 2wer43 napisał(a):
    
    > Uwazam ze: Polak=męczennik=nieudacznik
    > Jezeli zeby tak twierdzic to musze byc idiota i nie udawac, to wyobraz sobie ze
    > jestem idiota i nie udaje.
    >
    > Obecna polska strefa administracyjna powinna byc zmniejszona o West i Ost
    > Preuseen a takze Schlesien. Porozmawiamy kiedy polaczki beda bez ruskiego gazu
    > i
    > slaskiego wegla. jak posiedza w swoich domkach, w mieszkaniu przy temperaturze
    > -7 - to moze latwiej bedzie gekonkam z logicznym mysleniem.
    
    Zgadzam się z tezą że byt kształtuje świadomość.
    I bardzo duża część Ślązaków z miłą chęcią "wylogowało" by się
    z bałaganu zwanego Polską.
    Przynajmniej górnicy nie "brali" by Polakom z ich podatków.:))
    
    Dlaczego każdy rząd myśli że wyżywi sie sam?
    PS>Sam jestem ślązakiem.:))
  - gekon1979 Re: ...nie byloby tragedi 100 milionow 19.01.08, 19:50
    
    no ty nie tylko jestes idiota, ty jestes zwyklym kretynem

sokrates22 Teraz Rosja... 19.01.08, 15:09

Rosyjskie koncerny surowcowo-energetyczne przejmą rynek UE,
(gaz,ropa)i jest to zupełnie naturalne czy się to komu podoba
czy nie,-koncentracja kapitału,globalizacja,superkoncerny nad narodowe.

Słabi nie mają racji.:))
Uczcie się od najlepszych.:)))

gekon1979 Re: Teraz Rosja... 19.01.08, 15:13

przejmie tam, gdzie jak w Bulgarii na to jej sie pozwoli
> Uczcie się od najlepszych.:)))
czyli od USA
- sokrates22 Re: Teraz Rosja... 19.01.08, 15:20
  
  gekon1979 napisał:
  
  > przejmie tam, gdzie jak w Bulgarii na to jej sie pozwoli
  > > Uczcie się od najlepszych.:)))
  > czyli od USA
  
  Po rosyjsku żegnam:
  Pożyjemy, zobaczymy.

Gość: pnd Bułgaria 17 republiką Gazpromu IP: 212.13.105.* 19.01.08, 17:21

Gdybym byl Bulgarem, pan redaktor dostal by ode mnie ze ten tytul w twarz. EOT.

Gość: kolona Bzdury. IP: 79.131.30.* 19.01.08, 17:38

To Niemcy którą republiką bedą, jesli wybudują rurociąg pod
bałtykiem?

aby Tytuł 19.01.08, 18:37

Tytuł artykułu świadczy o tym, ze autorowi (lub redaktorowi Gazety Wyborczej,
który to wymyślił) zlasował się rozum i puściły nerwy.

Gość: net Putin przepchnął przez Bułgarię monopol Gazpromu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.08, 23:13

Podziwiam Putina. Tak się buduje potęgę.

Gość: Donald Wonder za Tuska Poska bedzie 18 republika Gazpromu IP: *.nwrk.east.verizon.net 20.01.08, 01:47

.

kacap_z_moskwy 17 - co za cyfra? 20.01.08, 04:33

zsrr - 15 republik? Rosja ma 21.
Wiec co to za 17 republika? A kto 16? A moze jest 38?

Jak ze ciezko bywa byc dzienikarzem GW :))))))))

jola_z_dywit_2006a To rodzine u Kublikow, Pomrocznosc Rosyjska no 20.01.08, 05:50

i GW tez.
Dlaczego oni uwazaja ze my mamy tracic gdy wszyscy robia interesy z Ruskimi ?
Najpierw pozbawili nas tysiecy dobrze platnych miejsc pracy przy drugiej rurze i
kasy za transfer i w dalszym ciagu nas oglupiaja jak urzednicy B16

Najnowsze z forum Gospodarka

Zaloguj się