Gość: posel Z. NOWAK
IP: *.pinczow.sdi.tpnet.pl
05.04.04, 11:53
...dla prasy
Poseł na Sejm
Zbigniew NOWAK
Pińczów, dnia 2004-04-05
O Ś W I A D C Z E N I E
Niniejszym informuje, że w dniu dzisiejszym zostałem zmuszony przez sędziego –
referenta do opuszczenia sali sądowej Sądu Rejonowego w Pińczowie, zanim
doszło do odczytania aktu oskarżenia, tym samym doprowadzono do sytuacji,
w której zaszła konieczność wystąpienia z wnioskiem do Marszałka Sejmu RP
o uzyskanie zgody Sejmu na doprowadzenie mojej osoby.
Informuje, że do obecnej chwili nie stawiałem się na wezwanie sądu, ponieważ
sąd dotychczas nie godził się na wezwanie i przesłuchanie biegłych sądowych
za zakresu psychiatrii i psychologii. W dniu dzisiejszym mieli się oni
jednak stawić na wezwanie sądu, czego nie uczynili, informując, że „dojadą”
później. Ponieważ jako oskarżony stoję pod zarzutem art. 238 kk. w związku
z art. 31 punkt 2 kk., a sporządzona opinia sądowo- psychiatryczna została
podpisana przez jednego lekarza psychiatrę, tym samym jest ona z mocy prawa
nieważna, zachodzi konieczność potwierdzenia na wstępie procesu mojego
statusu wynikającego z art. 31 kk. punkt 2. Odległość miejsca pracy od
siedziby sądu to 15 minut jazdy samochodem.
Zamiarem sądu było rozpoczęcie przewodu sądowego bez wyjaśnienia tej kwestii,
następnie przesłuchanie świadków poczym przesłuchanie biegłych. Przy
sprawdzaniu obecności wezwanych świadków, sąd nie próbował wyjaśnić dlaczego
nie są obecni biegli, chcąc w sposób podstępny rozpocząć przewód sądowy.
Dopiero na moje pytanie - gdzie są biegli? - sąd powiedział, że biegli
dzwonili, informując, iż przyjadą później. W związku z powyższym wyraziłem
prośbę zarządzenie krótkiej przerwy i poinformowanie biegłych o mojej
obecności i odczekanie ich przyjazdu. Sąd nie reagował! W związku z
powyższym zdecydowałem się opuścić salę sądowa i czekać na przyjazd
biegłych do sądu.
Sąd wiedząc, że czekam na korytarzu zdecydował się nie wzywając biegłych
odroczyć termin. Wyrażam opinie, że sąd celowo chciał naruszyć moje prawa do
bezstronnego i obiektywnego, postępowania sądowego z zachowaniem i
przestrzeganiem zasad logiki i doświadczenia życiowego, tj. nie wyjaśniać
jako pierwszej kwestii prawdziwości, i tak nie ważnej z mocy prawa
sporządzonej opinii sądowo- psychiatrycznej.
Dla mnie nie jest ważny wyrok lecz wyjaśnienie prawdziwości sporządzonej
opinii. Sąd w Pińczowie nie postępował zgodnie z logiką, stąd też moja
gotowość na to, żeby Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie mojej osoby, a tym
samym dowiedział się o nieprawidłowosciach w tym postępowaniu
Na koniec informuje, że będę się stawiał dobrowolnie na każdy termin, przy
czym wezmę w nim dobrowolnie udział, jeżeli sąd zgodzi się na rzeczowe i
zgodne z logika postępowanie sądowe
Nadto wiem, że pomiędzy sądem w Pińczowie a biegłymi sądowymi w tej sprawie
występowały bezprawne, poza procesowe kontakty i wymiana informacji. Uważam,
że sąd w sposób celowy i zamierzony utrudnia sprostowanie sporządzenej
opinii. W przypadku gdy dojdzie bowiem do jej sprostowania pojawi się
kwestia odpowiedzialności cywilnej zarówno biegłych, Sądu Okręgowego jak
i prokuratury
Zbigniew NOWAK
