Gość: inż. Obserwator Re: Wielki wyciek z IPN - niekontrolowany? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.05, 12:25 Przecież zbliżają się wybory....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 12:33 Boże jakie to nudne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOBRA Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.satfilm.net.pl / *.satfilm.net.pl 29.01.05, 12:33 Jestem w 99,9 procentach przekonany, że to "przeciek" fikcyjny. To jest spreparowana lista przeciwników politycznych puszczona w obieg pod fikcyjnym parasolem IPN, żeby nadać jej pozory wiarygodności. A kto do tego jest zdolny? Przeypomnijcie sobie wiadomości o "egzotycznej" koalicji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gael Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.aster.pl 29.01.05, 12:35 "Skopiowanie listy nie było rzeczą prostą (...) Osoba, która to zrobiła, musiała podłączyć się do komputera w czytelni IPN najprawdopodobniej za pomocą tzw. pen drive'a - niewielkiej przenośnej karty pamięci o dużej pojemności". NO RZECZYWIŚCIE, WYMAGA TO FACHOWEJ WIEDZY INFORMATYCZNEJ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ASD Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.kom / *.kom-net.pl 29.01.05, 13:36 Buahahaha PRAWDZIWY HACKER ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bacz 240 000 linijek po 40 znaków to 9,6 MB IP: *.pl / 193.24.200.* 29.01.05, 14:06 Pliki tekstowe bardzo dobrze się pakują, zmiejszając objętość o 80 a nawet 90% tak że nie było by jakimś problemem zrzucić te pliki spakowane na 2 dyskietki a może nawet na jedną. Problem pewnie był ten że napędu dyskietek nie było... a gniazdo USB tak i jeszcze taki pen-drive jest "wetknij i graj" - nawet nie wymaga restartowania komputera aby zadziałał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: menuet sąsiedzi IP: *.com / *.swiebodzin.net 29.01.05, 12:36 I tak sie musiało stac. IPN to najbardziej polityczna instytucja w Polsce. Jestesmy dziwnym narodem . Jednoczymy się tylko wtedy ,gdy zagraża nam ktoś z zewnątrz. Z zewnatrz nie wpuścimy nikogo, bo popsułby nam rodzime 'piekiełko'.To nasze zabawki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kmt GW naginanie faktow IP: *.gdynia.mm.pl 29.01.05, 12:53 o co skopionowano to inwentarz zasobow IPN (wszystkich, lacznie z aktami paszportowymi). To tak jakby skopiowac inwentarz jakiej biblioteki, Archiwum Panstwowego lub Archiwum Akt Nowych. To tylko ogolna lista spraw, osob przekazanych do IPN przez rozne instytucje. Lista ta pozwala swobodnie poruszac sie po ewidencji w poszukiwaniu dokumentow. Poza tym - jesli jest mowa tam o osobach, to przy agencie jest mowa o TW (tajny współpracownik), KO (kontakt obywatelski-najczesciej czlonek PZPR, ktorego nominalnie nie mozna bylo werbowac), KS (kontakt sluzbowy-oficjele, notable). NIEWINNY czlowiek ma tam miano "FIGURANTA" - czyli osoby, ktorą rozpracowywano, osoby nad ktora pracowano, zbierano wiadomosci i donosy. A wiec sformulowanie GW, iz wyciekla lista agentow jest bezpodstawna i wyglada na kolejne dorabianie geby do IPN. Dodam zlosliwie, ze GW wpadala w wielki pozytywny amok w czasie powolywania IPN i samego Kieresa na prezesa. Czyzby sytuacja z lustracją wymykala sie spod kontroli rozowych rycerzy okraglego stolu i Magdalenki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kein Re: GW naginanie faktow IP: *.lodz.mm.pl 29.01.05, 17:00 Wygląda na to że prawda prawda GW to według nomenklatury góralskiej Gó.. prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kajak Abstrahując od meritum, prowokacją jest udost..... IP: *.mtx.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.05, 12:37 danych z możliwością kopiowania, ( lepiej są zabezpieczone dane w bibliotekach), a stopień technicznego skomplikowania kopiowania na Flashdriva jest tak skomlikowane jak na dyskietke tylko trzeba sie wpiąć w USB ( naprawdę szczyt techniki do zrealizowania dla rozgrniętego 8latka) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki lustrator Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 29.01.05, 12:42 Czytając antylustratorów dochodzę do wniosku iż: 1.jeśli w ogóle SB istniałA to zajmowała się fałszowaniem dokumentów na samą siebie. 2.wszyscy jesteśmy umoczeni , a Ci którzy nie są to ich wina 3.tylko grupa światłych obywateli z UW i GW może decydować co reszta ciemnej,antysemickiej. nietolerancyjnej hołty może wiedzieć o sobie i historii swojego kraju. 4.wszyscy zgadzają się , że gen.Kiszczak to człowiek honoru 5.ten którego nieistniejąca SB nie złamała to frajer (mógł przecież zarobić) 6.ten który do nieistniejącej SB donosił to bohater - podobnie jak gen.Jaruzelski kładł podwaliny pod orągły stół itd.itp WYBIERZMY PRZYSZŁOŚĆ - WYBIERZMY AMNEZJĘ !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lusi Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 12:48 I jeszcze Kwaśniewski wychował się na Paryskiej Kulturze. Janik Miler i reszta słuchali tylko Wolnej Europy a idolem ich był śp. Jan Nowak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cezary Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 12:55 To nie jest zadna lista agentów. To obrzydliwa prowokacja Gazety Wyborczej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Felicjan a teraz lista TW 1989-2005 i TW Watykanu 1945-2005 IP: 217.153.241.* 29.01.05, 12:46 i bedzie prawie komplet... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Felicjan ciekawe ile osob liczy lista TW Watykanu 1945-2005 IP: 217.153.241.* 29.01.05, 12:48 czy to jest mniej, czy tez wiecej anizeli 240.000 osob? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Felicjan watykanskie list nieprzyjmujacych koled 1945-2005 IP: 217.153.241.* 29.01.05, 12:51 kiedy zostana opublikowane? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.tauzen.net 29.01.05, 12:56 Nie poraz kolejny w Naszym Kraju jedynie prokuratorzy śpią spokojnym snem sprawiedliwego! Odpowiedz Link Zgłoś
wojfr WAŻNE PRZECZYTAJCIE TO 29.01.05, 12:58 strasznie mnie ta lista ciekawi. wiecie może z jakiej strony można ją ściągnąć?? gdzie ona jest ?? dzięki wielkie, wojtek 22 kraków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czvnzcn Re: WAŻNE PRZECZYTAJCIE TO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:06 a po ci to ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAI Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.olsztyn.mm.pl 29.01.05, 12:59 POLSKIE PIEKŁO LUSTRACYJNE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mściciel Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:01 czy jest gdzieś w necie na lista? podajcie adres? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka Coś tu nie gra. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:03 Autor napisał: >>>Od prawie dwóch tygodni lista żyje własnym życiem. Przesyłana jest przez internet i kopiowana na płyty CD<< Pozwolę sobie zauważyć, że od jakiegoś miesiąca niemal codzienie niemal w każdej telewizji i gazecie (nie wspominając o najważniejszych tygodnikach) poruszany jest tzw. temat teczek, i do dziś NIKT NIGDY NIGDZIE słowa nie pisnął o tej sensacyjnej liście. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić (i wskazać weryfikowalne źródło). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ASD Re: Coś tu nie gra. IP: *.kom / *.kom-net.pl 29.01.05, 13:44 Prawda. GW strasznie mnie rozczarowała tym naginaniem prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ivan Helguera PEN DRIVE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:04 O bozio bozio co za bzdura! Pend-drive to nie zaden wielki wynalazek, kupuje sie to w kazdym sklepiku - 64 MB to pewnie kilkadziesiat zlotych. Panu redatorowi polecam zreszta - bardzo wygodne urzadzenie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ur Co tobie przyslac?...LISTE ?...ZROB JA SAM ? IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 29.01.05, 13:26 Masz chyba jakichs osobistych wrogow,ludzi , ktorym bys chcial zaszkodzic ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja znalem trzech ubekow, ale fascynuje mnie ilu bylo IP: *.nsw.bigpond.net.au 29.01.05, 13:33 tajnymi wspopracownikami? W moim otoczeniu oczywiscie. nie mam zamiaru nikomu szkodzic, ale chcialbym lepiej zrozumiec tamte czasy i tamtych ludzi. Poza wszystkim, opublikowanie takiej listy oczsciloby atmosfere. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Wielka Manipulacja! 29.01.05, 13:35 W papierowej gazecie artykuł ten ma wytłuszczony tytuł (powtórzony jeszcze większymi literami na drugiej stronie) "Ubecka lista krąży po Polsce". Ponadto Paweł Wroński przepytując Dudka i radonia posługuje się określeniem "lista agentów". Po pierwsze, kiedy Morozowski pytał Wildsteina o tę listę nazwał ją "listą Wildsteina" i od razu się dowiedział, że to nie jest żadna lista agentów! Po drugie, każdy może iść do IPN na ulicę Towarową i się zapoznać z bazą danych IPN. Po trzecie, nawet Kozłowski w tym samym numerze gazety tłumaczy, że to nie jest żadna lista agentów! Reasumując twierdzę, że gazeta świadomie dezinformuje swoich czytelników wmawiając im nieprawdę! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Wielka Manipulacja! 29.01.05, 13:46 basia.basia napisała: > W papierowej gazecie artykuł ten ma wytłuszczony tytuł (powtórzony jeszcze > większymi literami na drugiej stronie) "Ubecka lista krąży po Polsce". Tak, ten tytuł to mistrzostwo świata :))) > Paweł Wroński przepytując Dudka i radonia posługuje się określeniem "lista agen > tów". Na dodatek oszołom Wroński wmawia Dudkowi, że to jest to co postulował Dudek. I w żenujący sposób próbuje wmówić, że cały świat, i wszystkie redakcje, potraktowały tę listę jako listę agentów. Tylko jakoś nikt nie robi wokół tej listy zamieszania, poza Wyborczą, która histeryzuje jakby rzeczywiście coś się działo. > Po pierwsze, kiedy Morozowski pytał Wildsteina o tę listę nazwał ją "listą > Wildsteina" i od razu się dowiedział, że to nie jest żadna lista agentów! I cały czas tak mówi. Kto tu więc ludziom mąci w głowie? > Po drugie, każdy może iść do IPN na ulicę Towarową i się zapoznać z bazą danych > IPN. Może sobie ją nawet ręcznie przepisać :) Ciekawe czy wtedy by Czuchnowksi z Wrońskim też krzyczeli. > Po trzecie, nawet Kozłowski w tym samym numerze gazety tłumaczy, że to nie jest > żadna lista agentów! Wszyscy powtarzają, że to nie jest żadna lista agentów a Gazeta podsumowuje to wielkim tytułem "Ubecka lista". To się nazywa rzetelnosć i uczciwośc wobec czytelnika. > Reasumując twierdzę, że gazeta świadomie dezinformuje swoich czytelników > wmawiając im nieprawdę! Oczywiście. Dwie pierwsze strony na coś takiego? Ale sama popatrz po wpisach w tym wątku - chyba się opłaciło, ludzie uwierzyli, że to jakaś supertajna lista, że jest w internecie, i że ktoś ją do czegoś wykorzystuje. No i że trzeba rozwalić IPN. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 13:59 kataryna.kataryna napisała: > Ale sama popatrz po wpisach w > tym wątku - chyba się opłaciło, ludzie uwierzyli, że to jakaś supertajna lista, > > że jest w internecie, i że ktoś ją do czegoś wykorzystuje. No i że trzeba > rozwalić IPN. A więc zgodzisz się chyba, że gazeta wyprodukowała fałszywkę? To jest wstrętne:( ps Kupiłam Przekrój i wiem już co cytowałaś Kasiu. Cały artykuł jest niezwykle wymowny i warto go omówić na forum, bo tekst w sieci będzie dopiero w piątek (chyba). Niesamowita historia z zemdlonym Ostoją-Owsianym! Odpowiedz Link Zgłoś
trzecie.dno Re: Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 14:19 Artykuł jest dostępny w sieci: wiadomosci.wp.pl/wid,6569707,prasaWiadomosc.html Swoją drogą to będzie ciekawe jak media zaragują na tą totalną kompromitacje GW. Jutro chyba Wroński znajdzie sojusznik atylko w Trybunie w czasie lozy prasowej w TVN24. Może Paradowska? Może ktoś wytoczy proces GW? Ten wywiad "telefoniczny" Wrońskiego z Dudkiem, to skrajne manipulatorstwo. Fragment artykułu z Przekroju: "- Będą przypadki ujawniania nazwisk autorytetów, o których ja już wiem, a inni się dopiero dowiedzą - mówi Bernadetta Gronek, dyrektor Biura Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów IPN. - Na początku lat 90. wiedza płynąca z tych dokumentów mogłaby zmienić Polskę, a teraz to tylko może wzburzyć ludzi. " Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 14:25 trzecie.dno napisał: > Artykuł jest dostępny w sieci: > > wiadomosci.wp.pl/wid,6569707,prasaWiadomosc.html Wielkie dzięki:) Miałam zamiar wklepać trochę i nie muszę:) Zaraz zrobię skrót, bo tam jest masa bardzo ważnych informacji! > Swoją drogą to będzie ciekawe jak media zaragują na tą totalną kompromitacje GW > . Też jestem ciekawa. Wszystko wskazuje na to, że przestali się bać nadredaktora:) > Jutro chyba Wroński znajdzie sojusznik atylko w Trybunie w czasie lozy prasowej > w TVN24. Może Paradowska? Noe przeoczę:) Jest jeszcze śniadanko u Olejnik:) > > Może ktoś wytoczy proces GW? Ten wywiad "telefoniczny" Wrońskiego z Dudkiem, to > skrajne manipulatorstwo. > > Fragment artykułu z Przekroju: > > "- Będą przypadki ujawniania nazwisk autorytetów, o których ja już wiem, a inni > się dopiero dowiedzą - mówi Bernadetta Gronek, dyrektor Biura Udostępniania i > Archiwizacji Dokumentów IPN. - Na początku lat 90. wiedza płynąca z tych > dokumentów mogłaby zmienić Polskę, a teraz to tylko może wzburzyć ludzi. " > Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 14:25 basia.basia napisała: > A więc zgodzisz się chyba, że gazeta wyprodukowała fałszywkę? > > To jest wstrętne:( Cel uświęca środki :( Przecież równie dobrze tę jawną i ogólnie dostępną listę ktoś mógłby przepisać, ewentualnie wynotować sobie co smakowitsze nazwiska i publikować jako listę agentów. Jaki wniosek można wysnuć na podstawie tego artykułu? Nie wpuszczać tam dziennikarzy bo kto wie co rozniosą, a zresztą to takie bezmyślne głupki (patrz cytat z Wrońskiego w o tym, że "przynajmniej w kilku redakcjach lista została uznana za listę agentów"), że lepiej ich trzymać z daleka. Przcież równie dobrze dziennikarz mógłby pójść tam, zajrzeć do komputera i zapamiętać trzy ważne nazwiska a potem je ogłosić. Nie ma rady - nie wolno nikogo dopuszczać do tej listy bo tylko Wroński i Czuchnowksi wiedzą, że to nie lista agentów. Reszta dziennikarzy jest głupia i pełna złej woli (to też z Wrońskiego). > ps > Kupiłam Przekrój i wiem już co cytowałaś Kasiu. Cały artykuł > jest niezwykle wymowny i warto go omówić na forum, bo tekst > w sieci będzie dopiero w piątek (chyba). Niesamowita historia > z zemdlonym Ostoją-Owsianym! Ciekawe też są cytaty z Maćka Gawlikowskiego o "Monice". Odpowiedz Link Zgłoś
trzecie.dno Re: Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 14:30 A może to wszystko jest zwiazane z planowaną publikacją wspomień przez nadredaktora? Nic nie slyszę o promocji medialnej tego doniosłego wydarzenia w najnowszej historii Polski, a to miało być z końcem stycznia? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 14:35 kataryna.kataryna napisała: > basia.basia napisała: > > > A więc zgodzisz się chyba, że gazeta wyprodukowała fałszywkę? > > > > To jest wstrętne:( > > > Cel uświęca środki :( > Przecież równie dobrze tę jawną i ogólnie dostępną listę ktoś mógłby przepisać, > > ewentualnie wynotować sobie co smakowitsze nazwiska i publikować jako listę > agentów. Jaki wniosek można wysnuć na podstawie tego artykułu? Nie wpuszczać > tam dziennikarzy bo kto wie co rozniosą, a zresztą to takie bezmyślne głupki > (patrz cytat z Wrońskiego w o tym, że "przynajmniej w kilku redakcjach lista > została uznana za listę agentów"), że lepiej ich trzymać z daleka. Myślę, że koledzy z innych redakcji nie odpuszczą tego gazecie. Nie powinni. > > Przcież równie dobrze dziennikarz mógłby pójść tam, zajrzeć do komputera i > zapamiętać trzy ważne nazwiska a potem je ogłosić. Nie ma rady - nie wolno > nikogo dopuszczać do tej listy bo tylko Wroński i Czuchnowksi wiedzą, że to nie > > lista agentów. Reszta dziennikarzy jest głupia i pełna złej woli (to też z > Wrońskiego). To wszystko jest idiotyczne, bo lista jednak wyciekła i mnóstwo ludzi będzie badać wybrane tematy no i co? Co oni zamierzali osiągnąć? Poza próbą skompromitowania Wildsteina. A on się obroni, bo wziął to dla siebie a potem udostępnił kolegom i w ten sposób zaoszczędził im wizyty na Towarowej a poza tym dał im narzędzie do ręki i pouczył jak to działa. Wszytko to w dobrej wierze. Nie rozumiem o co ten krzyk?! > > > ps > > Kupiłam Przekrój i wiem już co cytowałaś Kasiu. Cały artykuł > > jest niezwykle wymowny i warto go omówić na forum, bo tekst > > w sieci będzie dopiero w piątek (chyba). Niesamowita historia > > z zemdlonym Ostoją-Owsianym! > > > Ciekawe też są cytaty z Maćka Gawlikowskiego o "Monice". Tak! Zaraz zrobię skrót i wypuszczę na forum. Ale sprawdzę, bo może Ty już to zrobiłaś:) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Gazeta wyprodukowała fałszywkę! 29.01.05, 14:53 basia.basia napisała: > Myślę, że koledzy z innych redakcji nie odpuszczą tego gazecie. > Nie powinni. Nie powinni odpuścić bo to co zrobił Czuchnowksi z Wrońskim to jest tak naprawdę donos na całe środowisko dziennikarskie! Bo ta lista krąży między dziennikarzami (konia z rzędem temu kto ją znajdzie w internecie) - sugerowanie, że dziennikarze "kilku przynajmniej redakcji" nie potrafią się posługiwać tą listą jest skandalicznym oskarżeniem kolegów po fachu o nierzetelność i złą wolę. Tego nie można odpuścić bo przecież dzisiejsza robota obu panów to próba podważenia uczciwości innych mediów, oraz pozbawienia ich zaufania opinii publicznej. A wszystko bez żadnych dowodów, wyłącznie deklaracje Wrońskiego i Czuchnowskiego o tym co się dzieje w innych redakcjach. Powiedzmy sobie szczerze, Czuchnowski i Wroński naplotkowali o innych dziennikarzach, wystarczy się wczytać jaki jest świat dziennikarski namalowany dzisiaj przez Cz & W. Naplotkowali obrzydliwie, bo bez nazwisk, bez nazw redakcji, bez faktów - a więc nikt nie może się bronić! Wszyscy są podejrzani. Nie wiem jak można napisać taki donos, i jak można go puścić w Gazecie. W imię walki z lustracją nie zawahali się przed podważeniem zaufania do mediów, a wiec podcięli gałąź na której wszyscy siedzą. Ten artykuł to precedens, jeszcze nigdy dziennikarz nie doniósł na dziennikarza, że ten nielegalnie coś wydobył. > > > > Przcież równie dobrze dziennikarz mógłby pójść tam, zajrzeć do komputera > i > > zapamiętać trzy ważne nazwiska a potem je ogłosić. Nie ma rady - nie woln > o > > nikogo dopuszczać do tej listy bo tylko Wroński i Czuchnowksi wiedzą, że > to nie > > > > lista agentów. Reszta dziennikarzy jest głupia i pełna złej woli (to też > z > > Wrońskiego). > > To wszystko jest idiotyczne, bo lista jednak wyciekła i mnóstwo > ludzi będzie badać wybrane tematy no i co? Co oni zamierzali > osiągnąć? Poza próbą skompromitowania Wildsteina. A on się > obroni, bo wziął to dla siebie a potem udostępnił kolegom > i w ten sposób zaoszczędził im wizyty na Towarowej a poza > tym dał im narzędzie do ręki i pouczył jak to działa. > Wszytko to w dobrej wierze. Nie rozumiem o co ten krzyk?! Trafił się pretekst. To dopiero początek i już widać, że będzie ostro. > Tak! Zaraz zrobię skrót i wypuszczę na forum. Ale sprawdzę, > bo może Ty już to zrobiłaś:) Nie zrobiłam, nie wiedziałam, że jest w internecie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: Wielka Manipulacja! IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 29.01.05, 14:01 RODZINIE wali sie chalupa. Ten artykul znasz o mechanizmach?. kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1203738&KAT=720 Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Wielka Manipulacja! 29.01.05, 14:37 Gość portalu: jack napisał(a): > RODZINIE wali sie chalupa. Ten artykul znasz o mechanizmach?. > kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1203738&KAT=720 Dzięki:) Zapowiada się rewelacyjnie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelniczka Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.man.bydgoszcz.pl 29.01.05, 13:39 To jest chore , jak wszystko w tym panstwie.Oszołomy górą . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: norbert Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.client.comcast.net 29.01.05, 13:43 ktos wie gdzie ta lista jest na necie??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: Wielki wyciek z IPN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:47 Jeżeli Kieres jest człowiekiem honoru , za jakieggo się uwważa, to powinien podać się do dymisji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anuszka No to opublikować i już! IP: *.h3.agh.edu.pl / *.ha3.agh.edu.pl 29.01.05, 13:54 No to już niech gazety opublikują tę listę, z komentarzem takim, jak w tym artykule - ze i tak nie wszyscy to agenci. Lista by sie zdemaskowala i nie byloby sensacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarug Jakim hakerem trzeba byc by skopjowac na USB IP: *.genpat.UU.SE 29.01.05, 13:52 -dysk 2 pliki tekstowe z komputera wyprodukowanego po 2000 roku (od tego czasu istanieje IPN z Kieresem na czele). Moja mama to potrafi. Potrafi tez wlaczyc i poprawnie wylaczyc Windowsa, nie tam zadnym naciskaniem guzika, a przez panel STARTu!! PS: Nie dziwie sie teraz, ze czasami Polakom za granica tlumacza co to jest i jak dziala pilot do telewizora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nimota komputerowy Re: Jakim hakerem trzeba byc by skopjowac na USB IP: *.client.comcast.net 29.01.05, 15:19 to twoja mama tez jest na tej liscie?wyszkolona jak za nkwd.bye Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zyga Bardzo dobrze IP: 5.1.* / *.kuleuven.ac.be 29.01.05, 14:04 To pokazuje, że taka instytucja jak IPN to skandal. Największym jednak skandalem jest to, że ten cyrk działa sobie za ciężkie pieniądze zciągane z podatników. Burdel, który IPN gromadzi na swoich dyskach powinien zostać skasowany, to co się stało, musiało się stać wcześniej czy później w takiej upolitycznionej instytucji jak IPN. "Weryfikacje", które planowano, byłyby również farsą ze względu włąśnie na upolitycznienie i otwarcie prawicowy charakter IPN. Może i dobrze, że te dane wypłynęły. Skończy się brudne granie teczkami.. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Nie dajcie się wpuszczać w maliny! 29.01.05, 14:07 Gazeta wyprodukowała fałszywkę i niektórzy z Was dają się na to nabrać:( Ta cała "lista" to jest baza danych IPN. Znajdują się na niej nazwiska wszystkich osób, które w taki czy inny sposób otarły się o SB. Są tam: 1. Kadra SB; 2. Zwerbowani agenci (czyli TW); 3. Kandydaci na agentów, którzy się nie dali zwerbować; 4. Figuranci (osoby rozpracowywane przez SB czyli pokrzywdzeni); 5. Konsultanci (osoby, które pisały na zamówienie SB różne analizy); 6. Kontakty operacyjne i osobowe (to są Ci, którzy słuśbowo musieli donosić, jeśli chcieli zachować stołki - np. redaktorzy gazet itp.) 7. I parę innych kategorii! Baza zawiera TYLKO nazwisko i sygnaturę akt a nazwiska się powtarzają, jest np. do cholery samych Nowaków! Osobie postronnej nic to wszystko nie powie a akt mogą zażądać tylko osoby wymienione w ustawie o IPN. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek B R A W O !!!!!!!! IP: 217.153.134.* 29.01.05, 14:07 Brak słów uznania dla dziennikarza.Nareszcie skończy się to szambo III Rz--tej. Teraz te szczury nie przeszkodzą w rozliczeniu się z przeszłością.Ciekawe jak się czyje Mazowiecki i spółka. Odpowiedz Link Zgłoś