To co zrobiła wyborcza powinno oznaczać koniec gaz

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: kot552 Re: To co zrobiła wyborcza powinno oznaczać konie IP: *.chello.pl 29.05.05, 14:06

Zgadzam się w 100 proc. To najwieksza wpadka w historii polskich mediów, a jej
autorzy zachowuja sie tak, jakby tego nie rozumieli. Typowe dla "mądrali" z GW.
- david.locke Mala prosba do dyskutujacych 29.05.05, 14:11
  
  Bardzo prosze bez osobistych wycieczek w dyskusji. Piszczcie co chcecie, ale
  nie obrazajacie sie wzajemnie. Takie posty bede kasowal natychmiast.
  - piotr33k2 Re: Mala prosba do dyskutujacych 29.05.05, 14:21
    
    szkoda że nie kasujesz tych niezgodnych z obowiązującym prawem a przynajmniej
    trzeba ci wiecznie o tym przypominać jak różnej masci psychole kłamliwie
    atakują, obrażają i znieważają konkretne osoby pracujące w gazecie wyborczej i
    nie tylko,dziwna naprawdę "wybiórcza" nadgorliowść panie adminie .
    - david.locke Re: Mala prosba do dyskutujacych 29.05.05, 14:56
      
      Piotrku
      
      Kasuje te posty, ktore sa niezgodne z netykieta, badz prowadza do wojny, ew.
      personalne utarczki uczestnikow forum.
      Natomiast kazdy ma prawo oceniac dzialalnosc Gazety (nie tylko wyborczej
      zreszta ;) lub konkretnego dziennikarza (choc przyznam sie, ze do kilku postow
      mam watplowsci i nie wiem czy ich nie skasowac - chodzi o te w ktorych pewna
      osobe nazywa sie burakiem - sa niemerytoryczne)
      Co do oceny innych dziennikarzy - no coz wykonujemy taki zawod. My oceniamy
      kogos to czytelnicy maja prawo ocenic nas.
      Znalazlem w sieci kilka stron na ktorych pojawia sie moje nazwisko i to nie w
      takim kontekscie w jakim bym sobie tego zyczyl. Prawo autorow tych stron czyli
      czytelnikow, aby oceniali mnie i moje "dziela" ;)
      - felix.lynx Re: Mala prosba do dyskutujacych 29.05.05, 19:34
        
        > Co do oceny innych dziennikarzy - no coz wykonujemy taki zawod. My oceniamy
        > kogos to czytelnicy maja prawo ocenic nas.
        > Znalazlem w sieci kilka stron na ktorych pojawia sie moje nazwisko i to nie w
        > takim kontekscie w jakim bym sobie tego zyczyl. Prawo autorow tych stron czyli
        > czytelnikow, aby oceniali mnie i moje "dziela" ;)
        >
        
        Dobry dziennikarz jest jak marny aktor - wcześniej czy poźniej oberwie zgniłymi jajami i zostanie wygwizdany. Taki zawód, że stale TRZEBA komuś podpadać. Albo zostać autorem bajeczek i pisać do Misia pod pseudonimem.
        
        Zwróć uwagę, jak bardzo NIEMERYTORYCZNY i zdecydowanie nie na temat są wpisy niejakiego KIR'a w niemal każdym temacie. Czemu ich nie kasujesz? Nie chodzi o zemstę, ale o przywołanie człowieka do porządku, ponieważ jest on mistrzem od odwracania uwagi, kiedy porusza się naprawdfę poważny temat. Vide wątek o Beacie Pawlikowskiej, która dała taką plamę jakich mało, przemawiając językiem socjalistycznych agitek. Pan KIR zaś za wszelką cenę chciał pokierować dyskusję na samo zachowanie Fidela i imperialistów którzy go nie lubią, a to akurat było w tym wątku najmniej istotne. Może więc warto wywalić całą moją dyskusję z nim polegającą na przekonywaniu go, że TEMAT jest zupełnie inny? Sieknij Davidzie raz a porządnie, zostaw dwa - trzy posty na temat a reszta - do śmieci!!!
      - piotr33k2 Re: Mala prosba do dyskutujacych 30.05.05, 14:03
        
        ładna mi ocena nazywanie dziennikarza sku.. za to że ujawnia prawdziwych sku...
Gość: Domyślny To proste IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 17:13

Gość portalu: mac napisał(a):

> 1. Jakim prawem pismaki wybiórczej ujawniły swojego informatora?

Zasadniczy błąd. Nie "informatora", lecz oszusta. I takim prawem, by następnym
razem ktoś, komu wpadnie do głowy oszukać dziennikarzy (a co za tym idzie -
czytelników), najpierw się zastanowił czy warto ryzykować. Rozumiesz już?
- david.locke Re: To proste 29.05.05, 18:37
  
  Gość portalu: Domyślny napisał(a):
  
  > Gość portalu: mac napisał(a):
  >
  > > 1. Jakim prawem pismaki wybiórczej ujawniły swojego informatora?
  >
  > Zasadniczy błąd. Nie "informatora", lecz oszusta. I takim prawem, by
  następnym
  > razem ktoś, komu wpadnie do głowy oszukać dziennikarzy (a co za tym idzie -
  > czytelników), najpierw się zastanowił czy warto ryzykować. Rozumiesz już?
  
  Wiesz za co dziennikarz bierze pieniadze? Odpowiem ci za sprawdzenie
  informacji, ktore podaje. Siedze w tym temacie "a afera w KGP" Chlopcy z GW
  mieli jednego informatora Tkaczyka, on im opowiedzial co mu mowil Markowski.
  Chlopcy tak ufali w infromacje od markowskiego, ze nie sprawdzili (taks ie
  domyslam) slow swojego informatora. Juz w srode we wtorek w srodowisku
  dziennikarskim panowalo przekonanie, ze dali sie wpuscic w maliny - oni szli w
  zaparte popatrz na wydanie GW ze srody.
  Teraz w kwestii iformatora. Nie mozna mu slepo ufac. ALe nawet jesli cie
  zawiedzie nie masz prawa podawac jego danych. W ten sposob Gazetastracila
  zaufanie wszystkich potencjalnych infromatorow. I dobrze oni pojda do innych
  redakcji :)))
  - david.locke Re: male sprostowanie 29.05.05, 18:39
    
    Oczywiscie mialo byc "Chlopcy tak ufali w infromacje od Tkaczyka...
    
    Swoja droga to zbawne, ze twierdzili ze mieli dwoch infromatorow jak tak
    naprawde mielitylko jednego. Material byl zenujaco zle udokumentowany. I to
    wina redakcji a nie informatora lub informatorow.
    - felix.lynx Re: male sprostowanie 29.05.05, 19:41
      
      David, nawet nie domyślasz się ile osób obraziło się na mnie za to, że nie ujawniałem i nie ujawniam źródeł posiadanych informacji. Nawet na tym forum są tacy co chcą ciągnąć za język i otrzymują ZERO informacji. Tajemnica dziennikaraska jest świętsza niż tajemnica spowiedzi świętej. Jeżeli ktoś trąbi wokoło, od kogo ma informacje - jest albo idiotą albo podłym s...synem który nie zasługuje na szacunek, ale z całą pewnością NIE JESWT dziennikarzem. I powinien jak najszybciej opuścić ten zawód. Na szczęście panowie GADATLIWI z GW piszą pod własnymi nazwiskami, więc wiadomo, od kogo trzymać się z daleka.
      
      Kcham GW, stale mi podpada. A to pisząc brednie o morderstwie na pikniku country w Mrągowie, a to - broniąć Wojciecha Gąsienicę B., który na szczęście PRZESTAŁ być dyrektorem TPN, a to - zdradzając nazwiska swoich informatorów. Och jak bardzo profesjonalna jest ta gazeta. Niedługo ludzie pzrestaną wierzyć nawet w treść zamieszczanych w niej ogłoszeń drobnych, czego jej z całego serca życzę. Kto dołączy do życzeń?
      - Gość: David.L bez logo Re: male sprostowanie IP: 212.180.161.* 29.05.05, 20:05
        
        Ja im tego nie zycze. To kiedys byla moja ulubiona gazeta. Teraz czytam ja
        glownie z obowiazku bo prasowke rano zrobic trzeba. Czekam, az do glosu dojda
        nowi mlodzi dziennikarze. Moze wtedy cos sie zmieni. Niestety wiekszosc z tych,
        ktorzy tworzyli GW powinni juz odejsc. Chyba ze dalej chca robic pismo
        ideologiczne, a nie rzetelna gazete.
        Problem tylko, kto nowych nauczy standardow?
        
        A swoja droga juz tak apropo afer. pamietacie sprzed kilku lata tekst pt: "Krew
        i herbata"? Bylo o rzekomym szmuglowaniu narkotykow w transportach herbaty.
        Facet, ktory sprzedawal te infromacje obszed wszytskie warszawskie redakcje
        wlacznie z malenkim Radyjkiem Kolor. Nikt si enei dal nabrac na glupoty, kotre
        opowiadal. Poszedl wiec do torunskiego (mioge si emylic) oddzialu GW.
        Nastepnego dnia w glownym grzbiecie wyborczej byl wielki tytul i tekst o
        rzekomym szlaku szmuglu narkotykow. CO wiecej twierdzili, ze informacje
        potwierdzilo im CBS. Nastepnego dnia odszczekaliw szytsko. CO ciekawe neipodali
        nazwiska infromatora - wiem kto to byl bo tez mialem doczynienia z tym
        swirem ;)
        (wszystkim proponowal twarde dyski z informacjami mafii ;)))
        
        Wyborczej ta historia nie nauczyla niczego. No moze poza jednym ze lamie sie
        tajemnice i ujawnia sie nazwisko infromatora. Ale tego zeby sprawdzic rzetelnie
        informacje juz sie nie nauczyli. Smutne to.
        
        Na marginesie dobrze sie stalo,z epremeir odwolal Brachmanskiego ten facet
        zrobil wiele zlego dla policji i CBS. Tylko powinien poleciec przy innej okazji
        teraz bedzie mogl mowic, ze polecial bo stal sie kozlem ofiarnym.
      - dr.kidler Re: male sprostowanie 29.05.05, 20:11
        
        felix.lynx napisał:
        
        > Ł być dyrektorem TPN, a to - zdradzając nazwiska swoich informatorów. Och jak
        b
        > ardzo profesjonalna jest ta gazeta.
        
        Profesjonalna bylaby wtedy gdyby nazwiska TYCH informatorow wraz z
        referencjami, dyskretnie przekazala swojej konkurencji do dalszego
        wykorzystania? :-)
- Gość: mac Re: To proste IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.05, 09:50
  
  nie ma znaczenia czy informator mówi prawdę, czy kłamie. Rolą dziennikarza jest
  sprawdzanie każdego cynku. A ostatnim sk... jest dziennikarz podaje swoje
  źródła.
  - yaneq Re: To proste 30.05.05, 17:36
    
    A oto efekt "palenia" informatorow:
    
    PAP 30-05-2005
    
    Komenda Główna Policji skierowała do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o
    popełnieniu przestępstwa dotyczącego ujawnienia tajemnicy służbowej. Obejmuje
    ono trzech funkcjonariuszy: byłego szefa łódzkiej policji Janusza Tkaczyka,
    byłego szefa olsztyńskiego CBŚ Jana Markowskiego i szefa łódzkiego CBŚ Tomasza
    Figata.
    
    Poinformował o tym w poniedziałek zastępca komendanta głównego policji,
    nadzorujący m.in. Centralne Biuro Śledcze, Eugeniusz Szczerbak. Doniesienie ma
    związek m.in. z artykułem "Gazety Wyborczej" o współpracy funkcjonariuszy KGP z
    gangsterami (który okazał się - jak przyznała sama gazeta - w dużej części
    fikcją). Wcześniej "Gazeta" pisała o dwóch innych aferach - jedna z nich
    dotyczyła zaginięcia z łódzkiego magazynu policji heroiny, druga zakupu przez
    KGP (według gazety po zawyżonej cenie) urządzeń do rejestracji rozmów. Z tą
    sprawą związana był mazurska firma SKDW.
    
    Prokurator krajowy Karol Napierski powiedział w poniedziałek, że takie
    zawiadomienie do prokuratury jeszcze nie trafiło. - Jak tylko je otrzymamy,
    podejmiemy niezbędne działania - powiedział.
    
    Według Szczerbaka to Tkaczyk ujawniał "Gazecie Wyborczej" informacje, a obaj
    byli naczelnicy łódzkiego (Figat ma odejść ze służby we wtorek) i olsztyńskiego
    CBŚ "zostali przez niego wykorzystani". - Ufali mu, byli pod jego wrażeniem i
    zostali wmanewrowani przez niego w tę sprawę - powiedział Szczerbak. Dodał, że
    były szef łódzkiej policji mógł też "wyciągać" informacje od innych policjantów.
    
    --
    
    Dwaj faceci beknal za to, ze jeden z nich biegal do GW i "sprzedawal" im
    informacje. Mowili koledze co sie u nich dzieje, a ten biegal do gazety.
    Dziennikarze byli tak pewni jego informacji, ze rpzestali je weryfikowac. Gdy
    okazalo sie,z e ktos ich wpuscil w maliny zamaist honorowo odejsc z pracy i
    powiedziec "nasz blad" wsypali infromatora. A potem prokuratura miala juz latwa
    prace.
    Srodowisko dzienniakrskie w ten sposob stracilo reszte szacunku. Cierkawe jak
    dlugo bedzie musieli pracowac zeby infromatorzy znowu zaczeli ufac
    dziennikarzom?
    - Gość: felix.l - bez logo Re: To proste IP: *.itpp.pl 31.05.05, 09:51
      
      > Dwaj fa Mowili koledze co sie u nich dzieje, a ten biegal do gazety.
      > Dziennikarze byli tak pewni jego informacji, ze przestali je weryfikowac. Gdy
      > okazalo sie, ze ktos ich wpuscil w maliny zamaist honorowo odejsc z pracy i
      > powiedziec "nasz blad" wsypali infromatora. A potem prokuratura miala juz latwa
      >
      > prace.
      > Srodowisko dzienniakrskie w ten sposob stracilo reszte szacunku. Cierkawe jak
      > dlugo bedzie musieli pracowac zeby infromatorzy znowu zaczeli ufac
      > dziennikarzom?
      
      Dziennikarstwo NIE UCIERPIAŁO na tej aferze, ponieważ to nie dziennikazre sprzedali swoich informatorów lecz ... pracownicy Gazety Wyborczej. Chyba nie powiesz, że Wyborcza zatrudnia dziennikarzy? Byłby to dowcip stulecia, absurd do wpisania w księdze Guinessa: "Dziennikarz Gazety Wyborczej".
      
      Popatrz w ich angaże: GW chyba w ogóle nie ma etatu "dziennikarz". Reporterów pod dostatkiem, ale o dziennikarzy ciężko. I oto efekty zatrudniania nieprofesjonalistów. "Nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie reportera" - Gazety rzecz jasna.

Najnowsze z forum Prasa i media

Zaloguj się