Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO?

mosze_singer Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 05.11.05, 16:17

dużo naobiecywali i muszą na kogoś zawalić winę za niewywiązenie się z obietnic
socjalnych - liberalowie krwiopijcy najlepiej sie do tego nadają.

v_2 Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 05.11.05, 18:16

Szkoda czasu na tłumaczenie. I tak nie zrozumiesz.

indris Dwa możliwe wytłumaczenia 05.11.05, 18:25

1. Całe "plucie" na PO było wyborczymi frazesami.

2. PiS chce MASZYNKI DO GŁOSOWANIA w Sejmie. Czyli tego, zeby każdy pomysł
rządowy miał z góry zapewnioną większość. To tak jak się żeniono dla posagu a
nie uroku narzeczonej. Oprócz tego PiS chce przychylności mediów, które
sprzyjaja PO i w braku koalicji rzucić się mogą na rząd PiS, tak jak się
rzuciły na rząd SLD.

hymen Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 05.11.05, 18:29

Pewnie z tych samych przyczyn, dla których zwolennicy PO twierdzą, że ta
koalicja jest najlepszym rozwiązaniem dla kraju, a następnie plują na PiS i
cieszą się, że ich partia rozbija wszelkie próby stworzenia tej koalicji.

dachs Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 05.11.05, 19:12

ja kiedyś byłem goracym zwolennikiem takiej koalicji. Nadal twierdzę, że gdyby
rozpatrywać tylko programy obu partii (mieszkania można darować, bo wiadomo, że
to było obliczone na efekt) to jest w nich potencjał na zbliżenie. Natomiast
sposób w jaki PiS do tej koalicji "dąży", wyklucza warunek podstawowy "wzajemne
zaufanie".

andrzejg Od dłuższego czasu o to samo pytam Hasza.Np. tu 05.11.05, 20:10

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31106343&a=31145459
Jak na razie nie uzyskałem odpowiedzi.
Albo musi oskarżyć Kaczyńskich i ich ugrupowanie o hipokryzję,
albo jego argumenty są 'słabej jakości'
A.

v_2 Re: Od dłuższego czasu o to samo pytam Hasza.Np. 05.11.05, 20:52

Poczytaj z uwagą:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31149217
- andrzejg Re: Od dłuższego czasu o to samo pytam Hasza.Np. 05.11.05, 21:27
  
  No dobrze.Niech Ci będzie.
  
  PO chce resortu siłowego aby - tu cytat
  'utrwalenie istniejącego porządku w skorumpowanej i chorej administracji
  państwowej? Wśród sędziów, prokuratorów i urzędasów skarbowych wśród których
  połowa to SB-cy'
  
  PiS chce oczyszczenia polskiej polityki z mętów/Tak?
  
  W takim razie powiedz mi : dlaczego PiS chce koalicji z PO?
  
  A.

wikul Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 06.11.05, 01:53

Trzeba mieć kogoś na kogo można skierować "słuszny gniew ludu" za niewykonanie
nierealnych obiecanek przedwyborczych.

pomruk Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 06.11.05, 02:27

Święta prawda. Przypomnę te obiecanki PiS (niektóre)
- 3-4 mln mieszkań w najbliższym czasie
- likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia
- tzw. "kotwica budżetowa" - deficyt finansów nie może przekroczyć 30 mld PLN.
Ciekawe, jak zwolennicy PiS wytłumaczą wycofanie się z obietnic tuż po wygranych
wyborach? No jak? Bo wg mnie wytłumaczenie da sie streścić jednym słowem:
kłamczuszki.
- wikul Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 07.11.05, 01:25
  
  pomruk napisał:
  
  > Święta prawda. Przypomnę te obiecanki PiS (niektóre)
  > - 3-4 mln mieszkań w najbliższym czasie
  > - likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia
  > - tzw. "kotwica budżetowa" - deficyt finansów nie może przekroczyć 30 mld PLN.
  > Ciekawe, jak zwolennicy PiS wytłumaczą wycofanie się z obietnic tuż po
  wygranyc
  > h
  > wyborach? No jak? Bo wg mnie wytłumaczenie da sie streścić jednym słowem:
  > kłamczuszki.
  
  Zwłaszcza sprawa służby zdrowia zakrawa na hipokryzję PiS-u. W kampanii PO była
  niedobra bo miała sie troszczyć tylko o bogatych. Tymczasem ministrem został
  Religa, w końcówce kampanii ekspert PO ds. zdrowia, i jakoś teraz im to nie
  przeszkadza.
  - hasz0 Re: Niech mi ktos wytlumaczy. czemu PIS chce PO? 07.11.05, 08:08
    
    Najpierw sobie ulżę bo zapomnę sie odprężyć;
    
    PO - POPiSu Opuszczenie (bo się przegrało wybory podwójnie i zapomniało
    o umowie;
    - najpierw wróg koalicji Komorowski ma byc marszałkiem i to bez zobowiązania
    Tuska ze wejdzie PO do koalicji a potem może...pamiętamy jak UW zdradziła AWS?)
    
    PO - Propagatorzy Owsika (narkotyków i prezerwatyw w szkołach,
    oszustwo "darmowego" wielogodzinnego promowania w TVP hasła "róbta co chceta",
    przyuczania dzieci do dziadowania na zdrowie a nie pracy i systemowej ochrony
    zdrowia.
    
    PO - Polaków Okradacze (Piskorski - warszawskie mosty i nagroda w Brukseli,
    Zdrojewski - 16 lat bez wrocłąwskiej obwodnicy i wyprzedaż miasta na spłatę
    swoich przegranych spraw w sądzie a w TVP idol co 11 lat pracował 24 h/dobę
    wczoraj tak sam o sobie powiedział w TVP3 w polemice z młodzieżówką!
    
    Po - Paradox Obiecanek od 16 lat realizuje się program PO
    - Balcerowicz umacnianiem złotego, Unia limitami produkcyjnymi i
    reglamentacjami importowymi chroni Europe przed Polska...a oni wycieraja sobie
    gębę trzecią drogą - cholera ileż mozna tak łgać narodowi?
    
    PO - Parawan Oszustów - wystarczy wziąć do reki historię prywatyzacji...
    
    a koledzy dyskutanci piszą niewzruszenie:
    
    "Jedyni gwaranci Sprawiedliwego Prawa chcą koalicji z Prokomuchów Obrońcami.
    "Dlaczego????
    "A.
    
    A Wikul:
    "Zwłaszcza sprawa służby zdrowia zakrawa na hipokryzję PiS-u. W kampanii PO była
    > niedobra bo miała sie troszczyć tylko o bogatych. Tymczasem ministrem został
    > Religa, w końcówce kampanii ekspert PO ds. zdrowia, i jakoś teraz im to nie
    > przeszkadza.
    
    Andrzeju!
    
    Dlaczego nie klękasz? Nie przepraszasz na kolanach?
    Taka słabą masz pamięć? Napisałem "miałes rodzeństwo" i podałem Ci juz cytat
    na ten temat?
    A Ty nie kłękasz przed całym Forumem i nie przepraszasz?
    Tylko imputujesz, że Hasz Ci nie odpowiedział?
    Teraz gdy wszystkie karty PO dawno zgrane? Znów mam szukać linku
    dla Ciebie choć Ty PiSujesz, że Tobie się nie chce szukac ich dla mnie?
    
    Wikulu!
    Jakimże jestes Protasiewiczowym Obrotowym
    aby z faktu, że Religa - przewidziany na ministra zdrowia przez PO, tak
    wychwalany przez Tuska i Rokitę -
    gdy tylko ma realizować program rządu
    w PiS i staje się przeszkodą w zawarciu koalicji przez PO
    - wysnuc odwrotny; OBROTOWY i NIESKONCZENIE IDIOTYCZNY wniosek:
    o hipokryzji PiS-u zamiast hipokryzji PO?
    - hasz0 ____________Trzykrotna ZDRADA w ciagu 16 lat! 07.11.05, 08:37
      
      wyjaśnię N.I. zdanie:
      
      - najpierw wróg koalicji Komorowski ma byc marszałkiem i to bez zobowiązania
      Tuska ze wejdzie PO do koalicji a potem może...pamiętamy jak UW zdradziła AWS?)
      
      Otóż za rządów Suchockiej nastąpiła
      
      _______PIERWSZA ZDRADA zagłosowano za somorozwiązaniem Sejmu by mogła rządy
      objąć... poskomuna i esbecja!
      
      _______DRUGA ZDRADA - UW nie zgodziła się na 6 proponowanych przez AWS
      kandydatów na premiera 9 w tym co pamietam Walendziaka i rektora PWR) dopiero
      'swoj' a jakże niekatolik - proniemiecki czytaj prounijny czy odrotnie
      Buzek-łobuzek.
      I objęła majac 13% poparcie wobec 34% AWS (sic!!!).... większość zanczących
      ministerstw finasowo-gospodarczo-
      -siłowo-zagranicznych... może nieprawda?! Z Balcerowiczem szefem UW w roli
      głównej! AWS miał samych "chłopców do bicia" - Pracę i Socjał!
      
      A gdy okradła Polaków, pozbawiła ich pracy, nie zadbała o rozwój kraju,
      zaczęłą się bać gniewu narodu... wtedy pozostawiła AWS wychodząc z koalicji!!!
      
      Teraz sami obserwujemy
      
      _______TRZECIĄ ZDRADĘ urodzonych krętaczy i zdrajców...
      Nie chcieli nawet podpisać przed głosowaniem na marszałka, że wejdą do koalicji
      a pretensje mają, ze tp PiS nie dochował obietnicy!
    - andrzejg No!Haszu.Dlaczego PiS chce koalicji z PO? 07.11.05, 09:26
      
      hasz0 napisał:
      
      > Andrzeju!
      >
      > Dlaczego nie klękasz? Nie przepraszasz na kolanach?
      > Taka słabą masz pamięć? Napisałem "miałes rodzeństwo" i podałem Ci juz cytat
      > na ten temat?
      > A Ty nie kłękasz przed całym Forumem i nie przepraszasz?
      
      Ślepota?
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31330004&a=31349936
      
      > Tylko imputujesz, że Hasz Ci nie odpowiedział?
      
      Bo mi nie odpowiedziałes.
      Jeździsz po PO jak połysej kobyle.OK.Nie ma świętych.Przyznałem Ci rację,
      ale zaraz zrodziło sie pytanie 'dlaczego ten szlachetny PiS chce koalicji z PO?'
      Nie odpowiedziałeś i nie odpowiesz , bo jest to odpowiedź dla Ciebie bardzo niewygodna?Pewnikiem tak jest.
      
      A.
      - haszszachmat _________________________________ _______ODPOWIEDZ! 07.11.05, 09:56
        
        Chce koalicji z PO aby pokazać WSZYSTKIM ich wyborcom
        jacy to są wiarygodni i dotrzymujacy słowa danego przed wyborami.
        
        1. W czasie gdy na 90% uzgodniono program a Rokita itd.
        - Tusk nie podpisał zapewnienia, ze wejdzie do koalicji
        ALE chytrez żądał wyboru PRZECIWNIKA KOALICJI Z PiSem - Komorowskiego!
        
        2. Najdalej idące ustepstwa pokazały, że Tuskowi chodziło
        o możliwość blokady PRAWDZIWYCH ZMIAN czyli władzę
        nad SŁUŻBAMI SPECJALNYMI! Wyraził to wprost bez ogródek!
        Potwierdzili to wszyscy prominentni - każdy głupek mógł
        w Polsce sie o tym dobitnie przekonac wiele razy różnymi słowy od różnych osób
        z PO!
        
        3. Chodziło TYLKO o ochrone liberałów
        _________blokowaniem
        a) jako prezydent
        b) albo jako MARASZAŁEK (Komorowski) oraz vice premier (Rokita) i minister
        spraw wewnetrznych i resortów mundurowych!
        
        Stąd HASŁA Tuska
        - UMIAKOWANIA
        - NIEAWANTURNICTWA
        jakże współbrzmiące z koalicjantem SLD i prezydentem wszystkich ubeków
        - przestrzegającym przed awanturnictwem i radykalnymi zmianami!
        
        Coś Ci może nie gra w tej odpowiedzi? Cos jest nieprawdziwe?
        Jakiś FAKT może sie nie zdarzył naprawdę?
        Cyz tylko "bełkot Hasza" przeszkadza zrozumieć Wikulyzację Prawdy?
        
        andrzejg Re: _________________________________ _______ODPO 07.11.05, 10:02
        
        haszszachmat napisał:
        
        > Chce koalicji z PO aby pokazać WSZYSTKIM ich wyborcom
        > jacy to są wiarygodni i dotrzymujacy słowa danego przed wyborami.
        >
        > 1. W czasie gdy na 90% uzgodniono program a Rokita itd.
        > - Tusk nie podpisał zapewnienia, ze wejdzie do koalicji
        > ALE chytrez żądał wyboru PRZECIWNIKA KOALICJI Z PiSem - Komorowskiego!
        
        PO miał prawo wystawić kandydata jakiego chciał.
        To PiS chytrze chciał w tą funkcje wplątac Tuska.
        Co ma PiS do kandydatów PO na rózne funkcje?
        Nic (nie chciałem używac wulgaryzmu)
        
        >
        > 2. Najdalej idące ustepstwa pokazały, że Tuskowi chodziło
        > o możliwość blokady PRAWDZIWYCH ZMIAN czyli władzę
        > nad SŁUŻBAMI SPECJALNYMI! Wyraził to wprost bez ogródek!
        > Potwierdzili to wszyscy prominentni - każdy głupek mógł
        > w Polsce sie o tym dobitnie przekonac wiele razy różnymi słowy od różnych osób
        > z PO!
        
        Tere fere dutki
        PO przeszło do opozycji zostawiajac wszystko PiSowi.
        Niech sobie dekomunizują.
        Kryże to zrobi w sposób genialny.
        
        >
        > 3. Chodziło TYLKO o ochrone liberałów
        > _________blokowaniem
        > a) jako prezydent
        > b) albo jako MARASZAŁEK (Komorowski) oraz vice premier (Rokita) i minister
        > spraw wewnetrznych i resortów mundurowych!
        >
        > Stąd HASŁA Tuska
        > - UMIAKOWANIA
        > - NIEAWANTURNICTWA
        > jakże współbrzmiące z koalicjantem SLD i prezydentem wszystkich ubeków
        > - przestrzegającym przed awanturnictwem i radykalnymi zmianami!
        
        OK.
        Bedziemy mieli cos przeciwnego
        NIEUMIARKOWANIE
        AWANTURNICTWO
        
        Pozyjemy.Zobaczymy co powiedza wyborcy za cztery lata.
        Ja to przezyje.Spoko.
        
        A.
        
        >
        > Coś Ci może nie gra w tej odpowiedzi? Cos jest nieprawdziwe?
        > Jakiś FAKT może sie nie zdarzył naprawdę?
        > Cyz tylko "bełkot Hasza" przeszkadza zrozumieć Wikulyzację Prawdy?
        
        Syściutko prawda.
        To jest ta Twoja prawda, ale pamietaj że są jeszcze dwie inne.
        
        A.
        
        andrzejg hehe 07.11.05, 10:05
        
        haszszachmat napisał:
        
        > Chce koalicji z PO aby pokazać WSZYSTKIM ich wyborcom
        > jacy to są wiarygodni i dotrzymujacy słowa danego przed wyborami.
        >
        
        No dobra.Chce pokazać wyborcom swoja wiarygodność ze słowa danego przed wyborami.Czy do podtrzymania tej wiarygodności słuzyło też wycofanie się
        z części przedwyborczych obietnic?
        
        Kłamczuszki.
        
        A.
        
        dachs Nie moge w to uwierzyc, Haszu 07.11.05, 10:19
        
        haszszachmat napisał:
        
        > Chce koalicji z PO aby pokazać WSZYSTKIM ich wyborcom
        > jacy to są wiarygodni i dotrzymujacy słowa danego przed wyborami.
        
        To straszne.
        Tylko po to, zeby skompromitowac politycznego konkurenta, chca za wszelka sile
        zawrzec z nim koalicje.
        A przeciez powtarzaja, ze ich wlasny program jest sprawiedliwszy i lepszy dla
        kraju. Wchodzac w koalicje nie beda go mogli realizowac tak jak chca. Beda
        musieli isc na ustepstwa. Skutki dla kraju moga byc tragiczne jezeli do glosu
        dojda liberalowie. Ze nie wspomne o potomkach zolnierzy Wehrmachtu.
        Uwazam, ze jest to ostatnie lajdactwo narazac kraj na nieszczescie tylko dla
        zaspokojenia swoich ambicji.
        
        Wiesz, ze nie jestem szczegolnym wielbicielem Kaczorow, ale za lajdakow ich nie
        uwazam. Dlatego nie moge uwierzyc w to co napisales. Musza byc jakies inne powody.
        
        haszszachmat __________________________A ja nie moge w uwierzyc 07.11.05, 10:34
        
        że się nie wstydzcie za Paradox Obowiązków
        wobec ojczyzny miłej.
        
        Jak możecie zamiast się wstydzić za nich...pouczać...
        pisać do Protasiewicza i Schetyny albo dawac im moje
        posty do poczytania na otrzezvvvienie i Preludium Opamietania
        gdy popijacie kawkę z ciastkiem albo Heinekena
        zadawać mi retoryczne pytania.
        
        Nie psujcie mi humoru! Mam IV RP - może jeszcze tylko pare dni...
        bo juz Was dobrze poznałem od nosnej zmiany.
        Byłem juz na dwóch wielkich balach
        w miescie Łodzi w hotelu Amasador i koło Poznania w Zamku Łagowskim!
        Tyle mojego...co POhulam, POswawolę
        i PO - wierszem POkolę!
        
        andrzejg Re: __________________________A ja nie moge w uwi 07.11.05, 10:39
        
        haszszachmat napisał:
        
        >
        > Nie psujcie mi humoru! Mam IV RP - może jeszcze tylko pare dni...
        > bo juz Was dobrze poznałem od nosnej zmiany.
        
        Nas poznałes?
        To my z Borsukiem wywalilismy Olszewskiego?
        Chyba,że w ostatnich wyborach nie głosując na oszołomów.
        
        > Byłem juz na dwóch wielkich balach
        > w miescie Łodzi w hotelu Amasador i koło Poznania w Zamku Łagowskim!
        > Tyle mojego...co POhulam, POswawolę
        > i PO - wierszem POkolę!
        
        Spoko.
        Rząd będzie głosami Leppera i LPR.Być może PSL.
        
        Przecież powinno to Ci pasować.
        Kryształowy PiS nie będzie musiał się gnoić współpracą z przestępcami z PO.
        
        A.
        
        szach0 __________OPOZYCJA OPORTUNIZMU? 07.11.05, 10:44
        
        Teraz pojąc nie mogę...przedziwnej argunmentacji:
        
        "> To my z Borsukiem wywalilismy Olszewskiego?
        > Chyba,że w ostatnich wyborach nie głosując na oszołomów.
        
        1)
        Albo oszołom i jesteście przeciw albo nie jesteście i zgadzacie sie ze mną!
        2)
        Ad vocem:
        - To ja wywaliłem PO z koalicji?
        
        andrzejg Re: __________OPOZYCJA OPORTUNIZMU? 07.11.05, 11:07
        
        szach0 napisał:
        
        > Teraz pojąc nie mogę...przedziwnej argunmentacji:
        >
        > "> To my z Borsukiem wywalilismy Olszewskiego?
        > > Chyba,że w ostatnich wyborach nie głosując na oszołomów.
        >
        > 1)
        > Albo oszołom i jesteście przeciw albo nie jesteście i zgadzacie sie ze mną!
        
        Nie rozumiem,ale mniejsza o to.
        
        > 2)
        > Ad vocem:
        > - To ja wywaliłem PO z koalicji?
        >
        Nie.Czy ja dzies Ci zarzuciłem ,że wywaliłes PO z koalicji?
        PO nie weszło do koalicji.Zresztą,dawno pisałem,że nie powinno wchodzić.
        W tej koalicji czekałaby ją śmierć.Poza być może też.
        
        Jeżeli rząd Marcinkiewicza padnie za te trzy dni, a misje tworzenia nowego rządu
        otrzyma np. Rokita, to czy PiS powinno wejść do koalicji,czy tez nie?Jak myślisz?
        
        A.
        
        dachs Re: __________________________A ja nie moge w uwi 07.11.05, 11:08
        
        haszszachmat napisał:
        
        > Byłem juz na dwóch wielkich balach
        > w miescie Łodzi w hotelu Amasador i koło Poznania w Zamku Łagowskim!
        > Tyle mojego...co POhulam, POswawolę
        > i PO - wierszem POkolę!
        
        Czyzbys pijal na koszt PO? ladnie to tak?
        )

hymen A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różnica 07.11.05, 12:42

między PiS a PO jest taka, że Po nigdy by nie zdecydowała sią na taki krok:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3004077.html
ambicje by im nie pozwoliły.

andrzejg Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 12:44

hymen napisał:

> ambicje by im nie pozwoliły.

Widocznie maja swoich fachowców w przeciwieństwie do PiS...
Zresztą.Skąd możesz wiedzieć co byłoby gdyby...
Czy PiS wszedłby do koalicji z PO w odwrotnej sytuacji,gdyby PO wygrał wszystko?

A.
- hymen Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 12:49
  
  andrzejg napisał:
  
  > hymen napisał:
  >
  > > ambicje by im nie pozwoliły.
  >
  > Widocznie maja swoich fachowców w przeciwieństwie do PiS...
  > Zresztą.Skąd możesz wiedzieć co byłoby gdyby...
  > Czy PiS wszedłby do koalicji z PO w odwrotnej sytuacji,gdyby PO wygrał
  wszystko
  
  Dokładnie takiej odpowiedzi się spodziewałem, chociaż nie od Ciebie Andrzeju.
  Tego typu rzeczy nie wie się nigdy na pewno ale jestem przekonany na 99%, ci
  fachowcy z PO nikogo by się nie spytali. Poza tym ich fachowość, zdaje się, nie
  jest niczym potwierdzona. Natomiast o koalicji w odwrotnej sytuacji nie
  wypowiadałem się ale myślę, że też byłoby trudno.
  - andrzejg Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 12:55
    
    O fachowości cały czas bębnią sami POwcy.
    Nalezy do tego podchodzić z dystansem, choc słyszałem wypowiedzi z
    PiSu o oddaniu resortów gospodarczych , bo PO jest lepiej do tego przygotowane
    
    hymen napisał:
    
    > Natomiast o koalicji w odwrotnej sytuacji nie
    > wypowiadałem się ale myślę, że też byłoby trudno.
    
    co do kalkulacji w przypadku odwócenia ról, przeczytaj sobie dwie wypowiedzi
    z forum Kraj
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31420788&a=31421306
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31420788&a=31421514
    Kataryna Kataryna:
    Jeszcze nie wiadomo czy rząd Marcinkiewicza przejdzie a jak nie przejdzie to PO
    ma wielką szansę dostać premiera od prezia.
    
    Karlin:
    I sądzisz, że wtedy PIS popełni propaństwowe samobójstwo polityczne, a nie
    wykorzysta połknięcia przez PO odbezpieczonego granatu?
    
    Wracając do sytuacji jaka mamy:
    Sądzisz, że PO powinno popełnić propaństwowe samobójstwo polityczne, a nie
    wykorzystać połknięcia przez PiS odbezpieczonego granatu?
    
    A.
    - hymen Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 13:02
      
      andrzejg napisał:
      
      > O fachowości cały czas bębnią sami POwcy.
      > Nalezy do tego podchodzić z dystansem, choc słyszałem wypowiedzi z
      > PiSu o oddaniu resortów gospodarczych , bo PO jest lepiej do tego przygotowane
      
      Trudno by nie wierzyli we własną fachowość. Ale przywołam tę opinię niżej.
      
      > Kataryna Kataryna:
      > Jeszcze nie wiadomo czy rząd Marcinkiewicza przejdzie a jak nie przejdzie to
      PO
      >
      > ma wielką szansę dostać premiera od prezia.
      >
      > Karlin:
      > I sądzisz, że wtedy PIS popełni propaństwowe samobójstwo polityczne, a nie
      > wykorzysta połknięcia przez PO odbezpieczonego granatu?
      >
      > Wracając do sytuacji jaka mamy:
      > Sądzisz, że PO powinno popełnić propaństwowe samobójstwo polityczne, a nie
      > wykorzystać połknięcia przez PiS odbezpieczonego granatu?
      
      Wracając do sytuacji jakiej mamy używanie powyższej retoryki jest zabójcze dla
      tworzenia jakiejkolwek koalicji. Zamiast tego należało się trzymać tego, czego
      sie trzymano podczas kampanii a co podkreśliłeś na samym wstępie. PiS ma prawo
      i sprawiedliwość, PO resorty gospodarcze, i tyle.
      - andrzejg Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 13:08
        
        hymen napisał:
        
        > Wracając do sytuacji jakiej mamy używanie powyższej retoryki jest zabójcze dla
        > tworzenia jakiejkolwek koalicji. Zamiast tego należało się trzymać tego, czego
        > sie trzymano podczas kampanii a co podkreśliłeś na samym wstępie. PiS ma prawo
        > i sprawiedliwość, PO resorty gospodarcze, i tyle.
        
        Potrzebują czasu na ochłoniecie.Jedni i drudzy.
        
        Z PiSu musi zejśc zadęcie i muszą spuścic z tonu z obietnicami socjalnymi,
        a PO musi ochłonąc po podwójnej porażce i bezpardonowej walce przedwyborczej.
        Z jednej i drugiej strony.Najgorsze sa urazone ambicje poszczególnych ludzi.
        
        Aby wszystko mogło dojśc do normy , PO powinno zagłosowac za rządem Marcinkiewicza(w ten czwartek,czy piątek), a potem moga być konstruktywna
        opozycją.
        
        A.
        
        hymen Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 13:19
        
        andrzejg napisał:
        
        > hymen napisał:
        >
        > > Wracając do sytuacji jakiej mamy używanie powyższej retoryki jest zabójcz
        > e dla
        > > tworzenia jakiejkolwek koalicji. Zamiast tego należało się trzymać tego,
        > czego
        > > sie trzymano podczas kampanii a co podkreśliłeś na samym wstępie. PiS ma
        > prawo
        > > i sprawiedliwość, PO resorty gospodarcze, i tyle.
        >
        > Potrzebują czasu na ochłoniecie.Jedni i drudzy.
        >
        > Z PiSu musi zejśc zadęcie i muszą spuścic z tonu z obietnicami socjalnymi,
        > a PO musi ochłonąc po podwójnej porażce i bezpardonowej walce przedwyborczej.
        > Z jednej i drugiej strony.Najgorsze sa urazone ambicje poszczególnych ludzi.
        >
        > Aby wszystko mogło dojśc do normy , PO powinno zagłosowac za rządem
        Marcinkiewi
        > cza(w ten czwartek,czy piątek), a potem moga być konstruktywna
        > opozycją.
        
        PO nie będzie głosować za tym rządem, zgodnie ze swoimi zapowiedziami. Myślę,
        że Jarosław K. sparzony jawnymi rozmowami nad ustalaniem koalicji trzyma swoje
        karty przy orderach i rząd, sądząc również po zapale z jakim przystąpił do
        pracy, przejdzie przez głosowanie. Tusk może zanim nosić swoje konspekty
        polityczne z prośbą o sprawdzenie. PO w ten czy inny sposób się rozpadnie.
        
        andrzejg Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 13:30
        
        hymen napisał:
        
        > PO w ten czy inny sposób się rozpadnie.
        
        Chyba w ten, a nie inny?
        
        A.
        
        hymen Re: A tak przy okazji wymiany zdań tutaj, to różn 07.11.05, 13:33
        
        andrzejg napisał:
        
        > hymen napisał:
        >
        > > PO w ten czy inny sposób się rozpadnie.
        >
        > Chyba w ten, a nie inny?
        
        Nie wiem . Instynkt przetrwania może się okazać bardzo silny. PO potrzebna
        jest silna osobowość.
        
        piq trzeba też wziąć pod uwagę rozpad PiSu 07.11.05, 14:54
        
        PiS też nie jest jakoś szczególnie jednorodny ideowo. W tej chwili za najlepsze
        rozwiązanie dla kraju uważałbym zmianę przywództw w obydwu partiach. Najlepiej
        na Rokitę w PO i Marcinkiewicza w PiSie.
piq lubię tego Marcinkiewicza, psiakość,... 07.11.05, 12:49

...bo się chłopina stara jak może, a w oczach marnieje.

Ale panią minister finansów, gdyby była facetem, to bym sqrvviela kopnął w
důpę, bo mi kredyt zdrożał, a oszczędności na emeryturę (nie płacę tego
piérdólonego ZUSu, czyli Złodziejskiego Urzędniczego Sqrvvysyństwa) się
zmniejszyły. Niech se tam myśli, co chce, ale niech nie opowiada tych swoich
pierduł w gazetach, zwłaszcza zagranicznych.
- hymen Re: lubię tego Marcinkiewicza, psiakość,... 07.11.05, 12:52
  
  wiadomosci.onet.pl/1190664,10,1,0,120,686,item.html
  Ja tam daję mu trochę czasu. Ten pierwszy raz może być łagodny, istotny jest
  ten drugi.

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się