___________________Zwariowane EGO_________________ - Aquanet - Forum dyskusyjne

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

hasz0 ________Chamstwo i epitet co ukrywają zazwyczaj? 18.01.09, 13:15

www.dziennik.pl/polityka/article106042/Zona_Palikota_Maz_ukryl_miliony_na_Karaibach.html
- hasz0 _________I wszystko JASNE 18.01.09, 13:16
- rycho7 Re: ________Chamstwo i epitet co ukrywają zazwycz 18.01.09, 14:06
  
  hasz0 napisał:
  
  > Zona_Palikota_Maz_ukryl_miliony_na_Karaibach
  
  Madry czlowiek. Nie sadzilem, ze madrosc ukrywa. No ale Hasz, kreator
  (pomawiacz) chamstwa i epitetu, wie lepiej. Jak kur.
  
  Byle dalej od burdelu polaczkolandii.
  - hasz0 _______przeciez piszę, że ukrywa chamstwem 18.01.09, 14:14
    
    miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,3687902.html
    Do sądu trafił wyciąg z rachunku bankowego Żołądkowej SA (wcześniej
    Polmos Lublin, firma należąca poprzez spółkę Jabłonna SA do Janusza
    Palikota i jego żony), z którego wynika, że zapłaciła ona
    holenderskiemu Rabobankowi 50 tys. zł "zaliczki na poczet
    wynagrodzenia za aranżację finansowania".
    
    Rabobank jest założycielem fundacji JP Family, a jej adres na wyspie
    Curacao w archipelagu Antyli Holenderskich jest taki sam, jak np.
    zależnej od Rabobanku spółki Rabobank Trust Company Curacao. To
    właśnie z pomocą JP Family – jak podejrzewa była żona Palikota –
    poseł PO miał ukryć przed rozwodem 80 mln zł z ich wspólnego
    majątku. Jak miało do tego dojść? JP Family oraz dwie należące od
    niej spółki z Holandii i Luksemburga trzykrotnie podnosiły kapitał
    Jabłonnej SA, obniżając w ten sposób udziały małżeństwa Palikotów ze
    100 proc. do 21 proc. Maria Nowińska miała stracić na tych
    transakcjach 40 mln zł. - Mam nadzieję, że prowadzone postępowanie
    przyniesie oczekiwany przez moją klientkę efekt – mówi Roman
    Giertych, adwokat Nowińskiej. Tygodnikowi "Wprost", nie udało się
    skontaktować z Januszem Palikotem. W wypowiedziach prasowych
    powtarza, że nie ma z powstaniem JP Family Foundation nic wspólnego -
    informuje serwis wprost.pl.
    
    Przypomnijmy dlacego Palikot jest posłem i skjad ma kase
    
    Jak to z Polmosem było
    
    28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market
    Consulting (Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej
    wykonanie usług zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś
    angielskiego producenta alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting
    dostał 2 mln euro. Siedziba firmy zarządzającej spółką Market
    Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych - co to oznacza, wie
    każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych. Na
    nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro.
    
    Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na
    moment do umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę
    Polmosu, czyli należącą do Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do
    zapłaty skarbowi państwa należności za gorzelnię w pięciu równych
    ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001 r., ostatnia
    powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy
    przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos
    Lublin. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co
    skarb państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln
    zł. Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi
    wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć
    z... Polmosu.
    
    Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:
    
    28 stycznia 2004 r. - Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.
    2 lutego - 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.
    5 lutego - w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance
    Partners;
    jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na
    Antylach Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza
    Palikota).
    5 lutego - 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w
    Anglii trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w
    Luksemburgu.
    6 lutego - Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje
    uchwałę, której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję
    nowych akcji na kwotę 9,4 mln zł.
    Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.
    Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić
    do Polski - do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa
    kolejne raty, a nawet karę za spóźnienie. No i co w tym złego? -
    można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno obracać własnymi
    pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno!
    
    Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za
    pieniądze nie swoje, tylko Polmosu... (podobnie było z prywatyzacją
    PZU S.A.).
    Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1
    kodeksu spółek handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać
    pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny
    sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych przez nią akcji.
    
    Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie
    bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei
    może spowodować spór ze skarbem państwa. Państwo może teraz
    (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S.A.
    kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
    Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
    dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej
    pieniądze. Nic więc dziwnego, że większość Polaków uważa
    prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską prywatyzację jest
    coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce Janusza
    Palikota opinię tę wzmacnia.
    - hasz0 ______________mrówka kupiła słonia za forsę słonia 18.01.09, 14:18
      
      Państwo może teraz
      
      (powinno!)
      
      dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S.A.
      kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
      Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi
      dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej
      pieniądze. Nic więc dziwnego, że większość Polaków uważa
      prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską prywatyzację jest
      coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce Janusza
      Palikota opinię tę wzmacnia. "
      ####################################################:
      
      Czy Tusk będzie dochodził jako państwo swoich praw od Jabłonnej
      S.A. czyli Palokota?
      
      _______A media piszą o "sprostytuowaniu" najlepszej minister
      rządu PiS-u. Odmieniając inwektywy wobec niej tak jak Ty wobec mnie
      - pan.scan Co poza ob_srywaniem zrobiłeś Ty i najlepszy rząd 18.01.09, 14:36
        
        od czasów Mieszka I w sprawie oszukańczej, jak wynika z Twojego płaczu, prywatyzacji lubelskiego Polmosu?
        
        Co zrobił w tej sprawie prokurator generalny i minister sprawiedliwości Zbigniewu Ziobru, który od listopada 2005 do listopada 2007 walczył z korupcją, Układem i gospodarczymi przekrętami?
        
        Dlaczego pisi rząd Najlepszego Premiera w historii Wolski odmówił sobie takiej gratki by wykazać, że poseł konkurencyjnej partii jest przestępcą?
        
        A może Palikot był odporny na wdzięki spryskanego odekołonem agenta CBA?
        
        PS.
        Polmos Lublin został sprywatyzowany w 2005 roku.
        
        hasz0 __________________Co poza ob_srywaniem zrobiłeś Ty 18.01.09, 15:24
        
        W Lublinie?
        
        ...uruchomiłem tam pierwszą kręgielnię. Na Czechowie...
        Atrakcyjna Blondynka serwował Perłę
        
        hasz0 _________________Co poza ob_srywaniem zrobiłeś Ty? 18.01.09, 15:28
        
        Aw Szklarskiej wcześniej uruchomiłem w przychodni
        wielkiego roentgena tomograf z kratką Bucky'ego i scianką do
        prześwietleń...
        
        W Szwecji..
        a w Bratyslawie
        
        no i W Zagrzebiu..Pilznie...Bratysławie..Ostrawie
        Budapeszcie..itd
        
        hasz0 Re: _________________Co poza ob_srywaniem zrobiłe 18.01.09, 15:31
        
        wymieniać?
        satelity?
        internety?
        urządzenia do aut. pomiarów światłowodów
        
        i kabli dalekosieznych
        
        systemy biling.
        ....
        anteny satelitarne? czy modemy światłowodowe
        
        a może pzrejdziemy do motoryzacji? albo do Ódr i Riadów
        
        wiesz co PDS?
        a SDS? a....
        
        hasz0 Re: _________________Co poza ob_srywaniem zrobiłe 18.01.09, 15:37
        
        a PTD?
        pytać? wymieniać dalej?
      - pro100 żona wydymana, kasa na kajmanach 18.01.09, 14:43
        
        hasz0 napisał:
        
        > Państwo może teraz
        > skoczyć
        > Czy Tusk będzie dochodził jako państwo swoich praw od Jabłonnej
        > S.A. czyli Palokota?
        >
        > _______A media piszą o "sprostytuowaniu" najlepszej minister
        > rządu PiS-u. Odmieniając inwektywy wobec niej tak jak Ty wobec mnie
        
        wykonana norma platformiana. teraz se można filozofa rżnąć co to zadumczewo pochyla sie nad tajemnicami seksu i procentów z czwartym miejscem po przecinku.
      - rycho7 o kreowaniu burdelu 18.01.09, 15:29
        
        hasz0 napisał:
        
        > dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S.A.
        > kar podatkowych
        
        Panstwo moze robic jedynie to na co zezwala prawo. Jak Ty Haszu wyobrazasz sobie
        te "kary podatkowe"? Sprawa Kluski niczego Cie nie nauczyla?
        
        > większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą.
        
        Od lat Ci tlumacze, ze po to skakales bez tyn plot aby byla nieuczciwa.
        
        > Odmieniając inwektywy wobec niej tak jak Ty wobec mnie
        
        Moze zacytuj, zalinkuj te "inwektywy" bo aktualnie nie wiem co Cie uraza
        delikatesiku.
        
        hasz0 __________o kreowaniu burdelu 18.01.09, 15:32
        
        alogicznego?
        
        rycho7 ponawiam pytanie 18.01.09, 15:41
        
        hasz0 napisał:
        
        > alogicznego?
        
        Gdzie sa te inwektywy?
        
        hasz0 ______A gdzie to prawo do szwindli? 18.01.09, 18:47
        
        R7 napisał(a):
        
        Panstwo moze robic jedynie to na co zezwala prawo.
        Jak Ty Haszu wyobrazasz sobie te "kary podatkowe"?
        
        Sprawa Kluski niczego Cie nie nauczyla?
        #######################################################:
        
        Tak to metodą "Rysia7" powiązałeś niezwiązane! Wyjąwszy z całości
        artykułu pokraczny wniosek dla tłuszczy do której to trafiają
        jedynie zrozumiałe "argumenty" specjalnie przystosowane do poziomu
        PO-wskich wyborców tzn. język Palikota.
        
        Podatki Kluski kojarzysz z "pzredsiębiorczością" Palikota?
        
        Analogii do Eureko i PZU nie widzisz?
        
        Balcerowicza obrony przed Sejmową Komisja Bankową
        metodą inwektywno-lżącą nie kojarzysz?
        
        To dam Ci lekturę inną - zza Oceanu - spróbuj znaleźć analogie
        - jako wprawkę przed Palikotkiem. -> nast post
        
        hasz0 ____Wprawka do dyskusji o Palimostach, Palikotkach 18.01.09, 18:50
        
        i młotkach co nic za nic nie rozumieją.
        
        Złote spadochrony i sięganie do cudzych kieszeni...
        gegenjay.wordpress.com/2008/02/13/geszfty-i-szwindle-zloto-fort-knox-i-usa/
        
        rycho7 Re: ____Wprawka do dyskusji o Palimostach, Paliko 18.01.09, 19:14
        
        hasz0 napisał:
        
        > i młotkach co nic za nic nie rozumieją.
        
        Mimo Twojego zamiaru odnosnie mlotka, nie uwazam tego za inwektywe, napewno nie
        w Twoich ustach pomawiacza.
        
        Powiem jasno, ze po latach swiadomie i zdecydowanie nie chce rozumiec Twoich
        pomowien. Wole Palikota z kasa na Kajmanach, niz Urzad Skarbowy z Twojego
        donosu. Jak tylko moge to trzymam pieniadze poza zasiegiem burdelu przywisla. I
        kazdemu to radze. Czarna sotnie zadusic wraz z jej zawlaszczonym panstwem.
        
        > gegenjay.wordpress.com/
        
        Za linkami Hasza nie podazam. Masz cos do powiedzenia to wysil sie wlasnymi
        slowami, komunikatywnie.
        
        hasz0 ____Mącisz nie na temat jak zawsze. 18.01.09, 19:23
        
        Udając, ze nie rozumiesz kto ustanawia prawo
        w Komisji Sejmowej dla "przyjaznego państwa".
        
        Musi wieć byc to Twoje prawo przyjazne dla Palikotów.
        
        rycho7 Re: ____Mącisz nie na temat jak zawsze. 18.01.09, 20:48
        
        hasz0 napisał:
        
        > Udając, ze nie rozumiesz kto ustanawia prawo
        > w Komisji Sejmowej
        
        Demokratycznie wybrani przedstawiciele. Z cala bieda demokracji i osobiscie
        "przedstawicieli". Po to skikales bez tyn plot.
        
        > Musi wieć byc to Twoje prawo przyjazne dla Palikotów.
        
        Mnie wystarcza podejscie rynkowe. Szansa glosowania nogami, gdzie wybiore sobie
        przyjaznosc prawa. Sadze, ze Bawarczycy staraja sie najbardziej.
        
        I to jest jak najbardziej na temat.
        
        rycho7 Re: ______A gdzie to prawo do szwindli? 18.01.09, 19:07
        
        hasz0 napisał:
        
        > Tak to metodą "Rysia7" powiązałeś niezwiązane!
        
        Powtarzam pytanie: gdzie sa te moje inwektywy?
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=89985436&wv.x=2&a=89987886
        """
        hasz0 napisał:
        
        > Odmieniając inwektywy wobec niej tak jak Ty wobec mnie
        """
        
        Oskarzasz mnie, wiec nie musisz do prokuratury. Przedstaw mnie dowody. Bo to
        moze mi jakos wyjasni jaki straszny swiat Cie otacza i osacza.
        
        Co do tytulowego prawa do szwindli, to obywatelowi wolno wszystko czego prawo
        nie zakazuje.
        
        Odwrotnie jest z urzednikami/funkcjonariuszami/organami panstwa, wolno im to na
        co zezwala prawo. Wiec Haszu gdzie ten domiar dla Kluski?
        
        Bez wyjasnienia kwestii moich inwektyw masz u mnie ujemna wiarygodnosc, ze
        skladowa urojona w nieskonczonosci.
        
        hasz0 Zapytaj piczego to Ci znajdzie w Archiwum 18.01.09, 19:20
        
        po znajomości ze wspólnej akcji grzecznościowej.
        Co do Kluski to masz jego cytat redaktora "afer prawa":
        
        "Z racji prowadzenia witryny prokuratora wszczęła, a raczej udaje
        że prowadzi, śledztwo o pomówienie przeciw właścicielowi
        wydawnictwa AFERY PRAWA Zdzisławowi Raczkowskiemu.
        Czy będzie kolejnym dysydentem?
        Był już bez wyroku, za głoszone poglądy, za demaskowanie
        korupcji "organów władzy" zastraszany przez prokuraturę,
        zatrzymywany w areszcie, internowany do zamkniętego zakładu
        psychiatrycznego. Prokuratura wszystko robi, żeby nie mógł wyrażać
        swoich poglądów w podobno demokratycznym Państwie. Czym jest więc
        Polska?
        Zasadę Wyszyńskiego w wielu prokuraturach zastąpiło
        hasło: "Powiedzcie, jak ważny jest oskarżony, a dopasuję do tego
        sposób prowadzenia śledztwa". To wyjaśnia, dlaczego do
        prześladowania działalności dziennikarskiej Raczkowskiego
        wybrano "numer na doktora" i dlaczego w złym systemie nawet dobrzy
        prokuratorzy nie mogą zgodnie z procedura prawną pracować...
        Czy wielka swoboda interpretacji przepisów jest przyczyną łamania
        prawa przez przedstawicieli państwa, czy tylko zasłoną dymną dla ich
        bezprawia? To, że instytucji przeznaczonych do ochrony obywatela
        używa się do rozboju i wymuszenia, pokazuje, jak daleko sięga
        choroba struktur państwa - mówi Roman Kluska z firmy Optimus."
        
        hasz0 Inwektywą posługiwałeś się po co z piczym? 18.01.09, 19:26
        
        Nie po to samo co Palikot? Różnic z Kluską nie zauważasz?
        
        rycho7 Re: Inwektywą posługiwałeś się po co z piczym? 18.01.09, 20:44
        
        hasz0 napisał:
        
        > Nie po to samo co Palikot? Różnic z Kluską nie zauważasz?
        
        Pisalem "prawde, ktora Cie wyzwoli". Nazywanie prawdy inwektywami nie przyzna Ci
        cudzego herbu i indygenatu rumunskiego "szlachectwa" od Ottomanow.
        
        Ja jestem osoba prywatna, widzisz roznice z Kluska? Nie jestem organem
        polaczkolandii, ktory Cie j.bie.
        
        rycho7 Re: Zapytaj piczego to Ci znajdzie w Archiwum 18.01.09, 20:40
        
        hasz0 napisał:
        
        > po znajomości ze wspólnej akcji grzecznościowej.
        
        Twoj post wskazuje na cos nowego. Pomowienia od nowa.
        
        > internowany do zamkniętego zakładu psychiatrycznego.
        
        Sadzisz, ze juz mnie przekonales o slusznosci takiego rozwiazania wobec Hasza?
        Marne szanse. Ja uwazam, ze psychole maoga zyc na wolnosci. Zawsze wysylalem Cie
        do prokuratury, niech ona mnie wyrecza.
        
        > Czym jest więc Polska?
        
        Taz pisze, ze to haszystowski burdel.
        
        > w złym systemie nawet dobrzy
        > prokuratorzy nie mogą zgodnie z procedura prawną pracować...
        
        Niech Opus Dei zweryfikuje. Procedurami inkwizycji.
        
        > choroba struktur państwa - mówi Roman Kluska z firmy Optimus."
        
        Frajer wydymany przez kaczystow. Z haszystami naprawiac Polski nigdy !!!
        
        hasz0 _____Znacznie lepiej napawiać z Palikotem Kajmany 18.01.09, 22:18
        
        **************************
        Palikot jest inteligentniejszy,a Kurski bardziej ...
        ... bezczelny. Palikot mówi prawdę,a Kurski się z nią mija. ~asz 3
        gru 08, 04:32
        
        Kurski,to bezczelny typ. Opluje,obrzuci błotem, wymyśli ...
        ... jakąś aferę..Idealny PISowiec. ~wer 3 gru 08, 04:48
        
        hasz0 _____popularna konwencja dialogu jaką uwielbiasz 18.01.09, 22:23
        
        kapitał transferuje na Kajmany.Oni nasz kraj mają ...
        ... gdzieś,ktoś takie indywidua wybiera. ~Albinos 3 gru 08, 05:02
        
        jeżeli kraj okrada ich z ciężko zarobionego majątku, to ...
        ... jest to ich święte prawo, ba, wręcz obowiązek, tak wobec swoich
        dzieci jak i współobywateli! ~Armagiedon 3 gru 08, 05:08
        ---------------
        
        zwróć uwagę na: "ciężko zarobionego"
        
        rycho7 Re: _____popularna konwencja dialogu jaką uwielbi 19.01.09, 09:16
        
        hasz0 napisał:
        
        > zwróć uwagę na: "ciężko zarobionego"
        
        Od lat zwracam uwage na ten SZCZEGOLIK. Za Saddama Husaina w Iraku litr benzyny
        kosztowal jednego centa USD. Czy bylo az tak dobrze czy az tak zle? Wedlug mnie
        az tak "wyspekulowano" falsz kursu waluty. Gdyby kurs prywrocono rozsadkowi
        wtedy Irakijczycy bez wysilku staliby sie ponad 100 razy bogatsi.
        
        To jest wlasnie problem "ciezko zarobionego". Jak chinski podkoszulek sprzedasz
        100 razy drozej od kosztow produkcji wtedy Twoja wydajnosc jest 100 razy wyzsza
        od chinskiej. Pojawia sie problem, czy wyzej cenisz prace swojego mozgu czy
        prace "rownego" zoladka. Ja pamietam, ze z pracy zoladkow zawsze jest g.wno.
        Rozumiem ze Ty ciezko pracujesz bo masz jednoczesnie zaparcie i sraczke
        (slowosraczke).
        
        Sadze, ze najciezej ostatnio przcowali beneficjenci palnu Pulsona.
        
        hasz0 _________ konwencja dialogu_____wyru...ia___czy 19.01.09, 09:34
        
        poszukiwania sensownych zasad współżycia?
        
        Zapominasz namolnie o udanych pod wzg. "niepsucia pieniądza" wielu
        wiekach przed "rewolucją" francuską
        
        jak i ostatnim udanym półwieczu swiata zachodniego, do czasu
        gdy wyznawcy tejże "rewolucji" zaczęli tajnie zaprowadzać "nowy
        porządek świata".
        
        hasz0 wyru...ia___czyli wyr'uchania wg idiotów wulgaryzm 19.01.09, 09:35
        
        to jest dopiero hipokryzja
        
        hasz0 __________Jak Palikot zwie_____"wyru...ie"? 19.01.09, 09:36
        
        mniej wulgarnie?
        
        rycho7 Re: _________ konwencja dialogu_____wyru...ia___c 19.01.09, 10:08
        
        hasz0 napisał:
        
        > Zapominasz namolnie o udanych pod wzg. "niepsucia pieniądza" wielu
        > wiekach przed "rewolucją" francuską
        
        Zmieniasz niepotrzebnie i naiwnie temat.
        
        Pieniadz kruszcowy byl towarem. Nie mial wartosci umownej. Kazimierz Wielki nie
        byl w stanie wprowadzic zamiennika grosza praskiego bo nie mial dostatecznie
        tanich kopalni srebra. Nie pokonal Kutnej Hory. Natomiast zloto Inkow pokonalo
        europejskie finanse. To ekonomia, dziedzina, ktorej wyklady ignorowales. Skutki
        prezentujesz do dzis.
        
        Wspolczesnie aby zachowac "suwerennosc" Wieki Strateg nie wpuscilby nawet
        platynowych monet euro. Woli szmaty ze szmat.
        
        > gdy wyznawcy tejże "rewolucji" zaczęli tajnie zaprowadzać "nowy
        > porządek świata".
        
        Chcesz mnie najac do masonow aby pogrilowac mnie na stosie?
        
        Nowy porzadek swiata finansowego templariuszy byl lepszy?
        
        Jestes "naukawcem spolecznym kosciola", dla mnie w skrocie komunista
        watykanskim. Wyjasnisz mi, ze sie myle i dlaczego sie myle? Sprzeciwiasz sie
        papizmowi z jego "naukawcami spolecznymi kosciola"?
        
        szach0 ___mocno się pocisz 19.01.09, 18:51
        
        ale co chciałeś wyjaśnić?
        
        hasz0 _______Daj przystępny wykład czym nie są pieniądze 19.01.09, 19:32
        
        a czym są wg Twej uczonej wiedzy.
        
        Towarem który się psuje w bankach i inst. finansowych to TYLE już
        z empirii wiem ....
        
        Po co mi więc tę niewiedzę zarzucasz?
        
        Tak sobie a muzom? Czy masz taki przymus charakterologiczny?
        Z którym sobie nie radzisz.
        
        rycho7 Re: __Daj przystępny wykład czym nie są pieniadze 19.01.09, 21:39
        
        hasz0 napisał:
        
        > Po co mi więc tę niewiedzę zarzucasz?
        
        Juz jasno to napisalem, nieudolnie i bez uzasadnienia zmieniasz temat. Wroc to
        tematu wtedy ujawnisz sobie swa niewiedze.
        
        > a czym są wg Twej uczonej wiedzy.
        
        Konsultacji nie udzielam bezplatnie. Wlasnie dlatego, ze wiem czym sa.
        
        > Towarem który się psuje w bankach
        
        Odwrotnie. To dotyczy jedynie Banku Ambrosiano.
        
        hasz0 To nie Ty zmieniłeś temat na moją wiedzę o bankach 20.01.09, 16:44
        
        ?????????
        
        No proszę. coraz to gorzej z Tobą.
        I niestety z wiedzą o bankach również...
        
        Tupecik Rysia7:
        - "> > Towarem który się psuje w bankach
        
        - "Odwrotnie. To dotyczy jedynie Banku Ambrosiano."
        
        Spójrz prawdzie w oczy-> :
        "Kryzys bankowości inwestycyjnej wszedł w drugą odsłonę. Od momentu
        nieformalnego rozpoczęcia kryzysu określanego jako "credit crunch" w
        sierpniu 2007 r, z każdym spektakularnym wydarzeniem, które
        rozhuśtało rynki słyszeliśmy zapewnienia, iż najgorsze mamy już za
        sobą. W marcu 2008 roku okazało się, że najgorsze dopiero nadeszło.
        Kolejne instytucje finansowe przejmuje konkurencja(Bear Sterns),
        nacjonalizuje rząd (Fannie Mae i Freddie Mac), lub ogłaszają
        upadłość (Lehman Brothers).
        Inwestorzy na całym świecie gorączkowo próbują oszacować skutki
        aresztowania przez FBI byłego przewodniczącego rady nadzorczej
        Nasdaq Stock Market (publikującego indeks firm wysokiej technologii
        Nasdaq), 70- letnego Bernarda Madoffa.
        
        Jest on oskarżony o zdefraudowanie 50 mld dol. przy pomocy
        oszukańczej i nielegalnej piramidy finansowej oraz swojej firmy
        doradztwa inwestycyjnego. Gdyby zarzuty prokuratury potwierdziły
        się, byłaby to największa przestępcza afera finansowa w historii
        Wall Street.
        
        Madoff, który zaliczał się do najbardziej znanych i wpływowych
        postaci w kręgach nowojorskiej finansjery, obracał pieniędzmi
        czołowych amerykańskich biznesmenów i polityków, ale także licznych
        instytucji, takich jak uniwersytety i fundacje.
        
        rycho7 Re: To nie Ty zmieniłeś temat na moją wiedzę o ba 20.01.09, 17:19
        
        hasz0 napisał:
        
        > ?????????
        >
        > No proszę. coraz to gorzej z Tobą.
        
        Nie zauwazam. Mam stale te same poglady odmienne od Twoich. Fascynowalo mnie jak
        czlowiek inteligentny i oczytany jak Ty moze miec takie kuriozalne poglady.
        Wydaje mi sie, ze zagadnienie to zrozumialem. I to ma byc gorzej? Co i dla kogo?
        
        > I niestety z wiedzą o bankach również...
        
        Nie zauwazylem abym z Toba prowadzil na ten temat jakiekolwiek dysputy. Mam
        zasade odpowiadac Ci, zebys za konsultacje placil.
        
        Co wiecej nawet nie uwazam sie za fachowca w branzy bankowej. Mam w tym zakresie
        "chlopskie, zdroworozsadkowe" przekonania. Z bankow korzystam bo musze, bo
        zmuszaja mnie do tego przepisy prawa i zwyczaje przedsiebiorcow. Patrze glownie
        aby mnie nadmiernie nie okradali. No bo jak maja monopol to bez watpienia beda
        okradac.
        
        Kryzys bankowosci dla mnie bierze sie z "wrogich przejec" dokonywanych przez
        banki. Nie ma to nic wspolnego z aktualnymi erupcjami braku zaufania. Dziwie sie
        jedynie jak im w ogole mozna ufac.
        
        > Tupecik Rysia7:
        > - "> > Towarem który się psuje w bankach
        >
        > - "Odwrotnie. To dotyczy jedynie Banku Ambrosiano."
        
        Wedlug Hasza jedynie w Banku Ambrosiano pieniadz sie nie psuje? Bo jak zwykle
        nie chytam bezmiaru Twej madrosci.
        
        hasz0 Momentami gadasz po ludzku choć nieokrzesany wtręt 20.01.09, 17:37
        
        o mnie ....napisany ad hoc z zadziwiającym brakiem uzasadnienia, bez
        korelacji z moimi, wyrażanych tu od lat uwagami ... jak i tymi w
        ostatnich moich postach...niezmiennie zdumiewa i zadziwia.
        
        rycho7 Re: Momentami gadasz po ludzku choć nieokrzesany 20.01.09, 18:40
        
        hasz0 napisał:
        
        > o mnie ....napisany ad hoc
        
        A konkretnie o co Ci chodzi?
        
        Bo nie bedze sie domyslal co ma na mysli zyjacy autor.
        
        Gdybym wiedzial to moze bym uzasadnil, albo wyjasnil zamieszczone juz uzasadninie.
        
        > ...niezmiennie zdumiewa i zadziwia.
        
        Jak kto smie miec inne poglady? Horror.
        
        jaceq Re: _____Znacznie lepiej napawiać z Palikotem Kaj 18.01.09, 23:19
        
        hasz0 napisał:
        
        > **************************
        > Palikot jest inteligentniejszy,a Kurski bardziej ...
        > ... bezczelny. Palikot mówi prawdę,a Kurski się z nią mija. ~asz 3
        > gru 08, 04:32
        >
        > Kurski,to bezczelny typ. Opluje,obrzuci błotem, wymyśli ...
        > ... jakąś aferę..Idealny PISowiec. ~wer 3 gru 08, 04:48
        
        No jakbym siebie czytał...
        
        hasz0 ________________________Plujek-Ku rski? Jarosław? 19.01.09, 08:43
        
        czy jego brat?
        
        ja jakoś wcale nie zauważyłem, musimy ogladąć różne programy i
        czytać całkiem inne artykuły?
        
        Mógłbys dać jakies przykłady?
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=90009269&a=90009723
        
        hasz0 __Plujek-Ku rski? Jarosław pluł w książce "Wódz"? 19.01.09, 08:44
        
        O niego Ci idzie i książkę o Bolku?
        
        hasz0 Juz chyba jednak zamknę japę po namysle 19.01.09, 16:43
        
        Europa przestaje być bezpieczna
        
        Kosowo
        
        potem jak nie pie'rdolnie w finanse swiata Pavulonem czy jakoś tak...
        
        już nas Tusk uspokoił gdy na mrozie ...BACH i rura bałtycka
        już bliżej...
        
        a teraz te SAMOBÓJSTWA w niefilmowanych kącikach higienicznych
        OLEWAJĄ opinię
        
        nie trza brać troki za pas i chodu z Aquanetuuuuu
        ##########################
        co to będzie co to będzie?
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=90009269&a=90018685
        
        matelot Re: Juz chyba jednak zamknę japę po namysle 23.01.09, 16:05
        
        Saperzy zabezpieczyli bombę i wywieźli ją na poligon, gdzie zostanie
        zdetonowana. Ruch w centrum miasta powoli wraca do normy.
        
        Bombę znaleźli robotnicy w czasie prac na wrocławskim Nowym Targu.
        Natychmiast zawiadomili policję i saperów.
        
        "Niewypał, który znaleźli budowlańcy, to prawdopodobnie
        niezdetonowana bomba lotnicza. Waży około tony. Wewnątrz znajduje
        się materiał wybuchowy o masie przekraczającej 500 kg. Kwadrans po
        jedenastej rozpoczął się załadunmek pocisku na ciężarowkę.
        Wrocławscy saperzy wywiozą go na pobliski poligon, gdzie zostanie
        zdetonowany" - mówi DZIENNIKOWI Wojciech Wybraniec z wrocławskiej
        policji, który na miejscu obserwuje działania saperów.
        
        Zdaniem wojskowych ładunek o tej masie ma promien rażenia nawet do
        póltora kilometra. Wszystkie ulice wokół placu zostały zablokowane
        na około trzy godziny.
        
        "Na czas usunięcia niewybuchu konieczne było przeprowadzenie
        ewakuacji urzędników, mieszkańców oraz pobliskiego przedszkola.
        Przygotowane zostały autokary, które odwiozą ludzi w bezpieczne
        miejsce. Szacujemy, że będzie to w sumie około 1200-1500 osób" -
        mówi Krzysztof Zaporowski z biura prasowego Komendy Wojewódzkiej
        Policji.
        
        Ostatnio z centrum Wrocławia ewakuowano ok. 500 mieszkańcow w lipcu
        po tym, jak na ulicy Gwiaździstej znaleziono 200 kilogramowy pocisk
        artyleryjski. Niewypał, prawdopodobnie radziecki, pochodził z czasów
        II wojny światowej. Pocisk miał 135 cm długości, ładunek wybuchowy
        waży 20 kg, pole rażenia pojedynczych odłamków było oceniane do 1200
        m.
        
        Podobny niewybuch lotniczy z czasów II wojny światowej został
        ostatnio naleziony 26 sierpnia br. przez operatora koparki w
        Raciborzu na Śląsku. Dzień później rozpoczęła się akcja wydobywania
        bomby. Z pobliskich domów zostało ewakuowanych blisko 1000 osób, w
        tym 11 ciężko chorych ze szpitala.
        
        Prof. Jerzy Maroń, historyk wojskowości z Uniwersytetu Wrocławskiego
        twierdzi, że jeszcze przez wiele dziesięcioleci będą znajdowane,
        zwłaszcza w obrębie centrum czyli dawnych wałów, pozostałości broni
        z II wojny światowej. "Niestety nie wiadomo, ile tego leży w ziemi.
        Nikt nie pokusi się nawet o szacunki. Proszę pamiętać, że w centrum
        Wrocławia zlokalizowane były niemieckie magazyny z bronią i
        amunicją, potem sowieci wybudowali własne składy.
        
        Po wojnie domy budowano na gruzach specjalnie nie sprawdzając co
        jest kilka metrów poniżej gruntu" - mówi historyk. Jego zdaniem
        kolejny niewybuch i ewakuacja potwierdza konieczność utrzymyania
        jeszcze długo jednostki i patroli saperskich w mieście.

___Zwariowane EGO_

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się