Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się England

pq5 [...] 04.05.05, 22:01

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

pocalujta_wujta A skad wiesz ze byli terrorystami? 04.05.05, 23:10

Skad to glupkowate zalozenie? Nazwac terrorysta jest dosc latwo co administracja
Busha doskonale dokonala wbrew ogolnej definicji terroryzu (bardzo czesto w
szerokim kontekscie uzywa pojecia).

Naprawde wierzysz ze Irakijczycy to terrorysci... nawet ci co walczyli dla
Saddama? No to gratuluje...

Pozdrawiam z USA.

mis22 Czy winni trafią przed sąd? Tak - Sąd Ostateczny. 05.05.05, 01:58

marcus_crassus napisał:
> czy terroryzowanie terrorystow jest czyms zlym??

Marcus_crassus prezentuje ideologie terrorystow. Dlatego nie da sie zlikwidowac
na swiecie terroryzmu, bo zawsze beda uwazali, ze w pewnych sytuacjach maja oni
prawo terroryzowac i zabijac innych. Podobnie zlodzieje uwazaja, ze maja prawo
krasc. Policja lapie zlodziei i lapie terrorystow. Bush jr przy uzyciu wojska
nie ma szans na zmniejszenie terroyzmu - ilosc zamachow terrorystycznych na
swiecie wzrosla w ostatnich dwu latach.

W Abu Gharib oprocz przestepcow siedzialo mnostwo ludzi przypadkowo zlapanych
na ulicy czy aresztowanych w swoim domu. Torturowanie ich wszystkich zwiekszylo
jedynie opor Irakijczykow przeciwko okupantom.

Decyzja sadu uniewazniajaca ugode pomiedzy prokuratura i obrona daje pewna
nadzieje na uczciwy proces i wyrok. Dotychczas wydaje sie, ze wojsko wyszukalo
kozly ofiarne wsrod personelu, ktorych zdjecia zostaly opublikowane. Natomiast
ci, ktorzy wprowadzili tortury najpierw w Guantanamo, a pozniej przeniesli
Generala Geoffrey Millera z Guantanamo do Iraku aby wprowadzil tam te same
metody przesluchan czyli tortury.

General Taguba, ktory prowadzil sledztwo bezposrednio po ujawnieniu tortur,
zalecil ukaranie dwu pulkownikow wywiadu - Thomasa Pappasa i Stevena Jordana,
obu bezposrednio nadzorujacych przesluchania. Gdy inny pulkownik Steven Jordan
zostal przez podwladnego poinformowany o torturach odpowiedzial - "Don’t worry
about it." - "to nie twoje zmartwienie". Ci pulkownicy wykonywali rozkazy
swoich przelozonych z Pentagonu i Bialego Domu.

Podsumowujac: Stany wygraly wojne z Irakiem. O ile ja wiem - nigdy w historii
czlonkowie rzadu panstwa wygrywajacego wojne nie odpowiadali za przestepstwa
popelnione w zwiazku z ta wojna.

maruda.r Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 05.05.05, 08:07

Pentagon uznał jednak, że najbardziej winni są sami żołnierze,

***************************************

i krasnoludki.

bazyliszek_i_jego_pies Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 06.05.05, 00:42

abstrachując od tego czy Pentagon jest wiarygodny do wydawania sądów, to nie
zdziwiłbym się gdyby to rzeczywiście była wina zezwierzęcenia żołnierzy. gdy
człowiek ma nad kimś taką władzę jak w więzieniu, nie ma odpowiedniego
przygotowania i nikt go nie kontroluje coś się w nim zmienia. jak w tym słynnym
eksperymencie Zimbardo na Uniwersytecie w Stanford. podobno zachowania tamtych
studentów i strażników z Iraku były identyczne i szły takim samym torem w
stopniowaniu upokorzenia i torturowania więźniów...

rs_gazeta_forum Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 05.05.05, 13:42

marcus_crassus napisał:
> czy terroryzowanie terrorystow jest czyms zlym?? wg mnie absolutnie nie :)

i jeszcze się przy tym uśmiechasz?
Można zaobserwować na tym forum różne formy objawów nienawiści, ksenofobii i
głupoty, ale udało ci się połączyć to wszystko w jednym krótkim zdaniu.
Nie jestem w stanie tłumaczyć dorosłemu (wiekowo, a może się mylę?) człowiekowi
rzeczy oczywistych, ale prostą konsekwencją twoich poglądów jest choćby
przyznanie racji Rosjanom czy Niemcom katującym i wieszającym członków polskich
organizacji wolnościowych - przecież ludzie walczący we własnym kraju przeciw
okupantowi to terroryści, a z takimi wolno wszystko. Ech...

kakapete Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 05.05.05, 16:55

Uważam, że porównywanie AK z "bojownikami" detonującymi bomby wśród cywili
i rekrutów do nowej irackiej armii jest co najmniej zbrodnią. Tym bardziej że
"folksdojcze" stanowią min 80% społeczeństwa. Obrażasz Polaków uważając iż
80% kolaborowało z okupantami.
- rs_gazeta_forum Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 06.05.05, 12:50
  
  Jeden mail, a potrzebne byłyby dwie odpowiedzi.
  1.
  kakapete napisał:
  "... Porównywanie ... jest zbrodnią ..."
  To bardzo interesujące, jak rozciągliwe są definicje.
  Przy tym ja nigdzie nie wymieniłem AK.
  2.
  Gdzie w ogóle była mowa o tym, co robił konkretny Polak czy Irakijczyk?
  Sytuacji niejednoznacznych w każdym konflikcie jest bardzo wiele, Amerykanom
  udało się nawet zastrzelić oficera wywiadu włoskiego, a co dopiero mówić o tych
  Irakijczykach, których zatrzymywali i wtrącali do tego więzienia.
  Ale można przyjąć tezę, że każdy Irakijczyk stawiający Amerykanom jakikolwiek
  opór w Iraku jest terrorystą i że Amerykanie są (poza oczywiście panienką od
  tortur) nieomylni i święci - tylko ja właśnie zwracam uwagę na głupotę takiej tezy.

sempiasty Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 06.05.05, 12:56

no chyba mi nie wmówicie, że ta dziewczynka 140 cm 36 kg wagi tak pognębiła
terrorystów?
gdyby się z nimi wysadziła w powietrze to byłby jakis temat:
zaraz by się okazało że to syjonistka, kochanka Busha, nieslubne dziecko
Szarona itd
a tak? jedynie zgorszenie (nie za wielkie) dla słuchaczy RM
i koniec tematu

bogumilka Ilu facetów płaci aby być tak 'torturowanym' 06.05.05, 22:12

wyglupy i tyle.

lamignatt Re: Abu Ghraib: Sąd odrzucił przyznanie się Engla 07.05.05, 18:05

marcus_crassus napisał:

> czy terroryzowanie terrorystow jest czyms zlym?? wg mnie absolutnie nie :)

Jakich terrorystow, koSSherny debilu?

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się