qwerty.tarnow
23.04.04, 14:42
To mamy tego moderatora czy nie?
Bo na nasze maile z podaniem kandydatury nikt nie odpowiada - zero reakcji.
A znowuż jak widzę po forum, to ktoś jednak usuwa wątki. Przykładem jest ten
spam o pracy w Japonii założony w osobnym wątku - już go nie ma.
Jeśli robią to admini Gazety, to znaczy że jednak mają czas i przeglądają
prywatne fora i usuwają niepotrzebne wątki. A skoro tak, to oznacza to
również, że mogą administrować nasze forum dalej sami. I tu cała idea
prywatyzacji naszego forum się posypała! Jako jedno z największych forów
regionalnych (w pierwszej 30 wszystkich forów regionalnych) powinniśmy dalej
pozostać forum PUBLICZNYM! Wiem: tu dostanę zarzut, że fora publiczne
pozostały w miastach w których są siedziby oddziałów GW. Ale to jest
absurdalny argument. Bo ja jakoś nie widzę, żeby np. Oława, Brodnica,
Świecie, Chełmno, Zakopane, Przemyśl, Tarnobrzeg, Świnoujście (przy całym
szacunku do tych miast) miały siedziby GW. Co więcej - tam nawet nie ma biur
ogłoszeń GW! A mimo to tam dalej są fora publiczne. I niech one publicznymi
dalej pozostaną. Ale w podobny sposób niech i nasze tarnowskie forum zostanie
przywrócone do rangi publicznych z wszystkimi plusami (szerszy dostęp,
możliwość pisania osób niezalogowanych, możliwość oceniania wątków) i
minusami (brak społecznego moderatora - choć to jest - myślę - sprawa do
uzgodnienia) tego rozwiązania. Myślę, że wiele osób z naszego forum poprze to
rozwiązanie. Bo skoro zmiany nic nie przyniosły to powinno się wrócić do
stanu wyjściowego - a tym była publiczność forum TARNÓW.
