-
Polskie czasopismo odrzuciło mój artykuł. Zdarza się. Dostałem maila z kilkoma (jak stwierdzono: wybranymi przez redakcję z kilkunastu) krytycznymi fragmentami recenzji (jak twierdzą: zewnętrznej). Wytknięto mi jeden błąd faktograficzny (powiedzmy, że w artykule o zjawisku paparazzi w Polsce, wymieniając Joannę Brodzik jako jedną z ofiar, przegapiłem, że od kwietnia ma w dowodzie napisane Joanna Brodzik-Wilczak) i dołączono kilka uwag, z których wynika głównie, że recenzent niespecjalnie zna ...
-
Zakładam nowy watek, bo ten o nowych habilitacjach juz sie całkiem zamulił OT-ami.;)
A pytanie mam proste: czy i gdzie jest publikowany ciąg dalszy postepowania habilitacyjnego, w tym m.in.recenzje? Ktos mi dzisiaj mówił, ze gdzies są, ale pytanie, gdzie? Bo znaleść nie umiem, podobnie jak wyników postepowan (widac tylko znikające autoreferaty).
-
Czy w ogóle miałby szanse na zatrudnienie w polskich jednostkach naukowych? Jeśli usłyszałby od lokalnego guru (z CK) ze: "nie rozumie fizyki", co było dosyć straszne dla 26-letniego badacza, który stara się znaleźć pracę
Każdy naukowiec pokroju Higgsa w recenzji habilitacyjnej z CK miałby, że nie rozumie przedmiotu którym się zajmuje, skoro nawet nobliści (z nieuczciwości czy z ich własnych ograniczeń?) nie potrafią rzetelnie ocenić pracy kogoś pokroju Higgsa.
[quote]Gdy pierwszy raz Hig...
-
Nie mogę się powstrzymać, by nie zapytać Państwa, co sądzicie o recenzji w (załącznik nr 2), w której, moim zdaniem, recezent ocenia wybory życiowe habilitanta.
Napisałem o tym , wskazując, że komentarze recenzenta na temat prawidłowości rozwoju habilitanta są nie na miejscu i powinny dyskwalifikować recenzję.
-
UŁ zaczął publikować recenzje habilitacji (samodzielne wdrażanie standardów czy wymóg nowej ustawy? tak czy inaczej super!), więc pierwszy raz miałem okazję zobaczyć jak one wyglądają... i cóż, jestem zaskoczony - czyżby złowroga habilitacja to jednak 'małe miki'? a może to specyfika starego trybu i w nowym będzie jednak trudniej?
sami oceńcie: www.eksoc.uni.lodz.pl/portal/pdf/rada_wydzialu/2k112k12/2k111121/czesc2.zip
www.eksoc.uni.lodz.pl/is/michalowska.html
zaznaczę, że nie zapozn...
-
Cześć,
potrzebuję porady bardziej doświadczonych w publikowaniu z żurnalach anglojęzycznych.
Dostałem właśnie recenzje tekstu, który wysłałem do przyzwoitego (acz żadna czołówka) żurnala z USA (nauki społeczne). Jedna recenzja jest krótka i pozytywna (w tonie "interesting stuff" + sugestie by wprowadzić 3 drobne poprawki).
Druga recenzja zauważa pozytywy tekstu, ale jest jednocześnie dość krytyczna i sugeruje wprowadzenie istotnych poprawek (żurnal nie używa tej terminologii, ale okre...
-
Co mam zrobic - recenzent wylapal bledy, ktore ja zauwazylam dopiero po pddaniu mu egzemplarza dysertacji do recenzji. Zgadzam sie z jego stanowiskiem i co teraz? przeprosic na obronie i powiedziec, ze to nieporozumienie, czy jak do tego podejsc? bo nie moge przeciez powiedziec, ze mam inne zdanie, skoro sie z nim zgadzam...
-
Witam
Czy kto ma jakiś pomysł co można zrobić w przypadku niedotrzymania przez recenzenta terminu
dostarczenia recenzji. Chodzi o recenzję pracę habilitacyjną. Praca jest w recencji od przeszło 6
miesięcy (zapis z rozporządzenia to 3 miesiące), kolejne przypomnienia skutkują obiecanym
dostarczeniem pracy (ostatni obiecany termin to koniec czerwca, nadal recenzja nie wpłynęła). Czy
ktoś miał/zna podobną sytuację przy doktoracie lub habilitacji?
-
Mój jakże epokowy papier został właśnie przyjęty do publikacji. Hip hip hurra, alleluja i do przodu chciałoby się powiedzieć. Papier jak to bywa miał dwóch recenzentów pierwszy z nich napisał porządna recenzję rekomendującą papier do przyjęcia ale prosi uniżonego sługę o wyjaśnienie kilku niuansów. Drugi recenzent napisał zaś:
[i]This is a interesting paper describing the Ble ble ble. One interesting result is that the A binding domain is similar to that of the B. The apparatus is solid and...
-
Wystarczyła jedna piękna broszurka na kredowym papierze:
www.nauka.gov.pl/fileadmin/user_upload/ministerstwo/Publikacje/20110216_MNISW_broszura_210x210.pdf
i problem nieuczciwych recenzji został rozwiązany ostatecznie! Nie będzie dłużej Dala pluł nam w twarz i dzieci nam angliczył. Doścignęliśmy a nawet prześcignęliśmy!
-
Przygotowuję odpowiedź na recenzje doktoratu i mam wątpliwość, czy pisemna wersja odpowiedzi, która jest przekazywana dziekanowi powinna zawierać podziękowania i wszystkie okrągłe zdania, które padną z mojej strony w trakcie obrony. jak postąpilibyście państwo?
-
porownaj:
www.ck.gov.pl/index.php/postepowania-awansowe/postepowania-habilitacyjne/dziedzina-nauk-ekonomicznych/238-grandys-ewa
z tym:
www.ck.gov.pl/index.php/postepowania-awansowe/postepowania-habilitacyjne/dziedzina-nauk-ekonomicznych/179-rogowski-waldemar-konrad
Mam nadzieję, że pani Grandys odwoła sie - ewidentnie ma lepszą pracę i lepszy wniosek od Rogowskiego, ale zachęcam do lektury i jestem ciekawa waszej opinii.
-
na stronie:
www.ck.gov.pl/index.php/postepowania-awansowe/postepowania-habilitacyjne
pojawiły się pierwsze postępowania zakończone - z doklejonymi załącznikami (około 6 lub 5), w załącznikach tych są uchwały dotyczące nadania stopnia oraz recenzje...
-
tiny.pl/brk2
-
no właśnie. recenzje mam. achy i ochy zewsząd spłynęły :) ale: czy tak
oficjalnie istnieje jakiś schemat, wzór, szablon, czy kolejność, o czym
powinienem napisać w moim STOSUNKU do recenzji?
-
.. czytać czy wykuć na pamięć? Poproszę o rady, za kilka tyg. mam obronę :)
Pozdrawiam!
-
Moj student otrzymal ostatnio dosc ciekawa recenzje (skrocenia moje):
[i]"Manuscript questions our basic knowledge regarding ZZZ phenomena in QQQ and presented results may seriously invalidate a significant portion of the literature on the subject. Although, I find this manuscript extremely interesting and convincing, I am not entirely sure whether it would be wise for Dr XX to publish these results as the first author. It will be extremely risky for a young investigator to start his scienti...
-
Czy ktoś może mi powiedzieć, czemu czekam ponad 4 miesiące?
Czasopismo polskie, lista ministerialna.
-
Ponoć mamy "dynamizować" naukę. Metodą, jak w milionie programów lojalnościowych, tzn. gromadzeniem punktów. Z drugiej strony, właśnie tej idei dano równo cegłą w łeb. To bowiem w kraju, gdzie tradycja (?) żywej (???) dyskusji problemowej jest od lat rachityczna, oznacza niewliczanie do dorobku ani recenzji, ani polemik. Zupełnie tak, jakby PT Decydenci niekoniecznie mieli pojęcie ani co znaczy rzetelna analiza cudzej pracy (a tym jest szanująca się recenzja), ani uczciwa, merytoryczna polemi...
-
Podobają mi się nowe obyczaje w polskiej humanistyce. Ty mi negatywną recenzję, ja Tobie pozew o zniesławienie:
wyborcza.pl/1,75478,8854124,Na_lawe_oskarzonych_za_recenzje_pracy.html
Ostre chłopaki ci historycy.