Stalingradzka Fabryka Traktorów

[Gość: Stachanow]

8000% normy!

[Gość: Ławrentij Beria]

Ja o to zadbałem!

[Gość: Gienrich Jagoda]

Ale ja stworzyłem podwaliny sukcesu!

[Gość: Nikołaj Jeżow]

Bzdury, to moja zasługa. Wszyscy jesteście wrogami ludu!

[Gość: fd]

Witam,

Chciałbym się podzielić z Wami kilkoma uwagami w związku z burzą, która się
rozpętała po odebraniu praw administratora użytkownikowi „broneknotgeld” i
atakami na moją skromną osobę, które mnie autentycznie bawią, biorąc pod uwagę,
co jest ich przedmiotem.

Na początek wypadałoby zdefiniować spam. Można sobie poczytać na ten temat
m.in. na stronie nospam-pl.net oraz www.usenet.pl/nospam/simple-
polish.htpl . W skrócie można stwierdzić, że w przypadku forum spam jest
informacją co najmniej nie na temat, niezwiązaną z tematyką forum. Stałymi
spamerami na forum Gazety są:
– Krzys52 – comiesięczne „zdejmowanie”,
– „samotna” Iza,
– apryczkowski – „cudowny innowator” oferujące „rewolucyjne” metody w zakresie
nauki języków obcych,
– broneknotgeld – „niedoceniany poeta”.
Takich stałych spamerów jest więcej, niestety na razie tylko tylu mi przychodzi
na myśl. Czasem pojawiają się również spamerzy „okolicznościowi” – Big Brother
4, Czarek jakiś tam („Ballada o lekkim zabarwieniu…”; nie wiem dokładnie o co
chodzi, praktycznie nie oglądam TV). Są też inni spamerzy typu „zarabianie w
Internecie” czy niegdysiejszy „zbieracz hitów” na Outwar.com, m.in.
wykorzystujący aliase prv.pl.

Przykłady spamu (post nie na temat, niezwiązany z tematyką forum) w wykonaniu
Bronka mogę w tej chwili podać dwa (bo nie zostały wycięte):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=11600360
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=618&w=11219591

Oczywiście zaraz się znajdzie ktoś, kto będzie udowadniał, że to nie spam, a
udowodnić można wszystko. Ktoś powie, że na każdym forum są kobiety i
wątek „Dziyń Kobiyt” pasuje wszędzie (bo był na wielu forach, ale został
wycięty). Ale pomińmy takie interpretacje. Z „ciekawszych” wątków Bronka
polecam jeszcze te dwa, które ktoś tu podlinkował:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=8707774
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=102&w=8714272

Niech każdy sam oceni. Jeden z forumowiczów stwierdził, że jest to „działalność
edukacyjna Bronka”. Ja od oceny się powstrzymam.

Bronkowa „działalność edukacyjna” pojawia się z okazji różnych wydarzeń –
święta, Nowy Rok, śmierć Niemena itp. Ja sam z reguły ignoruję spamerów, po
prostu raz zajrzę, a później już nie otwieram takich wątków. Tak samo było do
tej pory z Bronkiem – otworzyłem kiedyś ze dwa razy jego wątki na forum
Białystok, nawet nie próbowałem tego czytać, bo nie znam języka, którym się on
posługuje i już więcej w przyszłości do nich nie zaglądałem.

Natomiast „działalność edukacyjna” na forum macierzystym Bronka wyglądała tak,
że jak wszedłem (przypadkiem) na Rudę Śląską, to doznałem szoku – 90 proc.
wątków na pierwszej stronie było założonych przez Bronka (teraz już się
trochę „przerzedziło”, a po otwarciu dowolnego wątku wpisy Bronka jeden pod
drugim. Uznałem, że jest to dosyć osobliwe zjawisko i podlinkowałem to na FoF.

Cechą specyficzną spamerów jest ich reakcja po nazwaniu ich spamerami. Tą
reakcją jest agresja, wyzwiska i inwektywy. Inwektywy najczęściej padają od
osób, które nie wiadomo dlaczego nie podpisują się własnymi nickami. Pojawiają
się użytkownicy tacy jak „piecykom smierc!”, „gość”, „niechcący”. Również
użytkownicy posługującymi się własnymi nickami wyrażają święte oburzenie tym,
że podlinkowałem spamera. Jakby to było coś nadzwyczajnego… Tym bardziej, że w
sprawie Bronka – jak się teraz dowiedziałem – protestowano już w grudniu. Nie
ja pierwszy, nie ostatni zgłaszam spam na Forum o Forum… Zgłaszałem i będę
zgłaszał.

A tu przykład agresji w wykonaniu innego spamera p. A. Pryczkowskiego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37&w=11394565&v=2&s=0

W36 zauważył, że skargi na Bronka już były od dawna i zdziwił się, że radykalne
działania zostały podjęte dopiero po mojej interwencji na FoF. W sumie też się
dziwię. Może to tylko taki zbieg okoliczności? Od siebie mogę dodać
jedynie, że ja oprócz regularnie umieszczanych tutaj głupawych postów
zgłaszam również różne rzeczowe „wnioski racjonalizatorskie” , które – będę
nieskromny – czasem zyskują akceptację adminów.

Od niedawna, zgodnie z sugestią adminów („Prosimy nie zgłaszać ich [wątków do
wycięcia] na forum!”, wysyłam zawiadomienia o spamie na adres forum.abuse(at)
gazeta.pl, co nie jest dla mnie zbyt wygodne, bo muszę się zalogować. Tu
sugestia do adminów: może by tak przygotować jakiś formularz do zgłaszania
spamu dla osób niechcących, niemogących, albo nielubiących się logować?

Znam przypadek, w którym administratorem forum miejskiego w Gazeta.pl została
osoba (znana mi osobiście) chora na schizofrenię. Na początku byłem trochę tą
decyzją zniesmaczony (no, ale skąd niby admini mieliby o tym wiedzieć?),
niemniej teraz, gdy już minęło trochę czasu, wydaje mi się, że decyzja jest
właściwa. Tym bardziej, że administrator dobrze wywiązuje się ze swych
obowiązków. I można to traktować jako jedną z form jego rehabilitacji. I to
całkiem dobrą. Natomiast decyzja o przyznaniu praw administratora Bronkowi była
błędna (uzmysłowiłem to sobie w trakcie dyskusji na forum z Niechem), zważywszy
na fakt, że Bronek spamował od dawna. Tylko proszę sobie nie myśleć, że
porównuję teraz Bronka do mego chorego kolegi.

Ja też kiedyś spamowałem (raz, wtedy jeszcze działałem pod innym nickiem). I
też się dziwiłem nieprzychylnej reakcji forumowiczów lub ignorancją mojej
ważnej – wydawało mi się – informacji. Teraz już ani nie śmiecę, ani się tym
bardziej nie dziwię reakcjom na spam… Czasem nawet zgłaszam. Ja już się
nauczyłem, mam nadzieję, że inni też się nauczą i nie będą zaśmiecać forów.

Dziwi mnie to, że więcej jest zwolenników Bronka-spamera niż przeciwników,
przynajmniej na FoF (gdzie indziej nie zaglądam). W takim razie może by jednak
admini zrewidowali swoje stanowisko i przywrócili Bronka na stanowisko? Skoro
jest tu taki opór… Chociaż admini rzucali przecież dobre propozycje – prywatne
forum Bronka i link do niego na forum Ruda Śląska. Fani Bronka i jego
twórczości („Pejsaty”, „Dlaczego nie”, „Miltonia” „Ślunska Dziołszka” itd.),
myślę, powinni być usatysfakcjonowani.

No i dziwi mnie, że to mnie się oberwało, choć mnie to w ogóle nie boli. Jeśli
wejdę znów na jakieś forum i zobaczę 90 proc. wątków założonych przez jednego
użytkownika, to znów je tutaj podlinkuję… A winni zawsze będą wściekli
dziennikarze (pozdrowienia dla Pana Premiera), wściekli cykliści i wściekły
piecyk gazowy…

Pozdrawiam Panią Martę, na którą poleciały gromy, Bronka i wszystkich
Forumowiczów.



piecyk gazowy

[Gość: Łazar Kaganowicz]

Mamy cię, angielski agencie!

[Gość: Komisarz]

Pozdrowienia z Ludowego Komisariatu Przemysłu Czoł... eee Traktorowego.

Szpiedzy i szkodnicy w SFT !

[Gość: NKWD o/Stalingrad]

Biorąc wzór z nieomylnej czujności rewolucyjnej naszego ukochanego tow. Stalina, wykryliśmy w fabryce dywersyjno-faszystowską siatkę antyludową, wspieraną przez kułactwo i wywiad angielski.

[Gość: NKWD o/Leningrad]

Nie słyszymy nic na temat poddania ich radzieckiej sprawiedliwości ludowej! Czyżby sabotaż śledztwa? To wstyd dla każdego enkawudzisty, a już szczególnie, gdy strzeże on Miasta Stalina!

Nowe zobowiązanie produkcyjne!

[Gość: Delegaci]

Informujemy, że dla uczczenia kolejnej Rocznicy Zwycięstwa Rewolucji, oddania hołdu Wielkiemu Stalinowi, oraz pokazania zagranicznym imperialistom, wyzyskiwaczom i podżegaczom wojennym siły mas pracujących naszej Wielkiej Radzieckiej Ojczyzny, załoga Stalingradzkiej Fabryki Traktorów spontanicznie i jednomyślnie uchwaliła zobowiązanie osiągnięcia 9000% normy!

Naprzód towarzysze!

[Gość: Stary bolszewik]

Wasza praca - to kluczowy punkt linii frontu antyfaszystowskiego.

Towarzysz Stalin i lud radziecki patrzą na was!

Proletariackie pozdrowienia!

[Gość: Towarzysze tureccy]

Wasze traktory zapalą ogień rewolucji nad Bosforem!

Na Stalinowskim Szlaku!

[Gość: Chołowanow]

Naprzód!

[Gość: Kadar]

Dokąd lecicie, towarzyszu Chołowanow?

My wiemy!

[Gość: Komsomoł]

Do Krasnojarskiego Rewkomu - to pewne!

[Gość: Młodzi pionierzy]

Podobno zalęgł się tam jakiś spisek. Tow. Chołowanow niechybnie go wytropi!

[Gość: Rewkom Workuta]

Źle to świadczy o miejscowym Rewkomie, że nie potrafi rozpoznawać wrogów!

[Gość: Rewkom Swierdłowsk]

A jak z tym u was, towarzysze? Podobo przewodzi wam agent japońskiego imperializmu?

Dziękujemy za sygnał, towarzysze!

[Gość: WCzeKa]

Wasza rewolucyjna czujnośc zostanie odpowiednio nagrodzona, a my bierzemy się do pracy!

Pochód Pierwszomajowy!

[Gość: Czerwony Sztandar]

Cała postępowa ludzkość wyjdzie na ulice!

Słońce Rewolucji!

[Gość: Stalinowiec]

Genialny Wódz Proletariatu!

[Gość: jdh]

[edzioszka]

[lamancza]

[Gość: RKKA]

Wpisy bez jasnych deklaracji ideowych uznajemy za działalność wrogą!

[Gość: stalowy komunista]

Nie ma co ukrywać - jestem c z e r w o n y.

[Gość: j]

j

[Gość: Delegat Żołnierski]

??????? ?????? ???????, ???????? ?????? ?????????????? ??????? ??????????? ?????????? ???.

??????! ??? ????? ????????, ????? ???????? ????? ??? ???, ??? ?????????????, ??? ???????? ????????? ????????? ?????, ??????? ??? ????????????? ???????? ???????????? ???? ??????, ????????????? ??? ??????, ?????????, ???????????? ??????? ????????????????? ??????????????, ????????? ??????? ? ??????? ?????????????? ?????? ????????????????? ????????. ??????????? ????, ???? 21 ???????, ???????????? ? ???????? ???????? ??? ????????? ????. 183-?????????? ?????, ?????????? ?????? ? ???? ??????????? ?????? ???????????, ??????????? ? ?????? ?????? ??????????? ???????? ?????????????, ??????????? ????? ? ?????????, ?????? ? ??????? ????? ?????, ???????? ???? ?????????? ? ?????????? ???? ?????.

??????! ??? ??? ????? ??? ?????????? ??????? ???? ???????? ?????????????? ??????? ? ????????????? ???????. ??? ??? ? ????? ???????????? ?????? ?? ?????????? ? ???????????? ????????????? ???? ??????? ??????, ????, ??????, ???????, ???? ??????????? ? ??????????, ??????? ??? ??????? ?????????? ??? ????? ????????, ??? ??????? ?????????????. ????????? ???????? ? ????????????? ??????, ???????????? ?????? ? ????? ???????, ?????? ?????? ? ????????? ?????????? ? ??????? ?????, ? ??? ??? ? ??????? ??????? ? ???????. ????? ??????? ? ???????? ????? ???? ???????? ? ???????, ?? ? ?? ???????, ?? ? ?? ???????!