1% odpis od podatku PIT

[koziorozka]

Jakie instytucje, fundacje w Zamosciu maja status tych publicznych, ktorym
mozna przekazac czesc pieniedzy z podatku? W ubieglym roku nie wiedzialam,
wiec poslalam kase Fundacji Batorego, to przeciez nic nie kosztuje. Moze
warto jednak wesprzec jakas inicjatywe w Zamosciu?

[czuk1]

Napewno PCK i Caritas

[demkel]

W zeszłym roku było na tej liście "Zamojskie Towarzystwo Kulturalne"
Temat było już wtedy omawiany
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=100&w=11165385&a=11165385

[ancyk.62]

Adresatem może tez byc Towarzystwo Brata Alberta - Schronisko dla Bezdomnych

[users1]

moi drodzy, jak wspomniał Demkel temat był juz omawiany w zeszłym roku, ale
oczywiście można i trzeba go przypomnieć. Jednym z warunków skorzystania z
dokonania wpłaty 1% zamiast do fiskusa to na cele społeczne jest jest to
organizacja jaką chcemy obdarzyć jest wpisana na listę organizacji pożytku
publicznego w Krajowym Rejestrze Sądowym. Listę tą można znaleźć na stronie
Ministerstwa Sprawiedliwości www.ms.gov.pl tam kliknąć Krajowy Rejest Sądowy a
następnie Lista organizacji.....i tam odszukać miasto, rogion który nas
interesuje (bezpośrednio z linku lista "nie wchodzi"). Sprawdzałem dzisiaj, na
liście tej z Zamościa są następujące organizacje:
1. Nr rej 0000037671 ZAMOJSKIE STOWARZYSZENIE SPOŁECZNO-KULTURALNE W ZAMOŚCIU -
data rej. 12 lut. 2004
2. Nr rej. 0000057364 STOWARZYSZENIE POMOCY DZIECIOM NIEPEŁNOSPRAWNYM "KROK ZA
KROKIEM" W ZAMOŚCIU data rej. 4 lis 2004
3. Nr. rej. 0000070766 KLUB KOBIET PO MASTEKTOMII "AMAZONKI" ZAMOŚĆ data rej.
10 maj 2004
4. Nr. rej. 0000071988 KATOLICKIE STOWARZYSZENIE "SŁUŻBA CZŁOWIEKOWI" ZAMOŚĆ
data rej. 14 paź 2004
5. Nr rej. 0000208145 KLUB STRZELECTWA SPORTOWEGO "VIS" ZAMOŚĆ date rej 25 maj
2004

i to wszystko - nietety. Dodam jeszcze że podstawą prawną tej operacji jest
przepis art 27d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pozdrawiam
W.2

[blotniarka.stawowa]

Usersie, lista, ktora podajesz zwrocila moja uwage ze wzgledu na jeden aspekt -
wszystkie organizacje sa bardzo, bardzo mlode. Najstarsza - Zamojskie Stow.
Spoleczno-Kulturalne nie ma nawet roku (data rej. luty 2004)? Czy to moze ja sie
myle i nie umiem prawidlowo odczytac, co znaczy ta "data rej.", a organizacje
dzialaja juz dlugo?
Obawiam sie, ze ludzie wola przeznaczac swoje pieniadze na te organizacje, ktore
juz maja pewien staz i zdazyly sobie wyrobic pozytywna opinie na temat swojej
dzialalnosci.

Ancyk podala wyzej schronisko Brata Alberta - czy jest ono finansowane wylacznie
przez Kosciol i nie ma statusu organizacji pozytku publicznego?

[users1]

Nie jest to dokładnie tak jak podejrzewasz. Organizacje te działają juz
znacznie dłużej, a tylko ich rejestracja w KRS odbyła się w br. Obowiązek
rejestracji w KRS wynika z przepisów ustawy z 2003r. i jest między innymi
warunkiem skorzystania przez darczyńcę z możliwości odliczenie 1%. Do roku 2004
takie organizacje nie musiały się rejestrować w KRS jako organizacje
użyteczności publicznej, do dziś w Zamościu działa wiele organizacji nie
zarejestrowanych w KRS i dokonanie dorowizny 1% na ich rzecz pozbawi darczyńcę
prawa do skorzystania z tego rodzanu rozwiązania, co nie znaczy że darczyńca
nie może podarować pewnej kwoty na cele społecznie i nie odliczyć jej sobie od
dochodu w zeznaniu podatkowym, ale o tym innym razem.
Pozdrawiam

[ancyk.62]

schronisko dla bezdomnych im.Brata Alberta nie jest zupełnie finansowane przez
Kościół,a chciałoby sie....
Z tego co wiem chyba w 50% dotuje MCPR,reszta to prywatni sponsorzy..,chyba
fundusz Phare/nie jestem pewna/
Niestety nie znam szczegółów.
Wierzyc mi się nie chce ,że nie jest na liście organizacji uzyteczności
publicznych
Obiecuje podac szczegóły zaraz po nowym roku , po kontakcie z p,prezes

[koziorozka]

Dzieki Usersie za pelna liste. Jak zwykle jestes niezawodny.

[users1]

Przepraszam, podałem nie ścisłe dane. Odnalazłem w KRS-ie jeszcze jedną
organizację pożytku publicznego:
1. Nr rej. 0000170990 FUNDACJA MORANDO - NA RZECZ ZAMOŚCIA, ZAMOJSZCZYZNY I
ROZTOCZA ZAMOŚĆ data rej 19 sierpnia 2004

W.2

[czuk1]

Morando - zbiera środki na budowę Pomnika Hetmana Zamoyskiego. Cel chlubny. m

1% odpis od podatku PIT a krs

[hubertus_zamoscicus]

users1 napisał:

> Nie jest to dokładnie tak jak podejrzewasz. Organizacje te działają juz
> znacznie dłużej, a tylko ich rejestracja w KRS odbyła się w br. Obowiązek
> rejestracji w KRS wynika z przepisów ustawy z 2003r. i jest między innymi
> warunkiem skorzystania przez darczyńcę z możliwości odliczenie 1%. Do roku
2004
>
> takie organizacje nie musiały się rejestrować w KRS jako organizacje
> użyteczności publicznej, do dziś w Zamościu działa wiele organizacji nie
> zarejestrowanych w KRS i dokonanie dorowizny 1% na ich rzecz pozbawi
darczyńcę
> prawa do skorzystania z tego rodzanu rozwiązania, co nie znaczy że darczyńca
> nie może podarować pewnej kwoty na cele społecznie i nie odliczyć jej sobie
od
>
> dochodu w zeznaniu podatkowym, ale o tym innym razem.
> Pozdrawiam



obowiązek rejestracji w KRS od roku 2004 nie jest związany ze statutem pożytku
publicznego. każda nowo powstała organizacja pozarządowa musi od 2004 r.
dokonać wpisu do KRS (a właściwie dokonuje go sąd w momencie akceptacji statutu
tejże organizacji). organizacja może, ale nie musi zabiegać o statut
organizacji pożytku publicznego (opp). większość organizacji nie posiada
takiego statutu , bo wiąże się to z wieloma, czesto kosztownymi obowiązkami
(m.in audyt).
organizacja może ubiegać się przy 1wszej rejestracji w krs od razu o statut
opp lub w każdym momencie kiedy jej przyjdzie to do głowy (wówczas musi
ponownie złożyć nowy statut - opp do sądu. nowa data rejestracji to data
akceptacii statutu i wpisania na listę krs).
oczywiście na każdy ngo można łożyć datki, ale tylko od organizacji opp można
je odliczyć od podatku.
to tak gwoli uporządkowania....
pozdrawiam

[users1]

hubertus_zamoscicus napisał:

> obowiązek rejestracji w KRS od roku 2004 nie jest związany ze statutem
pożytku
> publicznego. każda nowo powstała organizacja pozarządowa musi od 2004 r.
> dokonać wpisu do KRS (a właściwie dokonuje go sąd w momencie akceptacji
statutu
>
> tejże organizacji). organizacja może, ale nie musi zabiegać o statut
> organizacji pożytku publicznego (opp). większość organizacji nie posiada
> takiego statutu , bo wiąże się to z wieloma, czesto kosztownymi obowiązkami
> (m.in audyt).
> organizacja może ubiegać się przy 1wszej rejestracji w krs od razu o statut
> opp lub w każdym momencie kiedy jej przyjdzie to do głowy (wówczas musi
> ponownie złożyć nowy statut - opp do sądu. nowa data rejestracji to data
> akceptacii statutu i wpisania na listę krs).
> oczywiście na każdy ngo można łożyć datki, ale tylko od organizacji opp można
> je odliczyć od podatku.
> to tak gwoli uporządkowania....
> pozdrawiam

Tak oczywiście zgadzam się z Hubertusem, dziekuję za uzupełnienie. Pisząc
wcześniejszy post nie chciałem wyłuszczać tych zawiłości dotyczących obowiązku
rejestracji w KRS i na tym tle uzyskania statusu organizacji pożytku
publicznego, uznając że to z punktu widzenia podatnika nie jest istotne, a
jedynie może zagmatwać sprawę. Jeżeli mówimy o szczegółach dodam jedynie że
sprawy związane z obowiązkiem rejestracji podmiotu w KRS reguluje ustawa z dnia
20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U.z 2001r. Nr 17 poz 209 z
późn. zm.) zaś zagadnienia związane z otrzymaniem statusu organizacji pożytku
publicznego normują przepisy ustawy z dnia 24 kwietnia 2003r. o działalności
pożytku publicznegio i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96 poz 873 z późn. zm.).
Sprawa darowizn na działalność ogólnie mówiąc społeczną i możliwość uzyskania z
tego tytułu ulgi podatkowej, to odrębny temat. Przypomnę, że za 2004r. taką
darowiznę można odliczyć od dochodu do kwoty 350zł (w roku 2005 będzie można
odliczyć 6% dochodu). Ponadto chcę jednocześnie zauważyć, iż 1% podatku na
działalność organizacji pożytku publicznego nie jest ulgą podatkową, jest
poprostu sposobem zapłacenia podatku należnego.
W.2

[januszx]

Od jakiegoś czasu zajmuje mnie temat fundacji, stowarzyszeń , i myslę o tym
bardzo poważnie . Trudno nie zauważyć bardzo oddanych , kompetetnych Osób ,
które piszą na forum Zamość. A pomysł juz się pojawił a niebawem będzie znany
szerzej ;-)))
Usersie czytałem gdzieś o 6 % , czy mógłbys napisac jeszcze kilka słów w tym
temacie ...rozumiem ,że zwiększa się kwota z ponad 300 zł do 6 % dochodu ?? ,
tak chyba napisałeś? ...a 1 % jaki można odliczyć na cel organizacj
dobroczynnej nie ulega zmianie?
serdecznie pozdrawiam
J

Usersie, w skrocie...?

[blotniarka.stawowa]

Usersie, czy ponizsze jest z grubsza poprawne? O krotka odpowiedz prosze,
najlepiej w formacie: Tak, Nie, Niezupelnie :))

1.przy placeniu podatku mozna odliczyc do 350zl od dochodu, jesli sie pieniadze
wplacilo na org. p.p., NIEKONIECZNIE ZAREJESTROWANA w KRS
Mamy tu do czynienia z ulga podatkowa

2. Fakt przeznaczenia 1% podatku na org. p.p. ZAREJESTROWANA w KRS nie jest ulga
podatkowa, jedynie forma zaplacenia podatku, ktory i tak nalezy zaplacic.

W przyp.2 i tak pieniadze opuszczaja nasza kieszen, wiec dlaczego nie dac ich na
organizacje naszego wlasnego wyboru zamiast do puli rzadowej?

[januszx]

Ja miałem nadzieje ,że będziemy mogli przekazać do 6% na wybrany przez nas cel,
ale chyba to nie jest tak a szkoda...
pozdrawiam
J

[blotniarka.stawowa]

Users pisal, ze te 6% to dopiero dotyczyc bedzie roku 2005... ktory sie skonczy
za rok :), na razie placimy podatki za rok 2004!

[users1]

Błotniarka wyjaśniła to bardzo dokładnie, a więcej ca chwilę w nastepnym poscie.
W.2

[hubertus_zamoscicus]

blotniarka.stawowa napisała:

> Usersie, czy ponizsze jest z grubsza poprawne? O krotka odpowiedz prosze,
> najlepiej w formacie: Tak, Nie, Niezupelnie :))
>
> 1.przy placeniu podatku mozna odliczyc do 350zl od dochodu, jesli sie
pieniadze
> wplacilo na org. p.p., NIEKONIECZNIE ZAREJESTROWANA w KRS
> Mamy tu do czynienia z ulga podatkowa
>
> 2. Fakt przeznaczenia 1% podatku na org. p.p. ZAREJESTROWANA w KRS nie jest
ulg
> a
> podatkowa, jedynie forma zaplacenia podatku, ktory i tak nalezy zaplacic.
>
> W przyp.2 i tak pieniadze opuszczaja nasza kieszen, wiec dlaczego nie dac ich
n
> a
> organizacje naszego wlasnego wyboru zamiast do puli rzadowej?


to nie jest takie trudne i skomplikowane....
1. KAŻDA organizacja pozytku publicznego JEST (bo musi być) zarejestrowana w
KRS. generalnie jest też obowiazek od połowy 2004 rejestarcji w KRS WSZYTSKICH
organizacji pozarządowych (także tych nie posiadającyh statutu opp). zatem -
każda Ngo musi być zarejestrowana w KRS choć nie każda musi posiadać statut
opp.
2. TYLKO na organizacje opp można odpisać w zeznaniu rocznym 1% od dochodu i
pomniejszyć tym samym należny US podatek, ale nie więcej niz 350 zł (za rok
2004).

[users1]

hubertus_zamoscicus napisał:
> to nie jest takie trudne i skomplikowane....
> 1. KAŻDA organizacja pozytku publicznego JEST (bo musi być) zarejestrowana w
> KRS. generalnie jest też obowiazek od połowy 2004 rejestarcji w KRS
WSZYTSKICH organizacji pozarządowych (także tych nie posiadającyh statutu opp).
zatem każda Ngo musi być zarejestrowana w KRS choć nie każda musi posiadać
statut opp.
> 2. TYLKO na organizacje opp można odpisać w zeznaniu rocznym 1% od dochodu i
> pomniejszyć tym samym należny US podatek, ale nie więcej niz 350 zł (za rok
> 2004).

A jednak chyba troche trudne i troche skomplikowane, bo o ile można się
zgodzić z Hubertusem co do punktu pierwszego, o tyle w punkcie drugimm
Hubertus troszkę namieszał.
Po pierwsze:
1% podatku przekazywany na organizacje pożytku publicznego, jak już pisałem,
nie jest ulgą podatkową, a jedynie sposobem zapłacenia części podatku należnego
za dany rok podatkowy, dlatego też wpłaty tej nie odliczamy od dochodu, a
jedynie pomniejszamy o tą kwotę podatek wpłacany fiskusowi.
Po drugie:
1% podatku przekazywany na organizacje pożytku publicznego nie ma nic wspólnego
z kwotą 350 zł stanowiącą kwotę ograniczającą wysokość odliczenia od dochodu
darowizny na cele społeczne - dowód w szczegółach niżej - na już: 1% to przepis
art 27d uopdof, zaś 350 zł to przepis art 26 uopdof.

Oto jak dokładnie normują sprawę darowizn na cele społeczne i możliwości ich
odliczenia przepisy ustawy o podatku dochodowym. Pamiętać jednak należy, że w
zeznaniu podatkowym za 2004r. można odliczyć tylko te darowizny, które miały
miejsce w 2004r.

Stan prawny na 2004r.
Art. 26. 1. Podstawę obliczenia podatku........stanowi dochód..........po
odliczeniu kwot:
........................
9)darowizn przekazanych na cele:
a)określone w art. 4 ustawy o działalności pożytku publicznego, organizacjom, o
których mowa w art. 3 ust. 2 i 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
prowadzącym działalność pożytku publicznego w sferze zadań publicznych
określonych w tej ustawie, realizującym te cele,
b)kultu religijnego
- w wysokości dokonanej darowizny, nie więcej jednak niż 350 zł.
...............
5.Łączna kwota odliczeń z tytułów określonych w ust. 1 pkt 9 nie może
przekroczyć w roku podatkowym 350 zł, z tym że odliczeniu nie podlegają
darowizny poniesione na rzecz:
1)osób fizycznych,
2)osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych nie mających osobowości prawnej,
prowadzących działalność gospodarczą polegającą na wytwarzaniu wyrobów
przemysłu elektronicznego, paliwowego, tytoniowego, spirytusowego,
winiarskiego, piwowarskiego, a także pozostałych wyrobów alkoholowych o
zawartości alkoholu powyżej 1,5%, oraz wyrobów z metali szlachetnych albo z
udziałem tych metali, lub handlu tymi wyrobami.
6.Jeżeli przedmiotem darowizny są towary opodatkowane podatkiem od towarów i
usług, za kwotę darowizny uważa się wartość towaru uwzględniającą należny
podatek od towarów i usług. Przy określaniu wartości tych darowizn stosuje się
odpowiednio art. 19.
6a. Za darowizny, o których mowa w ust. 1 pkt 9, nie uważa się wpłat, o które
zmniejsza się podatek zgodnie z art. 27d lub ryczałt od przychodów
ewidencjonowanych zgodnie z art. 14a ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym.

Ten sam przepis stan prawny na 2005r.
Art. 26. 1. Podstawę obliczenia podatku,.......stanowi dochód ....... po
odliczeniu kwot:
........................
9)darowizn przekazanych na cele:
a)określone w art. 4 ustawy o działalności pożytku publicznego, organizacjom, o
których mowa w art. 3 ust. 2 i 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
prowadzącym działalność pożytku publicznego w sferze zadań publicznych
określonych w tej ustawie, realizującym te cele,
b)kultu religijnego
- w wysokości dokonanej darowizny, nie więcej jednak niż kwoty stanowiącej 6 %
dochodu.
...............
5. Łączna kwota odliczeń z tytułów określonych w ust. 1 pkt 9 nie może
przekroczyć w roku podatkowym kwoty stanowiącej 6 % dochodu, z tym że
odliczeniu nie podlegają darowizny poniesione na rzecz:
.......... tak jak wyżej (jak w roku 2004)


Jak wynika z treści art. 26 ust 6a uopdof kwoty wpłacone o które zmniejsza się
podatek zgodnie z art. 27d (ryczałt ewidencjonowany też) nie uważa się za
darowizny.

Oto treść przepisu normującego wpłatę 1%:
Art. 27d. 1. Podatek dochodowy wynikający z zeznania....... zmniejsza się na
zasadach określonych w ust. 2-4, jeżeli podatnik w terminie od dnia 1 stycznia
roku podatkowego, w którym składane jest zeznanie, do dnia złożenia tego
zeznania, nie później jednak niż do dnia upływu terminu określonego dla
złożenia zeznania (w roku 2005 będzie okres całego roku + okres składania
zeznań czyli od stycxznia do kwietnia 2006r.), dokonał wpłaty na rzecz
organizacji pożytku publicznego działającej na podstawie ustawy o działalności
pożytku publicznego, zwanej dalej "organizacją pożytku publicznego".
2. Zmniejszenie, o którym mowa w ust. 1, nie może przekroczyć kwoty dokonanej
wpłaty, jednak nie więcej niż kwoty stanowiącej 1 % podatku należnego,
wykazanego w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1.
3. Zmniejszenie, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy wpłat na rzecz organizacji
pożytku publicznego prowadzących działalność gospodarczą polegającą na
wytwarzaniu wyrobów przemysłu elektronicznego, paliwowego, tytoniowego,
spirytusowego, winiarskiego, piwowarskiego, a także pozostałych wyrobów
alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 1,5 %, oraz wyrobów z metali
szlachetnych albo z udziałem tych metali, lub handlu tymi wyrobami.
4. Zmniejszenie, o którym mowa w ust. 1, stosuje się, jeżeli dokonane wpłaty:
1)zostały udokumentowane dowodem wpłaty na rachunek bankowy organizacji pożytku
publicznego, z którego w szczególności wynika: imię i nazwisko oraz adres
wpłacającego, kwota dokonanej wpłaty, nazwa organizacji pożytku publicznego, na
rzecz której dokonana została wpłata,
2)nie zostały odliczone od dochodu na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 9 oraz od
przychodu lub podatku na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
5. Przy obliczaniu kwoty zmniejszenia, o której mowa w ust. 2, pomija się
końcówki wyrażone w groszach.


Myślę że teraz będzie wszystko jasne
Pozdrawiam
W.2

[users1]

blotniarka.stawowa napisała:

> Usersie, czy ponizsze jest z grubsza poprawne? O krotka odpowiedz prosze,
> najlepiej w formacie: Tak, Nie, Niezupelnie :))
>
> 1.przy placeniu podatku mozna odliczyc do 350zl od dochodu, jesli sie
pieniadze wplacilo na org. p.p., NIEKONIECZNIE ZAREJESTROWANA w KRS
> Mamy tu do czynienia z ulga podatkowa
>
> 2. Fakt przeznaczenia 1% podatku na org. p.p. ZAREJESTROWANA w KRS nie jest
ulga podatkowa, jedynie forma zaplacenia podatku, ktory i tak nalezy zaplacic.
>
> W przyp.2 i tak pieniadze opuszczaja nasza kieszen, wiec dlaczego nie dac ich
na organizacje naszego wlasnego wyboru zamiast do puli rzadowej?

Wprawdzie co nie co odpowiedział już Hubertus, ale... o tym za chwilę w
następnym poscie. Odpowiadam.
pkt 1. Ta, ale organizacja ta i tak bęcie zarejestrowana, tyle, że może nie
nieć statusu organizacji pożytku publicznego. Tak to jest ulga podatkowa -
wydatek odliczany od dochodu.
pkt 2. Tak, to nie ulga podatkowa a sposób zapłacenia podatku.

Usersie, dzieki!

[blotniarka.stawowa]

users1 napisał:
> pkt 1. Tak, ale organizacja ta i tak będzie zarejestrowana, tyle, że może nie
> nieć statusu organizacji pożytku publicznego. Tak to jest ulga podatkowa -
> wydatek odliczany od dochodu.

> pkt 2. Tak, to nie ulga podatkowa a sposób zapłacenia podatku.

Usersie, dzieki - o taka wlasnie odpowiedz mi chodzilo :))
A tak na marginesie - gratuluje blogow i podziwiam za prace dla Zamoscia.