Rząd Premiera Marcinkiewicza pracuje

[januszx]

Jak wiemy w sejmie trwają zabiegi o zbudowanie poparcia parlamentarnego dla
rządu Kaziemierza Marcinkiewicza , to nie jest łatwe zadanie , z pewnościa
konieczne jest wsparcie parlamentu dla działań rządu i poszczególnych
ministrów. W tym miejscu zamiszczajmy jakie zadania wykonuje rząd , o
krytyczne opinie nie trudno na każdym kroku , warto więc zwrócić uwagę no to
co już zostało wykonane i jakie sa plany, zamierzenia do realizacji...?

Pozwólcie zatem Moi Drodzy ,że na dobry poczatek:-))) rozpocznę..:

I. w Resorcie Sprawiedliwości :
- jak wiecie wprowadzane będą roztrzygnięcia , orzeczenia 24/ha
- wprowadzane sa zmiany w korporacjach prawniczych , wolnośc zawodów
prawniczych co uderza w skostniałe środowisko oczywiście z korzyścią dla nas
wszystkich dla kilentów dla dobrych prawników...

- Minister Sprawiedliwości zaleca dokonanie wszelkich starań aby Prokuratorzy
zaróno apelacyjni jak okręgowi dokładali wszelkich starń w
s p r a w d z a n i u majątków g a n g s t e r ó w przede wszystkim z grup
mafijnych. Dzięki takim staraniom ostatnich tygodniach udało się rozbić kilka
grup mafijnych i przestepczych z Warszawy i Okolic.
Do Skarbu Państwa z majątku gangsterów wpłynęło w listopadzie i grudniu 2005
roku 150 mln złotych , gdy w całym roku 2004 mniej niż 300 mln. także bardzo
cieszy ten wzrost tuatj pamiętamy o planie wprowadzenia konfiskaty majątku
pochądzącego z przestepwstw co będzie miało znamienity wpływ na
r o z b i c i e struktur mafijnych , obecnie tez są przepisy ale działanie na
mocy obowiązującego prawa jest utrudnione , na szczęscie zapowiadane są
zmiany w tej dziedzinie...


to na dobry poczatek...
Pozdrawiam w piękny zimowy ranek
J

[andzia311]

Prosze jak szybko:-)

A kiedy zabiora sie nareszcie za SBekow - bo to oni jak dotychczas rzadza nasza
ukochana Ojczyzna.

Bankowość

[januszx]

Rząd , Premier i minister Skarbu:-) K. Marcinkiewicz broni sektora bankowego ,
odpiera zarzuty Komisji Europejskiej ,która domaga połączenia Pekao SA z BPH
( ,że tak bardzo Komisji zależy hm...?)

Unikredito - udzialowiec (właściel większościwoy) Pekao SA nie wywiązał się z
umowy prywatyzacyjnej z 1999 r. i nabył 70 % akcji BPH !( a zobowiązał sie do
nie wykonywania takich przejęć !!!zmniejszających konkurencyjność ) i teraz
Unikredito r z ą d a połączenia Pekao SA z BPH a co za tym idzie
ograniczenia konkurencji na Polskim rynku bankowym co spowoduje
p o g o r s z e n i e sytuacji klientów i n d y w i d u a l n y c h i
b ud ż e t u polskiego państwa .

A pamiętamy ,że juz teraz koszty np prowadzenia konta bankowego , prowizje są
co najmniej dwa razy wyższe niż na zachodzie , nie zapominajmy o wysokim
oprocentowaniu bankowych kredytów a tutaj działania Rady Polity Pien. , która
nie obniża stóp procentwych ,mającyh wpływ na oprocentwoanie kredytów mimo
bardzo bardzo niskiej inflacji ...dlaczego ?

Po takich posunięciach Unikredito łamiących postanowienia umowy prywatyzacyjnej
rząd polski ma nawet mozliwość ingerencji i zakwestienowania wspomnianej umowy
z 1999

Cio jeszcze jest znamienne ?
Komisja Europejska rządała odpowiedzi w terminie natychmaistowym
7 dni! : - dlaczego nie doszło, wstrzymywane jest połączenie banków ?
pyta (w piśmie) Komisja E. - wiemy dlaczego nie doszło...,

gdy jeszcze nie upłynął ten siedmodniowy termin na udzielennie odpowiedzi na
pytania Komisji Europejskiej a pismo polskiego rządu właśnie było
przygotowywane z zamiarem wysłania do Brukseli ....wpłynęło chyba wczoraj ,
czy przedwczorajnastępne ostre pismo KE do polskiego rządu ...!Chyba
dobrze ,że polski rząd broni naszych praw ?

Pozdrawiam
J

[andrzej.sawa]

Januszku lubię ludzi,którzy z przekonaniem podchodzą do tematu/o ile to co
piszesz,to na poważnie/,ale jest problem zasadniczy-jest to rząd mniejszościowy
i niestety część winy za to/nie wiadomo jaka,ale fakt/jest po stronie
Marcinkiewicza.
Polityka nie jest czarno-biała.Nie jestem entuzjastą PO,ale wina jest po obu
stronach i Marcinkiewicza też.
To,że się stara i ku mojemu zaskoczeniu jest lepszy niż oczekiwałem,to fakt,ale....

[yokashin1]

Marcinkiewicz nawet mi wygląda na myślącego gościa.
Gdyby jeszcze zaczął swoją głową mysleć, to może zamiast zastoju mielibyśmy
rozwój, a tak wykonuje tylko rozkazy wiadomo kogo.

[januszx]

Miły Jokashinie a gdyby tak bardziej merytorycznie jesli chodzi o przedstwione
działania rządu np w kwestii bankowości albo sądownictwa??

wiesz popracie Kazimerza MArcinkiewicza (i rządu ) stale wzrasta ...i sięga juz
60 %
ale chyba sie z tym zgodzimy jest reakcją na konkretne posunięcia i wykonywane
prace?
Pozdrawiam
J

Rząd Millera miał też wysokie noty na początku...

[yokashin1]

w związku z tym jak skończył rząd millera i porównując tu początki rządzenia
Marcinkiewicza nasuwa mi się tylko jeden wniosek- rząd Marcinkiewicza więcej i
lepiej obiecuje- to tyle...

[konradts]

rzeczywiscie trudno zeby ten rzad pracowal dobrze jak ten sejm sie kloci. to
chyba trzeba zeby te partie ten program poparly a nie sie wyklocaly ze soba nie?

PKO Sa + BPH

[koziorozka]

Janusz napisał:
Unikredito - udzialowiec (właściel większościwoy) Pekao SA nie wywiązał się z
umowy prywatyzacyjnej z 1999 r. i nabył 70 % akcji BPH !( a zobowiązał sie do
nie wykonywania takich przejęć !!!zmniejszających konkurencyjność )
- żebyż to było takie proste... Włoskie UniCredito przejęło niemieckie HVB.
Włosi mają udziały w PKO, Niemcy w BPH. Po połączeniu UniCredito ma udziały i w
PKO i w BPH. Tego nikt nie kwestionuje. Tyle, że jako udziałowiec BPH UniCredito
nie ma w nim prawa głosu i o to cała awantura.

A pamiętamy ,że juz teraz koszty np prowadzenia konta bankowego, prowizje są
co najmniej dwa razy wyższe niż na zachodzie
- to akurat argument chybiony, bo połączenie ma na celu zmniejszenie kosztów.


Komisja Europejska rządała odpowiedzi w terminie natychmaistowym
7 dni! : - dlaczego nie doszło, wstrzymywane jest połączenie banków ?
pyta (w piśmie) Komisja E. - wiemy dlaczego nie doszło...,
- Wiemy? Czy dlatego, że rząd chce BPH dać Eureko i tym samym "zapłacić" za PZU?

Chyba dobrze ,że polski rząd broni naszych praw?
- Jakich? Bruksela właśnie prosi o wyjaśnienie, jakie to interesy, publiczne lub
prywatne, polski rząd chce chronić, blokując połączenie obu banków.
Poza tym jak zwykle obudziliśmy się z ręką w nocniku. Polska mogła zgłosić
protest do 19 grudnia. Wtedy upłynął termin podważania wyników badania które
wykazało, że paneuropejska fuzja nie stwarza zagrożenia dla polskiego rynku.

Profesor Zyta Gilowska

[januszx]

BArdzo ucieszyła mnie informacje ,żę w rządzie Kaziemierza Marcinkiewicza
znalazała się wybitna profesor Finansów Zyta Gilowska. Juz w pierwszych
wypowoedziach zwróćiła uwagę ,że w swojej pracy będzie kierować się ideami
dwóch wielkich ekonomistów i konserwatystów liberalnych Mitona Friedmana i
Friedrricha Augosta von Heyka , tez swojego czasy byłem zafascynowany poglądami
na gospodrke tych profesorów.
Zdanie Friedmana zadaniem rządu jest stworzenie warunków do wolnej konkurencji
a także sobodnego przepływu cen jak równiez przeciwdziałanie monopolom , tutaj
bardzo dobra decyzja w sprawie próby no przynajmniej w duzym stopniu
zmonopolizowania naszego sektora bankowego przez UniCredito w b r e w
warunkom umowy prywatyzacyjnej!
Hayek i Friedman pisali także o umożliwianiu obywatelom równych szans a
przestrzeganie praw jednostki, w tym prawa własności a wiemy jak wielkie
zaniedbania w tej dziedzienie ciągną się jeszcze od okresu komunizmu.
Jeśli chodzi o spojrzenie także na trudny los człowieka , np w naszym jednak
biedym regione to jak wiemy że są w PISie też programy , które spowoduję
wyrówniae tych różnić , choć zdajemy sobie sprawę ,że te długoletnie
zaniedbania wschodniej POlski nie ulegna b. szybkiej naprswie , dobrze ,że mamy
właściwą tendencję..i te programy rozwoju regionalnego są w trakccie
realizacji .

Bardzo cieszą tez zapowiedzi obniżki podatków ! to bardzo ważna rzecz dla nas
wszystkich

Pozdrawiam
J


"Po Bogu, Stworzycielu wszelkiego dobra ,drugie miejsce w sercu każdego
człowieka należy się Ojczyźnie"
Jan Zamoyski

F. Heyek

[januszx]

Za bardzo ważne F. von Hayek uważał oparcie dobrego (jak pisał) prawa na
m o r a l n o ś c i (świete słowa:-)) ) , gdyż jedynie to może być podstawą
porządku rynkowego..., z czym zgadza się Pani Profesor...

Cóż przed nami zapowiadaja sie na prawde dobre lata
Pozdrawiam
J

[tomalab1]

Bardzo wspaniałe tym bardziej że już nawet Litwa osiąga wzrost gospodarczy
około 7% a my może 3-4 .
Co do moralności w rządzeniu(i w obecnej ekipie) czy mówi Ci coś słowo
nepotyzm ? że nie wspomnę o pozostałych orłach moralności
których nie wymienię bo niechcę mieć problemów

[moherowy_beret1]

A nasza nadworny klakier jak zwykle jaki to rzad dobry, jaki to PiS dobry. Ile
to sukcesow itp. itd. Rzygac sie chce od tej sliskiej i prostackiej propagandy.
Nie wiem czy tu lekarz pomoze, moze okulista dalby rade bo jak mozna zauwazyc
widzisz tylko jasne "kolory" rzadu, pomijacac wiele brudnych spraw. Ale tu sie
znowu klania moralnosc Kalego. Coz widac przyszla kolejna wplata na konto
janusza wiec agitacja trwa w najlepsze.

Nadzieja Wiara M i ł o ś ć

[januszx]

Ależ czy mało tutaj osób , które krytykują rząd ? jeszcze ja miałbym dołączyć ?
z kim rozmawiałbyś Moherowy Berecie?
MOżelepiej odpowiedzieć merytorycznie .., nie odpowiada Ci polityka prowadzona
przez prof Gilowską albo zmiany w resorcie sprawedliwości?

Cóż ż odchodzący układ broni się jak może to chyba nie powinniśmy się aż tak
bardzo dziwić?!, po tylu latch , traca wszystko władze, pieniądze, uklady to
cóż chyba nie dziwi nas ten wrzask , lament , narzekanie...
wiedza ,że juz koniec ,że skończyło się to zycie na koszt Innych , korzytsanie
z ukałdaów itd. mówię to bardzo ogólnie w stosunku do poprzedniej ekipy

Moi Drodzy przemyślcie to wszystko ...a ja coz próbuje choc w ten skromny
sposób pomóc w nadchodzących wielkich i pieknych zmianach i robie to z wielka
przyjemnośćią i poprostu z potrzeby serca

coż mamy:

Nadzieja - Wiara - Miłość a tych trzech największa jest ...no własnie wiecie o
czym:-) pisał Ojciec Swięty Benedykt XVI

Pozdrawiam
J

[tiaraamber]

Mysle ze prawdziwa troska o kraj przejawia sie w czyms wiecej niz bezkrytycznym
przyjmowaniu posuniec rzadu. Ale do tego trzeba wyjsc z pewnych schematow
myslenia i nie zaslaniac sie lojalnoscia wobec wladzy i miloscia do kraju.

TO BARDZO WAŻNE..... tiaroamber... takie

[czuk1]

...myślenie ponadpartyjne - możliwe jest ono jedynie dla bezpartyjnych i nie
zwiazanych z określonymi organizacjami. Człowiek ze znaczkiem partyjnym lub
działający w jakieś organizacji - to dla mnie - NIEWOLNIK.
Osobiście wolę aby taki NIEWOLNIK (nie dopuszczający mysli że nie jest wolnym)
swoje idee głosił w gronie NIEWOLNIKÓW albo na wiecach (także forach).
Bo na taki wiec czy forum LUDZIE FAKTYCZNIE WOLNI mogą wchodzić i wychodzić w
sposób nieprzymuszony, mieć opinie o tym co widzą (słyszą) swoją i NIE MUSZĄ
ZABIERAĆ GŁOSU.
DOBRZE BYĆ WOLNYM...
m

cd. o Rządzie PiS.

[czuk1]

Dowód na to, że w życiu nie ma sytuacji, procesow, działań które możemy ocenić
"zerojedynkowo bądź czarnobiało".
m

Onet.Sonda odśwież okno zamknij okno
Jak oceniasz "sto dni" rządu Kazimierza Marcinkiewicza?
1.Bardzo dobry rząd, dajmy mu szansę 21%
2.Rząd Marcinkiewicza jest przyzwoity, były gorsze 18%
3 Niewiele zrobili, nie da się ocenić 33%
4.To zły rząd, czekam na jego dymisję 26%
5.Nie mam zdania 2%
Ogółem głosów: 13433

Przeciwnicy tej oceny powiedzą: ONET??? kłamie, bo to robili.... jacyś tam...
I nie bedzie dla nich ważne, że sonda wśród 13 tys. ludzi to duża stosunkowo
próbka.
Ja tam czytam wszystkie mozliwe opinie i .... wtedy dopiero utrwaklam mam swoją.
W powyższej sondzie wpisuję się w grupie 3. I (w ten sposób) nie ukrywam
swojej opinii w tym wątku.
Po to aby nie wypisywać elaboratów (uzasadnień), do czego i ja jestem skłonny.
m

[koziorozka]

Onet nie kłamie, on pyta internautów, a to nie jest reprezentatywna grupa
Polaków :) Z całym szacunkiem, ale tzw. "Moherowe berety" rzadko korzystają z sieci.
Z sondażami to w ogóle trzeba uważać.
Pojawił sie już jeden (reprezentatywna grupa), w którym PiS nie zajmuje
pierwszego miejsca :)

[januszx]

Mariuszu bardzo się cieszę ,że obecnie mamy w kraju w o l n o ś ć głoszenia
poglądów i każdy może swoje zdanie głosno prezntować czy będziesz tu Ty czy
ja , Tiaraamber, czy Yokashin, Aron czy Koziorożka itd , Jan Maria czy
Jarosław, Roman czy Waldemar...
a piekne jest to , gdy robi się cos z potrzeby serca :-))
Pozdrawiam i życzę duzo zdrowia
J

Program dla Wschodniej Polski

[januszx]

W duzych miastach ,czy na zachodzie , południowym zachodzie Polski sytuacja nie
ejst zła , niestety w najtrudniejszej sytuacji są województwa połozone na
Wschodzie . Pewnie każdy z nas spotkał się z wieloma ludźmi , którzy czują się
bardzo poszkodowani , zostawieni sami sobie , są wśród nich np rolnicy czy
mieszkańcy pozdamojskich wsi , choć także miast . Zyje tu wielu bardzo
wartościowych, przedsiębiorczych osób .
Trudnoo jest jednak r o z p o c z ą ć dzialalnośc gdy nie ma się kapitału ,
nawet gdy jest jakiś pomysł ,jak wiemy jednym z zadań UE jest
w s p i e r a n i e takich biedniejszych regionów . Ostatnio na szczycie w
Brukseli Premierowi Marcinkiewiczowi udało się wywalczyć specjalne wsparcie dla
Polski Wschodniej, a mówimy tutaj o kwocie prawie 1 mld EURO , czyli 4 mld
Złotych , do tej kwoty należy dodac kwotę z budżetu naszego Państwa .
Róznice pomiędzy Zamojszyzną a np. Wleikopolską sa ogromne ,wiemy jak wiele
środków z UE trafiało na granice na Odrze! teraz pieniądze udało sie uzyskac
na granice na Bugu (powyżej i poniżej:-) ) a zatem te różnice pomiędzy
regionami musimy niwelować.

Ostatnio byłem w Dolhobyczowie rozmawialem z kolegą ze szkoły , który od kilku
lat siedzi w domu i jest załamany , nie wyjechał nigdzie , został w domu
na "Ojcowiżnie (przecież ktośmusi zostać, wszyscy nie wyjedziemy!) ,niestey
sytuacja na rynku rolnym od wielu lat jest tragiczna , nie ma gdzie sprzedać
płodów swojej ciężkiej pracy a widzialem ile zainwestował np a uprawe buraków
cukrowych - oczywiście główne źródło jego dochodów powinno być z roli ale jakże
ważne ,że juz niedługo otworzy się granica w Dołohobyczowie i dzięki temu
rozwinie się handel , przynajmniej on na to liczy ,wiem jest jeszcze jakże
trudna sytuacja tzw mrówek i to pewnie należy zmienić , ucywilizować ale
pozwolić zarabiać...
Specjalny program dla Wschodniej daje szanse dla mieszkańców wschodniej Polski
i liczymy na jego realizację
Pozdrawiam
J

[czuk1]

[czuk1]

.

[czuk1]

.Do przemyśleń przez nas, forumowych politykierów , przekazuję ten artykuł..

[januszx]

Rząd Premiera Marcinkiewicza pracuje już 100 dni i jest bardzo dobrze oceniany
przez społeczeństwo pomimo braku oparcia w parlamencie, co jak widzieliśmy
wywowoływało wiele problemów i zawirowań mimo to działa tak skutecznie .
Ostatnio J. Kaczyński porozumiał się z LPR i Samoobroną co pozwoli na
wprowadzenie niezbędnych zmian w Polsce, i chyba nie powinniśmy już
watpliowości ,że porozumienie z PO było niemożliwe , która zapragnęła zostać w
opozycji. Ważna ostatnio znowu nagłośniona sprawa lustracji wydaje się ,że
zostanie przeprowadzona co spowoduje oczyszczenie życia politycznego, a także
jak widać po wczorajszych wypowiedziach oczyszczenia w Kościele , gdzie też
okazuje się byli ludzie , którzy zdradzali swoich . W tej kwestii PO i PIs
wydaje się mieć podobne zdanie , to dobrze.
Rząd jest dobry, vicepremier Gilowska zapowiada reformy finansów, Min. Ziobro
wprowdza wiele ważnych zmian w sądownictwie , pozostali ministroiwe też zdają
się być bardzo zaangażowani w swoje prace a Jan Rokita ocenia prace tego rządu
na zero! czy ten człowiek już tak się zapętlił w swojej krytyce? ,że nie zna
granic? - coż proponuje poczekać jeszcze ze sto dni , powinno byc tylko lepiej
Pozdrawiam
J

[andzia311]

Ura.ura, ura - 10 dni nierzadu i obiecanki cacanki

Sprawiedliwość

[januszx]

Znamy juz wile ciekawych inicjatyw wywądzących się od Ministra Ziobry
sądy 24/ha za drobne przestępstwa co szybko powinno wpłynąc na poprawę naszego
bezpieczeństwa
czy jeszcze z poprzedniej kadencji uwolnienie zawodów prawniczych - czyli
dopuszczenia do pracy młodych , często zdolnych ludzi , którzy byli
powstrzymywani i blokowana była im drogga rozwoju przez skostniałe korporacje
prawnicze.
Minister jest bardzo zdecydowany , krytykuje karygodne wyroki tu sprawa wyroku
gliwieckiego sądu który ożekł żę właścieciele hali ,która uległa katasrowie pod
koniec stycznia n i e m a j ą o b o w i ą z k u odśnieżania dachu!!

A teraz część spośród Krajowej Rady Sądownictwa uważa ,że Minister
Sprawiedliwości narusza niezawisłość sędziowską! , gdy Zbigniew Ziobro
poprostu stwierdza fakty , ocenia ( do tego ma prawo nie tylko Minister), nie
jest tak ,że sądziwie są nietykalni i moga wydawać a b s u r d a l n e, często
groźne wyroki bez konsekwencji krytyki to już zdecydowanie nie mieści sie w
granicach zasady "niezawisłości sądziowskiej" daleko ja przekracza.
J

[koziorozka]

Januszu, obiecałeś powściągać swe zachwyty do czasu, gdy zapowiedzi/obietnice
zostaną zrealizowane ;)

[januszx]

Koziorozko jest troszkę inaczej najpierw musimy wiedzieć j a k i e są
zamierzenia i o tym piszę:-) a po jakimś czasie będziemy oceniać czy plany
zostały zrealizowane. Może nie każdy wie , jesli zechce to przeczyta:-)

[koziorozka]

na prezentowanie zamierzeń/programu był czas w trakcie kampanii wyborczej.
Teraz nadszedł czas realizacji obietnic.

...z ministerstwa rolnictwa

[januszx]

Ok:-) zatem teraz konrety , własnie wprowadzony będzie pod obrady sejmu
projekt ustawy o biopaliwie a te paliwa są teraz preferowane w Unii
Europejskiej (i zalecane w pewnych ilościach) . Wczesnijasza ustawa została
zawetowana przez prezydenta Kwaśniewskiego , z niewytłumaczalnych powodów.

W parlamencie jest większość i jest duża szansa na sprawne uchwalenie
ustawy ,
Zatem jakaś część rolników może szykować się do uprawy rzepaku
a nie zapominajmy także o dywersyfikacji źródeł energii , nawet ta ustawa w
nieduzym zakresie poprawi tą kwestie ...
Na poprawę sytuacji (także zamojskich rolników) wpłynąć ma ustawa o dopłatach
do paliw co spowoduje pewne (nieduże) zblizenie w sytuacji poslkiego i
europejskiego rolnictwa w konkurencyjności na rynku miedzy Bugiem, Wisłą a
Tagiem , Duero czy Sekwaną .
ale dzienikarzy niemieckiego brukowca "Fakt" obchodzą jakieś bzdurne prowokacje
zamiast podać ludziom informacje jakie zmiany dla Chłopów szykuje minister
Jurgiel...
Pozdrawiam
J

Prof. Gilowska i zmiany Ministerstwa Finansów

[januszx]

Jak dowiedziałem się w TV Trwam ,- mam nadzieję ,że nie macie nic przeciwko ,że
cytuję to katolickie medium - Pani Prof Gilowska zaproponowała następujące
zmiany ( tzn tak zapamiętałem:-) ):
1) Obniżenie podstawy wymiaru składki rentowej , chodzi o składke na ZUS - z 13
% do 10 % a to wydatnie zmniejszy koszty pracy!

2) wycofanie się (z części?) opat skarbowych , znaczków , pwenych deklaracji co
znacznie zmniejszy biurokracje , czas oczekiwania na załatwienie sprawy

3)Omrożenie progów podatkowych ! ważne w rzeczywistości oznacza to obniżkę
podatków

4) wycofanie się niektórych podatków od spadków i darowizn (inaczej podatku od
wdów i sierot) - bardzo mądra decyzja

5) Brak kasy fiskalnej dla drobijeszych rodzajów dzialaności to tez bardzo
pocieszająca , krzepiąca informacja

Po za tym nalezy wspomnieć o reformie finansów publicznych ale o tym wmarcu
(trudno pracować 24/24 nie:-) - choć pwenie niektórzy
barzdo "z a a n g a ż o w a n i" dziennikarze pewnie by tego
wymagali )
Miejmy nadzieję na poprawę sytacji , w sejmie w końcu jest! większość.
Platforma - chyba należy miec nadzieje - w końcu przestanie uprawić destrukcje
i awanturnictwo , ...chociaż na szczęście! jest pakt stabilizacyjny , wiec
jesli platforma musi sie wygłupiać jej rzecz i jej wybór...

Pozdrawiam
J

[januszx]

i co przeczytałeś ??

cóz Moherowy Bercie chyba piszemy o dwóch róznych krajach ! :-)
jak mozesz mówić w ten sposób o programie T. Lisa ? , ja powaznie nie
rozumiem? , według mnie trudno znaleźć większego aroganta jak redaktor z
Polsatu i to ma być profesjionalne dziennikarstwo ? to ciągłe przerywanie ,
nie dopuszczenie do puenty rozmówcy w tym wypadku premiera , wchodzenie w
słowo , zamiast porozmawiać o programie , o pracy , współpracy z ministrami o
przeszkodach w realizacji zamierzeń !
cóż może wymienimy się wrażeniami za jakiś , bo juz słów mi brakuje
i jeszcze jedno ...ja nie wątpie ,że Ty chcesz dobrze:-)(...)
Pozdrawiam
J

[ubott.1]

Poki co to mamy obietnice ale konkretow mało a co do podatkow sam juz wiesz
jakie bedą cięcia. Niestety sami zaprzeczyli temu co głosili przed wyborami.

[tiaraamber]

Moze Lis nie jest moim ulubionym dziennikarzem, ale w odroznieniu od pana
premiera mowi do rzeczy. Marcinkiewicz za to uwielbia chwalic siebie samego i
nie udziela konkretnych odpowiedzi. Wedlug niego wszystko jest dobre i bedzie
jeszcze lepsze. Moze intencje ma dobre, ale nic poza tym.

[malgo.neffe]

Jak widać na załączonym obrazku, mamy tyle wizji nowej polskiej rzeczywistości,
ilu członków rządu, i wciąż nieodparte wrażenie, że wszystko nie tak, nie z tej
strony, nie w tej kolejności i nie za ich własne, tylko nasze pieniądze.
Osobiście nie mam nic przeciwko eksperymentom, ale pytam: dlaczego na nas,
na żywym, dogorywającym organizmie?

[kapuza]

Nie mamy nic przeciwko. Jeszcze! jest w Polsce wolność słowa. Chcę Ci tylko
zwrócić uwagę, że TV TRWAM nie jest katolickim medium.

[czuk1]

[czuk1]

Serio. Po przeczytaniu poniższego przemowienia przywodcy PiS w Sejmie umocnilem
sie w przekonaniu, że PiS chce dobrze dla Polski, że należy dać rządzacym czas
na efekty.
m

Tekst wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego w debacie o 100 dniach rządu Kazimierza
Marcinkiewicza



ZOBACZ TAKŻE

• Credo Kaczyńskiego: zniszczyć układ to nasze posłannictwo (17-02-06, 22:08)
• PiS zniszczy układy lobbystyczne i kryminalne (17-02-06, 13:48)


stenogram sejmowy 17-02-2006, ostatnia aktualizacja 17-02-2006 17:30



Marszałek: Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Kaczyńskiego w imieniu
Klubu Prawa i Sprawiedliwości.

(Oklaski)

Poseł Jarosław Kaczyński: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wypada mi zacząć od
podziękowań za podziękowania. Bardzo miło usłyszeć takie słowa, szczególnie po
tym wszystkim, co w polskim życiu publicznym, w polskich mediach ostatnio się
dzieje. Wrócę jeszcze zresztą do tego w trakcie wystąpienia.

100 dni, to jest taka miara, ....... bodajże od 45 łat, bo chyba pierwszy był
Kennedy, stosuje się jako ten pierwszy odcinek, po którym rząd, prezydent, czy
jakiś inny organ władzy ma być oceniony. I jest to miara związana z pewnego
rodzaju magią liczb, ale jeśli dzisiaj warto dokonać takiej oceny, to nie o
magię liczb chodzi. Chodzi o coś całkiem innego, nieporównanie poważniejszego,
chodzi o to, że mamy dziś w Polsce początek zmian, próbę podjęcia zmian, które
są odpowiedzią na sytuację, w której nasz kraj znalazł się już w niemal 17 lat
po odzyskaniu niepodległości. A 17 lat, to w życiu człowieka, ale także w
dziejach narodu, nie jest mało. Przypomnę, że w 17 lat po listopadzie 1918 roku
II Rzeczpospolita była już w ostatniej fazie swojego istnienia. Była jesień roku
35, odszedł marszałek Piłsudski. W 17 lat po 1945 r. po zakończeniu II wojny
światowej Europa Zachodnia, ta szczęśliwa część Europy, która nie wpadła w ręce
komunizmu kwitła. W Niemczech kończył się już nawet cud gospodarczy, 1963 rok
jest uważany za ostatni rok tego cudu. Wszędzie, mimo tego, że pierwsze lata po
wojnie, pierwsze lata po roku 1945 były bardzo trudne, uzyskano ogromny postęp.
Warto wtedy zastanowić się nad tym, co uzyskaliśmy w ciągu takiego samego okresu
po roku 1989, kiedy to PRL zostawił nam bardzo, bardzo wiele problemów, ogromny
kryzys społeczny i gospodarczy, no ale przecież nie zgliszcza, nie gruzy.

Powtarzam, warto spojrzeć na ten czas, bo - jeszcze raz to powtórzę - to co
dzisiaj jest podejmowane, jest odpowiedzią na sytuację, w której się
znaleźliśmy, wynika z najprostszej diagnozy stanu dzisiejszej Rzeczypospolitej.
Otóż jeśli dobrze pójdzie, to w tym roku w roku 2006 uzyskamy 50% wzrostu
dochodu narodowego, w porównaniu z rokiem 1989. Nie trudno obliczyć sobie, że to
jest roczny wzrost poniżej 3%, wyraźnie poniżej 3%. Jeśli przyjrzeć się temu
poprzez odcinki, na które można podzielić historię gospodarczą III
Rzeczypospolitej, to najpierw mamy okres spadku i później wzrostu, w 1996 r.
osiągamy poziom 1989, później kilka dobrych lat rozwoju i później niestety,
5-lecie bardzo powolnego postępu.

Mamy także w Polsce bardzo wiele poważnych, ogromnie poważnych problemów
społecznych, mamy bezrobocie wśród młodzieży 40, czy prawie 40%, mamy nędzę,
mamy brak mieszkań, mamy kryzys rodziny, mamy patologie, mamy wynikającą z tego
wszystkiego depopulację, mamy negatywny bilans migracyjny i niebezpieczeństwo,
że migracja zacznie naprawdę w wielkim stopniu drenować to z tych lepiej
przygotowanych nasz kraj. Oczywiście są także sukcesy, bardzo wielkie sukcesy.
Jest niepodległość, jest ułomna, ale demokracja. Mamy do czynienia z ogromnym
postępem w oświacie, bo bodajże największy sukces III Rzeczypospolitej.

Ale wypada zapytać, cóż ci nowo wykształceni maja w Polsce robić? Czy te 40%
bezrobotnych wśród młodzieży nie określa ich perspektyw. I trzeba sobie jasno
powiedzieć - tak, te 40% określa te perspektywy bardziej niż odniesione sukcesy,
powtarzam sukcesy, których nie kwestionujemy. Ale w tej sytuacji, w Polsce
potrzebne są bardzo energiczne działania zmierzające do tego, żeby poprawić
sytuacje grup najbardziej upośledzonych, zmierzające do tego, by to wszystko co
w ostatnim okresie się zupełnie nie udawało, to znaczy wielkie wspólne
przedsięwzięcia społeczne - budowa autostrad, budowa mieszkań dla zwykłych
obywateli mogło być podjęte, no wreszcie muszą te działania zmierzać ku temu by
Polska uzyskiwała szybki wzrost gospodarczy.

I trzeba sobie zadać pytanie, którędy prowadzi droga do realizacji tego rodzaju
zamierzeń. Sądzę, że o odpowiedź nie jest trudno. Sądzę, że ta droga prowadzi
przede wszystkim poprzez odzyskanie przez naród tego narzędzia, które wydawałoby
się znalazło się już od tych kilkunastu lat w jego ręku, ale w istocie, jeśli
bliżej się przyjrzeć, to mamy tutaj do czynienia raczej z pewną sytuacją pozoru
niż rzeczywistością, która oddaje fakty. Mamy bowiem w Polsce do czynienia ze
stanem, który może spróbuję opisać w sposób następujący: Co to jest dobre
państwo? Jakie są elementarne wymogi dobrego państwa? Otóż to jest z całą
pewnością państwo, które po pierwsze, jest kierowane przez demokratycznie
wybraną władzę, kierowane na podstawie prawa, poprzez prawo, w sposób efektywny,
w sposób skuteczny. Aparat państwowy w swoich decyzjach wykonuje to co zostało
polecone na podstawie prawa przez władzę. To jest państwo i to jest jakby aspekt
tego wymogu, o którym w tej chwili mówiłem, który jest w stanie prowadzić
politykę gospodarczą, gdzie decyzje gospodarcze w każdym kraju na świecie,
decyzje gospodarcze państwa są bardzo ważne, wynikają nie z nacisków różnych
lobby, nie są swego rodzaju wektorem wynikającym z tych nacisków, a wynikają z
pewnego planu, wynikają z czegoś co jest programem odnoszącym się do gospodarki.
Programem, który oczywiście nie jest żadnym socjalistycznym planowaniem, ale
który musi istnieć. No i wreszcie to państwo musi wykonywać swoje elementarne
zadania w najszerszym i oczywiście nieco uproszczonym sensie, państwo jest
organizacją bezpieczeństwa, organizacją bezpieczeństwa różnorako rozumianego. A
więc jest to bezpieczeństwo wobec innych państw, bezpieczeństwo międzynarodowe,
to jest bezpieczeństwo osobiste, to jest szeroko rozumiane bezpieczeństwo
socjalne, to jest także bezpieczeństwo obrotu, no i wreszcie po piąte, to jest
bezpieczeństwo obywateli przed państwem, przed nadużyciami państwa.

I teraz zapytajmy, czy polskie państwo, państwo tych ostatnich 17 lat wypełniało
te wymogi? Najpierw może o owym bezpieczeństwie. Jeśli chodzi o sprawę
bezpieczeństwa państwowego w stosunkach międzynarodowych, no wystarczy wspomnieć
kwestie energetyczne, kwestie gazowe, żeby już się bardzo skoncentrować to nawet
dziś aktualnym problemie, żeby wiedzieć, że w oczywisty sposób nie wypełniało.
Czy państwo zapewniało bezpieczeństwo osobiste? Przestępczość jest taka, że w
żadnym razie nie można powiedzieć, że zapewniało i to niezależnie od tego, czy
chodzi o poziom zabezpieczenia wobec najgroźniejszych przestępców, czy po prostu
o zwykły spokój obywateli. Teraz, czy zapewniało bezpieczeństwo socjalne?
Bezrobocie, stan mieszkalnictwa, no przede wszystkim może stan służby zdrowia
wyraźnie wskazuje, że nie. Czy zapewniało wobec tego bezpieczeństwo obrotów.
Wystarczy zapytać, jakiegokolwiek przedstawiciela drobnego lub średniego, a
czasem i dużego biznesu, żeby usłyszeć odpowiedź. W oczywisty sposób nie zapewniało.

I wreszcie, szanowni państwo, czy zapewniało bezpieczeństwo wobec nadużyć
czynionych przez własny aparat? To też nie, tu też można by bardzo dużo na temat
stanu państwa i różnego rodzaju ekscesów, które wcale nie rzadko się zdarzają,
powiedzieć.

A jak jest z systemem kierowania i zdolnością do polityki gospodarczej? Otóż w
oczywisty sposób nasze państwo, nasz aparat państwowy jest tak uwikłany w układy
lobby styczne i w układy już czysto patologiczne, po prostu kryminalne, że o
wykonywaniu zadań

[czuk1]

Całego przemówienia tu nie umieszczałem. Mozna je znależć pod adresem:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,3169952.html
--mariusz
www.zamosc.wonder.pl/

Dzis jednak martwia mnie tytuły gazet....

[czuk1]

Treść tych artykułów - już po expose przywódcy PiS - może jednak niepokoić.
Dzisiejsza Reczpospolita i Puls Biznesu piszą::

W PIS są trzy ośrodki władzy. Mimo sukcesów najslabsza pozycje ma premier.

Trwa karnawał. Permanentne expose.

Politycy prześcigują się w pomysłach, jak wydawać publiczne pieniądze.
Ich projekty mogą kosztować budżet nawet 68 mld zł.
_________________________________________________________________________

Co ja mam o tym mySleć ??????????
m

Norwegowie zamierzają sprzedać Rzeczpospolitą

[januszx]

A właśnie to jest dobre pytanie ! co o tym mysleć???


na szczęscie słyszałem ,że norweska firma , która jest większościowym
udziałowcem "Rzeczpospolitej" przymierza się do sprzedaży tego tytułu , także
warto pomyśleć żeby ten dziennik powrócił w polskie ręcę ...
Pozdrawiam
J

Pogląd Profesora na IV RP.

[czuk1]

Jeśli Czytelnik(czka) tego dzisiejszego wywiadu w "Rz-plitej" (jeszcze
norweskiej) uznaje autorytet prof. Andrzeja Zolla niech przeczyta. To jest
dobry glos na tematy polityczne, na ktore ja mam zamiar tu nie wypowiadać sie.
-------------------------------------------------------------------------Ende

Zoll: Trzeba będzie posprzątać po IV RP


Andrzej Zoll


"Rzeczpospolita" publikuje wywiad z prof. Andrzejem Zollem, który wypowiada się
o polityce i zadaniach Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rz": Jak podoba się panu rzeczywistość na progu IV Rzeczypospolitej?

- Myślę już o tym, co trzeba będzie zrobić, by posprzątać po czwartej
Rzeczypospolitej i szybko zbudować piątą. Już po trzech miesiącach widać, że
jest źle. Miało być naprawione państwo, legislacja, sądownictwo, administracja.
Tymczasem wszędzie widzę psucie. Cały czas mamy do czynienia z politycznym
szantażem. Prezydent Lech Kaczyński zastanawia się, czy skrócić kadencję
parlamentu, a w swoim orędziu nie mówi praktycznie nic o budżecie, choć to miał
być ewentualny powód jej skrócenia. Mówi za to o tym, czy będzie stabilny rząd
czy nie, a przecież do skrócenia kadencji z tego powodu mamy zupełnie inną
procedurę.REKLAMA Czytaj dalej


W Sejmie, używając szantażu, uchwala się ustawę medialną, a skład Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji przejmuje układ polityczny. Minister Ziobro wysuwa
projekty o 24-godzinnych sądach. To powrót do PRL. Projekt dyscyplinowania
adwokatów, świadków i biegłych przypomina mi ustawę o socjalistycznej
dyscyplinie pracy. Jeśli taka ma być IV Rzeczpospolita, to przepraszam. Mam
nadzieję, że burzenie państwa prawnego, które teraz ma miejsce, to epizod.

"Rz": Gdzie te zagrożenia dla państwa prawa są największe?

- Podstawową wartością państwa prawnego jest podział władzy. Tego nie wolno
zmieniać, władza ma się wzajemnie kontrolować. A co dziś widzę? Budowę
politycznego centrum, które ma być w jednych rękach. To mi naprawdę przypomina
biuro polityczne z pierwszym sekretarzem. W ciągu kilku pierwszych miesięcy
sprawowania władzy przez PiS mamy sygnały zamachu na trójpodział władzy. Na
niezależne sądy, Trybunał Konstytucyjny. Jarosław Kaczyński mówi otwarcie, że
jesienią ma zamiar powołać do TK swoich sędziów. Tymczasem w państwie prawnym
władza nie może sobie powiedzieć: ja będę poza kontrolą.

Nie do przyjęcia jest, aby minister sprawiedliwości groził sędziom
odpowiedzialnością karną za wydawane wyroki. Zauważyła to prasa na Zachodzie i
wrażenie było fatalne. Środowisko sędziowskie nie jest bez grzechu, ale
porządek w sądownictwie powinna zrobić Krajowa Rada Sądownictwa, a minister
jest jednym z jej członków.

Widzę tendencję do zastępowania kontroli obywatelskiej - państwową. A to nic
innego, jak osłabianie społeczeństwa obywatelskiego na rzecz wzmacniania władzy
państwowej. Takie działanie jest niezgodne z moim rozumieniem demokratycznego
państwa. I chyba dlatego właśnie obecna władza uznaje mnie za antypaństwowca -
mówi prof. Andrzej Zoll.
----------------------------------------------------------------------------
cały ciekawy wywiad w dzisiejscej Rzeczpospolitej i na Onecie - Wiadomości.
mariusz

Nakaz dla rządu.

[czuk1]

Popieram...

Polska nie potrafi zmniejszyć deficytu!!!!!!

[czuk1]

Deficyt budżetowy nie trzyma unijnych norm.

[koziorozka]

Z deficytem kłopoty mamy od dawna - budżet stale za dużo wydaje. Z tego co
pamiętam największym obciążeniem są renty.

Zmiany wciąz się odbywją i wielkie i w skali micro

[januszx]

Jesli chodzi o budżet to trudno nie zgodzic się Mariuszu z Koziorożką , to
rzeczywiście stanowi duzy problem a znamy trudną sytuację naszych rencistów czy
emerttów ,którzy ciesza się jak dzieci z każdej złotówki podwyzki! (swoja
drogą były tez przypadki rent wyłudzonych)i nie ma się co dziwić pracowali
jeszcze w PRLu ...często za grosze a teraz brakuje na leki czyznie znamy takich
ludzi często naszych stryjów , dziadków , ciocie...,

... gdy tymczasem byli promineneci komunistyczni czy esbecy, których nie
obchodził los ludzi a np zajmowali się walką z Kościołem !(który od 2000 lat
wciąz się rozwija i takie siły nie mają szans go pokonać ) żyją sobie bardzo
wystawnie...jak tak może być?!

Z tym budżetem poczekajmy do końca roku , gdy będzie uchwalany i miejmy
nadzieję ,że w tym czasie rząd premiera Marcinkiewicza upora sie (choć w dużym
stopniu)
z układami , korupcją,
prywatą osób publicznych ,
wykorzystywaniem swoich stanowsik dla prywtanych celów, wykorzystywaniem
swoich funcji żeby uyzskać coś dla siebie, swojego majątku a nie dla obywateli
etc.
Miejmy nadzieję ,że opozycyjna Platforma będzie bardziej odpowiedzialna partią
i nie będzie popierać wniosków (które z założenia są dobre i w bliskiej
przyszłości moga nam dobrze służyć ale jeszcze nie w tym roku)np wniosków LPRu
o 1000 zł dla wszystkich co bez PO by nie przeszło i akurat w tym pierwszym
roku poważnie nadwyrężyło budżet.

Do końca roku jednak Szanowny Mariuszu powinno byc lepiej nie wymagajmy żeby
rząd wprowadził tak wielkie zmiany w gospodarce i finansach , tym bardziej ,że
większośc w sejmie rząd ma w zasadzie od miesiąca (od 2 lutego :-))

I Moi Drodzy ja nie watpie ,że chcemy dobrze dla naszej Polski wspólnie się
zastanwaijąc co trzeba zmienić a pomysły przecież mogą być rózne:-)
Pozdrawiam wciąz jeszcze zimową porą ,miłego dnia
j

[lukarim1]

"... gdy tymczasem byli promineneci komunistyczni czy esbecy, których nie
obchodził los ludzi a np zajmowali się walką z Kościołem !(który od 2000 lat
wciąz się rozwija i takie siły nie mają szans go pokonać ) żyją sobie bardzo
wystawnie...jak tak może być?!

Z tym budżetem poczekajmy do końca roku , gdy będzie uchwalany i miejmy
nadzieję ,że w tym czasie rząd premiera Marcinkiewicza upora sie (choć w dużym
stopniu)
z układami , korupcją,
prywatą osób publicznych ,"



Nie za bardzo mi sie ten rząd podoba Janusz
ale jak ma tych sbekowców, tych zdrajców
w końcu przegonić ,uwolnic nas od tej gangreny tych
prześladowców
to może nich i działa

[czuk1]

Zgadzam się z Wami - przedmówcami . Tylko, żeby obecnie te zmiany były" wielkie
i w skali" to nie powiedział bym, a zapotrzebowanie na te wielkie zmiany -
konieczne by Polskę mazwać IV RP - jest w narodzie duże.
m-

[czuk1]

Koziorożce. Kłopoty są od bardzo dawna. Deficyt budżetowy rośnie, państwo
zadłuża się coraz bardziej - z roku na rok - u kupujących obligacje skarbowe
stosunkowo wysoko oprocentowane(na których świetnie zarabiają głownie inwestorzy
zagraniczni). Garb (długi i deficyt budżetowy) ten został nam z PRL-u i nie
mośemy z niego wyjść do dziś. Chyba też nie bardzo politycy chcą, bo dla nich
ważniejszy niż zdrowe finanse jest elektorat " grup nacisku", elektorat
wyborczy , składający się z emerytów,rencistów,rolników,górników ....i
innej"samobrony"
I tak rząd za rządem utrwala się funkcjonowanie państwa socjalnego żyjącego
niebezpiecznie ponad stan.
Tak widzę te sprawy. Może się mylę?
nocny mar....

[koziorozka]

czuk1 napisał:
Chyba też nie bardzo politycy chcą, bo dla nich ważniejszy niż zdrowe finanse
jest elektorat " grup nacisku", elektorat wyborczy
- No cóż, w demokracji nie można przeprowadzić zmian wbrew ludziom. A
uzdrowienie finansów to bolesna operacja, wymagająca wyrzeczeń, obniżająca stope
życiową. Balcerowiczowi się udało, bo rząd miał (zwłaszcza na początku)ogromne
przyzwolenie, poparcie społeczne. Rząd Marcinkiewicza też ma poparcie, ale
sytuacja w Sejmie jest diametralnie różna - zgody na to, jakie reformy
wprowadzać nie ma.

Balcerowicz "uzdrowienie " finasowe

[lukarim1]

Sam nie wiem co tem rząd zrabi tez troche sie boje
ale co Ty wypisujesz o Balcerowiczu ???
który tyle ludzi do ruiny doprowadzil !?
ludzie powpadali w depresje , długi straszne

i jak to naprawic nikt pewno nie wie co teraz robić

Gdzie Ty zyjesz?? Ty byłaś w Hrubieszowie czy w Chełmie
gadałaś z ludźmi takimi prostymi ludźmi???

[czuk1]

Masz rację. Ubolewam , że tak jest. Okazuje się, że demokracja jest ułomną
metodą rządzenia. Nie powinna decydować większość gdy obliczamy (ustalamy,
pytamy) czy 2+2 =4. Uważam jednak, że mimo ułomności demokracji- wszystkie
takie sprawy narodowe - powinny byc nagłaśnianie, pokazywane spoleczeństwu
uczciwie - przy otwartej kurtynie. Generalnie konieczna jest szczegółowa
edukacja ekonomiczna spoleczeństwa , wtedy nie było by (moze ) takich
wypowiedzi o Balcerowiczu jak w poprzednim poście.
m

[koziorozka]

Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego.Winston Churchill:)
Lukarim - nie pisałam o ludziach wykluczonych, o pracownikach PGR itp. Pisałam o
większości ludzi.
Czasem mam wrażenie, że zapominamy, dlaczego w Polsce upadł komunizm. Przecież
nie sam Wałęsa go obalił. To gospodarka zdechła. Ludzie nie protestowali głównie
z powodu politycznego zniewolenia. Protestowali, bo chleba nie było.

[lukarim1]

ale to Balcerowicz doprowadził wiele
ludzi do tragedii gdzie Ty żyjesz ?
balcerowicz i jego szkodniczy program

mówisz że nie piszesz oludziach wykluczonych
jak można wykluczać ludzi?

Ranking opinii o Balcerowiczu.

[czuk1]

Oto jedna z opinii- poniżej. Ja pod nia sie podpisuje. Pomny niskiej waertosci
zlotego do inny7ch walut, wysokiego oprocentowania kredytow, bardzo wysokiej
inflacji.
Moze ktos konkretnie napisze co mozna (ale niech fachowo napisze) konkretnie
Balcerowiczowi zarzucić.?

======================================================================
Leszek Balcerowicz doktorem honoris causa katowickiej AE
Prezes Narodowego Banku Polskiego, Leszek Balcerowicz, otrzymał w środę 11
stycznia doktorat honoris causa Akademii Ekonomicznej w Katowicach.

To już 15. doktorat honorowy współtwórcy polskich przemian rynkowych po 1989 r.
Wcześniej Balcerowicza wyróżniły w ten sposób, obok polskich, m.in. uczelnie z
USA, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Francji.

Balcerowicz podkreśla, że wyróżnienie przyjął, jak każde, z radością, jednak
doktorat największej i najważniejszej śląskiej uczelni ekonomicznej ma dla
niego szczególne znaczenie - także dlatego, że czuje się związany z regionem, z
którego w 1997 roku został wybrany posłem, uzyskując najwyższe w okręgu
poparcie.

Doktorat wręczono w dniu Święta Uczelni, nawiązującego datą do początków jej
funkcjonowania przed 69 laty. Właśnie w tym dniu Akademia honoruje ważne dla
uczelnianej społeczności osoby. Od kilku lat doktorem honoris causa katowickiej
uczelni jest Tadeusz Mazowiecki, w którego rządzie Balcerowicz realizował swój
program dojścia do gospodarki wolnorynkowej.

Prof. Leszek Żabiński z katowickiej Akademii podkreślał w mowie laudacyjnej, że
Balcerowicz podjął się równocześnie niewykonalnych niemal zadań: opanowania
wielkiego kryzysu ekonomicznego, którego objawem i składnikiem była szalejąca
hiperinflacja, powstrzymania rozpadu systemu gospodarczego kraju i
przeprowadzenia go w kierunku wolnorynkowej gospodarki.

"Mimo licznych, niekiedy skrajnych, ocen, z jakimi spotykała się w kraju
zrealizowana koncepcja transformacji gospodarczej prof. Balcerowicza, stała się
ona zarówno punktem odniesienia, jak i naśladowania w przeprowadzanych
procesach transformacji w innych krajach b. bloku wschodniego" - podkreślił
prof. Żabiński.

Dodał, że wyróżniając Balcerowicza, Senat Akademii docenił także jego wkład w
teorię ekonomii i polityki ekonomicznej, w szczególności w zakresie ekonomii i
polityki transformacji oraz w dziedzinie międzynarodowych badań porównawczych
systemów gospodarczych. Podkreślono jego zasługi w budowie fundamentów
gospodarki rynkowej, w polityce pieniężnej banku centralnego oraz w walce o
zdrowe finanse publiczne.

W wykładzie adresowanym do pracowników i studentów Akademii Balcerowicz wskazał
na niezbędne, jego zdaniem, warunki przyspieszenia trwałego wzrostu
gospodarczego. Wymienił wśród nich m.in. zdrowe finanse publiczne i
ograniczenie wydatków, których efektem powinien być nie tylko stabilny wzrost
gospodarczy, ale też zmniejszenie bezrobocia. Wśród jego przyczyn wymienił
m.in. niedokończenie reformy rynku pracy i działań w zakresie uzdrowienia
finansów.

Pytany przez dziennikarzy, jak przyjmuje powtarzane przez wiele osób publicznie
sformułowanie "Balcerowicz musi odejść", prezes NBP powiedział, że chcąc
działać w życiu publicznym dla ważnych spraw, trzeba nauczyć się chłodnego
spojrzenia i dystansu oraz czasem patrzeć na świat polityki "jako na świat
przyrody, a w przyrodzie są różne okazy". "Ale najważniejsze to wiedzieć, co
chce się zrobić i dlaczego (...). Trzeba mieć poczucie celu i, mówiąc więcej,
poczucie misji. To bardzo ważna motywacja" - dodał. MAB

PAP - Nauka w Polsce, Marek Błoński

czy B zgodzi się żeby połączyć pko i bph?

[lukarim1]

Ja mogę napisać o tym aktualnym jego działaniu
bo to jest chyba najważniejsze
O tym juz widziałem( było w tym temacie)

A teraz sie dowiaduję że
pomimo ,że ten bak włoski złamał umowę prywatyzacyjną
- bo przejął ten bank w NIemczech a napisał przecież
w umowie (tej co podpisali jak prywatyzowali Pekao)
że nie będzie przejmował innych banków !!!

A dzisiej własnie Balcerowicz i jakaś komisja bankowa
ma zdecydować czy dopuścić (tak w sumie) do tego
ze połączy się pKO i BPH
i bedziemy mieli strasznego monopolistę!
a co tam żę zwolnią pare tysiećy ludzi
ważne żeby tylko wyprzedać!
Popatrzcie jak na przykład
jest tych trzech plus era i idea
i co kontrolują cały rynkek i ceny tez zawyżają

Tak samo jak będzie więcej tych banków
to będzie większa konkurecncja i będzie taniej
a jak taki wielki jeszcze obcy bank to będą
nam koszty takie dawać że nam się odechcę

i co Ty myślisz?

To zobaczymy co ten Balcerowicz zrobi ?

[czuk1]

B jest w trudnej sytuacji. Nie powinien występować przeciw rządowi. Logika
nakazywała by trzymać się wersji rządowej - egzekwowania umowy, eliminowania
monopolistycznej sytuacji.
Ja też mam mieszane uczucia. Miotam się między myśleniem ekonomisty i zwolennika
silnej gospodarki państwowej(też finansów państwowych).
Aby wyłgać się od kłopotliwego pytania powiem ,że moja odpowiedź nie była by
obiektywna. Wiele lat pracowałem w państwowych instytucjach.
m

[lukarim1]

Tez mi sie wydaje ze taki monopolista
to zle by wplynal na rynek
zobaczymy co B zrobi
w sumienie jest w latwej sytuacji

[lukarim1]

chialem powiedziec w nie latwej sytuacji jest Balcerowicz
ale sam sie w nia wpakowal to teraz ma bigos

[czuk1]

Generalnie. Poprzednie (wszystkie) rządy wyprzedały za ok. 10 %
realnej wartości 70 % polskiego sektora bankowego (wg opinii prof.
Poniatowskiego z USA, wyjechał tam w 1980 r). Ten największy w III RP skandal ,
powinien być rozliczany - nawet przez specjalną komisję parlamentarną.
m

o połączeniu PKO i bph

[lukarim1]

Jak to miło jak zwolennik PO i liberałów nam tu mówi
o takich rzeczach ale to chyba trzeba się cieszyć
że tak teraz to widzisz?

Balcerowicz pogrąża się pod Lepperem

[januszx]

Prezes Balcerowicz pogrąża się w trakcie obrad Sejmu RP prowadzonych przez
marszałka Leppera! ,
co za butność , arogancja!!! byłego vice- premiera

Jak to było możliwe żeby człowiek o tak skrajnych, nastawionych przeciw
człowiekowi- poglądach miał decydujący wpływ na polską gospodarkę ?!,

W wielu kwestiach to p. Balcerowicz wraz z "kolegami" był odpowiedzialny za
wyprzedaży banków ,przediębiorstw ...- często za bezecen!
muszę uciekać , zupełnie nie mam czasu ale w tej niezwykle ważnej kwestii nie
mogłem się powtrzymać ,właśnie po wielu uderzeniach w pulpit pięścią (sic)
prezes Balcerowicz opuścił mównice sejmową ...
Okazuje się ,że zakończy swoją szesnastoletnią działaność w "godny" sposób
... jego miejsce zajął premier Marcinkiewicz

[szpak_zam]

niestety nie słyszałem mowy p. Balcerowicza. Pomijają wszystkie jego dokonania,
wytłumaczcie mi dlaczego człowiek prawie nominowany do ekonimicznego Nobla
pracuje tu w Polsce. Dlaczego nie wyjechał na zachód - tam by tygodniowo
płacili ile w Polsce przez pół roku. Czy znosiłby jak ludzie pokroju leppera
itp. rzucają w niego mięsem - dlaczego ma wszystkie bluzgi znosić - USA, UK... -
miałby szacunek i pieniądze. To jest wielki człowiek i patriota. (patrz
"Polactwo" Ziemkiewicza)
ps. A największym sukceem Marcinkiewicza jest becikowe :P

[lukarim1]

> niestety nie słyszałem mowy p. Balcerowicza. Pomijają wszystkie jego
dokonania,
> wytłumaczcie mi dlaczego człowiek prawie nominowany do ekonimicznego Nobla
> pracuje tu w Polsce. Dlaczego nie wyjechał na zachód

a tu masz racje Szpak
Balcerowicz rzeczywiscie bardzo dobrze
pracuje dla zagranicy, pewnie go tam w końcu zabiorą
w końcu trochę uczynił
i dla banków zagraniczynych też.
Tez nie rozumiem jak mogło spotkać nas to szczęscie ,
że on tak lubi "pracować" w Polsce ???

[szpak_zam]

pewnie wszystkie reformy które wprowadził były antypolskie - przez dobre
półwieku ekonomiści gomułki, gierka i jaruzelskiego doprowadzili sprawili ze
nasz kraj opływał w bogactwach, wszyscy żyli długo i szczęśliwie. A tu nagle
wpadł Balcerowicz otworzył rynek, wprowadził konkurencję, zdusił inflację i
jednym słowem tak nabroił że aż.

Zle sie dzieje :(

[blotniarka.stawowa]

"wicemarszałek Lepper. Ale strofował też Balcerowicza: - Panie prezesie, jest
pan nadwrażliwy."

Biada krajowi, w ktorym czlowiek kalibru Balcerowicza jest w parlamencie
"strofowany" przez Lepperow...
Biada krajowi, w ktorym czlowiek pokroju Leppera zostal dopuszczony do
sprawowania urzedu wicemarszalka sejmu...

[czuk1]

Wszystkie niekorzystne dla spoleczeństwa i gospodarki zmiany związane z
transformacja ustrojową skupily sie na Balcerowiczu. Nikt z polityków +media
nie potrafią (może raczej nie chcą, nie mogą tego) narodowi wyjaśnić, że jak by
nie było Balcerowicza I to musiał by (jesli była determinacja zmian) znajeźć sie
Balcerowicz II.
W rezultacie Balcerowicz nie ma wsparcia i nie dziwię się, że ma powody być
znerwicowanym.
W całym tym zamieszaniu widać, że daleko nam (rządzonym przes prawników) do
państwa prawa a tym samym wizja IV RP oddala się, choć powinna być realizowana .
m

[czuk1]

Do lakrima.
Jestem zwolennikiem gospodarki rynkowej, stymulowanej do wzrostu gospodarki,
generowania wzrostu dochodów społeczeństwa poprzez rozwój gospodarki a nie poprzez
"janosikowe" przemieszczanie dochodow (decyzjami rządzących).
Jednocześnie ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
latach 90-tych) za frico, napietnuję (kto by to nie zrobił) transformacje
ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow utraciło swoje warsztaty pracy.
I tylko tyle. Zawsze to widziałem.
m

[czuk1]

Ale skomplikowana sytuacja???!!!
Do końca nie wiadomo - kto miał rację, z tym odsunięciem z obrad KNB Cz.Mecha.
A sprawie fuzji PeKaO SA i BPH SA?
Narzuca się(polityczna, narodowa) i słuszna decyzja o odmowie połączenia tych
dwóch banków. Powinno się nie utrudniać zycia bankom państwowym ,polskim -
poprzez umacnianie ich konkurentów.
Formalnie i prawnie jednak to będzie trudno wykonalne , bo jestesmy w UE
która zobowiązuje nas do nie blokowania swobodnego przepływu kapitału wewnątrz
UE a Komisja Nadzoru Bankowego - z kolei - nie ma argumentów merytorycznych aby
tę fuzję zablokować (choć by chciała).Wnioskodawcy spełniają warunki i wymogi
prawa bankowego - bo są one znane - by się połączyć. Odmowa KNB może być
skutecznie zaskarzona w sądach UE.
Jedyne rozsądne rozwiązanie to zablokowanie fuzji na podstawie umowy
prywatyzacyjnej PeKaO. I te działania blokujące, rząd może (powinien) realizować
samodzielnie, nie licząc na wsparcie KBN, a tym bardziej poprzez naciski
polityczne na KNB.
Byc może dzialając wspólnie - rząd i KNB - można by znaleźć rozsądne ,
narodowe, wyjście z zytucji, w rezultacie zablokowac fuzję.
Potrzebne są jednak(od kilku miesięcy) ścisle konsultacje rządu i KNB. A co
widzimy? Ataki wzajemne, ktore Polsce szkode czynią.
W sumie - sądzę - połączenie nastąpi. Wniosek?n Podjete powinny być dzialania
organizacyjne zmierzajace do umocnienia banków polskich, aby mogly one
skutecznie konkurować z tym nowotworzonym molochem.

[januszx]

Pozwoliłem sobie skopiować poniżej mój wpis z końca stycznia , tam
przedstawione są argumenty jakie posiada polski rząd w sporze z Brukselą a
przemawiające zdecydowanie przeciwko połączeniu Pekao i BPH i oburzające jest
gdy Prezes BAnku NArodoweho zamiast bronić polskich interesów , występuje w
interesie zachodnich intersów.
BArdzo znacząca była wypowiedź profesor Zyty Gilowskiej i brak riposty w tej
sprawie ze strony przewodniczącego NAdzoru Bnkowego LEszka BAlerowicza.

Postawa Baleceroicza była wczoraj oburzająca ,a to jak nie potrafił opanować
nerwów , uderzał bez opamietania w pulpitświadczy ewidentnie o braku
argumentów kierującego naszymi fifansami przez ostatnie 16 lat.



Bankowość
<Autor: januszx
>Data: 26.01.06, 11:27 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz

>-------------------------------------------------------------------------------
-
>Rząd , Premier i minister Skarbu:-) K. Marcinkiewicz broni sektora bankowego ,
>odpiera zarzuty Komisji Europejskiej ,która domaga połączenia Pekao SA z BPH
>( ,że tak bardzo Komisji zależy hm...?)

Unikredito - udzialowiec (właściel większościwoy) Pekao SA nie wywiązał się z
>umowy prywatyzacyjnej z 1999 r. i nabył 70 % akcji BPH !( a zobowiązał sie do
nie wykonywania takich przejęć !!!zmniejszających konkurencyjność ) i teraz
>Unikredito r z ą d a połączenia Pekao SA z BPH a co za tym idzie
.
>ograniczenia konkurencji na Polskim rynku bankowym co spowoduje
>p o g o r s z e n i e sytuacji klientów i n d y w i d u a l n y c h i
>b ud ż e t u polskiego państwa .

>A pamiętamy ,że juz teraz koszty np prowadzenia konta bankowego , prowizje są
>co najmniej dwa razy wyższe niż na zachodzie , nie zapominajmy o wysokim
>oprocentowaniu bankowych kredytów a tutaj działania Rady Polity Pien. , która
>nie obniża stóp procentwych ,mającyh wpływ na oprocentwoanie kredytów mimo
>bardzo bardzo niskiej inflacji ...dlaczego ?

>Po takich posunięciach Unikredito łamiących postanowienia umowy
prywatyzacyjnej
>rząd polski ma nawet mozliwość ingerencji i zakwestienowania wspomnianej umowy
>z 1999

>Cio jeszcze jest znamienne ?
>Komisja Europejska rządała odpowiedzi w terminie natychmaistowym
>7 dni! : - dlaczego nie doszło, wstrzymywane jest połączenie banków ?
>pyta (w piśmie) Komisja E. - wiemy dlaczego nie doszło...,

>gdy jeszcze nie upłynął ten siedmodniowy termin na udzielennie odpowiedzi na
>pytania Komisji Europejskiej a pismo polskiego rządu właśnie było
>przygotowywane z zamiarem wysłania do Brukseli ....wpłynęło chyba wczoraj ,
>czy przedwczorajnastępne ostre pismo KE do polskiego rządu ...!

Chyba
>dobrze ,że polski rząd broni naszych praw ? "

OKZAUJE SIĘ NIE DLAWSZYSTKICH TO JEST DOBRZE....

Utrata majątku narodowego za frico "

[januszx]

czuk1 napisał:

> Do lakrima.
> Jestem zwolennikiem gospodarki rynkowej, stymulowanej do wzrostu gospodarki,
> generowania wzrostu dochodów społeczeństwa poprzez rozwój gospodarki a nie
popr
> zez
> "janosikowe" przemieszczanie dochodow (decyzjami rządzących).



> Jednocześnie ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
> latach 90-tych) za frico, napietnuję (kto by to nie zrobił) transformacje
> ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow utraciło swoje warsztaty
pracy
> .
> I tylko tyle. Zawsze to widziałem.

Bardzo dobrze MAriuszu ,że to wiedziałeś ważne jest ,że napisałęś też to ,

Niestety największa WYPRZEDAŻ MAJĄTKU NARODOWEHO MIALA MIEJSCE ZA RZĄDOW UNII
WOLNOSCI A TAKZE AWS (niestety tam również było wielu karirowiczów )

"Wyprzedaż majątku narodowego za frico", oczywiście spowodowała wielkie
straty wsród zwykłych ludzi ,osobiste dramaty WIELKIe upadki FINANSOWE A
NAWET ZAŁAMANIA PSYCHICZNE , chyba nie POWINNISMY mieć wątpliwości jak wiele
zyskali na tym kolesie od Profesora Balcerowicza ...
jeśli były straty byłe tez zyski z drugiej strony
Na szczęscie mamy nareszcie patriotyczny rząd , który dba w końcu o nasze
interesy

> m

Balcerowicz i komisja nadzoru bankowego

[koziorozka]

A gdyby to była pokerowa rozgrywka Balcerowicza z Brukselą? Wyprosił Mecha, by w
komisji europejskiej nikt nie miał prawa podważyć werdyktu polskich bankowców a
potem z kryształowo czystą kartą zagłosuje przeciw fuzji Włochów w Polsce?
Bo pamiętajmy w czym rzecz. W uproszczeniu: Włosi (UniCredito) mają w Polsce dwa
banki i chcą je połączyć.

[czuk1]

Może i tak? Powinien tak rozegrać. Od strony bankowej nie ma podstaw do blokady
ale od strony podpisanej umowy ze skarbem państwa fuzja nie jest możliwa.
m

Opinia...nie tylko...Jacka Żakowskiego

[czuk1]

Opinia syntetyczna na temat braci Kaczyńskich (z ostatniej "Polityki").

" Kiedy bracia Kaczyńscy od diagnozy przechodzą do terapii, ludzie tacy jak ja
nagle lądują w sytuacji zgoła wałęsowskiej. Są "za" i "przeciw" zarazem."

A jednak.... super komisja d/s oceny Prezesa NBP

[czuk1]

Na temat czy Prezes NBP powinien stanąć przed Trybunałem Stanu mamy poniżej
wyniki małej internetowej (na WP.PL) ankiety:
Sonda

Czy popierasz wniosek LPR o postawienie Balcerowicza przed Trybunałem Stanu?

tak 31%

nie 64%

nie mam zdania 4%

Łączna liczba głosów: 23528
wszystkie ankiety »
---------------------------------------------------------------------------------

Póki co bedzie super komisja do oceny KNB i Prezesa NBP.

Czyż by zapomniano kto odpowiada za prywatyzację bankow a kto za stan polskiego
systemu? Stan polskiego systemu bankowego jest dobry, ale może dlatego że
znikly małe banki polskie(w kieszeniach zagranicznych inwestorów) decyzjami
kolejnych sejmów i rzadów , za przyzwoleniem nadzoru bankowego ?
Teraz musztarda po obiedzie.
Mozna było - przez 15 lat mieć podobny efekt - mieć w bardzo dobrej sytuacji
polskie banki , w 80 % w rękach polskich.
Teraz uruchamia sie polskie piekło, zamiast skoncentrować sie nad porzadkowaniem
tych obszarów które ciągną polskagospodarke w dół, do tyłu.
m

[andrzej.sawa]

Mają większość udziałów w 2 bankach,ale w jednym udziały obciążone zakazem
łączenia się z innym bankiem.
No i jak z tego wyjść?

[czuk1]

...... na cenzurowanym.

Kolejna sonda w Onecie nt. Komisji śledczej d/s "NBP i KNB".

Czy, Twoim zdaniem, powinna powstać komisja śledcza ds. działania NBP?
Tak


31%
Nie


66%
Nie mam zdania


3%

Ogółem głosów: 30689

Podział ankietowanych w sprawie kolejnej komisji

[czuk1]

Komisja sledcza w sprawie śledzenia dziennikarzy przez UOP powinna
powstać . Tak twierdzi we "Wprost" wiekszość ankietowanych.

nkieta
Czy powinna powstać komisja śledcza ds. inwigilacji dziennikarzy?
Tak [ 52 % ] 52%
Nie [ 44 % ] 44%
Nie wiem [ 5 % ] 5%
===========================m

[czuk1]

Zauważcie -

[andrzej.sawa]

A wiesz co to zaokrąglenia?W szkole chyba uczyli.

[czuk1]

Zdurniałes chyba, przypominając mi o tym....mnie.?
m

Nie o wszystkim musimy pisać

[lukarim1]

Czuk napisał:
>Jednocześnie ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
>latach 90-tych) za frico (!), napietnuję (kto by to nie zrobił) transformacje
>ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow(!) utraciło swoje warsztaty
>pracy.
>I tylko tyle. Zawsze to widziałem.
m

I tu drugi głos Czuk:

>Póki co bedzie super komisja do oceny KNB i Prezesa NBP.

>Czyż by zapomniano kto odpowiada za prywatyzację bankow a kto za stan polskiego
>systemu? Stan polskiego systemu bankowego jest dobry, ale może dlatego że
>znikly małe banki polskie(w kieszeniach zagranicznych inwestorów) decyzjami
>kolejnych sejmów i rzadów , za przyzwoleniem nadzoru bankowego ?

I jeszcze sygerujesz że komisja nie potrzebna!?
a co tam "kilka mionów Polaków utraciło swoje warsztaty pracy "
i zostawmy to tak sobie a co tam

Cóż nie każdy musi się znać na ekonomii
jeśli się nie znasz Czuku to może lepiej
na ten temat nie pisz

jeszcze o Balcerowiczu

[lukarim1]

[lukarim1]

Ja coś sie slabo znam na wysyłaniu meili
uciekł mi pusty
Już kończę Balcerowicz to dbał o bogatych
a co go tam obchodzili zwykli ludzie nic

: jeszcze o Balcerowiczu

[czuk1]

Słusznie---------------



• Nie o wszystkim musimy pisać
lukarim1 12.03.06, 21:09 + odpowiedz

----------wtedy wystarczy przeczytac.

m

[czuk1]

Przeciez Balcerowicz nie był dyktatorem w Polsce, lecz tylko min.finansów i jest
Prezesem NPB = pod różnymi rządami, prawicy i lewicy.. Uruchomiono wówczas
( rzadzacy krajem ) bez ochrony socjalnej - proces upadku gospodarki. Tu - na
starcie był błąd - potem podejmowane były (m.in. przez NBP) ale przez wiele lat
,wreszcie zakończyły się skutecznie, regulacje referencyjnych stóp procentowych
w wyniku tego ustabilizowała sie wartość zlotego. Złotówka stała sie silną
walutą. Inflacja ukształtowała sie na niskim poziomie.
Stopy procentowe (bazowe, referencykne) NBP sa niższe niż w USA.
Nie ma bankow "upadajacych", depozyty klientow banków chronią dobrze Bankowy
Fundusz Gwarancyjny i nadzór bankowy.
Na temat Twoich insynuacji mógł byum odpowiedzieć jak poprzednikowi. Ale po co?
Zyj ze swoim przekonaniem.
m

[andrzej.sawa]

Zaraz,to kiedy uruchomiono proces upadku gospodarki?

[czuk1]

A w 1990 roku???
Mógł przy tym być Balcerowicz (nie wiem czy był) ale nie on jeden o tym decydował.
Jak by on nie byl to był by kto inny. Była determinacja zerwać z socjalizmem,
wejscia w gospodarke rynkowa, uznania za podstawowa forme własnosci gopsodarkę
prywatną, uznania wartosci pieniadza,,,
jeśli tak. A dobrze że tak sie stało, to krytykanci = Balcerowicza, kolejnych
min. finansów = miejcie pretensje do garbatego..
Podkreslam, to samo mozna było zrobić wolniej , lagodniej, nie szokowo - ale
zrobić trzeba było. Choc nie było tego wszystkiego w 21 żadaniach programowych
"Solidarnosci".
m

[andrzej.sawa]

Matematyku!
Popatrz na wskażniki od lat 70-tych i pomyśl.
A 21postulatów sierpniowych nie ma nic do tego.

[czuk1]

Jestem takim matematykim, jak Ty inteligentem.
Wskaźniki z lat 70-tych nie sa tu potrzebne.
2! postulatów sierpniowych słuzyło do budowy podstaw III Demokratycznej RP.
m

[andrzej.sawa]

No i użyto skutecznie.
A napisałem o wskażnikach wcześniejszych,bo przy tej okazji widać,jak mój
niezbyt inteligentny umysł sądzi,że to wszystko musiało dupnąć z dużym hukiem.
I mimo wszystko sądzę,że jednak w najlepszy sposób przeszliśmy początek lat
90.Póżniejsze rządy/93-97 szczególnie/ niestety nic nowego nie dołożyły w
pozytywnych pomysłach.Nadmiar rozmaitego rodzaju koncesjonowania osłabił
możliwości rozwoju.Ale to już historia.
Staram się być optymistą i mimo sytuacji ostatnich miesięcy mam nadzieję,że nowa
ekipa,po nowych wyborach wykrzesze z siebie energię i będzie łatwiej rozwijać
się gospodarce.

[andrzej.sawa]

Gospodarka nie mogła być i mądra i głupia.
Popatrz jakie były wskaźniki na Węgrzech i w innych demoludach w latach 90-tych.
Niestety nie było innego wyjścia.I niestety osłon było nawet za dużo.

[andrzej.sawa]

Widzisz chyba Tobie trzeba,skoro robisz dziwną uwagę,że zaokrąglane procenty nie
sumują się do równo 100

Widze , kopiuje i pokazuje błąd,

[czuk1]

Nie robiłem przecież, tego sondażu, skopiowałem jedynie wyniki z gazety.
Sondaże zaokragla sie do 100.
I tylko tyle. Zaokraglać umiem od 1957 r. i to sprawdzałem przez blisko poł wieku.
m

Czuk co wypisujesz?

[lukarim1]

Czuk napisał:

>ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
>latach 90-tych) za frico (!), napietnuję (kto by to nie zrobił) transformacje
>ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow(!) utraciło swoje warsztaty
>pracy.

> Uruchomiono wówczas
>( rzadzacy krajem ) bez ochrony socjalnej - proces upadku gospodarki"!!!.


Ja wogole nie rozumiem co ty Czuk wypisujesz !

jak można tak pisać ? mnie się to w głowie nie mieści
raz piszesz -tak jak na górze w tym poście
a znowu za dzień wprost PRZeciwnie !
już nie będę cytował co dokładnie ale
nie raz bronisz tego człowieka co doprowadził
do upadku naszą gospodarkę

I nie wypisuj mi ,że nie tylko on jest winny
bo jednak to on wprowadzal ten plan balceroicza
i jest odpowiedzialny
i pewnie jeszcze troche innych osób
i gdzie my żyjemy? przecież to paranaoja
takie pisanie
ja Ci mówię jak nie znasz się na ekonomii
to nie pisz tu bzdur
pisz lepiej o tym na czym sie znasz

Chyba sobie zrobię podpis z twoich wpisów

Lukarim, co Ty wypisujesz?

[koziorozka]

Przypomnę Ci o Balcerowiczu post Szpaka:
pewnie wszystkie reformy które wprowadził były antypolskie - przez dobre
półwieku ekonomiści gomułki, gierka i jaruzelskiego doprowadzili sprawili ze
nasz kraj opływał w bogactwach, wszyscy żyli długo i szczęśliwie. A tu nagle
wpadł Balcerowicz otworzył rynek, wprowadził konkurencję, zdusił inflację i
jednym słowem tak nabroił że aż.
- Może nie zauważyłeś, że to była ironia. Wg Ciebie Balcerowicz doprowadził do
upadku gospodarkę. A kiedy była w lepszym stanie?

[lukarim1]

Ja cytuje jak to Czuk wypisywał o balcerowiczu :

Jak ubolewał czuk nad utratą majątku narodowego
poprzez jego wyprzedaż za frico!!

Jak w wyniku tego kilka milionów Polaków utraciło
swoje warsztaty pracy

ja to cytuje


> Czuk napisał:
>
> >ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
> >latach 90-tych) za frico (!), napietnuję (kto by to nie zrobił) transforma
> cje
> >ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow(!) utraciło swoje warszta
> ty
> >pracy.
>
> > Uruchomiono wówczas
> >( rzadzacy krajem ) bez ochrony socjalnej - proces upadku gospodarki"!!!.
>
>
> Ja wogole nie rozumiem co ty Czuk wypisujesz !
>
> jak można tak pisać ? mnie się to w głowie nie mieści
> raz piszesz -tak jak na górze w tym poście
> a znowu za dzień wprost PRZeciwnie !
> już nie będę cytował co dokładnie ale
> nie raz bronisz tego człowieka co doprowadził
> do upadku naszą gospodarkę
>
> I nie wypisuj mi ,że nie tylko on jest winny
> bo jednak to on wprowadzal ten plan balceroicza
> i jest odpowiedzialny
> i pewnie jeszcze troche innych osób
> i gdzie my żyjemy? przecież to paranaoja
> takie pisanie
> ja Ci mówię jak nie znasz się na ekonomii
> to nie pisz tu bzdur
> pisz lepiej o tym na czym sie znasz
>
> Chyba sobie zrobię podpis z twoich wpisów

O co Ci chodzi? Lakrimie?

[czuk1]

Napewno nie dogadamy się. Nie ma sensu.
Moge na ekonomii sie nie znam, ale paranoi nie mam.

Pisałem: - w innym kontekście w innym poście, na inny temat (nie Balcerowicza).:

>ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
> >latach 90-tych) za frico (!), napietnuję (kto by to nie zrobił) transforma
> cje ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow(!) utraciło swoje warszta
> ty pracy.

Tłumacza trzeba? Majątek narodowy (mowa tu o stoczniach, elektrowniach,
bankach)był wyprzedawany (potwierdzi to komi)sja śledcza) po cenach popytu -
takich cenach za ktore ktoś chce kupić. Po tak niskich cenach (niższych nizszych
od śwaitowych dla takich, podobnych stoczni, elektrowni , bankow) nie powinno
się tego majątku sprzedawać.
(((((Sprzedasz 3 letni , dobry rower za 100 zł tylko dlatego, że ktoś tyle chce
Ci ktoś dać? Napewno nie sprzedasz.)))) I tu było podobnie, także z bankami.

Nie dość, że sprzedalismy dużą część majątku za małe pieniądze to
doprowadziliśmy (Polacy, a ściślej nasi przedstawiciele - rzązący) do dalszych
negatywnych skutków , wywolanych przez nowych właścicieli zarządzających
kupionymi firmami. Tu przykład: włooski bank, właściel banku PeKaO SA z marszu
przystapił do obnizki kosztów (by maksymalizować swoje zyski) i zwolnił zaraz 6
a potem jeszcze więcej tysięcy pracowników. W tym samym czasie podobnej
wielkosci bank polski PKO BP zmniejszał zatrudnienie "bezbolesnie" , na poziomie
odejść na emerytury. Spadek zatrudnienia był przez Zarząd PKO BP sterowany,
minimalizowany (w tym siłą bankowego NSZZ "Solidarność". Tym samym bank ten nie
dołozył sie do zjawiska wzrostu bezrobocia. Utrzymanie przez kilka lat własności
państwowej, jej prawna i finansowa ochrona była nakazem chwili. Wybrano wariant
likwidowania i sprzedawania wszystkiego co pochodziło z PRL : spółdzielczości,
związków rzemieslniczych, pgr-ów, dużych zakładów produkcyjnych - i to w
przypadkach kiedy (jako w miare nowoczesne) potrafiły samodzielnie sie utrzymać.
Jak upadały zaklady? - tylko częściowo z powodu planu Balcerowicza - niestety
głównie z powodu braku braku właściwej :interwencyjnej, podatkowej polityki
finansowej państwa ktora powinna chronic rentowne, nowoczesne zakłady pracy - a
w sumie miejsca pracy. Utworzenie armii bezrobotnych to zło gorsze od utrzymania
jeszcze jakiś czas zatrudnienia socjalnego, było blędem (wg mnie).
Ochronione powinny byc obiekty produkcyjne (aby nie niszczały), by nie traciły
na wartoci. Pracujące zaś nie powinny być sprzedawane za frico. Naglącej
potrzeby nie było. Nie kwestionuję potrzeby prywatyzacji i wyższości własności
prywatnej nad państwową . Nie kwestionuję transformacji ustrojowej - to
oczywiste = lecz tak kosztownej transformacji.
Wyjaśniam, że uruchomiony został wówczas proces DALSZEGO upadku gospodarczego,
zamiast zahamowania tego procesu i podjecia szybkiej odbudowy , juz gospodarki
rynkowej, na zdrowych ekonomicznych podstawach.

Wiem , że nadal nie rozumiesz. I nie potrafisz tez merytorycznie przedstawic
swoich argumentow, że nie mam racji , obalic moich poglądow.

Nie zauwazyłeś, że nie napadła mnie (za te wg Ciebie ) "paranoiczne" pisanie
o gospodarce i Balcerowiczu grupa fachowców od gospodarki? Dlacego, nie ?

Ciekawi mnie tylko jedno. W jakim srodowisku wychowywałeś sie, jaki masz zawód,
w jakim jesteś wieku?
Bo może mamy do czynienia z dzieckiem, które cos słyszało (jakiś dzwon?).

Jak kilku naszych rycerzy trwasz przy swoim , choć (to takim ) kopiuję RóżNE
POGLąDY NA SPRAWY GOSPODARCZE I POLITYCZNE, by uzmysłowić im, że nikt nie ma
patentu na mądrość.Do każdego takiego czyjegoś poglądu (lewicowego,
prawicowego,ateistycznego, wyznaniowego) dodaję swoją ocenę i uzasadnienie.
Myślę, że juz dawno wyłoniły się moje poglądy na świat i POlskę, napewno nie są
to spojrzenia paranoiczne.

Przestaje z Tobą dyskutowac, bo nie masz dla siebie szacunku.

mariusz czuk.

opinie..

[czuk1]

1. Pana Jarosława Kaczyńskiego = nie mozna kierować Prezesa NBP do TK, bo w Sejmie
wniosek nie uzyska wiekszości.

2. Ankieterzy na Onecie oceniają:

Czy wierzysz Jarosławowi Kaczyńskiemu, że działania PiS nie są atakiem na Leszka
Balcerowicza?
Tak


21%
Nie


77%
Nie wiem


2%

Ogółem głosów: 48867
---------------------------------------------------------------------------

bez komentarza.

Teraz trwa na ten temat dyskusja (ciekawa) na TV#

[andrzej.sawa]

Nie do TK/trybunał Konstytucyjny,tylko do TS/Trybunał Stanu/

ja się dziwie Czuku jak tak można sobie przeczyć?!

[lukarim1]

a jak chcesz to sobie do
mnie nie pisz
pisz lepiej swoje mądrości

[czuk1]

Czy do TK czy do TS --

[andrzej.sawa]

W ilu procentach akcjonariat pracowniczy udał się?

[czuk1]

Były i są mozliwości wyboru : pomocy, formy prywatyzacji, przeczekania trudnej
sytuacji.
m

[andrzej.sawa]

Nie jedno-to dwie instytucje i warto o tym pamiętać.

[czuk1]

Ci co pisza (w tym ja) na ogół pamietaja. Balcerowicz był (ma byc stawiany) -
pisano o tym - wg jednych - przed TK, przez innych przed TS.
Zalezy za co, mozna takiego człowieka stawiać i przed TS albo przed TK.
Taki mam pogląd w tej sprawie.
m

Chodzi mi Czuku ze tak można sobie przeczyć?!

[lukarim1]

Jestem może młody, może nie widziałem duzo
ale dziwić się
mogę
I nie rozumiem jak to tak można sobie przeczyć ?!
raz krytykować
zaraz bronić strasznie tej samej osoby!

ale widzę że na tym świecie
to można dużo

nie chesz to nie pisz
do mnie
pisz dalej swoje mądrości
a potem znowu pisz całkiem inne mądrości
To Twoja rzecz


> Czuk napisał:
>
> >ubolewam nad utratą majątku narodowego poprzez jego wyprzedaż (w
> >latach 90-tych) za frico (!), napietnuję (kto by to nie zrobił) transforma
> cje
> >ustrojową w wyniku ktorej kilka milionów Polakow(!) utraciło swoje warszta
> ty
> >pracy.
>
> > Uruchomiono wówczas
> >( rzadzacy krajem ) bez ochrony socjalnej - proces upadku gospodarki"!!!.

ale przecież wsystko jest w porządku
Balcerowicz to taki dobry chłop

Czuku, teraz Cię nie rozumiem :(

[koziorozka]

Czuk napisał:
Majątek narodowy (mowa tu o stoczniach, elektrowniach,
bankach) był wyprzedawany (...) po cenach popytu - takich cenach za ktore ktoś
chce kupić. Po tak niskich cenach (niższych nizszych od śwaitowych dla takich,
podobnych stoczni, elektrowni , bankow) nie powinno się tego majątku sprzedawać.
(((((Sprzedasz 3 letni , dobry rower za 100 zł tylko dlatego, że ktoś tyle chce
Ci ktoś dać? Napewno nie sprzedasz.)))) I tu było podobnie, także z bankami.

- Co wyznacza wartość rzeczy? Cena. Każda rzecz jest warta tyle, ile inni chcą
za nią zapłacić. Można sobie wyprodukować/stworzyć co się chce, ale jeśli nikt
tego nie chce kupić, to znaczy, że dana rzecz w tym czasie i miejscu jest NIC
nie warta.
Potrzebna ci jest kasa na długi/inwestycje/cokolwiek. Masz 3-letni rower. Ale
sąsiad jest młody, wolałby rower bardziej nowoczesny, z bajerami, a w ogóle to
może sobie kupi dopiero na wiosnę... Poza tym jest zima, popyt na rowery zerowy.
I co? Ogłosisz bankructwo, czy sprzedasz mu rower za 100 zł?
I w Polsce po 1989 roku było podobnie, także z bankami.

Ja Cię rozumiem ale mam inne zdanie

[czuk1]

I to była koncepcja ratowania budżetu, ZUS, zobowiązań państwa wobec obywateli =
metoda na zbilansowanie budżet, przyjęta w duzym stopniu pod presją chwili.
Wyprzedaż przyjeto w skali (wg mnie) niepotrzebnie nadmiernej. Przykłady innych
państw (demoludów) pokazują, że nie było to konieczne. To samo dotyczy struktur
gospodarki. wspomnianych spółdzielni pracy, inwalidów, cechów rzemieślniczych
(wystarczyło zlikwidować centrale spóldzielcze a zostawić samorządy spółdzielcze).
Był okres , że zlikwidowano (zamiast umacniać) w policji pion do zapobiegania i
zwalczania przestępczości gospodarczej.
Różnimy się w pogladach.
Wg mnie (i innych, wspierałem sie na autorytecie prof. Poniatowskiego z USA)
sprzedaż majątku za bezcen, najbardziej wartosciowego (i nie tego akurat który
najbardziej obciążał budżet, bo do 2003 obciążały go kopalnie , huty,.. w każdym
razie nie banki) w takiej skali i po takich cenach - nie był potrzebny.
Połączenie wyprzedazy (co równa sie masowa utrata miejsc pracy) w reformą
pieniądza skumulowało efekt niekorzystny dla społeczeństwa, na długie lata.
Choć musze przyznać otworzyło rynki kapitałowy dla kapitału zagranicznego,
uruchomiło proces porzadkowania systemu finansowego. To są plusy.

Twój pogląd jest ostro zarysowany. Mamy ruine gospodarki po PRL, bardziej nie
mozna było zrujnować . Wchodzimy więc odważnie w inny ustrój (demokracji a w
gospodarce - w mechanizmy rynkowe i w prywatyzację) bo to jest jedyne wyjście.
I takie poglądy liberalne miał Balcerowicz. Po wielu latach możemy powiedzieć,
że reforma pieniądza, oddziaływanie NBP na obniżanie stóp procentowych,
obniżanie inflacji, umacnianie systemu bankowego (jaki by nie był -
spółdzielczy, państwowy czy zagraniczny), w sumie stabilizujaco działająca na
gospodarke - mu wyszła. CZY ZA TO POWINIEN BYć SśCIGANY?
Rządy były nie ustabilizowane - głównie janosikowe - nie realizowały
konsekwentnie polityki poczatkowej.
Jedna ręką (lekka ) sprzedawały co można tylko było sprzedać (za bezcen) a drugą
(ze strachu, pod presja grup spolecznych i zw.zaw) wydawały "grube" pieniądze
na utrzymanie nierentownych molochów państwowych.
A mój pogląd jest inny (teraz łatwo krytykować) trzeba było likwidować , mając
argumenty ekonomiczne, konsekwentnie te zakłady które były nierentowne, których
funkcjonowanie najbardziej obciążało państwową kasę. Trzeba było zacisnąć pasa -
nie rozbudowywać (w gospodarce rynkowej przecież???!!) administracji z 60 do
120 tys. pracowników. Trzeba było wszelkimi sposobami chronic miejsca pracy ,
nie przy pomocy kuroniowki. Spoglądając przy tym regionalnie.
Przykładem jest Zamość - Zaklady Mięsne i Fabryki Mebli.
Czy naprawdę nie było konieczne stopniowe porządkowanie i prywatyzowanie
tych zakładów?, czy konieczna była ich ruina i utrata kilku tysiecy miejsc pracy
w Zamościu, czy nie wiecej teraz z budzetu dokladamy na utryzmanie bezrobotnych
, ich rodzin i różne patologie jakie za soba bezrobocie niesie?

Ale jesli uważasz, że trzeba było sprzedawać rower jako tzw. ostatnia koszule.
A więc to co sprzedano wtedy, z konieczności i za niską cenę, że to było
konieczne i uzasadnione ?
To jest Twój pogląd, który szanuję.
Dodam tylko od siebie, że teraz mamy dług o wiele większy, rozrzutnie zwiekszany
i jakoś nie rujnujemy? W 1989 r, jak nigdy, mozna było te długi mieć umorzone,
rozłozone na długie lata - w stopniu znacznie wiekszym niz to uzyskano. Cały
świat cieszył się, że Polska weszła na droge wolności i do zachodniej
cywiliacji. I można było uzyskać pomoc wiekszą i skuteczna i docelowa a nie
doraźna i za małą. To kolejny mój pogłąd. Napewno do częściowego podważania -
przy pomocy liczb i dokumentów. Poglądy moje moga byc nieobiektywne (do końca)
ale trudno mi się zgodzić z ocenanmi, że w ostatnim 17 leciu polskie przemiany
prowadzono poprawnie , efektywnie i skutecznie.

Ciekawy jestem dlatego bardzo do jakich wniosków dojdzie teraz druga komisja
śledcza d/s oceny procesów prywatyzacji.
Czy Prywatyzacja majątku narodowego (za niskie ceny , ze skutkami ubocznymi -
utratą setek tysiecy miejsc pracy) i poprzez wyprzedaż inwestorom zagranicznym
(a nie akcjonariat pracowniczy,krajowy) - istotne była konieczna?
Mniej mnie już interesuje kto imiennie w Polsce na tym sie dorobił.

POzdrawiam Cie mariusz

Czuku, teraz Cię chyba rozumiem

[koziorozka]

Tobie nie chodziło o sprzedaż "po cenach popytu - takich cenach za ktore ktoś
chce kupić" tylko o to, że na początku lat 90 sprzedawano zbyt szybko i zbyt
drogo i często nietrafnie? Że trzeba było sprzedać kopalnie i huty a nie banki?
Hmm, z ekonomicznego punktu widzenia masz rację, ale sam piszesz, że nie robiono
tego "ze strachu, pod presja grup spolecznych i zw.zaw". Masz pewność, że strach
był nieuzasadniony, że związki zawodowe nie obaliłyby wtedy rządu? Może to był
wybór mniejszego zła?
Piszesz, że można było wynegocjować z Klubem Paryskim większą obniżkę naszego
zadłużenia. Czy można było wynegocjować lepsze warunki kontraktu offsetowego,
warunki przechodzenia górników na emeryturę, warunki przystąpienia Polski do
Unii? Jak to w negocjacjach - może tak, może nie. W każdym razie nie jest to
sfera podlegająca ocenie prawnej.
Masz rację gdy piszesz, że teraz łatwo krytykować. Dlatego należę do ludzi,
którzy wolą patrzeć w przyszłość i "kombinować", jak by tu coś zmienić na lepsze :)

[lukarim1]

Wczoraj nie skonczylem
czasu mi zbraklo to teraz napisze
Ja jestem młody nie jestem żaden ekonomista
Ale liczyć umiem i widzę co Ty piszesz
i poprostu nie moge pojąć jak tak można?

czytam książki, czytam gazety ,troche też pamiętam
to wiem co się działo
I jak się patrzę i co Ty tu powypisywałeś
to oszaleć można chyba co? Jak to czytać
a Ty co pisałeś ,że balerowicz ..
i na dwoje babka wróżyła

A pewnie wiesz też jak Balcerowicz jak on był wicepremierem
i Finansami rządził
Na początku po przemianach
Wprowadził przez półtora roku zamrożenie dolara !
A złotówka to była 90% !!!rocznie procent
I co pozwolił różnym spekulantom
Że sobie przyjechali do polski z kasą dolarów
A potem jak minęło 20 miesięcy
To jak andrzej. Sawa się pyta czy Ty umiesz liczyć?
Ale chyba obliczysz
Że wywieźli prawie dwa i pół razy tyle
Ja Ci napisze
Przywiózł jeden z drugim
Miliard dolarów
A wywiózł po 2 i pół miliarda
(to tylko przykład bo to byly większe pieniądze)
A co tam w biednej Polsce! takie numery nam wykręcali!

A Ty Czuku co robisz? raz krytykujesz Balcerowicza
A zaraz go bronisz
Ty się trochę zastanów co Ty piszesz?
i pytasz o co mi chodzi? :
Już Ci mówię
ja na serio nie wiem co z Twoją logiką
co pod tym moim tekstem napiszesz
czy będziesz balcerowicza bronić czy krytykować
zależy jak CI będzie pasować pewnie

A wcześniej już się dziwiłem jak
pisałeś podobnie o tych ubekach
a tu znowu to samo.

Jak chcesz to sobie nie pisz do mnie
To twoja rzecz

[czuk1]

Prawda historyczna, ocena gospodarki, życie i prognozy przszlości nie sa
jednoznaczne, czarno-białe. Stąd trudno - mając swoje spojrzenie na sprawę -
mieć poglądy podobne, zbliżone.
Teraz to jest wyraźnie widoczne w naszej polityce (w stanowiskach
poszczczególnych partii0 wyrażanych na ten sam temat. . Ten sam problem ,
temat, incydent, sytuacja prawna czy oceniana osoba - zupełnie inaczej są
widziane przez poszczególne partie.
Tak jest z wyważoną , ze znajomością rzeczy przekazaną opinią Koziorożki
dot.. moich (może i mętnych) wywodów na tematy przemian ustrojowych w Polsce
w latach 90-tych i roli Balcerowicza w tych przemianach.
m

[lukarim1]

A cóż tu takiego nie czarnego nie białego ?
jak Ci pisze dokładnie
jak to balcerowicz jak był ministrem finansów
to zamrozili dolara
a złotówki miały taki wielki % w skali roku!!!!
To co nie jasne ze przyjechali
rożne ptaszki i zarobili sobie kasy tyyyleee?
cale walizki a potem wywiezli to z Polski?
a Ty jak zwykle krecisz - nie zle nie dobre
a szkoda już słów

[czuk1]

Teraz też wywożą , bo kupują na wysoki stosunkowo procent (ok. 5 % średnio
rocznie)ponad 90 % emitowanych corocznie obligacji skarbowych, którymi Minister
Finansów wypełnia deficyt budzetowy (jest to chyba 7 mld rocznie).
Tam sie lokuje swoje nadwyzki finansowe, gdzie można wiecej zarobić,
I co w tym złego widzisz?
Co ZŁEGO widzisz, że Min. Finansów i Komisja Nadzoru Bankowego na to
przyzwala (kupuja glównie banki zagraniczne) ?
czuk

[lukarim1]

a to rozumiem to znaczy ,że wtedy
te piętnście lat temu ludzie tracili
dorobki całego życia ,wpadali
w straszne depresje przez takie numery
Balcerowicza co on kredytobiorcom
popodnosił oprocentwanie koszmarnie wysoko
to okey było też napewno?

[czuk1]

A jakie miał tu wyjście??? Utrzymać jakieś wirtualne kursy walut , kiedy juz
bylismy w gospodarce rynkowej???
Pieniądz - jego cena, z cenami towarow ma ścisły zwiazek, jest korelowany.
Cena pieniadza oddziaływuje na gospodarke i gospodarstwa domowe w obie strony.
Zbyt niska lub zbyt wysoka cena pieniądza (kurs)złotego do walut jest zabójcza
lub korzystna bądź dla polskiego eksportu bądź dla importu bądź dla inwestorów
zagranicznych. Cenę pieniadza kształtują rynki finansowe a NBP ma możliwość
oddziaływania długofalowego na tę cenę ,w wyniku fachowego ustawiania
podstawowych stóp procentowych NBP . Właśnie Rada Polityki Pieniężnej na czele
której stoi Prezes NBP doprowadziła w latach 90-tych i w 21 wieku do najniższch
stóp referencyjnych,niższych niż w USA oraz b.niskiej inflacji.
Wysokie jeszcze stosunkowo ceny kredytów w Polsce ,prowizji i opłat - to juz
inna bajka. Ale i tu widzimy bieżące (korzystne ) oddziaływanie NBP, na poziom
cen usług bankowych.
m
m

[czuk1]

Kilkanaście lat temu była wielka nierównowaga między sumą wartosci towarów a
sumą pieniądza w obiegu (inflacja). To efekt nie stosowania praw ekonomicznych w
PRL-u.
Wyjscie z tej nienormalnej sytuacji w gospodarce pieniężnej prowadziło drogą
(nie wymyślona przez Balcerowicza) lecz jedyną z mozliwych. Na poczatku 90 roku ,
kredyt kosztował ( chcacych go wziąć w Nowej Polsce)80 % miesiecznie, a
kredytobiorca ktory wziął kredyt na budowe domu w okresie PRL splacał go (w
Nowej POlsce) całkowicie jedna pensja nauczycielską. Zapytaj emerytowanych
nauczycieli na osiedlu (nauczycielskim( na Promyku.
m

[czuk1]

Jeszcze dopowiem. Jak było w PRL. W latach 80-tych nie było towarów bo ludzie
mieli za duzo (nadrukowanych przez NBP) pieniedzy nie majacych pokrycia w
zapasach wyprodukowanych czy sprawadzanych z eksportu towarow.
Inflacja byla wysoka ale na papierze (w bilansach państwa) nie była widoczna.
W jedynym banku NBP(PKO) - oprocentowanie wkladow wynosiło 1% a oprocentowanie
kredytów 3 %.
Co to oznaczało? - oto pytanie dla lakrima - przy założeniu , że faktycznie
inflacja i wartość pieniądza z roku na rok (corocznie) wynosiła ok. 30 %.
Jakie skutki takie ustawienie , BARDZO NISKICH CEN USłUG BANKOWYCH,ceny
pieniądza - miało na finanse oszczędzajacych a jakie na finanse (kieszeń)
bioracych kredyty????
m

[czuk1]

...wartość pieniądza do wartosci towarów spadała ok. 30 %...

[andrzej.sawa]

Niestety ludzie nie potrafią zaakceptować prostego faktu,że pieniądze to też towar.

Program dla Polski Wschodniej( tu też Zamość)

[januszx]

Andrzej tu pisał ,że rząd istnieje a nie działa a oczywiście nie wczytuje się w
działania poszczególnych resortów
program działań jest szeroki
a dla nas niezwykle istotne sprawy Ministerstwa Rozwoju Regionalnego o których
poniżej w skpopiowanych teksćie
warto dodać ,że jeszcze w i ę k s z a kwota wpłynie :

- z budżetu naszego państwa(ponad 2 mld dla Wschodu)
- poza tym nasze województwa ( w tym nasz Zamość) uczetniczyć będzie w innych
programach unijnych
NIezwyke istotne jest żeby UDAŁO SIĘ PODOBNIE JAK iRLANDIA korzystać z
fudnuszy !

Zatem nasz region czekają bardzo poważne rozwojowe zmiany i miejmy
nadzieję ,że Platforma a przynajmnie część spośród niewątpiwie bardzo
inteligentych , wykształconych osób , p r z y ł ą c z y s i ę (?) do
koniecznych zmian a nie ograniczać się będzie jedynie do rzucania kłod pod
nogi..

BARDZO ISTOTNE W ZMIANACH SĄ DZIAŁANIA MINISTRA Ziobro i Wasermanna , jak
wiemy najbardziej krytykowanych ministrów tego rządu
a któż tak się boi zmian proponowanych przez te resorty?
Coż cały dotychczasowy układ się sypie , leci w gruzy i nie ma co się dziwić ,
że jeszcze tak ostro atakuje...

a tu :


Program dla Wschodniej Polski
Autor: januszx
Data: 28.01.06, 11:51 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
W duzych miastach ,czy na zachodzie , południowym zachodzie Polski sytuacja nie
ejst zła , niestety w najtrudniejszej sytuacji są województwa połozone na
Wschodzie . Pewnie każdy z nas spotkał się z wieloma ludźmi , którzy czują się
bardzo poszkodowani , zostawieni sami sobie , są wśród nich np rolnicy czy
mieszkańcy pozdamojskich wsi , choć także miast . Zyje tu wielu bardzo
wartościowych, przedsiębiorczych osób .
Trudnoo jest jednak r o z p o c z ą ć dzialalnośc gdy nie ma się kapitału ,
nawet gdy jest jakiś pomysł ,jak wiemy jednym z zadań UE jest
w s p i e r a n i e takich biedniejszych regionów . Ostatnio na szczycie w
Brukseli Premierowi Marcinkiewiczowi udało się wywalczyć specjalne wsparcie dla
Polski Wschodniej, a mówimy tutaj o kwocie prawie 1 mld EURO , czyli 4 mld
Złotych , do tej kwoty należy dodac kwotę z budżetu naszego Państwa .
Róznice pomiędzy Zamojszyzną a np. Wleikopolską sa ogromne ,wiemy jak wiele
środków z UE trafiało na granice na Odrze! teraz pieniądze udało sie uzyskac
na granice na Bugu (powyżej i poniżej:-) ) a zatem te różnice pomiędzy
regionami musimy niwelować.

Komisja prawdy i sprawiedliwości, likwidacja WSI

[januszx]

Bardzo ważnym elementem oczyszczania naszego państwa wydaje się być Komisja
prawdy i sprawiedliwości a także liwkidacja służb wywądzących się jeszcze ze
starego systemu , zobaczymy czy "koalicja parlamentarna" poprze ten projekt? ,

Miejmy nadzieję ,że pewne wątpliwości przedstawiceli LPR i Samoobrony nie
spowodują zablokowania powstania tych zmian !
- czyli likwdacji Służb WSI ,
powstanie komisji prawdy i sprawiedliwości
która będzie mogła zająć się kompleksowopatologiami poprzedniego systemu
a także powstanie biura antykorupcyjnego .
Wydaje się,że w tych instytucjach jest ogroma nadzieja nauzdrownie naszej
Ojczyzny
Pozdrawiam
J

Wątek: rząd Marcinkiewicza pracuje.....

[czuk1]

Wątek założył januszx 28.01.br. Temat wątku był kilkakrotnie zmieniany.

Teraz możemy powiedzieć:
Rząd Premiera Marcinkiewicza jeszcze pracuje.

Możemy też powiedzieć - dni tego rządu sa policzone.

Nie trudno dzis przewidzieć, że za miesiąc będziemy mieli rząd Jarosława
Kaczyńskiego z pierwszymi wicepremierami Andrzejem Lepperem i Waldemarem
Pawlakiem.Nie mam nic przeciwko temu.
Wole to niz wybory , po ktorych skazani bylibyśmy na przepychanki, od nowa.

czuk

[andrzej.sawa]

Nie, kryminalista wicepremierem,to "drobna"przesada.Każde wybory są od tego lepsze.

[czuk1]

Zobaczymy co będzie dalej.
m

Ciekawa i pozyteczna inicjatywa......

[czuk1]

Rząd wprowadził ideę doradców etycznych. Tacy ludzie w ministerstwach i w innych
słuzbach cywilnych - wg mnie sa potrzebni.
Powinno sie różnymi sposobami zapobiegać korupcji.
"Wszystkie drogi prowadza do Rzymu".
Oto wycinek z dzisiejszej prasy:


Powołanie doradców etycznych to element "strategii antykorupcyjnej" finansowanej
z funduszy UE. 15 maja w MSWiA rozpocznie się pilotażowe szkolenie 86
urzędników: 40 z urzędów centralnych, po jednym od wojewodów i 30 z samorządów,
ale wskazanych przez ministerstwo - informuje Tomasz Skłodkowski z MSWiA.

Czym mają się zająć etyczni doradcy? - Propagowanie antykorupcyjnych zachowań,
zmienianie świadomości urzędników, wprowadzanie wewnętrznego ładu
organizacyjnego - mówi Skłodkowski.

- To coś jak inspektorzy bhp? - pytam. - Pewne podobieństwo istnieje, ale można
by porównać ich także do audytorów - odpowiada rzecznik MSWiA.

- Pomysł został w MSWiA po poprzedniej ekipie, bo finansowany jest z funduszy
PHARE z 2003 r. Wzorem są takie kraje jak Holandia czy Wielka Brytania. Do
doradcy urzędnik będzie mógł przyjść z pytaniem, np. gdy ma wątpliwości, jaką
pracę dodatkową może podjąć po godzinach. Doradcami powinny być osoby obdarzone
zaufaniem, na pewno nie ktoś z kontroli wewnętrznej, my doradzaliśmy, żeby to
byli ludzie z zewnątrz - mówi Grażyna Kopińska kierująca programem "Przeciw
korupcji" w Fundacji Batorego.



mariusz

To nie rząd a PiS szkodzi krajowi

[czuk1]

Tak twierdzi Balcerowicz. Oto wycinek art. z dzisiejszej prasy:
------------------------------------------------------------------------

Według Balcerowicza, dzięki wiarygodności NBP i obniżeniu inflacji udało się
wcześniej znacząco obniżyć odsetki, płacone od nowo zaciąganych długów, co
przekłada na setki milionów złotych oszczędności. Jeżeli - jak mówił - Polska
będzie postrzegana jako kraj nieprzewidywalny politycznie, odsetki będą rosły.

"Od 1 marca do 10 kwietnia oprocentowanie 10-letnich obligacji wzrosło o ponad
0,5 punktu procentowego, więcej niż w jakimkolwiek kraju naszego regionu (...).
Jeżeli to będzie trwało, to będą setki milionów złotych. Obliczyliśmy
szacunkowo, że podwyższenie oprocentowania obligacji o 1 punkt procentowy to są
dodatkowo 3 mld zł w trzy lata. To mniej więcej tyle, ile przeznaczamy na
autostrady" - powiedział Balcerowicz.

Prezes NBP po raz kolejny ostro skrytykował powołanie przez Sejm komisji
śledczej do zbadania działalności nadzoru bankowego oraz prywatyzacji. Uznał to
za bezprecedensowe i świadczące o "pogardzie dla konstytucji".
----------------------------------------------------------------

pzdr mariusz--------------

[czuk1]

• Az 91% Polakow nie ufa Kaczynskim
rolf4 14.04.06, 19:54 + odpowiedz

Czy ufasz braciom Kaczyńskim?

Odpowiedź: Wyniki:

Tak, moje poglądy się nie zmieniły 7%

Nie, straciłem do nich zaufanie 13%

Nigdy im nie ufałem 78%

Ufam im bardziej niż kiedykolwiek 2%

fakty.interia.pl/ankieta?kategoria=8&ankieta=8073
Kacza strategie podziwiaja wylacznie wiec sami blizniacy,ich rodziny oraz
niektorzy starcy chorzy na chorobe Alzheimera.

[koniumasa]

s10.bitefight.pl/c.php?uid=21657

a co zrobi Giertych ?

[konradts]

a czy ten rzad bedzie dalej rzadzil to bedzie zalezec czy giertych z
pawlakiem beda dalej stawiali na wspoldzialanie z postomunistami czy beda
bronic swoich interesow w starciu z tym prawicowym rzadem .i musze tu
powiedziec ze na wsi to ludzie sa wsciekli i na jednego i na drugiego ale
wieksza zlosc bierze ludzi jak widza Giertycha co broni nie wiadomo kogo
zamiast wykorzystac szanse jakie daje to rozdanie w sejmie . a chlop nie jest
glupi i basta:))

[czuk1]

Wg mnie powinna być stworzona - na 4 lata - koalicja PiS,PSL, LPR i Samoobrona.
I to zalatwia sprawe. Mozna b by lepiej czy gorzej ale ralizować program PiS, w
przynajmiej w zakresie umocnienia polskiego sektora gospodarki i finansów,
porzadkowania resortu sprawiedliwości, poprowadzenia rozliczeń prywatyzacji i
afer ostatnich latach, uporzadkowania instytucji państwa, .......

Dalsze przepychanki to woda na młyn PO.

I tak rzadzacy będą mieć problemy ze swobodnym dzialaniem z 2 wzgledow -
nieobliczalności Leppera i nieprzychylności mediów.
m

[konradts]

zobaczymy czy dzis ten facet co ma tak wysoko głowe przejrzy i zrozumie ze
trzeba pomagac prawicowemu rzadowi bo jak nie to te media go zjedza i
znowu "kolesie" powracaja w swoje komunistyczne uklady

Konradowi - odpowiedź.

[czuk1]

Zło mniejsze - to układ obecny, lepszy niż koalicja PO-PiS.



Dla mnie jako obywatela(teraz, juz na obecnym etapie)nie jest ważne czy będzie
Lepper,Giertych czy Pawlak. Ważna jest stabilizacja układu rzadzącego Polską.
Aby koalicja miała widoczną przewagę w Sejmie. Będzie mogła zrealizować
program CENTROWYCH SIŁ POLITYCZNYCH , bo będą u władzy 2 partie prawicowe i 2
lewicowe. Może ten uklad Polsce wyjść na dobre, w odróżnieniu do rządów PO
(liberalne rządy ) i SLD (rządy socjalistyczne).
"Teraz będzie wiecej demokracji w koalicji".
Tak widze sprawę-problem

mariusz

Od dziś rząd Premiera Marcinkiewicza ma większość!

[januszx]

Nareszcie patriotyczny polski rząd ma większość w sejmie !. Po kilku miesiącach
przepychanek , jest w końcu szansa na wprowadzenie zasadniczych zmian w naszej
Ojczyźnie. Na początek dobrze byłoby gdyby udało się zlkwidować jedną z
największych patologii III Rzeczypospolitej czyli słuzby specjalne , które
często sterowały naszą gospodarką i politykami, szansa taka pojawi się już w
czerwcu.
Jest także do przegłosowania wiele innych bardzo ważnych ustaw, jest większość
jest tez nadzieja na szybkie głosowania , bo ludzie znajduja się często w
bardzo trudnej sytuacji , takżepotrzebne sa natychmiastiowe zmiany systemowe.
Miejmy także nadzieję ,że wszyscy odpowiedzlaini i winni patologii występującej
w ostatnich latach nie ujdą ręki sprawiedliwości...
Oczywiście można sobie zdawać sprawę , że politycy opozycji wraz z potężnymi
mediami będa starały sie utrudniać pracę prawicowego rządu , ale coż jak mówia
"psy szczekają , karawana jedzie dalej..."
Będzie dobrze:-)
Pozdrawiam
J

[ubott.1]

Janusz zejdz na ziemie ja Cie prosze. Co Ty tu wypisujesz ? To wlasnie media i
nie te publiczne stoja na straży by prywata, kolesiostwo, łapanie stołkow,
kombinacje polityków, afery widziały swiatło dzienne. Ale coz Pisowi teraz to
przeszkadza bo to im teraz patrzą na rece. Kiedys media wspierali a teraz co ?
Juz media są złe ?

Rząd Premiera Marcinkiewicza ma większość a Warsza

[januszx]

...W Warszawie niemal żałoba , inteligencja załamana!,
i tylko słychac z kazdej strony
"jak to ten przestepca !?" nieważne ,że hasło juz od pół roku sie powtarza nie
zaszkodzi powtórzyc po raz 955 np...
Ni zdziwie sie jak jutro Ursynów ubierze się na czarno
i juz widzę oczyma wyobraźni tytuły gazet dla wykształconej elity
"Przestepca wicpremierem!"
"Lepper musi odejść"
Lepper z Giertychem w rządzie !
i grobowe miny na stacjach metra i co raz głosniejsze przeklinania
na "barbazyńców" rozchodzące się od Ursynowa przez Mokotów aż do Śródmieścia .

A może jednak dajmy im chociaż z pół roku i zobaczymy co uda sie zrobic dla
Polski? tak przekreślać na starcie ? nie za wczesnie ?
Pozdrawiam
J

[czuk1]

Nadal podtrzymuję swój pogląd z przed miesiąca.
========================================================

• Konradowi - odpowiedź.
czuk1 19.04.06, 15:18 + odpowiedz

Zło mniejsze - to układ obecny, lepszy niż koalicja PO-PiS.



Dla mnie jako obywatela(teraz, juz na obecnym etapie)nie jest ważne czy będzie
Lepper,Giertych czy Pawlak. Ważna jest stabilizacja układu rzadzącego Polską.
Aby koalicja miała widoczną przewagę w Sejmie. Będzie mogła zrealizować
program CENTROWYCH SIŁ POLITYCZNYCH , bo będą u władzy 2 partie prawicowe i 2
lewicowe. Może ten uklad Polsce wyjść na dobre, w odróżnieniu do rządów PO
(liberalne rządy ) i SLD (rządy socjalistyczne).
"Teraz będzie wiecej demokracji w koalicji".
Tak widze sprawę-problem

mariusz

------------------------------------------------------------------------
Choć koalicja jest nieco inna, meritum sprawy widzę p\tak samo.

Rząd koalicyjny ma większość w Sejmie..

[czuk1]

... i być może ;
- zaspokojenie ambicji przywódców Samoobrony i LPR,

- uwikłanie się ich w realnej władzy
zacznie się coś dziać (pozytywnego) w kreowaniu rozwoju gospodarczego,
taniego i bezpiecznego państwa, poprawianiu stosunków z sąsiadami,...

Teraz są świetne ku temu warunki.
Jeśli projekty i działania będą rozsądne zawsze mogą liczyć na poparcie PO.

m

Są i takie wypowiedzi..

[czuk1]

• Re: Co ten rzą może zrobić źle, a co żle zrobi
zwykly2 06.05.06, 06:36 + odpowiedz

Odstawmy nasze fobie na bok; Gilowska,Lepper, Gertych, Dorn są wicepremieami.
Co teraz zepsują? Co są wstanie zepsuć? złoty nie reaguje negatywnie, giełda
bije rekordy. W czym teraz będzie się działo gorzej.

[andrzej.sawa]

Jest problem honoru i przyzwoitości.

rząd premiera Marcinkiewicza pracuje

[koziorozka]

rząd premiera Marcinkiewicza pracuje - ale juz bez premiera chyba...
Przepraszam, ale nie mogłam sie powstrzymac, moja wrodzona złośliwość zwyciążyła ;)

tutaj są odpowiedzi dla Yokashina ...

[januszx]

właśnie zbierałem w owym czasie pozytywne informacje o rządzie ...teraz muszę
Uciekać , mam wiele spraw:-)

[januszx]

Panie Premierze podziekowania za ciężko pracę dla dobra naszego państwa.
Powodzenia i realizacji nowego zadania ,ufam ,że zostanie Pan Prezydentem
Warszawy

[ubott.1]

Rzad Marcinkiewicza bez niego !Jakie to załosne bo jeszcze pamietam jak
Kaczynski zapierał sie ze chce byc premierem. Zamydlili oczy na pare miesiecy i
dopiął swego. Tragedia !!!!