przygody referendalne :-)

[Gość: terrot]

W tym wątku pozwolę sobie opisać co mnie spotkało w czasie referendum.
Na początku tylko zaakcentuję , że dzięki mojej "pomocy" uzyskaliśmy
(zwolenicy)dobrych parę dodatkowych głosów na TAK!.
A wiązało się z tym kilka interesujących zdarzeń, które tutaj przedstawię ,
jednak teraz muszę zmykać sprzed komputera .
pozdrawiam

[Gość: terrot]

Zapowiedziałem , że opisze co mnie spotkało w sobotę i niedzielę, wiec to
czynię.

Babcia mojej żony , sędziwa staruszka , mieszkająca pod Zamościem słucha Radia
Maryja , które ma na nią przemożny wpływ . Jednak w kwestii UE babcia nie
uległa tej nachalnej propagandzie i twierdziła , po obejrzeniu kliku programów
europejskich w telewizji , że "ta Europa jest dla nas szansą".
Brawo Babcia . Jednak z głosowaniem nie było łatwo, gdyż ma kawałek do lokalu
wyborczego , zawiązłem ja zatem i wchodzimy do Budynku szkoły a oto okazuję
się , że babcia nie ma dow. osob. - niestety nie mogła zagłosować. Babcia bywa
w Zamościu u moich teściów i tam został dowod.. Cholera to pech . Jednak sie
nie poddałem, następnego dnia przyjachaliśmy ponownie do babci juz z dowodem i
babcia mogła oddać swój głos!

Spotkałem też w tej wsi sąsadów babci, których znałem wcześniej.
Porozmawialiśmy chwilę i okazało sie , że należą a jakże do zdecydowanych
przeciwników Unii. Są sceptyczni gdyż : Miller nie chciał rozmawiać z
rolnikami podczas ich demonstracji, ponieważ cena żywca wieprzowego jest zbyt
niska i juz nawet pielegniarki strajkują przeciw temu rządowi. Tą były ich
argumenty przeciwko wejściu Polski do UE!!! Znowu ręcę opadają .
Jedyny powód bezpośrednio przeciw Unii to:
"Unia Bezbożna: I "A co ta Unia nam da?"
Łatwo jest manipulować prostym , ciemnym narodem ( sorry ale jak Ich nazwać).
Rolnicy są jedyna grupą społeczna , która zarobi bezpośrednio na
integracji:-).

[Gość: znany]

Ta przygoda potwierdza mój pogląd i daje odpowiedż na pytanie
dlaczegovzamojscuy rolnicy nie stanęli za prawda i swoimi potrzebami.
Za mało wyjaśniano korzyści dla wsi. mam na mysli władze, media, kościół/
Nie miał kto wyjaśniać /stażyści,wójtowie,weterynarze ???/
Przyjaciele ludu - PSL, Samoobrona, różne zwiazki i stowarzyszenia dla poklasku
i asekuracyjne, propagandowo - nawoływali przeciw UE.
Temat jest sam w sobie trudny i wynik wejścia nie końca wyliczalny i
przewidywalny.
Na Zamojszczyżnie jest jeszcze specyfika ;b.duży udział "starych" rolników,
duży udział drobnych gospodrastw, zamojska wieś b.dużo skorzystała za Gierka /a
teraz ciągle traci przywileje i dochody/ stąd brak wiary i nadiei na lepsze.

Znajomy Terrota - z internetu. Pozdrawiam

[Gość: terrot]

"Znany" mi ?
Celne uwagi przedstawiłeś na temat chłopów.
Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia :

Mam znajomego (netowego) , który pochodzi z Bieszczadów dokładnie z gminy
Lutowiska , w których głosów na TAK było 82%
Podziwiam zdolności gminnego sekretarza unijnego w Lutowiskach ,który potrafił
przekonać
zdecydowaną większość Lutowiszczan do Unii. Mieszkańców Krasnobrodu
nastawionych na agroturystykę tak jak i tych pierwszych nikt do Unii nie
przekonał- gmina
Krasnobród głosowała przeciw Unii!.
Podziwiam mądrość Mieszkańców Lutowisk i jednocześnie jestem zdumiony postawą
ludności Kasnobrodzkiej gminy.

Dlaczego jestem zachwycony postawą ludzi Bieszczad?
Wybrali właściwą drogę - dla nich jedyna szansą jest rozwój agroturystyki.
Na ten cel pójdą środki finansowe z programu FAPA. A jasne jest przecież
, ze dzięki integracji z Unią możemy się spodziewać znacznie więcej
turystów z zachodniej Europy .
I tylko żałować należy , że taki "komisarz" nie działał na Roztoczu, choć nie
do
końca wierzę , żeby pomógł i przekonał Krasnobrodzian!. Wyobraźcie sobie , że
Ci ludzie twierdzą że "przyjdzie Szwab , wykupi ziemię a oni będą robić za
parobków" - ręcę opadają .Przecież to jest paranoja - spróbujcie pogadać z
tym
ciemnym narodem ( przepraszam za sformułowanie ale już słów mi brakuje) .Tu
muszę zaznaczyć , że lubię wielu z tych ludzi i cenię ich ciężką
pracę na roli , ale jednocześnie nie rozumiem postawy.

Czy w Bieszczadach mieszkają inni ludzie niż w Krasnobrodzie?

Pozdrawiam

[Gość: znany]

Znam nieco problem. Tu nie zmienia się od dziesiatek lat. Społeczność
miejscowa jest skłócona, podzielona między wpływowe klany rodzinne. Krasnobród
nie ma dlatego szczęścia do dobrych gospodarzy. Nie ma autentycznych
przywódców i patriotów wśród obecnych samorządowców. Do tego słabe jest
rolnictwo a agroturystyka na niskim poziomie. Przeważali chłopo-robotnicy.
Teraz czekaja na mannę. A strategia rozwoju Krasnobrodu może być
optymistyczna. Miasto ma status uzdrowiska. I nie tylko status. Tu w połowie
maja - jak kwitną sosny - powietrze ma zapach żywiczny i działa jak
inhalator. Tu wystarczy zrobić tylko wysiłek- przy pomocy środków pomocowych
UE i jakiegoś inwestora /nie będzie go trudno znależć/ w ciągu 1-2 lat można
uruchomić bardzo wartościowe /skład zbadany po ostatniej wojnie/ ujęcie
głębinowych wód mineralnych. I zacznie się rozwój uzdrowiska. Nie miał kto
tego ludności miejscowej uświadomić.

pozdrawiam

[Gość: znany - korekta]

Dla P. Terrota.
Nieraz można skrzywdzić środowisko pochopnymi ocenami. Tak jest w moim
przypadku. Opinia i ocena moja nie ulega zmianie. Ale nie mieliśmy wyników
głosowania w m-g Krasnobnród. Teraz wiemy,że frekwencja 53%, Za- 53%, przeciw-
47 %. A więc nasze oceny są krzywdzące. Dodać też muszę, że w m-g
Krasnobród /branej łącznir/ nie funkcjonuje mentalność i pogłądy sąsiedniej
gminy Adamów, w której są wyniki następujące: frekwencja 43%, i za- 46 %. Co
nie zmienia poglądu nt. "zaściankowości" i "konserwantyzmu" tamtejszego
środowiska. Świadczyć o tym może dodatkowo - rozwój Zwierzyńca , w podobnych
warunkach ale pod lepszymi rządami.
Znany

[Gość: terrot]

Gość portalu: znany - korekta napisał(a):

> Dla P. Terrota.
> Nieraz można skrzywdzić środowisko pochopnymi ocenami. Tak jest w moim
> przypadku. Opinia i ocena moja nie ulega zmianie. Ale nie mieliśmy wyników
> głosowania w m-g Krasnobnród. Teraz wiemy,że frekwencja 53%, Za- 53%,
przeciw-
> 47 %. A więc nasze oceny są krzywdzące. Dodać też muszę, że w m-g
> Krasnobród /branej łącznir/ nie funkcjonuje mentalność i pogłądy sąsiedniej
> gminy Adamów, w której są wyniki następujące: frekwencja 43%, i za- 46 %. Co
> nie zmienia poglądu nt. "zaściankowości" i "konserwantyzmu" tamtejszego
> środowiska. Świadczyć o tym może dodatkowo - rozwój Zwierzyńca , w
podobnych
> warunkach ale pod lepszymi rządami.
> Znany

Zgadza się wyniki sa takie jak podałeś Krasnobród wszedłby do unii. Uzyskał
53% głosów na tak.
Wciąż jednak aktualne pozostaje pytanie , że ludność Gminy Lutowiska ,
położonej w najbardziej na południe wysuniętym zakamarku Polski tak
spontanicznie poparła Unię - 82% , gdy w kRASNOBRODZIE było o 30 pkt.
procentowych mniejsze poparcie. Krasnobród jest rządzony przez miejscowe kalny
rodzinne - a rodziny nie są zbyt przychyle Unii?, czy tak?

Poszukałem w wynikach państwoej Komisji wyborczej i okazało się , że w
powiecie zamojskim najgorzej wypadła gmina Łabunie zaledwie 38% poparcia. A
miejscowość - Wierzbie :
25 głosów za
i 169 przeciw to jest jakiś anty rekord.

Wierzbie znajduje się 4-5 km od Zamościa, dociera tam autobus podmiejski ale
cóż za ludzie tam mieszkają , zupełne zacofanie! sorry ale trudno inaczej
nazwać owo zjawisko.

[Gość: x]

Bez komentarza. Tam mieszkaja nasi Krajanie.

[Gość: m.spidi]

Również bez komentarza!!! Tam mieszka mój kolega :)

[Gość: terrot]

Nie chciałem nikogo obrażać.
Zastanawiam sie nad zjawiskiem. Dlaczego Ci ludzie w tak zdcydowanej
większości wystąpili przeciwko Unii . Dlaczego ok 80% mieszkańców tych wsi
było przeciw Unii. Co spowodowało , że Ci ludzie , aż do tego stopnia obawiają
sie Unii, jakie są powody?'
Gdzie Wy macie tych kolegów ? w Wierzbiu?, stamtąd pochodzi też moja dobra
koleżanka i z pewnością wielu inych wartościowych ludzi.

O co poszło "o to zacofanie"? ok może uzyłem mocnych słów. Ale chciałem
wyraźiscie pokazać, że w tych miejsowościach poparcie dla UE było najmniejsze
w skali województwa (oprócz Pow. Janowskiego) .

Jednocześnie w bardzo podobnym regionie Bieszczad ponad 80% mieszkańców
poparło Integrację . Miszkańcy Ustrzyk właśnie w Unii widzą swoją szansę ,
szansę na lepsze jutro , na rozwój agroturystyki, konkretnie na fundusze
pomocowe, dotację do rolnictwa itd.
Chciałem pokazać , że oto mieszkańcy podobnych regionów, mieszkańcy
wsi ,zblizonej zamożności a tak skrajnie różne stanowiska odnośnie akcesji.
i Postawiłem pytanie dlaczego??

Czy nie czytaliście tego wątku, nie zauważyliście mojej wypowiedzi - "szanuje
tych ludzi , ich ciężką pracę".Jednocześnie widzę , że obawy są przesadzone
gdy mówią :
"przyjdzie Szwab wykupi ich ziemię a oni będą robić za parobków". Mi opadaja
ręcę, w głowie mi się nie mieści ten sposób rozumowania.