Do Adminki Ggigus

[maria421]

Prosze Cie raz jeszcze o nieprzysylanie mi maili na priva.

[dupa.mamuta]

... bo zakrawa to na obsesje i fobie !!!!!!! :))

[jureek]

A nie mogłaś jej tej prośby mailem wysłać?
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> A nie mogłaś jej tej prośby mailem wysłać?
> Jura

Moglam i wyslalam juz dawno temu.

nie klam, corko, bo grzeszysz

[ggigus]

ggigus, pytałaś kiedyś o to...

[fan.club]

w jaki sposb rozszyfrowałem Twoją prawdziwą tożsamość.
Odpowiedziałem ci wtedy na priva. Niedawno wytknęłaś mi, że nie
odpowiedziałem na Twoje pytanie. Wynika z tego, że nie czytasz
prywatnej poczty i nawet nie wiesz, kto do Cebie pisze.

nie odpowiedziales mi na priva

[ggigus]

nie przypominam sobie tego
malo tego, wysnuwales falszywe wnioski co do mojego miejsca urodzenia

moj stosunek do prywatnej poczty to moja sprawa

Bingo! I o to chodzi...

[fan.club]

O&O

twoja strategia to

[ggigus]

nieodpowiadanie na pytania

niku maria421, twoj post

[ggigus]

nie zawieral zadnej wiadomosci
a wlaczala mi sie tam moja poczta
nie wiem, co sie pojawi innym
byc moze przy kliknieciu u kazdego pojawia sie jego wlasna poczta i po sprawie

mozesz zacytowac swoje listy, tak po prostu

[maria421]

To, ze Tobie, Gigus, zalaczony przeze mnie link zle sie otwieral nie bylo chyba
powodem do tego, zeby DWA RAZY wyciac moj post.

Linkuje raz jeszcze:
pocztaarchiwum.gazeta.pl/poczta/0,46203.html?&UIDL=1181992818.4907_449888.imail3&fold=1&t=1205516608402

powtarzam!!!!!

[ggigus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=76958324&a=76999818

[maria421]

Ja tez powtarzam:

dodaj adres do książki | dodaj adres do reguł
Od:

[e-mail]
Data:

2007-06-16 13:20
Do:

[e-mail]
Temat:

Re: szkoda, mario, ze na posty nie
rozwiń nagłówek

Droga Ggigus,

Dobrze ze sobie przypomnialas o netykecie , moze sama w koncu
zaczniesz sie do niej stosowac.

Od jakiegos czasu staram sie podpowiadac Ci i dawac dobre rady,
niestety, bezskutecznie.
Jak widac na forum nie tylko ze mna masz klopot, nie tylko ze mna
jestes w konflikcie. I jak widac, fakt ten nie bardzo Cie zastanawia
czy przejmuje.
Pare osob powiedzialo Ci doslownie, ze forum bylo lepsze bez Ciebie
w roli adminki. Ja tego nie mowie, bo pare lat na tym forum nie
pisalam i nie sledzilam go.
Przypuszczam jednak, ze taka opinia tych osob bierze sie z tego, ze
Ty uwazasz ze rola admina jest tez wydawanie opinii na temat tego co
pisza inni i to najlepiej od razu w naglowku. Tak, ze kazdy kto
otworzy watek moze zaraz zobaczyc ze Artur pisze "rasistowskie
tresci", a ktos inny jest "chamem". A jak ktos na to zareaguje to
placzesz ze to CIEBIE atakuja "ad personam".

Powtarzam, jestes za bardzo konfliktowa do pelnienia roli adminki.

Jak chcesz to przemysl to, jak nie to nie.

W kazdym razie prosze , nie pisz wiecej do mnie na priva, nie bede
odpowiadac.

Pozdrawiam i zycze troche wiecej dystansu do samej siebie.
maria421

przywrocilam wyciety post, bo

[ggigus]

przekonalam sie, ze link podany przez nicka maria421
otwiera jedyni dostep do skrzynki pocztowej klikajacej osoby
(zalozylam drugi, eksper. nick)
a jednoczesnie pragne przypomniec, ze w linku podanym przez nicka maria421 nie
ma zadnej wiadomosci

dziekuje za uwage

nie moglaby, bo nick maria421

[ggigus]

uwielbia publicznosc

tak, bo ja o tym pisalam sama

[ggigus]

a Ty wmawiales mi niemieckie pochodzenie.
Zawodzi pamiec?

tego nie wiem

[ggigus]

w koncu nie wiem nadal, jak ci sie udalo rozszyfrowac moja osobe
nie napisales mi o tym

Sama się wypaplałaś.

[fan.club]

Po trochu, raz w jednym waku, raz w innym.
A Wieruszowa to Ty na pewno nie wspominałaś.

wiec sie fan.clubie, zdecyduj

[ggigus]

albo rozszyfrowales moje dane osobowe albo po prostu o tym napisalam

a info o przyczynie wykreslenia dwoch postow wyslalam Ci na priva

Wycięłaś z forum - bądź więc łaskawa...

[fan.club]

podać publicznie powody tej ingerencji.

Tej poczty na priva nie przyjmuję do wiadomosći.

dlaczego?

[ggigus]

Co dlaczego? Konkretniej proszę! ntxt

[fan.club]

czym uzasadniasz koniecznosc

[ggigus]

podania przyczyn usuniecia postow publicznie?

tak stanowi netykieta:
Dlaczego moja wypowiedź została skasowana?

Wypowiedż musiała naruszyć Regulamin, być sprzeczna z zasadami Netykiety lub
mocno odbiegać od tematyki forum. Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o
ile ich głoszenie nie jest niezgodne z prawem. Nie ingerujemy w wolność słowa,
chcemy tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów. W przypadku rażących
naruszeń Netykiety, administracja forum może usunąć wszystkie posty sprawcy z
okresu, w którym naruszanie wystąpiło.
Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do [e-mail] lub do
administratorów społecznych danego forum.

To, co Ty cytujesz, to tylko regulaminowa podstawa

[fan.club]

Skryta ingerencja niepozweala na ocenę, czy admin działa zgodnie z
regulaminem.

Jeszcze raz: admin jest dla forum, a nie nos dla tabakiery.

Nie, sam nie napisałaś kim jesteś.

[fan.club]

Ale wypaplałaś wystarczająco dużo, by dojść do Twojej osoby.

z uwagi na netykiete

[ggigus]

jestem zmuszona odpowiadac ci na priva

Czy mogłabyś rozwinąć, bo nie rozumiem.

[fan.club]

Forum jest jawne i publiczne. Wszelkie ingerencje, a już szczególnie
te "sanitarne" powinny być jawne, żeby forum wiedziało, kto i co
zawinił, a także mogło mieć poglą na sprawę.

Ingerencje niejawne są brzydką cenzurą. Ewentualna niesłuszna
ingerencja w tych okolicznościach nie daje żadnej szansy na obronę.

usuwanie postow, zawierajacych dane osobowe

[ggigus]

innych dyskutantow, nie jest cenzura. Jest podyktowane dobrem osobistym i prawem
do ochrony prywatnosci.

Twierdzisz, że sama podałaś ...

[fan.club]

miejsce swojego urodzenia. Powinnaś była dodać, że należy
natychmiast zapomnieć.

W przypadku danych osobowych sprawa jest prosta, tym niemniej taką
ingerencję też należy przeprowadzić przy podniesionej kurtynie.

[maria421]

Ggigus, podaje caly tekst mojego maila do Ciebie. Jezeli tym razem wytniesz,
bede go powtarzac az do skutku:

dodaj adres do książki | dodaj adres do reguł
Od:

[e-mail]
Data:

2007-06-16 13:20
Do:

[e-mail]
Temat:

Re: szkoda, mario, ze na posty nie
rozwiń nagłówek

Droga Ggigus,

Dobrze ze sobie przypomnialas o netykecie , moze sama w koncu
zaczniesz sie do niej stosowac.

Od jakiegos czasu staram sie podpowiadac Ci i dawac dobre rady,
niestety, bezskutecznie.
Jak widac na forum nie tylko ze mna masz klopot, nie tylko ze mna
jestes w konflikcie. I jak widac, fakt ten nie bardzo Cie zastanawia
czy przejmuje.
Pare osob powiedzialo Ci doslownie, ze forum bylo lepsze bez Ciebie
w roli adminki. Ja tego nie mowie, bo pare lat na tym forum nie
pisalam i nie sledzilam go.
Przypuszczam jednak, ze taka opinia tych osob bierze sie z tego, ze
Ty uwazasz ze rola admina jest tez wydawanie opinii na temat tego co
pisza inni i to najlepiej od razu w naglowku. Tak, ze kazdy kto
otworzy watek moze zaraz zobaczyc ze Artur pisze "rasistowskie
tresci", a ktos inny jest "chamem". A jak ktos na to zareaguje to
placzesz ze to CIEBIE atakuja "ad personam".

Powtarzam, jestes za bardzo konfliktowa do pelnienia roli adminki.

Jak chcesz to przemysl to, jak nie to nie.

W kazdym razie prosze , nie pisz wiecej do mnie na priva, nie bede
odpowiadac.

Pozdrawiam i zycze troche wiecej dystansu do samej siebie.
maria421

no coz

[ggigus]

nie mam zamiaru wycinac postow z Twoimi mailami
naruszasz sama tajemnice korespondencji
i to jest Twoja sprawa

ten list mowi sam za siebie
i on do mnie nie dotarl, dziwnym trafem
mam w skrzynce jeszcze listy z czerwca 2007 (i az mi wstyd, ze to tyle czasu
trwa)i nie mam Twoich maili

[maria421]

Ggigus, to jest MOJA korespondencja, MOJ post i MOJA decyzja czy zostanie on w
tajemnicy, czy nie.
Publikowanie WLASNYCH listow nie jest naruszaniem tajemnicy korespondencji.

Trzeba bylo nie zarzucac mi klamstwa. Sama wpadlas we wlasne sidla.

Ten post tez wytniesz?

momencik

[ggigus]

tajemnice korespondencji wyjasnilam
nie zarzucalam ci klamstwa, a pisalam jedynie, ze nie dostalam zadnego maila od
ciebie, a maile z czerwca 2007 mam, o dziwo, w skrzynce

nie jestem cenzorka i nie wycinam bez potrzeby, nie powinnas pisac takich rzeczy

[maria421]

ggigus napisała:

> tajemnice korespondencji wyjasnilam
> nie zarzucalam ci klamstwa,

To nie Ty pisalas:

"Nie klam, corko, bo grzeszysz"????

a pisalam jedynie, ze nie dostalam zadnego maila od
> ciebie, a maile z czerwca 2007 mam, o dziwo, w skrzynce

Pisalas to dopiero po tym, jak Ci udowodnilam, ze prosilam Cie o to, zebys do
mnie nie pisala na priva.
I dwa moje pierwsze posty z dowodem na to, ze nie klamie po prostu WYCIELAS.

> nie jestem cenzorka i nie wycinam bez potrzeby, nie powinnas pisac takich rzecz
> y

To po co wycielas dzisiaj moje dwa posty???

momencik 2

[ggigus]

ja twoich maili w mojej skrzynce nie mam, a mam maile z czerwca 2007
i mozemy tak bez konca, ze Ty wyslalas, a ja, ze nie dostalam
dlatego zarzucam Ci klamstwo, bo tego maila nie mam, a listy z tego czasu mam
nawet wczesniejsze mam, dlaczego mialabym kasowac wybiorczo czyjes maile?

posty skasowalam z powodu, ktory podalam i trzeci raz o tym samym pisac nie bede
przykro mi

[maria421]

Ggigus, jeszcze raz dolaczam dowod na to ze prosilam Cie, abys do mnie wiecej
nie pisala na priva. Prosze, zebys tym razem tego nie kasowala:

pocztaarchiwum.gazeta.pl/poczta/0,46203.html?&UIDL=1181992818.4907_449888.imail3&fold=1&t=1205516608402

[maria421]

Ggigus, oczekuje przeprosin za pomowienie mnie o to, ze klamie.

niestety, nie moge cie przeprosic,

[ggigus]

o powodach mojej niemoznosci juz pisalam
Ty tez powinnas mnie przeprosic, ale tego nie wymagam

[ewa553]

"klamstwo" to bardzo mocne i obrazliwe slowo. Dajmy na to, ze nie
dostalas tego maila. Przyczyn moze byc wiele, ale na pewno nie
klamstwo Marii. Rozpedzilas sie gigus. Jako adminka powinnas troche
myslec, zanim cos napiszesz.

oczywiscie ze klamstwo to duze slowo

[ggigus]

ale jesli mam nieskasowane maile z czerwca 2007, mam prawo przypuszczac, ze z
tajemniczych wzgledow nie dostalam maila
bo nigdy nie dostalam zadnej odpowiedzi od nicka maria421

mam prawo przypuszczac, ze maria klamie i tak mysle, bo maila nie mam

Brak tej poczty w Twojej skrzynce...

[fan.club]

nie oznacza jeszcze, że Maria kłamie. To nie jest jedyna możliwość.
W każdym razie kłamstwo jest zarzutem tak poważnym, że należałoby
umieć je udowodnić.

[maria421]

To powiedz, Ggigus, dlaczego skasowalas DWA RAZY szybciutko moj post w ktorym
udowodnilam ze nie klamie?

juz pisalam, dlaczego skasowalam ten post, ale che

[ggigus]

tnie powtorze

podawalas link, w ktorym otwierala sie MOJA SKRZYNKA POCZTOWA
jako ze nie mam innego nicka tutaj, mam prawo przypuszczac, ze wszyscy inni
mieli dostep do mojej poczty

[maria421]

ggigus napisała:

> tnie powtorze
>
> podawalas link, w ktorym otwierala sie MOJA SKRZYNKA POCZTOWA
> jako ze nie mam innego nicka tutaj, mam prawo przypuszczac, ze wszyscy inni
> mieli dostep do mojej poczty

Ggigus, jest to technicznie niemozliwe abym ja poslala link otwierajacy Twoja
skrzynke.

Daj juz spokoj, dziewczyno, dosyc sie juz dzisiaj skompromitowalas.

Dobranoc

>

wreszcie odpowiadasz na tresc

[ggigus]

mojego posta
tak jest i nic na to nie poradze

i juz pisalam, ze byc moze u kazdego forumowicza otwiera sie jego wlasna skrzynka
pisalam takze, ze Twoj link nie zawieral ZADNEJ wiadomosci

mimo to ciesze sie, ze po czterech godzinach jestes w stanie odpowiedziec na to,
co napisalam

[pianazludzen]

giggus, sorry ze sie wtrace w wasz zickenkrieg, ale to juz zakrawa na paranoje,
jak ludzie moga miec dostep do twojej poczty chronionej haslel???

piano,

[ggigus]

oczywiscie, ze to glupio brzmi, ze link z czyims mailem otwiera moja skrzynke
pocztowa, ale moze sama ten link otworzysz, to sie przekonasz

mam prawo po tym, jak jeden z internautow raczyl dzis opublikowac moje dane
osobiste - rok i miejsce urodzenia tutaj na forum, mam prawo do nieufnosci

a oto link do postu marii421 z tajemniczym mailem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10001&w=76958324&a=76999553

[marijohanna]

mi sie otwiera MOJA skrzynka.

no jak juz w pierwszym poscie pisalam:

[ggigus]

byc moze kazdemu forumowiczowi otwiera sie jego skrzynka
nie wiedzialam tego, bo mnie sie otwierala MOJA
co i tak nie ma znaczenia, bo nie ma wiadomosci nicka maria421

[marijohanna]

to mozesz sprawdzic tylko ty;) to jest linek do starej poczty. ja
tez mialam tasowania maili, ktore sie pojawialy i znikaly w zwiazku
z migracja na googlemaila.

ggigus, w trakcie tej dyskusji...

[fan.club]

sama przyznałaś, ze podałaś na forum swoje miejsce urodzenia.
W tym momoencie ta informacja przestała podlegać ochronie.

Ostatni raz: do Twojej tożsamości doszedłem poprzez Twoje
wypowiedzi. Innej możliwości zwykyły forumowicz nie ma.
Chyba nie oczekujesz, że napiszę tutaj o szczegółach?

[jureek]

ggigus napisała:

> tnie powtorze
>
> podawalas link, w ktorym otwierala sie MOJA SKRZYNKA POCZTOWA
> jako ze nie mam innego nicka tutaj, mam prawo przypuszczac, ze wszyscy inni
> mieli dostep do mojej poczty

Giggus - to jakieś koszmarne nieporozumienie. Twoja skrzynka pocztowa otwierała
się tylko Tobie, nikomu innemu. Link podany przez Marię działał bowiem w ten
sposób, że każdemu klikającemu na ten link, jeśli był zalogowany, otwierała się
jego _własna_ skrzynka pocztowa.
Nikt nie miał dostępu do Twojej poczty.
Przypomina mi to stary kawał z początków internetu, gdy tworzono stronkę z
bardzo prostym kodem pokazującym katalogi i pliki na dysku twardym oglądającego.
Oglądający mógł wpaść w panikę, że cały świat może oglądać zawartość jego dysku,
tymczasem każdy oglądał tylko zawartość swojego dysku. Tak samo teraz. Link
podany przez Marię nie pokazuje całemu światu zawartości Twojej skrzynki, każdy
widzi swoją skrzynkę i tyle.
Niepotrzebnie usuwałaś.
Jura

I co Ty na to?

[konrad-walenrod]

jureek napisał:
> Giggus - to jakieś koszmarne nieporozumienie.
------------------------------------

[lepian4]

"A gdy ja wychodzę na korytarz, otwierają się samodzielnie drzwi do
windy

I gdy wchodzę na klatkę schodową zapalają się światła.

I co Ty na to?"

Wiem, ze nie do mnie kierujesz te slowa. Ale musze to z siebie
wyrzucic: jestem pod wrazeniem!!
Przed laty kupilem moj pierwszy samochod i nie chcial sam chodzic!
To pewnie kolejna niesprawiedliwosc spoleczna.

Faktor PSI gibt es also doch! I co Ty na to?

[konrad-walenrod]

lepian4 napisał:

jestem pod wrazeniem!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Wer kann mir bitte helfen?

Gehe ich eingelogt in das neue Forum >>Diaspora Polska w Niemczech<<
sehe ich folgendes Bild A

Bild A
[...] - info-rw 16.03.08, 18:49
a nie moze ona - jecki.p 16.03.08, 19:07
dzisiaj jestem w ogóle wkurwiony - info-rw 16.03.08, 19:27
Re: dzisiaj jestem w ogóle wkurwiony - jessi_a 16.03.08, 19:33
Ja bym radził przeprowadzić egzorcyzm. - konrad-walenrod 17.03.08, 01:07
Der Luzifer ist hier persönlich am Werke. - konrad-walenrod 17.03.08, 10:49
------------------------

[lepian4]

Konrad,

"ich will niemanden zwingen oder drängen, mir zu glauben, ich will
es mir aber auch von niemandem nehmen lassen, dass ich halte, der
jüngste Tag sei nicht ferne. Dazu bewegen mich eben diese Zeichen
und Worte auf diesem Forum. Denn wenn jemand alle Chroniken liest,
so findet er von Forums Geburt an nichts, was den letzten hundert
Jahren dieser Welt gleicht."

In der Gesamtausgabe von Walch Bd.11; das Deutsch habe ich behutsam
modernisiert.)

[jureek]

ggigus napisała:

> ale jesli mam nieskasowane maile z czerwca 2007, mam prawo przypuszczac, ze z
> tajemniczych wzgledow nie dostalam maila
> bo nigdy nie dostalam zadnej odpowiedzi od nicka maria421
>
> mam prawo przypuszczac, ze maria klamie i tak mysle, bo maila nie mam

Sorry, ale tylko na podstawie tego, że mail Marii do Ciebie nie dotarł, nie masz
prawa przypuszczać, że Maria kłamie, ani tym bardziej stawiać jej takiego
zarzutu publicznie.
Jura

Dieses Forum ist besser als Big Brother!

[konrad-walenrod]

Dieses Forum ist besser als Big Brother!

de.sevenload.com/videos/qzktDCA/Bis-aufs-Schamhaar
Weiter so!

[nana_c]

Gigusiu, ty nie jestes przypadkiem na jakims innym forum adminem
Polinka??????

Cosik mi sie czyjes tam schizy przypomninaja :-P

nie, nano, to zwyczajnie

[ggigus]

twoja obsesja po banalnym zwroceniu ci uwagi, zebys sie bawila nickiem
nic innego, czysty banal

zebys sie NIE bawila nickiem, nano

[ggigus]

powoli zakrawa to pomylke freudowska z mojej strony

i jak znam zycie, nano_c, bedziesz sie bawila nickiem do woli, do upadlego

[ewa553]

mnie sie wydaje ze na tym watku (wontku) gigus udowodnila, ze
absolutnie nie nadaje sie na adminke. Gdzie sie to zglasza?
Adminka prowadzaca na forum prywatne wojny, produkujaca spam - dno,
po prostu dno.

Hameryka

[jecki.p]

zostala odkryta !!!
:-)))

j.

[pianazludzen]

zglasza sie to bodajze na forum "O forum" czy cos takiego.

Bez ggigus to forum też funkcjonowało.

[fan.club]

Ochotnicy - a ggigus jest ochotnikiem - bywają nadgorliwi i
nieobiektywni. Nasz ochotnik jest na dodatek ochotnikiem
nieproszonym .

fan.clubie, nigdy nie zglaszalam

[ggigus]

sie na ochotnika na te funkcje
masz falszywe dane

He? A reszta widocznie sie zgadza! ntxt

[fan.club]

[jureek]

ewa553 napisała:

> mnie sie wydaje ze na tym watku (wontku) gigus udowodnila, ze
> absolutnie nie nadaje sie na adminke. Gdzie sie to zglasza?

Nigdzie, to jest forum prywatne i administracja zawodowa w takie sprawy się nie
wtrąca.
Jura

Giga nie moze porozumiec sie z Maria

[aptus]

poniewaz jest zwolenniczka relatywizmu moralnego a Maria moim
zdaniem reprezentuje poglady konserwatywno-liberalne.
Ja nie neguje zadnej postawy spoleczno-politycznej ale w pierwszej
kolejnosci stawiam na ekologie.
To moja poniedzialkowa ocena Marii i Gigi- i jedna i druga maja
racje w kontekscie ich systemu wartosci.

[maria421]

aptus napisał:

> poniewaz jest zwolenniczka relatywizmu moralnego a Maria moim
> zdaniem reprezentuje poglady konserwatywno-liberalne.
> Ja nie neguje zadnej postawy spoleczno-politycznej ale w pierwszej
> kolejnosci stawiam na ekologie.
> To moja poniedzialkowa ocena Marii i Gigi- i jedna i druga maja
> racje w kontekscie ich systemu wartosci.

Zapewniam Cie, Aptusie, ze przyczyna dlaczego ja nie moge sie dogadac z Ggigusem
a Ggigus ze mna nie lezy na plaszczyznie ideologicznej, lecz na plaszczyznie
intelektualno-werbalnej :-)

[lepian4]

Nie taki diabel straszny, jak go maluja.
Pocielyscie sie drogie panie i tyle na ten temat.
Zauwazylem tez, ze im pozniej wspolnie debatujecie, tym wiecej was
dzieli. Moze zamiast nocnych pogaduszek do poduszek, pogadajcie
wspolnie o rozsadnej porze o urodzie Bawarczykow. Albo z grubej rury
o ich potencji; moze byc finansowej.

[nana_c]

... i tyle spokoju :-P

Żenujące...Smutne....

[mami27]

Witam,
Jestem na tym forum od początku, raz sie mniej udzielam raz wiecej, staram sie doradzac w sprawach na których sie znam. Dyskusje jak te są żenujące. Zreszta ostatnio czytałam kilka takich smiesznych wogole bezsensownych wymiany zdan. Powoduje to ze coraz czesciej tu zagladam:( Poziom dyskusji osiąga powoli piwnice, wiec ja najprawdopodobniej sie uratuje zanim to sie zawali całkiem.
ewa/mami

[mami27]

Oczywiscie coraz rzadziej zaglądam

„Freud'sche Fehlleistung“

[konrad-walenrod]

mami27 napisała:

> Oczywiscie coraz rzadziej zaglądam
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

„Freud'sche Fehlleistung“

###
Bei der Bewertung eines scheinbar sinnvollen Versprechers als einer „Freud'schen Fehlleistung“ wird davon ausgegangen, dass in der Bedeutungsabweichung, die durch einen Versprecher entsteht, eine unbewusste Aussage zum Vorschein kommt. Es wird also nicht angenommen, dass solchen Versprechern eine einfache, (neuro-)physiologische oder auch assoziative Störung der Sprachproduktion zugrundeliegt (so Nora Wiedenmann, passim), sondern behauptet, dass es v.a. eine psychische Ursache dafür gibt. Bei den Freud'schen Fehlleistungen würde somit anstelle des eigentlich 'Gemeinten' etwas gesagt werden, das dem 'Gedachten' ggf. sogar besser entspräche und in diesem Sinne interpretiert werden könnte.
###

de.wikipedia.org/wiki/Freudscher_Versprecher
Ja! Ja!

Hier ist immer Remi Demi!

Und deswegen solch ein großer Andrang!

.