pustosłow(ii)a

[wojtekowicz]

Niedawno, w przypływie (nieco alkoholowej przyznaję) językowej wolności
wygłosiłem tezę, że polski tym się (m.in.) wyróżnia, że ma sporo słów bez
desygnatów, a ważnych (np. manowiec, kozera); np. w niemieckim nei byłem w
stanienic podobnego wymyślić - czy to humbug, czy rzeczywiście mamy taki
słowiański "odjazd" językowy?

[kaj.ka]

wojtekowicz napisał:

> Niedawno, w przypływie (nieco alkoholowej przyznaję) językowej wolności
> wygłosiłem tezę, że polski tym się (m.in.) wyróżnia, że ma sporo słów bez
> desygnatów, a ważnych (np. manowiec, kozera); np. w niemieckim nei byłem w
> stanienic podobnego wymyślić - czy to humbug, czy rzeczywiście mamy taki
> słowiański "odjazd" językowy?

I ja to rozmiem. W takich sytacjach czasem trudno znalezc desygnaty/ Potem się
odnajdują...
manowce to rusycyzm (manit'), a może bardziej ukrainizm (manyty) = w jednym
idrugim przypadku - wabić, zwodzić, a więc to błędne drogi. A po nemiecku
Irrwege, Abwege
Trudniej jest z "kozerą", słowem używanym w arch. wyrażeniu "nie bez kozery":
zródło tkwi pewnie w łać. causa = przyczyna, powód, ale dotarła raczej przez
francuskie cause, causeur.
pzdr

[kicior99]

a co to jesty chylek czy niebaw?=) Takich przykladow jest sporo

[kaj.ka]

A jest jeszcze ukradek.
A o rosyjsku są пешок (пешком и босик (босиком czyli pieszo i boso.

[elve]

a czy "pieszkam" (w czeskim tez jest) może być od bieżyć? jakoś podejrzanie
podobnie to brzmi.

[wind-eye]

a znienacek?

[kicior99]

i ciupas??????

[kaj.ka]

ciupas! Nie lekceważyć! T "odsyłanie więzniów pod strażą" (PWN}, np.
doprowadzić ciupasem

[viki2lav]

i slynny plazowy mianownik od dzdzu, bo dzien dzis dzdzysty?

[kicior99]

kaj.ka napisał:

> ciupas! Nie lekceważyć! T "odsyłanie więzniów pod strażą" (PWN}, np.
> doprowadzić ciupasem
tyle to wiem... choc "ciupasem" juz prawie sie nie uzywa. A mnie sie to
cholernie podoba

[kaj.ka]

Przypmniałem sobie dawno temu uzywane pożegnanie: - Czołem, szołem, machołem!
Te dwa słowa po "czołem" - to po prostu twory onomatopeiczne. Czasem ten ciąg
kończono wyrazem "niebawem".
Bez desygnatów są tez słowa - zagęszczacze emocjonalne, w rodzaju: k...a;
k...a mać,; g...no; ch...j. Każde z nich, potraktowane dosłownie, posiada
wprawdzie odpowiedni desygnat, lecz używane jako wtręt, znak, sygnał powodują
tylko nasycenie emocjonalne. Np.: _Ja cię, k...wa, p...lę! Mówię, że go
lekceważę, zaś wtrącając: k...wa wzmacniam niejako inormację o tym
lekceważeniu.
W tej chwili zastanowiłem się czy dotyczy to tylko słów wulgarnych?

[kicior99]

W wykrzyknikach, przeklenstwach - chyba tak...