dziwne zdanie

[qamil81]

Witam, mam problem ze zrozumieniem pierwszej części zdania, czy jest ono
poprawne? Bo wydaje mi się, że powinno być suivent a nie suit... W tekście
chodzi o zadania domowe w liceum, ktos może wiem co to jest ten "cycle"?
Podaję zdanie: "Le nombre et l’importance des devoirs suit généralement un
cycle et il appartient aux étudiant/e/s d’apprendre à les gérer". Z góry
dziękuję za pomoc, Kamil

[gat45]

qamil81 napisał:

> Witam, mam problem ze zrozumieniem pierwszej części zdania, czy
jest ono
> poprawne? Bo wydaje mi się, że powinno być suivent a nie suit... W
tekście
> chodzi o zadania domowe w liceum, ktos może wiem co to jest
ten "cycle"?
> Podaję zdanie: "Le nombre et l’importance des devoirs suit
généralement u
> n
> cycle et il appartient aux étudiant/e/s d’apprendre à les gérer".
Z
> góry
> dziękuję za pomoc, Kamil


"Suit" odnosi się do "nombre", więc jest jak najbardziej poprawne.

A "CYCLE" to po prostu cykl.

Może Cię tu mylić słowo "importance", użyte tutaj nie w znaczeniu
ważności, a raczej wagi czy ilości.

Czy teraz już wszystko zrozumiałe ? ))

[zielka]

O, jak milo widziec Gat45 na nowo

Chociaz prawde mowiac intuicyjnie tez widze blad w tym zdaniu, i tez
napisalabym "suivent", jesli w ogole przyszloby mi do glowy pisac
takie dziwne zdania. Do przetlumaczenia jako "Ilosc i wielkosc prac
domowych jest zwykle cykliczna (w sensie: zmienna, ale
przewidywalnie zmienna, regularna), i do uczniow nalezy nauczenie
sie radzenia sobie z nimi".

Po polsku mi pasuje tutaj slowo "jest" a nie "sa", niemniej po
francusku zupelnie nie... ale jak mowie, to tylko kwestia intuicji.

[gat45]

zielka napisała:

> O, jak milo widziec Gat45 na nowo

))) Witaj ! Ja tu często zaglądam, ale piszę rzadko, bo jestem
nieśmiała.


>
> Chociaz prawde mowiac intuicyjnie tez widze blad w tym zdaniu, i
tez
> napisalabym "suivent", jesli w ogole przyszloby mi do glowy pisac
> takie dziwne zdania. Do przetlumaczenia jako "Ilosc i wielkosc
prac
> domowych jest zwykle cykliczna (w sensie: zmienna, ale
> przewidywalnie zmienna, regularna), i do uczniow nalezy nauczenie
> sie radzenia sobie z nimi".
>
> Po polsku mi pasuje tutaj slowo "jest" a nie "sa", niemniej po
> francusku zupelnie nie... ale jak mowie, to tylko kwestia
intuicji.


A terqz muszę się pokajać : masz całkowitą rację, bo autor tej
głębokiej maksymy powinien był czasownik dostosować nie do "nombre"
(jak to po zbyt szybkim rzucie oka napisałam), ale do "Le nombre et
l'importance", czyli SUIVENT, jak najbardziej.

Wciąż czekam na chwilę czasu, żeby sobie dokładnie poczytać wątek
o "intraduisibles". ))))

[qamil81]

Dziękuję Wam za pomoc!

[fedorczyk4]

Dzień dobry, Wasza wymiana gramatycznych pogladów, napełniła moją
duszę domorosłego tłumacza miodem
Witam i mieszam się w forum jeśli można.

[marguyu]

ô! Fedorczykowo!
witaj, witaj

[gat45]

fedorczyk4 napisała:

> Dzień dobry, Wasza wymiana gramatycznych pogladów, napełniła moją
> duszę domorosłego tłumacza miodem
> Witam i mieszam się w forum jeśli można.
>

Przecież my się znamy, tylko nie pomnę już z którego małego forum ?
Tego kota w sygnaturce zapomnieć nie sposób ))

[fedorczyk4]

))))

A to jeszcze powykręcam ;-)

[ka.mu]

Mamy:
"Le nombre et l’importance des devoirs suit généralement un
cycle et il appartient aux étudiant/e/s d’apprendre à les gérer".
2 zdania współrzędne, drugie więc won, jako nieistotne dla tematu.
Teraz mamy:
"Le nombre et l’importance des devoirs suit généralement un
cycle". Co jest podmiotem? Ano, jest on zbiorowy: Le nombre et l’importance = quelque chose.
I nikt w mowie potocznej, nawet poprawnej, nie użyje liczby mnogiej, bo po jaką cholerę?
Co innego, gdyby pisał na egzaminie. Wtedy to suivent

Przeciwko temu co napisałam przemawia forma zapisu tego obwieszczenia. Zapewne wisi w gablotce jakiejś szkoły i ważna bardzo pani sekretarka zrobiła błąd...

[gat45]

ka.mu napisała:
(...).
> Teraz mamy:
> "Le nombre et l’importance des devoirs suit généralement un
> cycle". Co jest podmiotem? Ano, jest on zbiorowy: Le nombre et
l’importan
> ce = quelque chose.
> I nikt w mowie potocznej, nawet poprawnej, nie użyje liczby
mnogiej, bo po jaką
> cholerę?


Przepraszam bardzo. Ja używam na codzień. Jak i osoby, w kręgu
których się obracam. Naprawdę, nikomu nie przyszłoby do głowy
zredukować dwóch oddzielnych podmiotów do "quelque chose" i dodać do
nich orecenie w liczbie pojedynczej.

[ka.mu]

Nie zamierzam Ci uchybiać. Wiadomo, że nikt tak dobrze nie zna języka jak profy i filolodzy. Lepiej niż miejscowi, nawet dość cultivés.
Mam nadzieję, że Ci nie sprawiam przykrości?
Moją znajomą rozpoznają po absolutnej i niedościgłej perfekcji języka.

[gat45]

ka.mu napisała:

> Nie zamierzam Ci uchybiać. Wiadomo, że nikt tak dobrze nie zna
języka jak profy
> i filolodzy. Lepiej niż miejscowi, nawet dość cultivés.
> Mam nadzieję, że Ci nie sprawiam przykrości?
> Moją znajomą rozpoznają po absolutnej i niedościgłej perfekcji
języka.
>

Nie jestem filologiem )) "Profem" byłam, ale w dziedzinie nauk
pryrodniczych i tym się nadal zajmuję. Otaczają mnie zaś tubylcy,
prawie nie mam kontaktów z Polakami we Francji. Mam za to coś, co
mozna by nazwać dbałością językową, we wszytkich narzeczach, które
znam. Do puryzmu i perfekcji mi daleko, powiedzmy, że lubię
schludność. I poprawną terminologię ))))

[felinecaline]

Nie mam sie za zaden autorytet, wyrocznie czy purystke, jezykiem francuskim
rzeczywiscie posluguje sie poprawniej niz wielu rodowitych Francuzow co to ich
"ancêtres étaient les Gaulois"i ktorzy wytarli siedzenia o szkolne lawy roznego
stopnia.
Odruchowo w tym zdaniu uzylabym liczby....
liczby....liczby mnogiej.
Ale absolutnie nie twierdze, ze mialabym racje.

[fedorczyk4]

Ja też bym użyła odruchowo, ale wezwałam na pomoc le Mężą który
filologiem nie jest, ale lubi używać swojego macierzystego,
poprawnie i potwierdził w całej rozciągłości mnogie ilości

[embeel]

fedorczyk4 napisała:

> Ja też bym użyła odruchowo, ale wezwałam na pomoc le Mężą który
> filologiem nie jest, ale lubi używać swojego macierzystego,
> poprawnie i potwierdził w całej rozciągłości mnogie ilości

ja z kolei skonsultowalam z zabia tesciowa, ktora dba o poprawnosc -
jej takze mnogosc bardziej odpowiada