la protection de la nature

[lukas.inc]

proszę mi wyjaśnić-czy owe zdanie jest poprawne gramatycznie?(la protection de la nature)
oraz-czy przed słowem "écologie" winno się zamieścić przedrostek "la",czy też nie ma takiej potrzeby.

dziękuje

[fedorczyk4]

Nie, po pierwsze to nie jest jeszcze zdanie, po drugie niepotrzebne jest "de" przed protection, z tym, że to zależy od konteksu, lub zdania w jakim sforułowanie zostało użyte. Natomiast przed "écologie" stawia się l`.

[felinecaline]

Wlasnie to samo chcialam zauwazyc odnosnie pojecia "zdanie".
Zeby zaistnialo zdanie musi byc orzeczenie.
Natomiast, Fedo o jakie "de" Ci chodzi? W wyrazeniu "Protection"...
ja bym "de" sobie odpuscila- to brzmi jak tytul (i chyba nim jest) wiec to calkiem uzasadnione.
Innego "de" nie widze.
A skoro tytul to i "écologie" bez rodzajnika, jednak gdzies w tekscie z "l'", tak, jakos rzekla ;D

[fedorczyk4]

O matkoikrystyno masz słusznego. Rano było i jeszcze ucz gwiazdeczek nie przetarłam
Z drugim oczywiście tez się zgadzam!

[lukas.inc]

tak obydwa są hasłami.
chodzi mi o to czy ekologia jako tytuł,np.jakiegoś wypracowania może pozostać w tej formie"ecologie",czy też potrzebny jest przedrostek la.
dziękuje

[felinecaline]

W tytulach mamy urocza mozliwosc odpuszczenia sobie rodzajnika.
A choc écologie jest niewatpliwa dama wsrod nauk to przybierze rodzajnik "l' " ( nie "la") To tzw "zjawisko elizji o ile jeszcze dobrze pamietam teorie wyuczona w niemal prehistorii.
.

[lukas.inc]

czyli mam rozumieć,że oba wyrażenia są gramatycznie poprawne?

[felinecaline]

Wybacz, dostales wszystkie elementy, zeby moc samodzielnie wyciagnac prawidlowy wniosek.