les élections présidentielles

[cinemarc]

jakieś typy?)

[kurdelebele]

Cauet w pierszej turze, sans aucun doute.

[melmire]

Az strach sie bac.
W kazdym raznie na pewno nie wygra "nasz" kandydat(mojego glosujacego chlopa i
moj, mimo ze nie glosuje).
Bardzo zaluje ze kampania nie byla bardziej merytoryczna, ze tak malo mowilo sie
o programach.

[zielka]

A kim jest "wasz" kandydat?
Tez jestescie za Gerardem Schivardi?

(uff, fajnie, ze tylko 11% dla Jeana-Marie, czy nie?)

[melmire]

Nie tak fajnie, jesli pomyslisz gdzie podziali sie jego wyborcy i na kogo
glosowali. I zwlaszcza - dlaczego.

My po przeczytaniu programow "glosowalismy" za Bové ^^

[zielka]

No tak, jego wyborcy zasilili le Petit Nicolas. Niemniej wstyd przed swiatem
jest o te kilka procent mniejszy

Bové, no tak, ja natomiast w "elan de feminisme" lubilam bardzo Marie-George
Buffet. Musze sprawdzic, ile Bové dostal w Bordeaux, bo jedyny kolega, ktorego
tam mam tez glosowal na w. w.

[melmire]

Wstyd moze mniejszy; ale strach pozostaje, bo skoro elektorat Le Pena "odnajduje
sie" w programie Sarkozego....

[janou]

melmire napisała:

> Wstyd moze mniejszy; ale strach pozostaje, bo skoro elektorat Le
Pena "odnajduj
> e
> sie" w programie Sarkozego....
------------------------
a jak elektorat "Lutte ouvrière" ,"Ligue Révolutionnaire" albo "Parti
Communiste" dolacza sie do Ségolène Royal to Wam nie przeszkadza???

[melmire]

Przeszkadza, i to jak.
Od wczoraj sie zastanawiamy gdzie podziala sie francuska lewica, bo Segolene
poza nazwa wiele z lewica nie ma. Tzn.wiem gdzie podziala sie czesc, poszla
glosowac na Bayrou
Ciesze sie ze nie moge glosowac, bo odpada mi dylemat czy glosowac na nia
przeciw Sarozemu (od ktorego jest niewiele lepsza) czy voter blanc.
Niestety, jak by nie liczyc, wyglada na to ze Sarko wygra, bo wezmie caly
elektorat de villier, lepena i przynajmniej polowe bayrou.
Potem pozostanie tylko pakowac walizki.

Walizki - do Melmire

[zielka]

piszesz: "Potem pozostanie tylko pakowac walizki."

no dobra, ale dokad niby nalezaloby pojechac? oczywiscie mozemy powiedziec
Szwecja, ale jakos bez entuzjazmu. wielu innych opcji nie widze, wiec z
ciekawosci pytam, gdzie myslisz, ze w sensie politycznym jest lepiej?

[melmire]

Ja chetnie do Szwecji, moge do Nowej Zelandii ^^
Moze do Hiszpanii?
Nie wiem gdzie jest lepiej, obawiam sie ze tutaj bedzie gorzej, a ja nie lubie
patrzec jak ktos rozwala to co mi sie podoba.

[zielka]

Tzn. ze wypada uwazac reprezentantow partii LO, LCR i PC (dodalabym PdT), jak i
ich wyborcow za cos podobnego do FNu?

Melmire mowi, ze to, ze wyborcy FN sie odnajduja u Sarkozego, znaczy, ze Sarkozy
faktycznie reprezentuje cos bardziej radykalnego, niz moglo nam sie na poczatku
wydawac.

Czy Janou myslisz, ze jesli Arlette popiera Royal, znaczy to, ze Royal w
skrytosci ducha marzy o dyktaturze proletariatu (co byloby analogiczne do obaw
Melmire dot. Sarkozego)? Czy tez myslisz, ze samo to, ze trockisci i komunisci
popieraja Royal uwlacza jej, i uczciwy czlowiek nie powinien na nia glosowac, by
nie zostac postawionym w jednym rzedzie z osobami zwiazanymi z LCR czy LO? (co
juz jest inna kwestia)

[melmire]

Ja akurat Lcr i Lo lubie, jedno czego mi zal to tego ze nie umieja sie dogadac i
stworzyc wspolnego frontu w takich przypadkach jak wlasnie wybory.
Zdecydowanie nie stawiam lcr i lo w jednym rzedzie z Fn, nie sa rasisatmi, nie
sa ksenofobami, nie neguja Zaglady, nie sa dumni z torur w Algierii, wiec
pogladowa zdecydowanie bardziej mi z nimi po drodze.

[zielka]

Melmire, pytanie bylo do Janou W sensie, ze naprawde nie rozumiem jej pytania
w tym kontekscie, tzn. nie wiem co jest "kompromitujacego" w ugrupowaniach
trockistowskich?

Jak juz to mowie, to porusze kolejna kwestie: to prawda, ze jesli bierzemy PS i
idziemy na lewo, to spotykamy PCF, LCR, LO i PdT. Niemniej nie jest prawda, ze
jak wezmiemy UMP i pojdziemy bardziej na prawo, to otrzymamy FN.

Prawicowosc i lewicowosc fundamentalnie nie dotycza konserwatyzmu i liberalizmu
obyczajowego oraz kwestii debaty miedzy internacjonalizmem a ksenofobia. Przez
prawice rozumiemy ugrupowania, ktore chca zmniejszyc role panstwa w gospodarce,
a lewica chce ja zwiekszyc. Tym sposobem, de Villiers i Le Pen sa
konserwatystami obyczajowymi i nacjonalistami, niemniej ich poglady na
gospodarke sa dosc dalekie od Sarkozego (w Polsce jakis czas temu Lepper sam
zadeklarowal ze zdziwieniem, ze jest czlowiekiem lewicy). Innymi slowy, dla
wyborcow Le Pena, ktorzy przeszli do Sarkozego kwestie gospodarcze sa
drugorzedne: to co ich interesuje, to sa kwestie narodowosciowe i obyczajowe. I
dlatego jest jakos szczegolnie niepokojace to przejscie dla ludzi, ktorym sie
wydaje, tak jak mi i pewnie Melmire, ze panstwo powinno zajmowac sie gospodarka
(interweniowac), a nie obyczajami i kultywowaniem kwestii narodowych.

Sumujac: dla trockistow glosowanie na Royal jest gestem naturalnym (liberalizm
obyczajowy i interwencjonizm gospodarczy); dla narodowcow glosowanie na
Sarkozego znaczy tyle, ze kwestie narodowe i obyczajowe sa dla nich wazniejsze
na poziomie politycznym niz kwestie gospodarcze.

[janou]

zielka napisała:

>

> Czy Janou myslisz, ze jesli Arlette popiera Royal, znaczy to, ze Royal w
> skrytosci ducha marzy o dyktaturze proletariatu (co byloby analogiczne do obaw
> Melmire dot. Sarkozego)? Czy tez myslisz, ze samo to, ze trockisci i komunisci
> popieraja Royal uwlacza jej, i uczciwy czlowiek nie powinien na nia glosowac,
b
> y
> nie zostac postawionym w jednym rzedzie z osobami zwiazanymi z LCR czy LO? (co
> juz jest inna kwestia)
---------------------

[zielka]

acha, czyli druga opcja.

Janou, sa ludzie, ktorzy uwazaja, ze ostatni komunista, ktory mial przez jakis
czas nieco wladzy, zostal zamordowany na rozkaz Stalina w 1940 w Meksyku. Ci
sami ludzie czesto nawet poczytali a to Manifest Komunistyczny, a to jakis
tekscik Trockiego. No, i potem stwierdzili, slusznie, jesli wolno mi ocenic w
tym skromnym kadrze, ze to sa ciekawe rzeczy, i szkoda, zeby nie pomyslec o
wykorzystaniu tego, co mozna wykorzystac.

Wiec analogia miedzy pasazem od Le Pena do Sarkozego a od Laguiller do Royal
wydaje mi sie historycznie gleboko niesluszny; czesc z powodow wyzej juz
wymienilam.

[ela.tu-i-tam]

Sarko 30%, Ségo 25,2%, Bayrou 18,3%, Le Pen 11,5% (ogloszone o 20:00, TNS-
Sofres).

Zaden z kandydatow nie ma porzadnej wizji na Europe.

To sie zakonczy z Sarko na prezydenta.

[ela.tu-i-tam]

Gdzies wyczytalam, ze glosowanie na partie to sie dawno skonczylo, teraz sie
glosuje na kandydatow. Troche jak na szefa przedsiebiorstwa, co to
akcjonariusze maja nadzieje, ze tak je pokieruje, ze statek nie zatonie.

Te wszystkie marginesowki to sa dla zabawy. Wiadomo od jakiegos czasu, ze nie
ma juz partii komunistycznej, i chwalic Boga, bo takie glupoty jak Georges
Marchais wygadywal to zaden autor ksiazki by nie wymyslil (on lubial jezdzic na
wakacje w Rumunii, taki byl to raj na ziemi u kamarada Caucescu). Poza tym
Georges mial slownik rowno 300 slow, dokladnie policzonych przez statystykow,
wiecej nie potrafil, wiec wszysciutko bylo proste jak drut i Zwiazek Radziecki,
amen.

Moj problem jako glosujacego jest ze kazdy z kandydatow mi "wlazl za skore".

Ségolène bez programu i klamczucha tej klasy co Mitterand (ta pani z 4 dzieci z
Holland to juz dawno z nim nie jest, jest z Louis Schweitzer, byly PDG Renault,
iw wysokie finanse jak i klasa buisnesmanow; jej Franio jest z Marie Hidalgo,
pierwsza sekretarka tego cholernego Delanoe od apartheidu w Paryzu; no i
oczywiscie zadne mrumru, bo Ségolène to fotografow zwolala na urodziny
ostatniego dziecka w 1992, aby pokazac jak to pieknie i rodzinnie).

Le Pen niestety, ja jestem za Europa, wiec nie moge - nie powiem, moze kiedys
na Marine Le Pen, bardzo inteligentna baba, to zaglosuje.

Bayrou to wiadomo, jak Ségolène, nic sie nie ruszy, bedziemy tonac dalej
(Francja byla na 7 pozycji wg GNP/glowe 25 lat temu, teraz jest 17-ta; chwalic
Boga jest jeszcze Bangladesh, bo juz bylibysmy ostatni).

Sarko mi wlazl na nagniotki, bo zupelnie nie pojmuje Internetu, i jego opinia o
prawie DADVSI jest niedopuszczalna.

Wot, klopot.

[laparisienne_75]

ela.tu-i-tam napisała:

> Gdzies wyczytalam, ze glosowanie na partie to sie dawno skonczylo, teraz sie
> glosuje na kandydatow. Troche jak na szefa przedsiebiorstwa, co to
> akcjonariusze maja nadzieje, ze tak je pokieruje, ze statek nie zatonie.
>
> Te wszystkie marginesowki to sa dla zabawy. Wiadomo od jakiegos czasu, ze nie
> ma juz partii komunistycznej, i chwalic Boga, bo takie glupoty jak Georges
> Marchais wygadywal to zaden autor ksiazki by nie wymyslil (on lubial jezdzic na
>
> wakacje w Rumunii, taki byl to raj na ziemi u kamarada Caucescu). Poza tym
> Georges mial slownik rowno 300 slow, dokladnie policzonych przez statystykow,
> wiecej nie potrafil, wiec wszysciutko bylo proste jak drut i Zwiazek Radziecki,

Ale ten jego cudowny glos i jeszcze slynnyniejsze zdanie "C'est un scandale !"
>

>
> Ségol?ne bez programu i klamczucha tej klasy co Mitterand (ta pani z 4 d
> zieci z
> Holland to juz dawno z nim nie jest, jest z Louis Schweitzer, byly PDG Renault,
>
> iw wysokie finanse jak i klasa buisnesmanow; jej Franio jest z Marie Hidalgo,

Anne Hidalgo jak juz potazasz wyssane z palca "commérages".
> pierwsza sekretarka tego cholernego Delanoe od apartheidu w Paryzu; no i
> oczywiscie zadne mrumru, bo Ségol?ne to fotografow
No i dobrze zrobila, ze "sprzedala"zdjecia Paris-Matchowi, bo i tak paparazzi opublikowaliby jakies
sensacyjne zdjzcia w Voici, nic niewinnego dziecka.
> Le Pen niestety, ja jestem za Europa, wiec nie moge - nie powiem, moze kiedys
> na Marine Le Pen, bardzo inteligentna baba, to zaglosuje

Kochana, zawsze glosowalismy na Arlette, ale trzeba przyznac Le Penowi jedna rzecz: jest
najwybitnijesym oratorem, "un tribun ? nul autre pareil" jakiego Francja miala. Szkoda, ze ma tragiczne
poglady na temat imigrantow i i jest negacjonista pewnych "detali historii". Mowi to co mysli, a nie
ukrywa 99% prawdy jak zmarly bigame Miterrand. Dwie oplakujace wdowy na jego pogrzebie, to byl
ciekawy obrazek. Nawet ze swoja najukochansza naturalna corka nie byl za bardzo szczery, ona
mowila w szkole,ze ma tate prezydenta, mial mozliwosc przed smiercia dac jej swoje nazwisko, zrobil
tylko tajny papierek u notariusza.

>
> Bayrou
Bayrou byl najlepszym kandydatem. Jean-Marie Cavada wybitny dziennikarz, dyrektor wielu stacji
telewizyjnych i radiowych to zrozumial, popierajac go, i wpisujac sie do UDF. Obawiam sie, ze jednak
nie bedzie nigdy rzdzic tak jak Raymond Barre, ktorego opinie byly podobne; obojgu brakuje charyzmy
i umiejtnosci dobrego klamania, czadzenia mediom jak przeswietny Sphinx Mitterrand.

to wiadomo, jak Ségol?ne, nic sie nie ruszy, bedziemy tonac dalej
masz racje : Cata
>
> Sarko mi wlazl na nagniotki, bo zupelnie nie pojmuje Internetu, i jego opinia o
>
> prawie DADVSI jest niedopuszczalna.

Sarko zato jest przewidywalny, wybuchowy, bardziej naturalny niz Ségol?ne. No i ponoc lubi Polske.
Powidzielal, ze dwa kraje z ktorymi Francja nie toczyla wojny to Polska i USA, a jego najwieksza
postacia moralna jest Jan Pawel lI.
Ségol?ne przybrala w role nauczycielki po menopausie, moralizujacej , pouczajacej, cedzecej, kazde
zdanie jakby robila dyktanda dzieciom w podstwowce, a sama robi bledy w wymowie.
Probowala sie popisac znajmoscia jezyka niemieckiego, hehe...nie dobrnela do konca zdania,
kompromitujac sie! To przebrana na socjalistke burzujka, ktora nie chce posylac wlasne dzieci do
szkoly publicznej. Jej dzieciaki maja zakaz chodzenia po podejrzanych dzielnicach, zrezygowala wyslac
dziecko do znanej szkoly teatralnej Cours Florent, bo znajduje sie w 19 dzielnicy.
> Wot, klopot.
No...
Szkoda, ze Chirac zrezygowal, zaczynalam miec symatie dla niego. Nic nie zrobil dla Francji, ale bardzo
dobrze radzil sobie na arenie miedzynarodowej. Niedawno pokazano kulisy jego wizyty w Izraelu,
naprawde chyle mu czolo, zachowal sie jak prawdziwy maz stanu, mimo iz czasami jest cholerykiem, to
zachowal zimna krew. Pokazal tajnym sluzbom izraelskim, ktore chcialy go manipulowac i zabronic mu
kontaktu z Palestynczykami, ze nie da sie sprowokowac.

Dopiero teraz dowiedzielsmy sie jak ta wizyta przebiegala. Byl dramatyczny moment, kiedy dowiedzial
sie, ze francuski kosciol zostal zbeszczeszony przez izraelska armie, ktora wypelnila go zolnierzami
izraelskimi uzbrojonymi po zeby. Chichi powidzial, ze nie wejdzie do srodka, zwlaszcza, ze kosciol ten
ma staut niezaleznego terytorium francuskiego ( zostal ofiarowan Francji przez bogatego szejka kilka
set lat temu). Izraelczycy pogwalcili zasade ekstraterytorialnosci.
Nawet incydent w Knessecie, w ktrorym jakis ultraprwicowy deputowany, zaczal wykrzykiwac, ze wizyta
Chirca w Knescie jest obraza dla panstwa izraelskiego, nie wyprowadzil go z rownowagi.

[ela.tu-i-tam]

> Szkoda, ze Chirac zrezygowal

Nie. Niezaleznie od mojej opinii o nim (bardzo pozytywna, ze skrocil mandat z 7
na 5), to po raz pierwszy mamy kandydatow, ktorzy sa w normalnym wieku - 50+
lat - a nie staruszki.

Staruszki sa konieczne, ale z tylu. Po trzydziestu latach staruchow we Francji,
modlacych sie do przeszlosci (troche konieczne, ale zyje sie przyszloscia, nie
wspomnieniami po tym co bylo), to ja chce troche mlodszych mozgow.

Sluchalas przemowien PO 1-szej turze? Sarko byl na poziomie, Sego nudna.

Dodam, ze program ekonomiczny francuskich wyborow byl analizowany np. przez
super profesorow na amerykanskich MBA (moja corka jest w NY), no i program
Segolene to jest statek ktory tonie, z gory warunki takie ze sie nie da. Sarko
przynajmniej nie blokuje z gory wszystkiego.

Usciski !

[dziaadek]

ela, napisz czy to co napisalas na temat Ségolène i François to sa wiadomosci z
pewnego zrodla ? Jakos trudno mi uwierzyc w zwiazek Ségolène z Schweitzerem juz
predzej Hollande z ta pétasse Hidalgo.
Ale scoop !!

Wracajac do wyborow, ja jestem raczej TSS (czyli tout sauf Ségolène). Mimo, ze
Sarkoziemu daleko do mojego idealu ale z nim mimo wszystko jest szansa, ze
wreszcie cos sie ruszy w tym kraju.

[ela.tu-i-tam]

Wiadomosc od kolezanki, ktora mieszka w tym samym budynku w Boulogne, gdzie
Segolène.

[dziaadek]

ela.tu-i-tam napisała:

> Wiadomosc od kolezanki, ktora mieszka w tym samym budynku w Boulogne, gdzie
> Segolène.


No to niezle !
Szukalam wczoraj informacji na necie i okazajue sie, ze wiele osob pisze o tym
w swoich blogach. Tajemnica Poliszynela jednym slowem bo ponoc w swiecie
dziennikarskim wszyscy o tym wiedza. A szkoda, bo wyborcy powinni wiedziec na
kogo naprawde glosuja. Ja jestem swiezo po lekturze ksiazki bylej asystentki
Royal i to co ona o niej pisze mozna strescic w kilku slowach : intrygantka,
manipulatorka, nieuczciwa kombinatorka, dbajaca tylko i wylacznie o swoj image
i majaca w nosie dobro spoleczne, nie potrafiaca wyjsc poza swoj partyjny klan
(czuje wielka antypatie do kazdego, kto ma inne przekonania niz ona). Jednym
slowem durny, ograniczony babsztyl.

[felinecaline]

Jak wiekszosc kandydatow i niejeden z prezydentow, rowniez "aktualnie i
milosciwie panujacych" ;-P.

[dziaadek]

felinecaline napisała:

> Jak wiekszosc kandydatow i niejeden z prezydentow, rowniez "aktualnie i
> milosciwie panujacych" ;-P.


No to tez prawda. Aczkolwiek mysle, ze Bayrou (na ktorego glosowalam) wyroznial
sie pod tym wzgledem z czworki faworytow.

A propos Royal i Frania. Wlasnie rozmawialam z pewna bardzo na biezaco co do
zycia naszych politykow dziennikarka i dowiedzialam sie, ze faktycznie Segolene
i Hollande od dawna nie sa razem ale Schweitzer i Hidalgo to ponoc juz
przeszlosc.

[melmire]

Ciekawie jest zobaczyc jakie inni ludzie widza pierwsze argumenty przeciwko komus.

dla mnie:

segolene - absolutna nieumiejetnosc bycia lewica, pomysly wojskowych obozow dla
trudnej mlodziezy, pomysl obowiazkowej flagi w kazdym domu. i za biale garsonki
^^ i za "bravitude" ^^

lepen - juz wymienialam, ksenofob, rasista, paskudny typ

bayrou - debil ktory uwaza ze podzial prawica/lewica jest sztuczny, i ze mozna
wszystkich pogodzic.

sarkozy - za wtracanie sie do sadow, za wzmocnienie roli policji i chronienie
jej tylka, za oblawy na ludzi bez papierow,za "comparution immediate", za
kompletny brak opanowania kiedy cos mu nie w smak

skrajna lewica - za nieumiejetnosc wystawienia jednago kandydata, ktorego glosy
w drugiej turze mogliby przehandlowac

[zielka]

Melmire, litosci, przeciez ona nie powiedziala, ze flaga mialaby byc obowiazkowa!

"Je pense que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore.
Dans les autres pays, on met le drapeau aux fenêtres le jour de la fête nationale"

To bylo zaproszenie do czegos, nad czym ewidetnie nie mozna ustanawiac prawem.
To tak jak ja bym powiedziala dzieciakom : "mysle, ze powinniscie przeczytac
Tractatus logico-philosophicus przed koncem roku", wiedzac, ze lektura ta nie
jest w programie, a uwazajac, ze fajnie by bylo, gdyby ja znali. Roznica miedzy
"devraient" i "doivent" (wiec: "devraient" a nie "devraient devoir"

I jesli chodzi o encadrement militaire, to nie dotyczy ono "trudnej mlodziezy",
a mlodych przestepcow (nie wiem, czy to jest bardzo okropnie prawicowe, ale
widze w L'Humanité, ze na skrajnej prawicy popiera ja 54% osob, tedy nie jest to
jakis szok okropny dla lewicy).

Co do argumentow przeciwko kandydatom, to obawiam sie nieco, juz od jakiegos
czasu, o psychiczna kondycje de Villiersa, i uwazam, ze osobie z latwo
diagnozowalnymi problemami psychiatrycznymi powinno sie oszczedzic takich szokow
jak przegrana kampania prezydencka.

[melmire]

Co z tego ze nie prawo? dla mnie kazdy kto uwaza ze wszyscy powinni miec w domu
symbole narodowe/ikone matki boskiej/sloneczniki van gogha jest mocno
podejrzany. Zreszta zawsze zaczyna sie od "uwazam ze powinien" ^^

I nie chce zeby armia zajmowala sie jakimikolwiek dziecmi, nawet przestepcami,
bo nie wyjdzie to na dobra ani armii (widac co sie dzieje w Iraku, odkad z braku
laku zaczeli wcielac do wojska przestepow), ani dzieciom.

De Villier dla mnie jest w ogole poza konkursem, zal mi na niego patrzec, ale
sam chce, niech ma.

[moustilou]

po raz pierwszy w moim doroslym zyciu chyba jednak zaglosuje z nadzieja ze nie
wygra kurdupel.
a jezeli pakowac walizy to proponuje szwajcarie, zawsze blizej niz szwecja,
jezyk ten sam, a i polityka jakos mniej namolna (ze wstydem musialam sie sobie
przyznac ze nawet nie wiem kto teraz jest prezydentem, kobieta ale jak sie
nazywa znowu zapomnialam....)

[zielka]

...ugh, widzialam ile tam ludzie zarabiaja w moim zawodzie. Uwazam, ze tyle
pieniedzy zdemoralizowaloby mnie wiec ja na razie zostaje (chociaz gdy
czlowiek pomysli jak fajna jest Genewa...)

[moustilou]

a my zamierzamy budowac sie we Fr mimo tego uwazam ze Szwajc jest naprawde
fajnym krajem, troche dziwnie mi bedzie przeprowadzic sie do Fr. na szczescie
nie daleko, rzut beretem. no i cerise sur le gateau- pensja zostaje szwajcarska
kiedy dzieci beda starsze bede pracowac wlasnie w Genewie....

[niebieskaroza]

jesli chodzi o temat obcokrajowcow. osobiscie nie popierajac skrajnych pogladow
Le Pen, jestem w stanie zrozumiec francuzow ktorzy oddali na niego swoje glosy.
jezeli ktos bedac francuzem, lub majac pozwolenie na pobyt we Francji, pracuje,
zarabia, dostaje, albo i nie dofinansowania od panstwa, ma swiadomosc tego ze sa
obcokrajowcy ktorzy przyjezdzaja do francji tylko po to zeby korzystac z
dofinansowan, a nie chca pracowac, ani uczyc sie; po porostu pasozytnictwo,
wziasc jak najwiecej nic nie dajac; zdarza sie tez tak ze obcokrajowiec ma
wieksze prawa niz obywatel swojego panstwa. w takim wypadku rozumiem zlosc
francuzow.
no ale teraz mamy Sarko i Segolene. Pani Royal budzi we mnie niepokoj.

[janou]

Dans la série
"J'aime pas les riches"(dixit F.Hollande et
"Je n'irai pas à Deauville car c'est une ville de riche(dixit Marie-Ségolène
Royal
Leurs revenus purement salariaux(hors revenus du patrimoine
immobilier,financier ou autre) ont en effet de quoi donner le tounis à
n'importe quel smicard..

indemnité parlementaire 5257,58 euro mensuels x2
indemnité de résidence 157,73 euro mensuels x2
indemnité de fonction défiscalisée 1353,88 euro mensuels x2
indemnité pour collaborateurs 8553,00 euro mensuels x2
indemnité téléphone et courrier, 6610,00 euro mensuels x2
indemnité de présidence de conseil régional(Poitou-Charente) pour madame
Royal,indemnité de maire de ville moyenne pour Monsieur Hollande,carte de
circulation en 1 ère classe 40 A-R Paris circonscription,etc etc....
A droite aussi ils ont les mêmes indémnités,mais ils ne font pas de morale
fiscale.
link ,details sur la sixieme ligne,
bonne lecture))
www.politique.com/dossiers/france/articles/finances-publiques/

[ela.tu-i-tam]

janou napisała:

> indemnité téléphone et courrier, 6610,00 euro mensuels x2

Bravo Janou pour avoir apporté ces quelques élements.
En ce qui concerne le téléphone, c'est absolument scandaleux: avec offre triple
play, pour 30 euros/mois on a l'Internet haut débit, la télé, et le téléphone
illimité (donc au coût ZERO) pour la France et 50 pays dans le monde.