jeszcze raz św. Marcin

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.03, 20:28
Myślę, że proboszcz nic nie zawinił !!! gdzie byli przedstawiciele władz
miejskich, stowarzyszeń itp. !!! Tyle się mówiło o tym zabytkowym kościele,
a jak przyszło co do czego to nikt sie nie zainteresował remontem !!! to jest
prawdziwy SKANDAL !!!!!!
    • yasny Re: jeszcze raz św. Marcin 29.05.03, 23:36
      Gość portalu: duduś napisał(a):

      > Myślę, że proboszcz nic nie zawinił !!!
      bzdury wypisujesz

      gdzie byli przedstawiciele władz
      > miejskich, stowarzyszeń itp. !!!
      Tyle się mówiło o tym zabytkowym kościele,
      > a jak przyszło co do czego to nikt sie nie zainteresował remontem !!!
      to prawda, chyba nikogo to interesowalo

      to jest
      > prawdziwy SKANDAL !!!!!!
      skandal to jest sposob wykonania tego remontu,
      wszyscy doskonale wiedza, co dzieje sie gdy kotos chce wymienic np. okna lub wykonac jakikolwiek remont w zabytkowej kamienicy - same problemy;
      a tu nagle proboszcz robi sobie remont w kilkusetletnim obiekcie
      majac taka swiadomosc wpuszcza sie jakichs ludzi (dam glowe, ze o renowacji zabytkow nie mieli zielonego pojecia)
      przejdz sie i zobacz kolorystyke, i wykonanie, przyjrzyj sie porzadnie jak to wyglada ...
      a teraz zrob sobie spacer w okolicy fary i kosciolka - jesli jestes spostrzegawczy, to nawet znajdziesz w okolicy dom, ktory ma pewne podobienstwa (kolorystyka, elementy wykonania) z tym co stalo sie z kosciolkiem;
      • loggy_ Re: jeszcze raz św. Marcin 30.05.03, 08:24
        yasny napisał:

        > Gość portalu: duduś napisał(a):
        >
        > > Myślę, że proboszcz nic nie zawinił !!!
        > bzdury wypisujesz

        niestety ale masz racje - proboszcz tez zawinil...

        > gdzie byli przedstawiciele władz
        > > miejskich, stowarzyszeń itp. !!!
        > Tyle się mówiło o tym zabytkowym kościele,
        > > a jak przyszło co do czego to nikt sie nie zainteresował
        remontem !!!
        > to prawda, chyba nikogo to interesowalo

        nie pierwszy to przypadek w naszym miescie, ze zabytkom
        powaznie sie oberwalo... tylo czemu teraz konserwatory
        protestuja? czyzby wczesniej ktos ich wyciszyl?
        panowie konserwatorowie - mam propozycje - zainteresujcie
        sie remontem zameczku w Tarnowicach zebyscie potem ryja
        nie darli ze ktos cos skul!

        > to jest
        > > prawdziwy SKANDAL !!!!!!
        > skandal to jest sposob wykonania tego remontu,
        > wszyscy doskonale wiedza, co dzieje sie gdy kotos chce
        wymienic np. okna lub wy
        > konac jakikolwiek remont w zabytkowej kamienicy - same
        problemy;
        > a tu nagle proboszcz robi sobie remont w kilkusetletnim
        obiekcie
        > majac taka swiadomosc wpuszcza sie jakichs ludzi (dam
        glowe, ze o renowacji zab
        > ytkow nie mieli zielonego pojecia)

        renowacja dachu i zewnetrzna byla wykonana poprawnie

        > przejdz sie i zobacz kolorystyke, i wykonanie, przyjrzyj sie
        porzadnie jak to w
        > yglada ...
        > a teraz zrob sobie spacer w okolicy fary i kosciolka - jesli
        jestes spostrzegaw
        > czy, to nawet znajdziesz w okolicy dom, ktory ma pewne
        podobienstwa (kolorystyk
        > a, elementy wykonania) z tym co stalo sie z kosciolkiem;

        ....
        L.
        • Gość: duduś Re: jeszcze raz św. Marcin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.03, 09:40
          Proboszcz pozostawiony sam sobie popełnił błąd, to prawda, ale jeszcze raz
          powtarzam, nie proboszcza trzeba winić...bo skala zabytku w pierwszej
          kolejności powinna zainteresować odpowiednie władze i organizacje lokalne !
          Myślę, że ta sprawa pokazała jak ww. tak naprawdę interesują się miastem !!!!
          I to jest prawdziwy Skandal....!!!
        • yasny Re: jeszcze raz św. Marcin 30.05.03, 15:17
          loggy_ napisał:


          >
          > renowacja dachu i zewnetrzna byla wykonana poprawnie
          >
          niestety nie wszystko z zewnatrz zostalo odrestaurowane,
          poprostu kilku rzeczy juz tam nie ma;
          proponuje rowniez ogledziny na wysokosci fundamentow - niezbyt (czytaj - wcale) zabezpieczone przed wilgocia
    • Gość: dr scott Re: jeszcze raz św. Marcin IP: *.tg.akk.net.pl 30.05.03, 23:38
      Gość portalu: duduś napisał(a):

      > Myślę, że proboszcz nic nie zawinił !!! gdzie byli przedstawiciele władz
      > miejskich, stowarzyszeń itp. !!! Tyle się mówiło o tym zabytkowym kościele,
      > a jak przyszło co do czego to nikt sie nie zainteresował remontem !!! to jest
      > prawdziwy SKANDAL !!!!!!

      roznie to bywa... a w polsce to juz nie mowie.
      mysle ze nie ma co krzyczec. jest lepiej niz bylo i to sie liczy
    • Gość: Forman Re: jeszcze raz św. Marcin IP: proxy / 192.168.3.* 02.06.03, 08:29
      Każdy jest po trochu winny !
      Proboszcz również--część prac remontowych wykraczało poza zakresem zezwolenia
      które otrzymał.Szkoda że prac nie dozorował z prawdziwego zdarzenia inspektor
      nadzoru bądż kierownik budowy.
      A i gmina powinna baczniej się przyglądać tym pracom.
Pełna wersja