problem z zaproszeniem na ślub chlopaka siostry

[kar0la2]

Proszę o pomoc w rozwiązaniu mojego problemu.

Wychodzę za mąz we wrzesniu biezacego roku. Niedlugo zaczne rozsylac i wreczac osobiscie zaproszenia. Moja siostra od paru miesiecy ma chlopaka. Niestety zyja w zwiazku na odleglosc i z tego co się orientuje nie uklada im się ostatnio najlepiej.
Siostra chcialaby abysmy Go zaprosili. Podpytywala Go czy przyjedzie na slub. Odpowiedzial, ze jeśli będzie zaproszony to raczej tak.
Nie byloby problemu, gdyby zyli razem, a nie na odleglosc, wszystko mogloby sie szybciej wyklarowac, czy sa razem czy nie. Siostra sie martwi o ich wspolna przyszlosc.

On jest wlasciwie osoba towarzyszaca do mojej siostry, wiec czy to ja mam Go zaprosic, czy Ona w moim imieniu??

Czy wysylajac zaproszenie powinnam wyslac tylko do Niego- napisac tylko jego imie i nazwisko, czy lepiej wyslac, akcentujac, ze to zaproszenie PARY- siostry i Jego- czyli napisac imie i nazwisko siostry i obok jego imie i nazwisko??????

Skoro On będzie osoba towarzyszaca siostry, uwazam, ze nie powinien czuc się zobligowany do przynoszenia prezentu.
Czy siostra powinna powiedziec mu o tym wprost???

Pozdrawiam i proszę o rady
K.

sv zaleca nie wtykanie "nosa" w czyje sprawy

[buba011]

-siotra zapewne jest pełnoletnia
-dorosłe osoby zapraszamy z osobami towarzyszącymi

> Skoro On będzie osoba towarzyszaca siostry, uwazam, ze nie powinien czuc się
zo
> bligowany do przynoszenia prezentu.
> Czy siostra powinna powiedziec mu o tym wprost???

- tu, troche przesadziłaś, tym pytaniem o prezent, dla Ciebie.

[yorryk]

Skoro zwiazek jest kijowy, to duza szansa, ze ogromne oczekiwania Twojej
siostry co do uzdrowienia za pomoca wesela po prostu zrodza rownie ogromna
frustracje oraz Twoje wesele bedzie sie jej zawsze zle kojarzylo-to taka uwaga
na podstawie obserwacji. Ale zaprosic powinnas skoro koniecznie chce.
Jestem przeciwna terrorowi zapraszaniu nierokujacych rodzinnie osob
towarzyszacych, ale na glupote rodzenstwa po prostu nie ma rady. Oczywiscie nie
piszemy "z osoba towarzyszaca, bo to buractwo-chlopak ma chyba jakies imie i
nazwisko ?

gdyby tak było, nie byłoby OT. Zapraszamy,

[buba011]

nie dopytując się o szczególy. We wrześniu siostra wątkodawczyni,
może być już mężatką. Nie sprawa zapraszającej pytać o personalia.
Formuła; z małżonkiem lub osobą towarzyszącą.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=50327304&v=2&s=0
Twoje określenia, bardzo dużo mówią o Tobie.

[kar0la2]

Bardzo polubiłam chłopaka siostry, jednak
faktem jest, iż znam go słabo, z racji odległości.
Moja siostra na pewno nie będzie mężatką do września.
Ta sprawa nie podlega dyskusji.
Na dzień dzisiejszy są razem. Błędnie zrozumieliscie, ze
siostra próbuje moim ślubem uzdrowić swój związek.
Wszelkie relacje na odległość, do łatwych nie należą.
Siostra nie jest głupia, jest zakochana. Chce iść
z człowiekiem, którego kocha.

Zaproszę Go, wpiszę na zaproszeniu imie i nazwisko siostry
oraz Jego dane.
Jesli ich związek nie przetrwa do mojego ślubu- trudno.
Siostra nie bedzie rozdzierać szat z tego powodu i szukać
kogoś na ostatnią chwilę. Znam ją. Bedzie wolała przyjść
sama.

a co zrobisz, gdy we wrześniu, siostra

[buba011]

będzie miała innego.
Pisząc, że może być zamężna,
nie wykluczałem ślubu z innym.
Piszemy; z małżonkiem lub OT,
żeby sobie ułatwić,
a nie utrudnić życie.
Wysyłając na pół roku wcześniej zaproszenie,
nie mamy pewności; czy zapraszany nie owdowieje,
rozwiedzie się, będzie miał innego narzeczonego(ną).

Sv = sztuka życia

> Moja siostra na pewno nie będzie mężatką do września.
> Ta sprawa nie podlega dyskusji.

Jak mawiał Benjamin Franklin, pewna jest śmierć i podatki.
Te zdanie też można podważyć, a co dopiero decyzje Twojej siostry
i Twoją pewność?

Wystawie zaproszenia imiennego, jest paradoksalnie wiążące,
po zerwaniu zaręczyn.

[yorryk]

w tym przypadku nie jest-dziewczyna po prostu przyjdzie sama-na imprezach
masowych, a teraz modne sa takie wesela, rzeczywiscie moze byc wiazaca. Ale ja
nie chadzam na takie, bo to wypaczenie idei.Wesele jest uroczystoscia rodzinna.,
a Ty jestes goracym oredownikiem tlumnych spedow z zapraszaniem nie wiadomo kogo.

dzięki, za diagnozę

[buba011]

yorryk napisał:

> a Ty jestes goracym oredownikiem tlumnych spedow z zapraszaniem nie wiadomo
> kogo.

gdy kończą się argumenty ...

[yorryk]

Tu nie ma zadnych argumentow, bo nie ma zadnej dyskusji.Stwierdzam fakt.
Na pedy szkoda mi pieniedzy jako organizatorowi(niedlugo dziecko moze sie
ozenic) i szkoda mi czasu jako gosciowi.
Takie mam podejscie, Ty masz inne, argumenty nie maja nic do tego.

Baba67, witwj Fanko!

[buba011]

yorryk napisał:

> Na pedy szkoda mi pieniedzy jako organizatorowi

a nie organizatorce?

> Tu nie ma zadnych argumentow,

czasami, bywamy zgodni.

[baba67]

Ja Twoja fanka ?nie wiem skad ten pomysl ?
Nie masz nic innego do roboty tylko tworzyc wlasne fan kluby i wytykac ludziom
literowki? No sorry,zdarzaja sie kazdemu.
Ja niczego nie udaje, tylko to ustrojstwo czasem nie chce mnie logowac stad nick
meza. Od poczatku pisalam w rodzaju zenskim,slowa organizator zawsze uzywam z
meskim. Taka gmina.

[buba011]

> Ja Twoja fanka ?nie wiem skad ten pomysl ?

fanki nie dyskutują ze mną ale piszą jaki ja jestem. Bardzo to miłe.

> Nie masz nic innego do roboty tylko tworzyc wlasne fan kluby i wytykac ludziom
> literowki?

fan klub bubowy, jest dla rozgraniczenia meritum od "przymiotników" dla buby

literówek nie wytykam, pokazuję drogę mojego "odkrycia" Baby w Yorryku.
Byłoby to bez sensu, ze względu na moje "byki" wszelkiego autoramentu.
Kolejny bezsens.

> Ja niczego nie udaje, tylko to ustrojstwo czasem nie chce mnie logowac stad
> nick meza.

ale widząc to przy kolejnym poście, dobrze wziąć przynajmniej przeciętną
inteligencje uczestników forum, za którą, się tak obruszyłaś.
Przed sobą nie uciekniemy.

[baba67]

Przed tym ustrojstwem elektronicznym ja czesto uciec nie moge-rzeczywiscie
powinnam sie przedstawic.Lubie i akceptuje siebie nie widze powodow zeby uciekac
czy sie ukrywac.
Nie jestem Twoja fanka, nie pisze jaki jestes, ustosunkowuje sie do Twoich
pogladow i porownuje z moimi-to chyba normalne na forum ?
Jaki jestes, no coz kazdy widzi, po coz to pisac ?

[buba011]

używasz zwrotów typu - Ty.
Nie wiem, czy zauważyłaś, że ja, o sądach na mój temat, nie dyskutuję.
Po co?
Określamy innych przez pryzmat swoich doświadczeń.
Dziwi mnie, że na forum sv, padają takie określenia;
bu..k
ch.m
pro...k /wykropkowane ze względu na korelację - wyszukiwarka a mój nick/
można to zastąpić, takim określeniem jak niewłaściwe zachowanie.
Chyba, że to nasza mowa.

[baba67]

Acha, no to juz przestaje.

[kar0la2]

Moja siostra na pewno nie będzie
zamężna z innym, zaręczam Tobie.
Wyobraź sobie, że jest tradycjonalistką i przypadkowa
ciąża nie przytrafi jej się.
Dla pieniędzy ani dla kaprysu równiez nie wyjdzie za mąż.
Te kwestie nie podlegają dyskusji.

We wrześniu albo będzie z Nim, albo będzie sama leczyć
rany po tym związku.

więcej wiesz o siostrze, niż ja o sobie

[buba011]

ja właśnie mogę sobie wyobrazić(prawie) wszystko.

> ciąża nie przytrafi jej się.
ciąża przytrafiła się Sarze, żonie Abrahama, w wieku 100 lat.

> Dla pieniędzy ani dla kaprysu równiez nie wyjdzie za mąż.
jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze(a to mocne argumenty)

> Te kwestie nie podlegają dyskusji.
> zaręczam Tobie.
Dużo w literaturze światowej napisano o ludziach pewnych siebie,
a dość pospolicie i dosadnie ich nazwano.

[kar0la2]

Trudno polemizowac z kims, kto zna moja siostre
lepiej i potrafi przewidziec jej przyszlosc
na wrzesien 2007 roku.

[buba011]

Po co tłumaczysz, co dobrze widać powyżej, na niebiesko.
/Człowiek broni błędów, które kocha - Seneka Młoszy/
Polemizuje się na argumenty,
a nie na moc własnych przekonań.
/ja nie wiem, Ty jesteś pewna - nie tak?/

[baba67]

W literaturze swiatowej mnostwo napisano tez o wszelkiej masci gdybaczach.
Znow przyklad osadzajacego, choc pozornie neutralnego postu.
Przekaz rzeczywisty: jestes dziewczyno naiwna i malo przewidujaca.
Co za problem? Ludzie maja prawo nie przyjsc, choc byli zaproszeni, o ile powod
jest wystarczajacy, a tu ewidentnie bylby.
Jesli pojawilby sie nowy chlopak, mozna zaprosic i jego-dopuszczalny
zdroworozsadkowy termin zapraszania to trzy tygodnie(u mnie w rodzinie).
Przypuszczenie, ze zaproszony eks bedzie przyjezdzal z daleka zeby sie najesc i
potanczyc (?)jest zabawne(chyba nie zwroci mu sie pociag

ukazuję, tylko logikę isnienia OT, a jej brak,

[buba011]

co do wpisywania personalii, tejże osoby.
Ważna dla nas jest osoba główna, a nie ta druga(OT)

Nawet, nie pomyślałem, o motywie ... kulinarnym.
O paradoksalnym ... tak.

[yorryk]

No i ok, zakochanie to rodzaj glupoty, tyle, ze przyjemny
Uwazam, ze formula osoba towarzyszaca w kontekscie wesela nie pasuje, co innego
firmowa impreza, zatem Tomek Kwiatkowski brzmi po prostu sympatycznie i osobiscie.
Co do zwiazkow na odleglosc-albo sie uklada, albo nie, nie wierze osobiscie w
zwiazki trudne bo na odleglosc. Nie w dobie internetu i telefonow komorkowych. D
obuby-dlaczego wyglaszasz tu truizmy?
Wiadomo, ze wypowiedzi czlowieka o nim swiadcza-to oczywiste, prawda ?
A jak Ty bedziesz ocenial mnie naprawde malo mnie interesuje(tak lubisz
szczerosc-to prosze bardzo).
Jak ja cie oceniam pewnie tez Cie nie interesuje, wiec tu swego zdania nie bede
prezentowac.

[buba011]

yorryk napisał:

> A jak Ty bedziesz ocenial mnie naprawde malo mnie interesuje(tak lubisz
> szczerosc-to prosze bardzo).

Nikogo nie oceniam, tylko stwierdzam, że nasze wypowiedzi świadczą o nas,
co potwierdzasz:

> Wiadomo, ze wypowiedzi czlowieka o nim swiadcza-to oczywiste, prawda ?

_______

> A jak Ty bedziesz ocenial mnie naprawde malo mnie interesuje(tak lubisz
> szczerosc-to prosze bardzo).

Bez sensu, jak wspomniałm, nie oceniam.

> Jak ja cie oceniam pewnie tez Cie nie interesuje, wiec tu swego zdania nie bed
> e
> prezentowac.

Interesuje, ale nie irytuje.

[yorryk]

nie no pewnie nie oceniasz doslownie, ale tu inteligentni ludzie zagladaja,
zatem rozne polslowka, sugestyjki, ja tez to umiem, tyle ze nie lubie.

moje wypowiedzi, świadczą o mnie.

[buba011]

Tak jak, Twoje o Tobie.
Nie trzeba, jak mnie się wydaje być, ponad przeciętność
inteligentnym.

Uprzedzając ripostę, jestem poniżej.

[yorryk]

A kto tu pisze o ponadprzecietnosci ? Jestem przecietnie inteligentna.Pisze
prosto i zrozumiale, a Ty czesto rzucasz tu jakies wpisy z truizmami, niby od
rzeczy, niby do rzeczy...

Baba67, witwj Fanko!

[buba011]

yorryk napisał:

> A kto tu pisze o ponadprzecietnosci ? Jestem przecietnie inteligentna.

inteligentna
i Twoje ulubione słowo spendy.

jestem poniżej przeciętnej, dobrze udajesz.

Baba67, witaj Fanko!

[buba011]

spędy

[dominikjandomin]

kar0la2 napisała:

> Zaproszę Go, wpiszę na zaproszeniu imie i nazwisko siostry
> oraz Jego dane.
> Jesli ich związek nie przetrwa do mojego ślubu- trudno.
> Siostra nie bedzie rozdzierać szat z tego powodu i szukać
> kogoś na ostatnią chwilę. Znam ją. Bedzie wolała przyjść
> sama.

Ale to juz jej nie będize dotyczyć - skoro ON dostanie IMIENNE zaoproszenie,
moze i ma pełne prawa przyjść na ślub i na wesele. W końcu jego zaprosiłaś.

Najwłaściwszym zaproszeniem jest zaproszneie jej "z osobą towarzyszącą".

A jeśli chcesz JEGO zaprosić, to zaproś i jego "z osobą towarzyszącą".

miło mnie, że tu się zgadzamy.

[buba011]

Myślę, że i ja się zgodzę z Tobą, innym wątku, choć dyskusje są ciekawe.

[kar0la2]

Nie ma takiej możliwości abym zaprosiła chlopaka siostry
z osobą towarzyszącą i ją również z osobą towarzyszącą.
To nie jest Jej kolega, tylko chłopak. Są parą, więc
oczywistą sprawą dla mnie, dla nas wszystkich, zarówno dla mnie,
narzeczonego, siostry i moich rodziców jest to, że zapraszam
moją siostrę z jej obecnym chłopakiem.

[dominikjandomin]

kar0la2 napisała:

> Nie ma takiej możliwości abym zaprosiła chlopaka siostry
> z osobą towarzyszącą i ją również z osobą towarzyszącą.
> To nie jest Jej kolega, tylko chłopak. Są parą, więc
> oczywistą sprawą dla mnie, dla nas wszystkich, zarówno dla mnie,
> narzeczonego, siostry i moich rodziców jest to, że zapraszam
> moją siostrę z jej obecnym chłopakiem.

No to zapraszasz JĄ z osoba towarzyszącą. Dopóki to jest tylko "chłopak", moze
sobie ona go zmienić do slubu 10 razy. Zgodnie z SV wpisujesz po nazwisku,
gdyby byli po oficjalnych zaręczynach.

Ale oczywiście zrobisz, jak uważasz.
>

[lilivampire]

Na zaproszeniu wpisujesz imię i nazwisko swojej siostry i imię i nazwisko tego chłopaka - to powinno wystarczyć, aby się czuł zaproszony. Jeśli przychodzą razem to wręczają wspólny prezent (1 prezent na parę).

powtórzę. Chłopak zerwie, a zaproszonym pozostanie

[buba011]

?

[baba67]

To nie przyjdzie coz za problem ? Nie zawsze zaproszeni przychodza.Na ogol
podaja powod wystarczajaco wczesnie.

druga ewentualność; przyjdzie

[buba011]

[lilivampire]

i będzie się świetnie bawić

teoretycznie ... tak, ale cała trójka,

[buba011]

zachowuje bardzo mały dystans, do samych siebie.
Taki typ charateru i zabawa?, ale to moja hipoteza.

W każdej sytuacji trzeba się,
dobrze bawić.

[dominikjandomin]

baba67 napisała:

> To nie przyjdzie coz za problem ? Nie zawsze zaproszeni przychodza.Na ogol
> podaja powod wystarczajaco wczesnie.

Równie dobrze MOŻE przyjść. Zaproszenie wszak dostał dla siebie. A zaproszenie
jest nie od jego dziewczyny, więc zerwanie to nie jest powód do nieprzyjścia.

[baba67]

To sie chyba nie do konca rozumiemy-mialam dotychczas wrazenie, ze zaproszenie
wrecza sie osobie, ktora jest blizsza mlodym-tutaj chodzi o siostre.
Zaproszenie jest na dwie osoby, na kopercie wypisuje sie dwa nazwiska.
Tak jest u mnie, no ale w mojej rodzinie sa dosc kameralne wesela-goscie
starannie dobrani, wszyscy sie znaja chocby ze slyszenia.
Napisanie na zaproszeniu dla mojej siostry i jej dlugoletniego chlopaka jej
nazwiska i 'z osoba towarztyszaca" spowodowaloby obraze mego obcnie juz szwagra.
W ogole sobie nie wyobrazam sobie takiej formulki w tej sytuacji.
Co innego przyjecie firmowe-tam sie nadaje.

[dominikjandomin]

baba67 napisała:

> To sie chyba nie do konca rozumiemy-mialam dotychczas wrazenie, ze zaproszenie
> wrecza sie osobie, ktora jest blizsza mlodym-tutaj chodzi o siostre.
> Zaproszenie jest na dwie osoby, na kopercie wypisuje sie dwa nazwiska.
> Tak jest u mnie, no ale w mojej rodzinie sa dosc kameralne wesela-goscie
> starannie dobrani, wszyscy sie znaja chocby ze slyszenia.
> Napisanie na zaproszeniu dla mojej siostry i jej dlugoletniego chlopaka jej
> nazwiska i 'z osoba towarztyszaca" spowodowaloby obraze mego obcnie juz
szwagra

Dopóki nie było oficjalnych zaręczyn - SV nakazuje nie wtykać nosa. Jesli
zapraszasz ją, to zapraszasz JĄ, a towarzystwo dobiera ona sama! Nie Ty
decydujesz, z kim ona może przyjść.

Inna sprawa, gdy są w oficjalnym związku.

Tak samo "z osobą towarzyszącą" zaprasza się konkubenów czy parę homo.

Oczywiście, kazdą osobę przy potwierdzeniu zaproszenia obowiązuje
poinformowanie, kto będzie "osobą towarzyszącą".

[yorryk]

To u mnie by nie przeszlo-po prostu zaprasza sie osoby znane mlodym, bo wesela
sa kameralne. Oczywiscie na spedach, ktorych nie rozumiem taka zasada ma sens.
Kiedys mnie zaszokowal spotkany przypadkiem syn znajomego, ktory stwierdzil ze
ma problem, bo zostal zaproszony na wesele i szuka dziewczyny z ktora moglby
pojsc. Dla jasnosci-nie byla to propozycja w moim kierunku
Wesele w takiej wersji jest dla mnie rodzajem publicznego balu, gdzie zalapac
sie moze niemal kazdy, w najmniejszym stopniu nie zwiazany z rodzina.
Jedyna roznica to taka, ze oplaty wstepu od pary uiszcza sie po a nie z gory i
ze sa dodatkowe atrakcje w postaci oczepin, malowniczego slubu w kosciele i itp.
"Osoba towarzyszaca "mi sie z takim rodzajem imprezy kojarzy i mnie wrecz odrzuca.

[baba67]

znoe ten cholerny yorryk mi sie wlaczyl.
Ja jeszcze nie rozumiem, dlaczego napisanie nazwiska czy dziewczyny naszych
krewnych ma byc wtyjkaniem nosa ?
Przeciez gdy sie zaprasza na taka impreze,rozmawia sie z rodzina jak tam sprawy
Ani z Krzysiem, zeby nie popelnic gafy i nie zaprosic Krzysia, ktory nie jest
juz z Ania. Zreszta przedtem jest kontakt z sama Ania, ktora informuje czy moga
przyjsc razem czy sama...
Czytajac Wasze wpisy mam wrazenie, ze my w innym kraju zyjemy...Ja przywyklam,
ze sprawa doboru i zapraszania gosci jest wazniejsza od menu i orkiestry i
poswieca sie temu sporo czasu i staran.

[kar0la2]

Babo67:

nie mogę osobiście wręczyć zaproszenia, gdyż chłopak mieszka
bardzo daleko i na razie się nie zobaczymy.

Zaproszenie adresowane do siostry i chłopaka
wręczymy z moim narzeczonym siostrze.
Podejrzewam, że siostra wysle mu zaproszenie pocztą. Wybierają się
na wspólny urlop w sierpniu, a to będzie zbyt późno, by przekazać
zaproszenie. (slub we wrześniu).

Jeśli napisałabym w zaproszeniu imie, nazwisko siostry wraz z
osobą towarzyszysząca mysle, ze Jej chłopak poczułby się
urażony i mógłby nie przyjechać na nasz ślub.
Nawet tego nie rozważam- chcę aby był naszym gościem i
wierzę, że im się wszystko ułoży.

[dominikjandomin]

kar0la2 napisała:

> Podejrzewam, że siostra wysle mu zaproszenie pocztą.

To ona nie ma do niego telefonu?

> Jeśli napisałabym w zaproszeniu imie, nazwisko siostry wraz z
> osobą towarzyszysząca mysle, ze Jej chłopak poczułby się
> urażony i mógłby nie przyjechać na nasz ślub.

W takim razie okazałby się bucem. I słusznie, aby sie nie pojawił na slubie.

Dopóki nie jest oficjalnym narzeczonym, traktowany jest w SV jako "osoba
towarzysząca". Zalezna od siostry całkowicie. To ona wyłącznie decyduje, czy
chce iść znim, czy z kimś innym. Nie TY ZA NIĄ.

[baba67]

Okazalby sie normalnym wrazliwym czlowiekiem, ktory dziewczyne traktuje powaznie.
Nic na to nie poradze, ze sformulowanie OT kojarzy mi sie "przypląt nie wiadomo
skąd" z ktorego sie przyprowadza zeby sie nie uchlac z nudow na tlumnej
publicznej imprezie, ktora z uroczystoscia rodzinna nie ma nic wspolnego choc z
zalozenia powinna nia byc.
Ja nie moge zrozumiec, ze wciaz przypisujesz ludziom jakies dyktatorskie zapedy
KTO decyduje w takiej sytuacji, z kim siostra ma pojsc ? DZiewczyna na chybil
trafil wybrala nazwisko z ksiazki tel i napisala na zaproszeniu ?
Siostra sama PROSILA zeby chlopaka zaprosic. Jesli zwiazek sie skonczy, a
dziewczyna sie zakocha mozna po rpostu wystosowac drugie zaproszenie. Nigdzie
nie jest napisane, ze zaproszenia sa bezwarunkowe. Gdyby tak bylo, rezerwowaloby
sie miejsce dla nieboszczykow, ktorzy miedzy zaproszeniem a weselem przeniesli
sie na lepszy ze swiatow (i tam to dopiero maja wesele).
Wiadomo, ze kazde zaproszenie jest w jakis sposob warunkowe.

[kar0la2]

Babo67:

ciesze sie, ze chociaz ktoś, ma takie odczucia jak ja.
Mi podobnie jak i Tobie kojarzy sie OT.

Masz rację- nigdzie nie jest napisane, ze zaproszenia
są bezwarunkowe.

W moim zaproszeniu jest zawarta prośba o potwierdzenie
przyjęcia zaproszenia do dnia.....

[kar0la2]

Siostra ma telefon do swojego chłopaka
Nieprawdopodobne, prawda?

Ma telefon, ale chyba bedzie mu milo jak
ZOBACZY to zaproszenie na wlasne oczy, prawda?

Gdyby sytuacja była odwrotna-
gdyby to ktoś z najblizszej rodziny tego chlopaka
bral slub i wystosowal zaproszenie do chlopaka
i mojej siostry piszac w tym zaproszeniu OT to sadze, ze
siostra poczułaby się urażona.

Poznała parę osób z jego rodziny, więc nie jest już
anonimową osobą, jakąś tam dziewczyną. Ma imię i
naziwsko.

Dziękuję za Twoje wskazówki, ja jednak nie potraktuję
Go jako OT a pozwolę mu figurować na moim zaproszeniu wraz
z imieniem i nazwiskiem

I jeszcze jedno:

Nie DECYDUJĘ za siostrę.
Wszystkie poczynania w kwestii zaproszenia Jej i chłopaka
konsultujemy ze sobą.
Mamy bardzo dobry kontakt, przyjaźnimy się.

[dominikjandomin]

kar0la2 napisała:

> Dziękuję za Twoje wskazówki, ja jednak nie potraktuję
> Go jako OT a pozwolę mu figurować na moim zaproszeniu wraz
> z imieniem i nazwiskiem

W takim razie - po co się pytasz, skoro i tak wszystko masz postanowione,
uzgodnione i zatwierdzone, zaklepane przez Ciebie i Twoją siostrę?

Aby sobie podyskutować?

[kar0la2]

Forum to miejsce, gdzie można pytać, prawda?
Jeśli nie masz ochoty nie musisz odpowiadać.
Nie ma takiego przymusu.

Wyobraź sobie, ze ostateczną decyzję co do tego, jak się zachowam w tej
sytuacji podjęlam w trakcie czytania opinii forumowiczów.

Rozpoczynając wątek na tym forum, nie wiedziałam jak postąpię.
Nie zaczynam wątków, po to by sobie podyskutować.
Nie mam na to czasu.

[dominikjandomin]

Nikt nie zabrania pytac, po to jest forum.

Ale wszystkie Twoje wypowiedzi, poza pytaniem brzmiały, jakbyś sprawę miała od
dawna przemyslaną i przedyskutowaną.

[baba67]

No wlasnie-taki jest sens moich wypowiedzi-Marek Malinowski brzmi duzo cieplej
i bardziej osobiscie niz OT. Oczywiscie ze mozna wreczyc zaproszenie tylko
jednej osobie z pary wlasnie tej blizszej nowozencom.
Nie dziwie sie chlopakowi, ze by sie na te OT obrazil-tak jak wspomniany przeze
mnie moj obecny szwagier, ktory w dniu slubu wcale nie byl zareczony z moja siostra.

[buba011]

baba67 napisała:

> Oczywiscie ze mozna wreczyc zaproszenie tylko
> jednej osobie z pary wlasnie tej blizszej nowozencom.
-tak jak weksel in blaco i trzymać zabezpieczone(zaproszenie).

> Nie dziwie sie chlopakowi, ze by sie na te OT obrazil-tak jak wspomniany przez
> e mnie moj obecny szwagier, ktory w dniu slubu wcale nie byl zareczony z moja
> siostra.
-obyczaje Twojej rodziny, nie są wyznacznikami sv. Obrażają sie ludzie z
kompleksami i niedowartościowani.

[baba67]

Mozliwe.Ale trzeba byc delikatnym wobec ludzi, ktorzy maja (potencjalnie)
kompleksy.Prawda jest taka, ze wiekszosc ma. Tego tez nas uczy SV, bo inaczej po
co by istnial ? Nie wiem czy ja bys sie obrazila na jego miejscu. Prawdopodobnie
uznalabym tego kto mne zna i zaprasza z powaznym chlopakiem jako OT jako osobe
pozbawiona delikatnosci wlasnie.
Robmy jak nam wygodniej, a ci zakompleksieni niech sie obrazaja, bo mamy to w
glebokim pozwazaniu?Ja nie mowie, ze moja rodzina jest jakimkolwiek
wyznacznikiem-podaje przyklady bo pierwsze mi przychodza do glowy.Moge podac
mnostwo innych-ciocie ,przyjaciele znajomi-pisze o kregu w ktorym sie obracam.
jedyne czym moja rodzina sie moze wyroznia(i jestem z tego dumna)to traktowanie
uroczystosci rodzinnych jak uroczystosci rodzinnych. Mam nadzieje , ze nie
jestesmy az takimi odmiencami.

[baba67]

b> -obyczaje Twojej rodziny, nie są wyznacznikami sv. Obrażają sie ludzie z
> kompleksami i niedowartościowani.

Tak, Ty rzeczywiscie absolutnie nikogo nie sadzisz....

[buba011]

-a są?
-a kto się obraża?
-kogo osądziłem?

[uburama]

Nie ma.
Nikt sie nie obraza.
Nikogo.

[kar0la2]

Jesli On zerwie to nie sadze, ze bedzie miał ochotę
na oglądanie mojej siostry i towarzyszenie jej podczas
mojego slubu, jak i przyjęcia weselnego.
Nie jest z tych, co na wesela przychodzą żeby się najeść

Jeśli siostra z Nim zerwie... to inna sprawa.
Może się pojawić na ślubie, jesli uzna za stosowne.

o logiczną spójność chodzi, nie o sądzenie

[buba011]

[baba67]

A co do tego ma jakakolwiek logika ?

tłumaczę(spróbuję)

[buba011]

... jeżeli Ciebie Babo, zaproszę na mój ślub(z weselem) w dniu 5 stycznia 2008
roku, to napiszę; Baba z małżonkiem lub OT.
Jeżeli, Ty i ja i moja wybranka dożyjemy, to reszta nie ma najmniejszego
znaczenia tzn. czy;
-opuścisz męża
-mąż opuści Ciebie
-mąż umrze
-status quo
to przyjdziesz z obecnym lub przyszłym mężem, lub z OT(pełna dowolność).

Tylko, nie mów, że któryś z wariantów jest niemożliwy(na logikę).

[baba67]

Wszystko jasne, tyle tylko, ze moj maz by sie prawdopodobnie na Ciebie obrazil,
bo w tym wyrazeniu zawarta jest sugestia rozwodu lub smierci, bo jesli maz by
akurat wyjechal, to i tak nie poderwe sobie faceta na Twoje wesele.