UE a "Krzyżacy"

[balamuk]

deser.pl/deser/10,88223,13755339,Posel_Ruchu_Palikota___Krzyzacy__nieodpowiednia_lektura.html
O matusiu...

[old.bear]

Niech jeszcze Biblię wycofają, tam też są brutalne treści - Kain, Abel, Sodoma, Gomora ... .
Tymi (p)osłami powinno się zająć Towarzystwo Ochrony Zwierząt. Przecież te (p)osły głodzą swoje mózgojady.
A to nie po bożemu ... tak głodzić.

[ewa9717]

Moze niekoniecznie z punktu widzenia Unii Europejskiej, ale też jestem za wycofaniem "Krzyzaków" ze spisu lektur obowiązkowych, i tak prawie zaden dzieciak tego nie czyta. Jest to jedna z tych pozycji w spisie lektur, które skutecznie zabijają w dzieciakach chęć sięgnięcia po książkę.

[czuk1]

Wyobrażam sobie jaki rumor zrobiła by opozycja gdyby ze spisu lektur wycofano tzw. "patriotyczne" podręczniki, niewychowawcze i o niskiej wartości poznawczej.
Już drobne ale ważne zmiany programowe w przedmiocie "historia" wywołaly
wieli szum. A jednocześnie brak obrony/uzasadniania tej decyzji przez ministrestwo edukacji.

[zed-is-dead]

"Krzyżacy" nieczytani??? To cóż dzieciaki chcą czytać? Przecież to jest fajnym językiem napisane, jest porządne mordobicie, nawet wątek miłosny (mało pikantny - fakt) mają.
Jak "Krzyżacy" są nieciekawi, to co powiedzieć o "Chłopach" "Nad Niemnem", czy "Nocach i Dniach"?

[wirujacypunkt]

Dzieciaki taka lektura nudzi,bo to co było interesujące dla nas, nie musi być interesujące dla obecnych uczniów, a patriotyzmu można uczyć nie koniecznie podpierając się Krzyżakami.

[balamuk]

Język to może dla nas fajny.
A poważnie - można dyskutować o zasadności takich czy innych lektur, ja do tej pory mam uraz po różnych Jankach Muzykantach, Antkach i Siłaczkach, moje dzieci (czytające dużo i z przyjemnością) uważają Verne'a za nudziarza i Dumas też ich nie rajcuje, takie czasy.
Ale mnie do rozpaczy doprowadziły argumenty tego przedstawiciela narodu, co on w ogóle mówi...

kanon lektur

[tojabogdan]

a może zaproponujemy tutaj swoje typy do kanonu lektur?
Każdy dwie pozycje, na poziomie liceum?

[wirujacypunkt]

Masz na myśli tylko literaturę polską, czy może też być literarura światowa ?

[balamuk]

Na razie wyszukałam zeszłoroczne listy lektur i zabulgotałam.
gwo.pl/wykaz-lektur-obowiazujacych-w-roku-szkolnym-m302

[wirujacypunkt]

Ciekawa jestem, które z lektur sprawiły Twój bulgot największy, bo chyba nie wszystkie,
to sprawiły. Mnie także zdumiały niektóre propozycje.
Ja mam dwie propozycje lektury dla licealistów, ale o tym później.

[kapitan_marchewa]

Tu moja wstępna odpowiedz na temat listy lektur:
wyborcza.pl/magazyn/1,126715,13773733,Tesknie_za_facetami_w_swetrach.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
Ale przejrzę dokładnie listę..

[balamuk]

Kawałek tylko mogę przeczytać.
Punkcie, zamierzam to przeanalizować na spokojnie. Na początek celnym kopem wywalam Pinokia i Chłopców z Placu Broni.

[wirujacypunkt]

Ciekawa jestem Twoich spostrzeżeń. Możesz napisać dwa słowa uzasadnienia, dlaczego odrzucasz niektóre z lektur ?
Pionokio i Chlopcy z Placu Broni, przy tych lekturach można polecieć fajnym smrodkiem dydaktycznym.

[balamuk]

Pewnie właśnie to mi w nich przeszkadza. Dydaktyzm tych książeczek jest zbyt oczywisty, w dodatku obie są... jak by to powiedzieć, przesadnie przykre są.
A teraz typy, jeden polski, jeden zahraniczny:
dla gimnazjum - "Czarne Stopy"/"Nowy ślad Czarnych Stóp" i coś z opowiadań guslarskich Bułyczowa (myślałam o "Zabić drozda", ale ponieważ nie mam pojęcia, jak wygląda poziom współczesnego polskiego gimnazjum, wolę nie szaleć)
dla liceum - "Ziele na kraterze" i "Paragraf 22".

[wirujacypunkt]

Trudno mi coś zaproponować dla gimnazjalistów, ale jeżeli chodzi o lieceum, to "Ziele na kraterze" Wańkowicza może być, jeżeli zaś chodzi o drugą propozycję to uważam, że Łaskawe J.Littella. Ksiażka też mówiąca o wojnie. Z mojego punktu widzenia, ksiażka jest
bardzo wartościowa dlatego, że narratorem jest oficer niemiecki opowiadający o holokauście,
zatem nieco inne spojrzenie na holokaust, spojrzenie z innego punktu widzenia i dlatego bardzo ciekawe.
W książce jest próba wytłumaczenia holokaustu, trochę chęć usprawiedliwienia. Jak
słusznie piszą recenzenci, ksiązka ma coś w sobie z dostojewszczyzny, jest trochę w duchu Manna, a mnie się wydaje, że także i Kafki. Wg mnie ważne jest także to, iż autor jest wspólcześnie żyjącym człowiekiem. Podobnie jak autor Paragrafu 22, jest amerykaninem.
Łaskawe, to literatura dość trudna ale mądra i skłaniająca do przemyśleń.
P.S.
Jak dowiedziałam się, że książka jest o holokauście pomyślałam, jeszcze jedna, ale jak wzięłam do ręki i zaczęłam czytać, nie mogłam oderwać się od książki. Polecam, warto przeczytać.

[balamuk]

No cóż, Orzeszkowa i Żeromski wiecznie żywi. Choć w formie nieco wykastrowanej.
www.edulandia.pl/matura/1,118553,13860340,Matura_2013__jezyk_polski__poziom_podstawowy___arkusz.html

[wirujacypunkt]

Jak podali koło południa tematy matur, pomyślałam to samo.
Przecież Żeromski i Orzeszkowa, to były także nasze lektury. Świat się zmienia, Polska się zmienia, a lektury nie zmieniają się. Wywalili tylko jakieś opowiastki o dzielnych pionerach
z Arteku i podbne do tej książeczki.