Kto komu

[maria421]

odmawia prawa do demonstracji, panie Blaszczak?

www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1784295,Mariusz-Blaszczak-Lech-Walesa-chce-odebrac-prawo-innym

[astra18]

maria421 napisała:

> odmawia prawa do demonstracji, panie Blaszczak?
>
> www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1784295,Mariusz-Blaszczak-Lech-Walesa-chce-odebrac-prawo-innym
>
Ten, który chce blokować legalne zgromadzenie.

[maria421]

astra18 napisał:

> Ten, który chce blokować legalne zgromadzenie.

Legalne, czyli zarezerwowane wylacznie dla Kaczynskiego , po to zeby mogl co miesiac po drabince dochodzic do "prawdy o Smolenski" i obrzucac przeciwnikow obelgami.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Ten, który chce blokować legalne zgromadzenie.
>
> Legalne

, czyli zarezerwowane wylacznie dla Kaczynskiego , po to zeby mogl co mi
> esiac po drabince dochodzic do "prawdy o Smolenski" i obrzucac przeciwnikow obe
> lgami.

Tak samo legalne jak te zarezerwowane w Radomiu dla KOD, któremu blokował ONR.

>

[maria421]

astra18 napisał:

> Tak samo legalne jak te zarezerwowane w Radomiu dla KOD, któremu blokował ONR.

KOD w Radomiu tez ma zarejestrowane cykliczne manifestacje?

Astra, w necie krazy dosyc dowodow filmowych na to jak sie zaczela rozroba w Radomiu, dosyc dowodow na to, ze to ONR zaatakowal, wiec sie doinformuj i nie szerz mi tutaj PiSowskiej klamliwej propagandy.

Swoja droga, PiS musi sie bac obecnosci Walesy na miesiecznicy nie po stronie Kaczynskiego, skoro juz teraz przepuszcza na niego idiotyczna nagonke jakoby Walesa sama swoja obecnoscia w kontrmanifestacji odmawial komukolwiek prawa do zgromadzenia.

Najgorsze jest jednak to, ze dzisiejsze zwiazki zawodowe , czyli cos, o co Walesa walczyl , obiecuja ze stana tam gdzie stalo ZOMO....
Glupie sprzedawczyki :-(

[astra18]

maria421 napisała:


> KOD w Radomiu tez ma zarejestrowane cykliczne manifestacje?

A jakie to ma znaczenie?
Niech sobie KOD zarejestruje co tydzien gdzie chce,moze?Moze.

>
> Astra, w necie krazy dosyc dowodow filmowych na to jak sie zaczela rozroba w Ra
> domiu, dosyc dowodow na to, ze to ONR zaatakowal, wiec sie doinformuj i nie sze
> rz mi tutaj PiSowskiej klamliwej propagandy.

Ja nie pisze o rozrobie.
Napisalam ze ONR blokowal legalne zgromadzenie KOD.
>
> Swoja droga, PiS musi sie bac obecnosci Walesy na miesiecznicy nie po stroni
> e Kaczynskiego, skoro juz teraz przepuszcza na niego idiotyczna nagonke jak
> oby Walesa sama swoja obecnoscia w kontrmanifestacji odmawial komukolwiek prawa
> do zgromadzenia.

Przeciez on sam o tym mowil ze bedzie blokowac.
Na niego nie trzeba specjalnej nagonki robic,wystarczy to co mowi i pisze publicznie.
>
> Najgorsze jest jednak to, ze dzisiejsze zwiazki zawodowe , czyli cos, o co Wale
> sa walczyl , obiecuja ze stana tam gdzie stalo ZOMO....

Stoczniowcy chca go przywitac, przedstawiciele tych ktorych sypal swego czasu Walesa.

> Glupie sprzedawczyki :-(

Taak, kto sie sprzedawal za slynnego "lotka", wsypujac swoich kokegow,to juz lepiej nie wspominac.
>
>
>

[maria421]

Astra, Ty poprzesz kazde swinstwo jezeli jest wymierzone w Walese? Stoczniowcom TERAZ sie "przypomnialo" ze Walesa ich prawie 50 lat temu "sypal" ? Nawet tych, ktorzy wtedy jeszcze w majtki siusiali?

Jednoczesnie TW Wolfgang jest nietykalny, bo PiSowski.

OBLUDA!

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty poprzesz kazde swinstwo jezeli jest wymierzone w Walese? Stoczniowcom
> TERAZ sie "przypomnialo" ze Walesa ich prawie 50 lat temu "sypal" ? Nawet ty
> ch, ktorzy wtedy jeszcze w majtki siusiali?

Mario,odbiegasz od tematu watku.
>
> Jednoczesnie TW Wolfgang jest nietykalny, bo PiSowski.

Zakonczylo sie sledztwo IPN?
Daj zrodlo.
Poza tym nie chodzi o donoszenie tylko glupie zaprzeczanie wbrew faktom,o to chodzi.
>



>

[maria421]

Astra, Ty sama odbieglas od tematu , wiec go podchwycilam wykazujac HIPOKRYZJE Twoja i PiSu .

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty sama odbieglas od tematu , wiec go podchwycilam wykazujac HIPOKRYZJE
> Twoja i PiSu .

Nie,napisalam ze ONR blokowal legalne zgromadzenie KODu, tak jak Walesa chce to zrobic 10.07.
I nie zaslaniaj sie glupimi wpisami,z braku argumentu.

>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie,napisalam ze ONR blokowal legalne zgromadzenie KODu, tak jak Walesa chce to
> zrobic 10.07.

Napisalas glupstwo, w idiotyczny sposob dokonalas porownania tego co juz bylo, i co jest udokumentowane na roznych video, to tego co jeszcze sie nie wydarzylo.

> I nie zaslaniaj sie glupimi wpisami,z braku argumentu.

Glupie wpisy to jest Twoja specjalnosc.

Szczegolnie jak z braku argumentu porownujesz udokumentowana przeszlosc do przyszlosci i twierdzisz ze to jest "tak samo".

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Nie,napisalam ze ONR blokowal legalne zgromadzenie KODu, tak jak Walesa c
> hce to
> > zrobic 10.07.
>
> Napisalas glupstwo, w idiotyczny sposob dokonalas porownania tego co juz bylo,
> i co jest udokumentowane na roznych video, to tego co jeszcze sie nie wydarzylo

Ale ma dojsc do urealnienia.
Tamto zajscie w Radomiu bylo taka sama blokada jak to co ribili pieniacze z RP z Frasyniukiem,a co zamierza zrobic rowniez Walesa.
> .
>
> > I nie zaslaniaj sie glupimi wpisami,z braku argumentu.
>
> Glupie wpisy to jest Twoja specjalnosc.

Glupimi wpisami zawsze brda Twoje stale mantry,pisane z braku laku,czytaj:argumentow.
>
> Szczegolnie jak z braku argumentu porownujesz udokumentowana przeszlosc do przy
> szlosci i twierdzisz ze to jest "tak samo".

Tak,bo blokady miesiecznuc przez RP juz b,ly, Walesa chce zrobic ti samo z Frasyniukiem.
Wiec daruj juz sobie te szpagaty.
>
>

[maria421]

Astra, wez sobie wlacz nagrania z zajsc z Radomia i z ostatniej miesiecznicy , wloz okulary, moze zauwazysz roznice miedzy jednym a drugim.

Chociaz watpie ze przez zaslepienie PiSem cokolwiek zauwazysz.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, wez sobie wlacz nagrania z zajsc z Radomia i z ostatniej miesiecznicy ,
> wloz okulary, moze zauwazysz roznice miedzy jednym a drugim.

To ze ONR blokowal KOD, Obywatele RP miesiecznice- nie ma zadnej roznicy.
>
> Chociaz watpie ze przez zaslepienie PiSem cokolwiek zauwazysz.

O jakim zaslepieniu piszesz w kontekscie tego co napisalam powyzej?
>

[maria421]

Astra, wlasnie nie widzac roznicy miedzy jednym a drugim potwierdzasz Twoje zaslepienie .

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, wlasnie nie widzac roznicy miedzy jednym a drugim potwierdzasz Twoje zas
> lepienie .

Czy mam rozumiec ze uwazasz ze blokowanie legalnego zgromadzenia KOD przez ONR jest be,a blokowanie legalnego zgromadzenia miesiexznic przez Obywateli RP,Frasyniuka jest cacy?
Wskaz roznice.
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Wskaz roznice.

Frasyniuk kogoś traktował z kopa? Wyrywał komuś flagi z rąk? Ściągał czapki z głów? Naprawdę nie widzisz różnic?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Wskaz roznice.
>
> Frasyniuk kogoś traktował z kopa? Wyrywał komuś flagi z rąk? Ściągał czapki z g
> łów? Naprawdę nie widzisz różnic?

I ten dajcy kopa, i ten blokujacy legalna demonstracje lamia prawo.
Za "pokojowa" blokade parady gejow w Gdansku rodzina radnej dostala prokuratorskie zarzuty.
Dlaczego niby Frasyniuk mialby byc zwolniony z podobnych zarzutow? On i tak powiedzial ze ma w dupie prawo i dalej bedzie blokowac.
Nadal widzisz roznice?

[jureek]

astra18 napisał:

> Nadal widzisz roznice?

Tak, nadal widzę różnicę między biernym oporem a czynną napaścią. Na tę właśnie różnicę bardzo zwracaliśmy uwagę w działalności opozycyjnej wobec komuny, może dlatego tak mi ta różnica utkwiła.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Nadal widzisz roznice?
>
> Tak, nadal widzę różnicę między biernym oporem a czynną napaścią.

I to i to że jest niezgodne z prawem.

Na tę właśnie
> różnicę bardzo zwracaliśmy uwagę w działalności opozycyjnej wobec komuny, może
> dlatego tak mi ta różnica utkwiła.

No to taki bierny, za który rownież osoby blokujące parady równości słyszą zarzuty prokuratorskie, też Ci się kojarzy z działalnością opozycyjną?

[maria421]

astra18 napisał:

> I ten dajcy kopa, i ten blokujacy legalna demonstracje lamia prawo.

Jak juz kiedys niedawno pisalam- jest to rozumowanie typu "i rekin ryba i sledz ryba"

> Za "pokojowa" blokade parady gejow w Gdansku rodzina radnej dostala prokurators
> kie zarzuty.

Jak zareagowal Blaszczak pamietasz?

wyborcza.pl/1,75398,20121196,blaszczak-interwencja-policji-ws-corki-radnej-pis-nieakceptowalna.html
> Dlaczego niby Frasyniuk mialby byc zwolniony z podobnych zarzutow? On i tak pow
> iedzial ze ma w dupie prawo i dalej bedzie blokowac.
> Nadal widzisz roznice?

Dlaczego Blaszczak uwaza ze interwencja policji w sprawie corki radnej PiS jest nieakceptowalna , a popiera interwencje policji wobec Frasyniuka?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > I ten dajcy kopa, i ten blokujacy legalna demonstracje lamia prawo.
>
> Jak juz kiedys niedawno pisalam- jest to rozumowanie typu "i rekin ryba i sledz
> ryba"

Ten co kradnie cukierek w sklepie, i ten co morduje, to też "rekin ryba i sledź ryba".
>
> > Za "pokojowa" blokade parady gejow w Gdansku rodzina radnej dostala proku
> rators
> > kie zarzuty.
>
> Jak zareagowal Blaszczak pamietasz?

To nie o tej paradzie piszę.
rodzina KOlakowskich od lat blokuje parady, i za każdym razem trafia do sądu.

>
> wyborcza.pl/1,75398,20121196,blaszczak-interwencja-policji-ws-corki-radnej-pis-nieakceptowalna.html


> > Dlaczego niby Frasyniuk mialby byc zwolniony z podobnych zarzutow? On i t
> ak pow
> > iedzial ze ma w dupie prawo i dalej bedzie blokowac.
> > Nadal widzisz roznice?
>
> Dlaczego Blaszczak uwaza ze interwencja policji w sprawie corki radnej PiS jest
> nieakceptowalna , a popiera interwencje policji wobec Frasyniuka?

Wtedy Maria Kołakowska została podobno poturbowana przez policje, co nie znaczy nie będzie odpowiadać przed sądem.
Frasyniuk jest takim samym obywatelem jak Kołakowska i takiego samego prawa ma przestrzegać. Na te parę chwil "sławy" z pokazania ryja do mediów warto dla niego było.
RÓżne nieprawdziwe historie, z domalowanymi faktami na temat rzekomego "zatrzymania" poszły "w swiat", jak ta autorstwa Wielińskiego do NYT. I o to chodziło.
Tak jak chodzi o to żeby gębę pokazał Wałęsa z hipotetycznego zatrzymania przez policję.

[maria421]

Astra, nie zaprzeczysz chyba ze Blaszczak zareagowal inaczej na zatrzymanie M. Kolakowskiej przez policje i inaczej na zatrzymanie Frasyniuka?

Frasyniuk tez sie stawil na przesluchanie w komisariacie, czyli nie uchyla sie od odpowiedzialnosci prawnej.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie zaprzeczysz chyba ze Blaszczak zareagowal inaczej na zatrzymanie M.
> Kolakowskiej przez policje i inaczej na zatrzymanie Frasyniuka?

Nie zaprzeczam, bo jak napisałam powyżej, w sprawe Kołakowskiej podobno doszło do poturbowana jej. Z Frasyniukiem obchodzono sie jak z jajeczkiem. Żeby nie miał większych powodów do wizualzacji swoich wyobrażeń w powiązaniu z zatrzymywaniem go za czasów komuny. Nawet fejkowe zdjęcie rozsyłane w sieci - na którym jest wyprowadzany w kajdankach z komisariatu - okazało się po prostu sceną do filmu:)
>
> Frasyniuk tez sie stawil na przesluchanie w komisariacie, czyli nie uchyla sie
> od odpowiedzialnosci prawnej.

I dobrze, przynajmniej ta konsekwencja z "dupą" mu nie wyszła.
>

[a000000]

maria421 napisała:

> Frasyniuk tez sie stawil na przesluchanie w komisariacie, czyli nie uchyla sie
> od odpowiedzialnosci prawnej.

ponoć stawił się i odmówił zeznań.

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Frasyniuk tez sie stawil na przesluchanie w komisariacie, czyli nie uchyl
> a sie
> > od odpowiedzialnosci prawnej.
>
> ponoć stawił się i odmówił zeznań.

Stawil sie z adwokatem, wiec jezeli odmowil zeznan, to pewnie zgodnie z przyslugujacym mu prawem.

[a000000]

maria421 napisała:

> Astra, wlasnie nie widzac roznicy miedzy jednym a drugim potwierdzasz Twoje zas
> lepienie .

Mario, właśnie widząc różnicę dajesz świadectwo zaślepienia.... Żadnej różnicy nie ma... i jedni i drudzy chcą zakłócić legalną manifestację . I jedni i drudzy chcą odebrać innym ich konstytucyjne prawa.

[jureek]

a000000 napisała:

> Mario, właśnie widząc różnicę dajesz świadectwo zaślepienia.... Żadnej różnicy
> nie ma...

Nie ma dla Ciebie żadnej różnicy między biernym oporem, a czynnym atakowaniem uczestników demonstracji? No to jesteś zaślepiona.

[ja.nusz]

Zauważanie różnic jest zabronione w umowie o agitację.
Chcesz, żeby walnęli po premii?

[a000000]

maria421 napisała:

> Astra, wez sobie wlacz nagrania z zajsc z Radomia

a było to tak..... zadziwiająco mała garstka KOD-ziarzy sobie demonstrowała. Dziwne to, biorąc pod uwagę, że KOD przytulił oprawców radomskich, ale niech tam....
Kilku ONR-owców przybyło chuliganić. Jeden z nich wyrwał kobiecie flagę z ręki i zaczął uciekać. W pościg rzucili się faceci z KOD. Dopadli go, zaczął się tumult, pozostali ONR- owcy pospieszyli koledze z pomocą.... tak wyglądała ta przepychanka. Policji nie było. Byli za to ochroniarze KOD. Zrobiła się zadyma, nikt nie ucierpiał. ONR-owcy się wycofali, KODziarze za nimi biegli....

Za to na miesięcznicy KODziarze (czyli ci co to ponoć bronią demokracji metodami całkiem niedemokratycznymi) przeszkadzają legalnemu zgromadzeniu łamiąc prawo, gdyż mają ustawowy zakaz zbliżania się na 100m. Chuliganią.

Sytuacja jest identyczna. Legalne zgromadzenie i garstka przeszkadzających chuliganów.

[maria421]

a000000 napisała:


> a było to tak..... zadziwiająco mała garstka KOD-ziarzy sobie demonstrowała. D
> ziwne to, biorąc pod uwagę, że KOD przytulił oprawców radomskich, ale niech tam
> ....
> Kilku ONR-owców przybyło chuliganić. Jeden z nich wyrwał kobiecie flagę z ręki
> i zaczął uciekać. W pościg rzucili się faceci z KOD. Dopadli go, zaczął się t
> umult, pozostali ONR- owcy pospieszyli koledze z pomocą.... tak wyglądała ta pr
> zepychanka. Policji nie było. Byli za to ochroniarze KOD. Zrobiła się zadyma, n
> ikt nie ucierpiał. ONR-owcy się wycofali, KODziarze za nimi biegli....

Nie widzialas jak kilku ONRowcow kopalo jednego KODziarza?

> Za to na miesięcznicy KODziarze (czyli ci co to ponoć bronią demokracji metodam
> i całkiem niedemokratycznymi) przeszkadzają legalnemu zgromadzeniu łamiąc prawo
> , gdyż mają ustawowy zakaz zbliżania się na 100m. Chuliganią.

I Ty ten ustawowy zakaz popierasz! Popierasz to, ze PiSowski Sejm ustanowil prawo ad personam, specjalnie dla Kaczynskiego, zeby ten mogl co miesiac "dochodzic po drabince do prawdy o Smolensku" i pomstowac na opozycje, ktora nie ma prawa byc blizej jak w odleglosci 100 m zeby Wodzowi jego misteriow nie zaklocac.

> Sytuacja jest identyczna. Legalne zgromadzenie i garstka przeszkadzających chul
> iganów.

Sytuacja nie jest identyczna, bo KOD sobie nie uzurpuje tego, co sobie wyuzurpowal , przy pomocy poslusznego Sejmu Kaczynski.

[astra18]

maria421 napisała:


> Sytuacja nie jest identyczna, bo KOD sobie nie uzurpuje tego, co sobie wyuzur
> powal , przy pomocy poslusznego Sejmu Kaczynski.

Ustawa obowiązuje tylko na terenie Warszawy, i dotyczy tylko Krakowskiego Przedmieścia?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> maria421 napisała:
>
>
> > Sytuacja nie jest identyczna, bo KOD sobie nie uzurpuje tego, co sobie
> wyuzur
> > powal , przy pomocy poslusznego Sejmu Kaczynski.
>
> Ustawa obowiązuje tylko na terenie Warszawy, i dotyczy tylko Krakowskiego Prze
> dmieścia?

Nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumiec ze NIKT inny oprocz Twojego guru Kaczynskiego nie uzurpuje sobie prawa pierwszenstwa do comiesiecznych manifestacji w stalych miejscach i nie ustanawia prawa 100-metrowej odleglosci dla innych manifestacji?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > maria421 napisała:


> > > Sytuacja nie jest identyczna, bo KOD sobie nie uzurpuje tego, co s
> obie
> > wyuzur
> > > powal , przy pomocy poslusznego Sejmu Kaczynski.
> >
> > Ustawa obowiązuje tylko na terenie Warszawy, i dotyczy tylko Krakowskieg
> o Prze
> > dmieścia?
>
> Nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumiec ze NIKT inny oprocz Twojego guru Kaczyns
> kiego nie uzurpuje sobie prawa pierwszenstwa do comiesiecznych manifestacji w s
> talych miejscach i nie ustanawia prawa 100-metrowej odleglosci dla innych manif
> estacji?

A Ty nie rozumiesz prostego pytania i dlatego wypisujesz swoje stałe, "wcale nie pozbawione" zaślepienia?
>
>

[maria421]

Astra, to Ty nie rozumiesz ze w normalnym kraju nie powinno byc zadnych praw ustanawianych dla zaspokojenia woli jednej osoby, a tak sie wlasnie stalo w Polsce od kiedy jest nowa ustawa o zgromadzeniach.
Nie rozumiesz ze to ta ustawa sprowokowala masowe protesty opozycji.

Albo udajesz ze nie rozumiesz .

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, to Ty nie rozumiesz ze w normalnym kraju nie powinno byc zadnych praw us
> tanawianych dla zaspokojenia woli jednej osoby, a tak sie wlasnie stalo w Pols
> ce od kiedy jest nowa ustawa o zgromadzeniach.

Czy ta ustawa ogranicza prawa do demonstracji innym ? Czy w tym samym czasie Obywatele RP nie mają prawa demonstrować w innym miejscu?
Może to pytanie nie będzie tak "trudne"dla Ciebie jak poprzednie.

> Nie rozumiesz ze to ta ustawa sprowokowala masowe protesty opozycji.

A kto broni im protestować?
>
Za blokowanie parady LBGT kontrmanifestantom stawiano zarzuty -vide Kolakowska i jej rodzina.

> Albo udajesz ze nie rozumiesz .

Ja rozumiem, raczej Ty masz z tym klopot.
>

>

[a000000]

maria421 napisała:

> Astra, to Ty nie rozumiesz ze w normalnym kraju nie powinno byc zadnych praw us
> tanawianych dla zaspokojenia woli jednej osoby,

no to już są dwie osoby, bo ja jestem przeciw przeszkadzaniu, za oddzieleniem. Jeśli samo istnienie jednego człowieka wzbudza aż taką nienawiść, to nie należy zabijać tego człowieka, tylko należy go oddzielić od agresorów.

[maria421]

a000000 napisała:

> no to już są dwie osoby, bo ja jestem przeciw przeszkadzaniu, za oddzieleniem.

Nie chodzi o oddzielanie, bo to JUZ od dawna istnieje, od dawna oddziela sie dwie rozne manifestacje, chodzi o to, ze dla jednego czlowieka ustanowiono specjalnie prawo dzieki ktoremu raz w mieciacu zawlada on calkowicie czescia Krakowskiego Przedmiescia.
Oddzielenie manifestacji mogloby wygladac w ten sposob ze jedna strone Krakowskiego Przedmiescia daje sie "miesiecznicy", druga strone "kontrmiesiecznicy", po srodku stoi policja. Ale nie, Kaczynski chce miec caly odcinek Krakowskiego Przedmiescia, a kontrdemonstracje nie blizej niz 100 m od siebie.

> Jeśli samo istnienie jednego człowieka wzbudza aż taką nienawiść, to nie należy
> zabijać tego człowieka, tylko należy go oddzielić od agresorów.

Najbardziej nienawidzi Kaczynski. Tak nienawidzi, ze nie chce nawet widziec tych, ktorzy sie z nim nie zgadzaja.
Wyjdzie z kosciola w ktorym sie modlil, przyjal komunie sw., przekazal znak pokoju, przejdzie na plac pod palacem, wejdzie na drabinke i zaczyna rzucac obelgami pod adresem tych, ktorzy sie z nim nie zgadzaja...
A Ty bierzesz go, " biednego" , w obrone...

[a000000]

maria421 napisała:

> A Ty bierzesz go, " biednego" , w obrone...

to nie tak.... nie bronię go, wiele mam mu do zarzucenia.... Sprawa wygląda tak, że występuję nie ZA kaczorem, tylko PRZECIW tym którzy już od lat siedmiu przeszkadzają tym, którzy chcą kultywować pamięć tej tragedii..... to są palikociarze, a jaki jest mój stosunek do Palikota, to chyba nie muszę Ci przypominać.

[maria421]

a000000 napisała:

> to nie tak.... nie bronię go, wiele mam mu do zarzucenia.... Sprawa wygląda ta
> k, że występuję nie ZA kaczorem, tylko PRZECIW tym którzy już od lat siedmiu p
> rzeszkadzają

Od SIEDMIU lat mu przeszkadzaja???
Raczej prawie 7 lat czekali zanim zaczeli "przeszkadzac" .


> tym, którzy chcą kultywować pamięć tej tragedii.....

Nikt nie przeszkadza w mszach miesiecznicowych, nikt ich nie zakloca.
A wiece partyjne Kaczynskiego pod palacem prezydenckim, w czasie ktorych pomstuje on na wszystkich ktorzy sie z nim nie zgadzaja nie maja NIC wspolnego z kultywowaniem pamieci o ofiarach tragedii.

to są paliko
> ciarze, a jaki jest mój stosunek do Palikota, to chyba nie muszę Ci przypominać

Palikota tam chyba ani razu nie bylo?

[a000000]

maria421 napisała:

> Raczej prawie 7 lat czekali zanim zaczeli "przeszkadzac" .

a nie pamiętasz co się działo na Krakowskim w roku 2010?


> Nikt nie przeszkadza w mszach miesiecznicowych,

msze są dla wierzących.... w katastrofie zginęli również niewierzący.


> Palikota tam chyba ani razu nie bylo?

nie wiem, nie chadzam na miesięcznice. Ale nie zdziwiłoby mnie gdyby sie okazało, że to Palikot płaci obywatelom za grandzenie....

[maria421]

a000000 napisała:

> a nie pamiętasz co się działo na Krakowskim w roku 2010?

Jezeli mowisz o skandalicznym zachowaniu paru glupkow wobec grupy modlacych sie, to przypominam ze nie bylo oni (te glupki) zadna organizacja.

> msze są dla wierzących.... w katastrofie zginęli również niewierzący.

Tylko mi nie wmawiaj ze Kaczysnki po to urzadza miesiecznice na placu przed palacem zeby uczcic pamiec niewierzacych ofiar katastrofy smolenskiej.

> nie wiem, nie chadzam na miesięcznice. Ale nie zdziwiłoby mnie gdyby sie okazał
> o, że to Palikot płaci obywatelom za grandzenie....

No to dlaczego piszesz ze to robota Palikota?

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie widzialas jak kilku ONRowcow kopalo jednego KODziarza?

widziałam, jak kilku kodziarzy rzuciło się na tego uciekającego z flagą, za nimi pognali ONRowcy,
kopania nie widziałam, był tumult. O kopaniu mówią media.
Jeden ONRowiec chciał kopnąć kodziarza który tarmosił tego z flagą, ale noga nie trafiła....


> I Ty ten ustawowy zakaz popierasz!

popieram, gdyż naród nasz schamiał niemożebnie... popieram, by żaden nienawistny motylek
nie przeszkadzał w procesji.... aby żaden nienawistny NN nie buczał czy gwizdał na cmentarzu.... dla mnie oburzającym jest, gdy innym okazuje się pogardę.... a przeszkadzanie jest taką pogardą.

A co robi Kaczyński - nikomu do tego. Nie ma obowiązku uczestniczyć w jego spędach i dopóki uczestnictwo jest dobrowolne - będę bronić jego prawa do manifestowania.
Tak samo KODziarze mogą sobie manifestować - ale 100 m dalej. Dwie zwaśnione strony zawsze należy rozdzielić, skoro same nie mogą dojść do kultury.

> Sytuacja nie jest identyczna, bo KOD sobie nie uzurpuje tego, co sobie wyuzur
> powal , przy pomocy poslusznego Sejmu Kaczynski.

jest gorzej niż myślisz.... oczywiście, że KOD sobie uzurpuje.... uzurpuje prawo do decydowania, kto może a kto nie może demonstrować, kto może a kto nie może przemawiać i o czym, kto może a kto nie może korzystać z praw konstytucyjnych, a przede wszystkim kiedy jest łamana demokracja... bo to oni z Bożego nadania mają zawsze rządzić.... bo to oni wiedzą najlepiej jak ma Polska wyglądać....
A Kaczyński powinien w końcu jakieś seppuku wykonać, by zadowolić "ulicę i zagranicę".

Mario, ta cała nasza opozycja przypomina mi dżihadystów.... nie są w stanie pogodzić się tym, że ktoś może mieć inne zdanie i walczą do upadłego..... Czy tak wygląda demokracja?
Mnie to raczej dyktaturę przypomina.

[maria421]

a000000 napisała:

> widziałam, jak kilku kodziarzy rzuciło się na tego uciekającego z flagą, za nim
> i pognali ONRowcy,
> kopania nie widziałam, był tumult. O kopaniu mówią media.
> Jeden ONRowiec chciał kopnąć kodziarza który tarmosił tego z flagą, ale noga ni
> e trafiła....



> popieram, gdyż naród nasz schamiał niemożebnie... popieram, by żaden nienawist
> ny motylek
> nie przeszkadzał w procesji.... aby żaden nienawistny NN nie buczał czy gwizdał
> na cmentarzu.... dla mnie oburzającym jest, gdy innym okazuje się pogardę....
> a przeszkadzanie jest taką pogardą.

Wiesz dobrze ze prawo o zgromadzeniach nie zostalo ustanowione przeciw "motylkowi" w czasie procesji w Lodzi, wiesz dobrze KTO buczal i gwizdal na pogrzebie Jaruzelskiego ...

Poprzednie prawo o zgromadzeniach juz oddzielalo dwie rozne manifestacje.

> A co robi Kaczyński - nikomu do tego. Nie ma obowiązku uczestniczyć w jego spęd
> ach i dopóki uczestnictwo jest dobrowolne - będę bronić jego prawa do manifesto
> wania.

O nie! Jezeli Kaczynski zawlada co miesiac calym odcinkiem Krakowskiego Przedmiescia, ktore jest MIEJSCEM PUBLICZNYM, a nie jego prywatna dzialka, to nie mozesz powiedziec ze "nikomu do tego", bo to JEST sprawa publiczna.

> Tak samo KODziarze mogą sobie manifestować - ale 100 m dalej. Dwie zwaśnione s
> trony zawsze należy rozdzielić, skoro same nie mogą dojść do kultury.

A dlaczego 100 m dalej, a nie po drugiej stronie Krakowskiego Przedmiescia?

> jest gorzej niż myślisz.... oczywiście, że KOD sobie uzurpuje.... uzurpuje pra
> wo do decydowania, kto może a kto nie może demonstrować, kto może a kto nie moż
> e przemawiać i o czym, kto może a kto nie może korzystać z praw konstytucyjnych
> , a przede wszystkim kiedy jest łamana demokracja... bo to oni z Bożego nadani
> a mają zawsze rządzić.... bo to oni wiedzą najlepiej jak ma Polska wyglądać....

Azerko, to nie KOD tylko PiS ustanowil prawo specjalnie dla Kaczynskiego.

> A Kaczyński powinien w końcu jakieś seppuku wykonać, by zadowolić "ulicę i zagr
> anicę".

Wystraczy ze przejdzie na zasluzona emeryture .

> Mario, ta cała nasza opozycja przypomina mi dżihadystów.... nie są w stanie pog
> odzić się tym, że ktoś może mieć inne zdanie i walczą do upadłego..... Czy tak
> wygląda demokracja?

Azerko, czy demokracja wyglada tak, ze krajem rzadzi jeden czlowiek, zwykly posel, dla ktorego ustanawia sie specjale prawa , i ktory za nic nie ponosi odpowiedzialnosci?

> Mnie to raczej dyktaturę przypomina.

To jest dyktatura jednego czlowieka , uwielbianego przez Ciebie Kaczynskiego, ktory rzadzi poprzez marionetki i za nic odpowiedzialnosci nie ponosi.

Wiesz co jest najgorsze , Azerko? Uwielbienie dla rzadzacych jednoczesna nienawiscia dla opozycjonistow.

Juz to przerabialismy kiedys w PRLu. Pamietasz jak "lud pracujacy" okazywal poparcie dla PZPR przeciw "Syjonistom" po 1968 roku?

Historia lubi sie powtarzac...

[a000000]

maria421 napisała:

> Wiesz dobrze ze prawo o zgromadzeniach nie zostalo ustanowione przeciw "motylko
> wi" w czasie procesji w Lodzi, wiesz dobrze KTO buczal i gwizdal na pogrzebie J
> aruzelskiego ...

bo gdy motylek szalał rządziła PO.
Buczenie i gwizdanie na pogrzebie Jaruzelskiego jestem w stanie zrozumieć. Gdyby to mój ślubny został spałowany i stracił zdrowie czy życie, sama bym buczała.

A to zdjęcie widzę pierwszy raz. Telewizja pokazywała film, na którym takiego ujęcia nie było. To musiała być inna zadyma. Ten upadający w białej bluzce najwyraźniej się bił, bo widać jeszcze jego rękę z zaciśniętą pięścią przy twarzy chłopaka po lewej.

zresztą zobacz:

www.youtube.com/watch?v=_Cr2CtEDefE

W sytuacji którą omawiamy było więcej osób. Nie ma flagi, nie ma wielu kodziarzy, również w ich żółtych kamizelkach, leżący powinien mieć zieloną kamizelkę.... Tam tak było, że ten co porwał flagę był goniony przez kodziarzy i przez nich otoczony, na co ONRowcy ZAWRÓCILI (bo już odeszli) i zaczęła się przepychanka - nie było miejsca na robienie tak wyraźnych zdjęć sugerujących, że wokół nie ma nikogo. Tam sie kłębili i kodziarze i ONRowcy.

> O nie! Jezeli Kaczynski zawlada co miesiac calym odcinkiem Krakowskiego Przedmi
> escia, ktore jest MIEJSCEM PUBLICZNYM, a nie jego prywatna dzialka, to nie moze
> sz powiedziec ze "nikomu do tego", bo to JEST sprawa publiczna.

to nie jest sprawa publiczna od momentu, gdy miasto daje zezwolenie na manifestację. Od tego momentu jest to sprawa manifestujących, a miasto im teren wypożycza.

Czy cykliczna procesja Bożego Ciała też zawłaszcza ulice? co powiesz, gdy takiej procesji zaczną przeszkadzać np imigranci muzułmańscy, bo się nie zgadzają z takim upamiętnianiem wydarzeń religijnych. Tez powiesz, że mają prawo do przeszkadzania, bo ulica to miejsce publiczne?

> Wiesz co jest najgorsze , Azerko? Uwielbienie dla rzadzacych jednoczesna nienaw
> iscia dla opozycjonistow.

masz rację, to jest fanatyzm.... wcale nieobcy dzisiejszej opozycji totalnej. Uwielbiają Tuska, nienawidzą Kaczora.

A jak określisz tych, którzy ani nie uwielbiają, ani nie nienawidzą? a takich jest większość....


> Azerko, to nie KOD tylko PiS ustanowil prawo specjalnie dla Kaczynskiego.

a Ciebie to strasznie boli? chciałabyś, aby palikociarze nadal rządzili na Krakowskim?

> Juz to przerabialismy kiedys w PRLu. Pamietasz jak "lud pracujacy" okazywal pop
> arcie dla PZPR przeciw "Syjonistom" po 1968 roku?

a owszem, tak lud popierał PZPR, że w dwa lata później wybuchły protesty grudniowe. Z ofiarami śmiertelnymi.

[maria421]

a000000 napisała:

> bo gdy motylek szalał rządziła PO.

Motylek to byl pojedynczy czlowiek, a pojedynczy czlowiek nie stanowi "zgromadzenia" :-)

> Buczenie i gwizdanie na pogrzebie Jaruzelskiego jestem w stanie zrozumieć. Gdyb
> y to mój ślubny został spałowany i stracił zdrowie czy życie, sama bym buczała.

A ja nie. Nie na cmentarzu, nie w czasie pogrzebu.

> A to zdjęcie widzę pierwszy raz. Telewizja pokazywała film, na którym takiego u
> jęcia nie było. To musiała być inna zadyma. Ten upadający w białej bluzce naj
> wyraźniej się bił, bo widać jeszcze jego rękę z zaciśniętą pięścią przy twarzy
> chłopaka po lewej.

No popatrz! Ten upadajacy smial sie bronic przeciw kilku napastnikom zamiast dac sie skopac!

> W sytuacji którą omawiamy było więcej osób. Nie ma flagi, nie ma wielu kodziarz
> y, również w ich żółtych kamizelkach, leżący powinien mieć zieloną kamizelkę...
> . Tam tak było, że ten co porwał flagę był goniony przez kodziarzy i przez nic
> h otoczony, na co ONRowcy ZAWRÓCILI (bo już odeszli) i zaczęła się przepychanka
> - nie było miejsca na robienie tak wyraźnych zdjęć sugerujących, że wokół nie
> ma nikogo. Tam sie kłębili i kodziarze i ONRowcy.

A gdzie byla policja?

> to nie jest sprawa publiczna od momentu, gdy miasto daje zezwolenie na manifest
> ację. Od tego momentu jest to sprawa manifestujących, a miasto im teren wypożyc
> za.

Azerko, co Ty wypisujesz? Zagrodzone ulice, wstrzymany ruch , pelno policji, top nie jest sprawa publiczna???

> Czy cykliczna procesja Bożego Ciała też zawłaszcza ulice? co powiesz, gdy takie
> j procesji zaczną przeszkadzać np imigranci muzułmańscy, bo się nie zgadzają z
> takim upamiętnianiem wydarzeń religijnych. Tez powiesz, że mają prawo do przesz
> kadzania, bo ulica to miejsce publiczne?

Boze Cialo przypada raz do roku i jest swietem ruchomym, rowniez trasa moze byc zmienna.

Naprawde chcesz porownywac chore comiesieczne wiece partyjne Kaczynskiego do prawie 700 letniej tradycji procesji Bozego Ciala?

> masz rację, to jest fanatyzm.... wcale nieobcy dzisiejszej opozycji totalnej. U
> wielbiają Tuska, nienawidzą Kaczora.

Azerko, nie znam nikogo kto by uwielbial Tuska. Ale znam pare osob, m. inn. Ciebie , ktore uwielbiaja Kaczynskiego i nienawidza Tuska.

> A jak określisz tych, którzy ani nie uwielbiają, ani nie nienawidzą? a takich j
> est większość....

Ci nie opowiadaja o "totalnej opozycji".

> a Ciebie to strasznie boli? chciałabyś, aby palikociarze nadal rządzili na Krak
> owskim?

Jacy znow "palikociarze" skoro sama przyznalas ze nie wiesz czy Palikot tam sie pojawia?

Ja, jezeli juz pytasz, chcialabym zeby tam panowala NORMALNOSC, czyli zeby bylo tak jak jest codziennie poza miesiecznicami.

> a owszem, tak lud popierał PZPR, że w dwa lata później wybuchły protesty grudni
> owe. Z ofiarami śmiertelnymi.

Przypuszczam ze gdyby teraz wybuchly podobne protesty, to usprawiedliwialabys nawet strzelanie do "palikociarni", "kodziarzy" i wszystkich ktorzy nie sa po linii Pierwszego Przewodniczacego Partii...

>
>

[a000000]

maria421 napisała:

> Motylek to byl pojedynczy czlowiek, a pojedynczy czlowiek nie stanowi "zgromadz
> enia"

ale przeszkadzał. Tak samo jak i ci których zgromadzeniem nazywasz. Działał w bardzo złej wierze, a na to jest paragraf.

> No popatrz! Ten upadajacy smial sie bronic przeciw kilku napastnikom zamiast da
> c sie skopac!

no co Ty wymyślasz? ja mówię, że to zdjęcie wygląda jak upozowane. Zbyt się różni od filmiku z miejsca zdarzenia.


> A gdzie byla policja?

policji nie było na filmie. Ale też i to zgromadzenie było prawie kilkuosobowe.
Mnie to wygląda na prowokację.

> Boze Cialo przypada raz do roku i jest swietem ruchomym, rowniez trasa moze byc
> zmienna.

i co z tego? a jeśli kaczor będzie zmieniał miejsce manifestacji, to się od niego odczepisz?
przecież to jakiś matrix! co ma do rzeczy czy zgromadzenia stoją, leżą, tańczą czy co tam.... znaczenie ma czy sobie przeszkadzają. Bo to przeszkadzanie jest zachowaniem chamskim, wzbudzającym nienawiść i agresję.


> Ci nie opowiadaja o "totalnej opozycji".

nieprawda. Pierwszym który mówił o totalnej opozycji jest Schetyna. A ten Kaczora nienawidzi.

> Ja, jezeli juz pytasz, chcialabym zeby tam panowala NORMALNOSC, czyli zeby bylo
> tak jak jest codziennie poza miesiecznicami.

NORMALNOŚĆ jest wtedy, gdy można demonstrować bez obawy, że inni będą przeszkadzać.
Zdaje się , demokracja na tym polega..... o czym obrońcy demokracji nie wiedzą.

> Przypuszczam ze gdyby teraz wybuchly podobne protesty, to usprawiedliwialabys n
> awet strzelanie do "palikociarni", "kodziarzy" i wszystkich ktorzy nie sa po li
> nii Pierwszego Przewodniczacego Partii...

ciekawi mnie, do czego się jeszcze posuniesz.

[maria421]

a000000 napisała:

> ale przeszkadzał. Tak samo jak i ci których zgromadzeniem nazywasz.

Azerko, oni sa z definicji zgromadzeniem :

zgrupowanie osób na otwartej przestrzeni dostępnej dla nieokreślonych imiennie osób w określonym miejscu w celu odbycia wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia stanowiska w sprawach publicznych

pl.wikipedia.org/wiki/Zgromadzenie_(prawo)
Jeden czlowiek zgromadzeniem nie jest.

> Działał w bardzo złej wierze, a na to jest paragraf.

Jaki paragraf?

> no co Ty wymyślasz? ja mówię, że to zdjęcie wygląda jak upozowane. Zbyt się róż
> ni od filmiku z miejsca zdarzenia.

Albo nie chcesz przyjac do wiadomosci ze ONR skopali KODziarza, albo nie chcesz przyznac ze Ci sie to podoba...

> policji nie było na filmie. Ale też i to zgromadzenie było prawie kilkuosobowe.
> Mnie to wygląda na prowokację.

Oczywiscie ze ONR sprowokowal.

> i co z tego? a jeśli kaczor będzie zmieniał miejsce manifestacji, to się od nie
> go odczepisz?

Jezeli ograniczy je do rocznicy to sie odczepie.

> przecież to jakiś matrix! co ma do rzeczy czy zgromadzenia stoją, leżą, tańczą
> czy co tam.... znaczenie ma czy sobie przeszkadzają. Bo to przeszkadzanie jest
> zachowaniem chamskim, wzbudzającym nienawiść i agresję.

Znaczenie ma ze specjalnie dla miesiecznic Kaczynskiego zmieniono ustawe o zgromadzeniach.

> nieprawda. Pierwszym który mówił o totalnej opozycji jest Schetyna. A ten Kaczo
> ra nienawidzi.

Przypuszczam ze Kaczor bardziej Schetyne nienawidzi, a co do "totalnej opozycji" to mialam na mysli to, co juz Ci napisalam- ze Tobie nie przeszkadza totalna wladza Kaczynskiego, a przeszkadza Ci ze Schetyna mowil o "totalnej opozycji" , choc ta opozycja jest w rozsypce.

> NORMALNOŚĆ jest wtedy, gdy można demonstrować bez obawy, że inni będą przeszka
> dzać.
> Zdaje się , demokracja na tym polega..... o czym obrońcy demokracji nie wiedzą.

Demokracja polega na tym, ze prawo jest takie samo dla wszystkich i wszyscy sa rowni wobec prawa. Tak wiec w demokracji nie ustanawia sie praw dla Wodza, nie zmienia sie ustawy o zgromadzeniach tak, zeby Wodz mogl przemawiac tylko do klakierow, a kontrdemonstranci nie mieli prawa byc blizej Wodza niz 100 m.

> ciekawi mnie, do czego się jeszcze posuniesz.

Ja tez nie wiem do czego Ty sie posuniesz w Twojej bezkrytycznej obronie PiSu.

[a000000]

maria421 napisała:

> Ja tez nie wiem do czego Ty sie posuniesz w Twojej bezkrytycznej obronie PiSu.

no cóż.... ja Ci nie zarzucam, że czerpiesz przyjemność gdy biją opozycję, lub gdy do niej strzelają.

[maria421]

a000000 napisała:

> no cóż.... ja Ci nie zarzucam, że czerpiesz przyjemność gdy biją opozycję, lub
> gdy do niej strzelają.

Azerko, dostajesz zdjecie na ktorym widac dokladnie ze kilku ONRowcow bije i kopie jednego KODziarza i zaczynasz sie dopatrywac ze to ten padajacy na ziemie KODZiarz bil i ze zdjecie jest upozowane.
Wiekszych dowodow na ktora strona ma Twoja sympatie nie potrzeba...